Filozofia kushtetuese që riformonte ligjin amerikan

Për katër dekada, Shoqata Federale ka funksionuar si rrjeti më me ndikim i avokatëve konservatorë dhe libertanë në Shtetet e Bashkuara. Themeluar në 1982 nga një grup i vogël studentësh të ligjit në Jell, Harvard dhe Universiteti i Çikagos, shoqëria u rrit nga një klub debatues në një tubacion gjyqësor që ka ndryshuar rrënjësisht gjyqësorin federal. Në zemër të këtij transformimi qëndron një metodë e vetme interpretuese: [FT:0] kregjenizmi [FL:1] [1] se sa një teori akademike, u bë parimi origjinal i brezit konservativ të mirëkuptimit ligjor.

Të kuptojmë origjinalizmin

Premiza e Kore

Origjinalizmi pohon se kuptimi i tekstit kushtetues është përcaktuar në kohën kur është ratifikuar çdo kusht. kjo domethënë mbetet konstante derisa kushtetuta të ndryshohet zyrtarisht nëpërmjet nenit V. Detyra e gjykatësit është të zbatojë atë kuptim publik origjinal , të mos e azhornojë atë sipas vlerave bashkëkohore apo preferencave personale. Origjinalikët hedhin poshtë idenë e një "kushtetate të gjallë" që evoluon nëpërmjet interpretimit gjyqësor, duke argumentuar se një qasje e tillë i jep gjyqtarëve tepër të pazgjedhur ndaj ligjit themelor.

Intenti origjinal kundër domethënies origjinale publike

Origjinalistët e hershëm, përfshirë prokurorin e përgjithshëm Edvin Meese në vitet 1980, shpesh flisnin për kërkimin e "qëllimit fillestar" të Kuadrit. por ky formulim tërhoqi kritika të ashpra, si mund të njohim qëllimin kolektiv të qindra minatorëve? Ky lloj formulimi më i saktë, i mbrojtur nga gjyqtari Antonin Skalia dhe studiuesi ligjor Rendi Barnet, është [[FL:0] publik origjinalisht i cili do të thotë [FT:0], duke u përpjekur të për t'u përshtatur me anë të këtyre debateve dhe të një personi të arsyeshëm në kohën e ratifikimit, do të thotë për të shmangur vështirësinë psikologjike dhe për të dalluar qëllimet e tij si referendume të mundshme, si dhe për t'u përqendruar në mënyrë të përshtatshme për të arritur në lidhje me burime të tilla burime të tilla, pra, pra, pra, të tjera të tjera të tjera të tjera, si dhe për t'ivashtimit të tjera të tjera të tjera.

Tekstializmi dhe origjinalizmi

Origjinalizmi shpesh është i çiftuar me tekstualizmin , një metodë e interpretimit statual që thekson edhe kuptimin e qartë të tekstit. Ndërsa teksti i tekstit zbatohet për ligjet dhe origjinalizmin, të dy këta hedhin poshtë vendim-marrjen gjyqësore. Scalia, një ish - oratore e cila është "kryesisht dora që shkruan fjalët" e ligjit. Shoqëria Federale ka qenë e rëndësishme në të dyja metodat si mjete komplikuese për të ruajtur drejtësinë.

Roli i Shoqatës Federale në nxitjen e origjinalizmit

Një lëvizje e lindur nga mospërmbajtja intelektuale

Në fund të viteve 1970 dhe në fillim të viteve 1980, studentët konservatorë të ligjit u ndjenë të margjinalizuar në shkollat e elitës të përbërë nga teoria e procesit ligjor liberal dhe aktivizmi i Gjykatës së Warrenit.

Figura kyçe dhe ndikimi i tyre

Gjyqtari Robert Bork, megjithëse nuk u konfirmua në Gjykatën Supreme, shkroi vepra të fuqishme si [FIT] Temple: "Tinging the America: [1L] " [1] " (TOL] " [1] " [Twrling] " [1] [të] që kohët e fundit do të adoptonin rreziqet gjyqësore, "Trruga e gjykimit" (anglisht).

Rrjetet strategjike dhe takimet gjyqësore

Shoqata Federale nuk i miraton kandidatët ose nuk është zyrtarisht lob për emërimet gjyqësore, por procesi i veterinimit të shoqërisë ndihmon identifikimin e kandidatëve që janë të angazhuar ndaj origjinalizmit dhe tekstualizmit.

Këto ngjarje paraqesin studentët ndaj filozofisë herët në arsimin ligjor, shpesh duke i kthyer në metodën e duhur, shumë nga këta studentë më vonë nëpunës për gjykatës origjinalistë, apo bashkohen me organizatat ligjore konservatore, duke krijuar një cikël vetë-riforizues.

Pozicioni zyrtar i Shoqatës Federale

Deklarata e parimeve e shoqërisë thekson "shtetin e së drejtës, ndarjen e pushtetit, federalizmin dhe lirinë individuale." Origjinaliizmi përputhet natyrshëm brenda këtij kuadri sepse e trajton kushtetutën si një dokument ligjor detyrues dhe jo si një kartë fleksibël për reformën sociale. Shoqëria pohon haptazi se "nuk merr qëndrim mbi raste apo legjislacion të veçantë," por konferencat dhe botimet e saj vazhdimisht paraqesin argumente origjinale.

Ndikimi në filozofinë gjyqësore dhe marrjen e vendimeve

Duke përshkruar ndarjen gjyqësore

Ndikimi më i rëndësishëm i origjinalizmit, siç nxitet nga Shoqata Federale, është pengesa që vë mbi gjykatësit. gjykatësit origjinalistë duhet t'i mbajnë vendimet e tyre në provat historike, debatet e epokës së parë, praktikat e hershme shtetërore më shumë se preferencat e tyre politike.

Në Shoqata Shtetërore e Rifle & Pistoletës ("FLT:0]), Gjykata aplikoi një test të ngjashëm origjinal për vlerësimin e rregullave të armëve të zjarrit në Nju Jork. Gjyqtari Tomas, duke shkruar për shumicën, tha se qeveria duhet të tregojë se një rregullim i sfiduar është "konstant me traditën historike të kombit të rregullimit të zjarrit." Kjo qasje historike ka transformuar zgjidhjen e dytë të kontrollit, duke kërkuar gjykatat më pak për t'u përfshirë në analiza të hollësishme historike sesa në mënyrë të ekuilibruar të tillë si Shoqata Federale Dejvid Kopel Lund, në lidhje me mënyrën e gjerë të dhënies së vendimeve intelektuale të këtyre ndryshimeve.

Aborti dhe vendimi i Dobsit

Ndoshta shembulli më dramatik i triumfit të origjinalizmit është Dobs v. Jackson Whewth Health Children (2022]), i cili mbivendosi Roe v. [FT:3] dhe Panci i mbështetur [plain] [plain] [platalizmi [platal] [pT:5].2]. Opinioni i drejtësisë Alito një kuadër origjinal i punësuar, që argumenton se "jo të drejtat e rrënjosura në historinë e kombit:4] dhe opinionin ligjor të mbështetur në atë që ata kanë bërë në mënyrë të ngjashme me atë që është bërë sipas modelit origjinal të vjetër të gabimit të kryer nga Robert Stapistit dhe të lashtë."

Origjinalizmi në veprim: Rastet e fundit

Përtej armëve dhe abortit, origjinalizmi ka formuar vendime mbi ndarjen e pushteteve, federalizmit dhe lirisë fetare. në Në Parimin kryesor të shoqërisë së pavarur kundër delegacionit të Kongresit ( (2022]), i njohur si rasti i vaksinës "OSHA," Gjykata ngriti pyetjen e bazuar në kuptueshmërinë origjinale të delegacionit të Kongresit të Kongresit (në mënyrë të kufizuar (FLT) për të bllokuar kërkesën e një vaksine-tes. [FT] Në [2] Virginia [A] Virginia [3L] [20] e cila i referohej: e njëjta doktrinë e kufizuar për mbrojtjen e organeve të mjedisit, e cila ka nxitur për të nxitur autoritetin e shumicës së kërkuar nga ana e saj për të kërkuar nga ana e kërkuar nga ana e saj për të kërkuar nga ana e studiuesve.

Rastet e lirisë fetare si Kenendi kundër Qarkut të Shkollës së Bremertonit gjithashtu pasqyrojnë analizën origjinale. Opinioni i drejtësisë Gorts u përqëndrua në kuptimin origjinal të Rrethit të Fizikës së Lirë dhe të Krijimit të Klausëve, duke ditur se një trainer i një shkolle publike kishte të drejtë të lutej në fushë pas lojrave. Gjykata hodhi poshtë kuadrin e lashtë të Lumon Testa, që origjinalistët e kishin kritikuar prej kohësh si të papërdorur nga teksti kushtetues.

Ndikimi në gjykatat e ulëta

Ndikimi i origjinalizmit nuk kufizohet në Gjykatën e Lartë, gjyqtarët federalë të emëruar nëpërmjet rrjeteve të Shoqërisë Federale përmendin rregullisht burime origjinale në opinionet e tyre. shumë kanë punuar për drejtësi origjinale ose kanë ndjekur konferencat e Shoqërisë Federale ku kanë zhvilluar qasjen e tyre interpretuese.

Kritika dhe sfida

Problemi i ambigjisë historike

Një kritikë e vazhdueshme është se origjinalizmi nuk mund të japë sigurinë që premton ai. kuptimi origjinal i shumë masave kushtetuese është i diskutueshëm sinqerisht mes historianëve.

Origjinalizimi dhe precedenti

Një sfidë tjetër lidhet me rolin e precedentit. Angazhimi origjinal i origjinalizmit për të përcaktuar kuptimin sugjeron se precedentet e gabuara duhet të mbiqeverisen kurdoherë që largohen nga kuptimi origjinal, por Gjykata e Lartë ka kohë që ka mbajtur atë precedentë, ndonjëherë duhet të ndiqet edhe nëse janë të gabuara, për të ruajtur stabilitetin dhe interesat e mbështetjes. [FLTT:0] Dobs [FIT:1], Gjykata e Lartë ka mbivendosur [FIT] [p] [p] [p] [p];2] të cilat [plamenitete] [pla] [p] të tilla] dhe [të] [të] e matura] që thonë [të] [të] se] kanë] të bëjnë të kundërtën [të drejtën] e tyre [të] që] të mos kenë qenë të gabuara [të pan] këto [të pan]: [të pan]:]:] [të paanshmet] [të paanshmet]:] [të pan]: [të paanshmet]:] [të pan]: [të panda]:]:]:]: [të paan]:]: [

Alternativa e Kushtetutës së gjallë

Mbrojtja e një kushtetute të gjallë argumenton se origjinalizmi është tepër i ngurtë për të trajtuar problemet moderne. Kuaders nuk mund të parashikonte përgjimin, mbikqyrjen elektronike apo inteligjencën artificiale. një gjykatës origjinal mund të luftonte për të zbatuar mbrojtjen e Amendamentit të Katërt kundër "kërkimeve dhe krizave të paarsyeshme" ndaj një bote që Kuaders nuk e imagjinonin kurrë. kushtetuesit e gjallë argumentojnë se gjyqtarët duhet të përshtaten me kuptimin kushtetues ndaj rrethanave të reja, duke përdorur standardet e ndryshuara të mirësjelljes. Origjistruesit përgjigjen se teksti i gjuhës abstrakte të tilla si "jo të arsyeshme" dhe me qëllim që do të mund të aplikojnë në kuptimin origjinal pa u dhënë një parim të ri.

Debatime të brendshme mes origjinalistëve

Origjinalistët vetë nuk janë dakord për pyetjet e themeleve, një ndarje ka të bëjë me "aplikimet fillestare të pritura" kundër "kuptimit fillestar." Disa origjinale, si Skalia, argumentuan se kuptimi i kushtetutës ndonjëherë jep rezultate që Kuaderët nuk do të kishin pritur të kishin pritur të bënin me 1.13 për shembull, se Dieder Claus të Barabartë aplikohen për gratë edhe pse Kuaders nuk e kishte ndërmend këtë rezultat. Të tjerë, si Thomas, kanë argumentuar për një qasje më historike që do të kufizonte mbrojtjen e disa personave. Një debat tjetër përfshin problemin "të vdekur": pse duhet të jemi të lidhur nga pikëpamjet e të vdekurve të gjatë në një shoqëri që ka toleruar dhe të kufizuar nga resifikimi i popullsisë, por që nuk e bëjnë të qarta nga ana morale."

Kritika nga e majta dhe e djathta

Kritikët liberalë argumentojnë se origjinalizmi është një mbulesë për rezultatet konservative. ata tregojnë raste si Helleller dhe Citizen United v. (2010), që prodhoi rezultate që harmonizuan preferencat konservatore. Origjinalistët përgjigjen se metoda shpesh prodhon rezultate që nuk i pëlqejnë liberalët, por që vetë metoda është neutrale. Disa kritikë, siç është "gjykati kushtetues" (gjeranisht], që është shumë i ngurtë dhe recidentivë, argumentojnë se këto janë duke penguar teorinë e brendshme.

E ardhmja e origjinizmit dhe e shoqërisë federale

Shumica e re origjinale

Me gjashtë gjyqtarë në Gjykatën e Lartë që tani janë origjinalistë, kjo nuk do të thotë se filozofia tani urdhëron një shumicë të qëndrueshme. kjo nuk do të thotë se të gjithë origjinalet janë dakord për çdo vendim të rrallë, por kjo do të thotë se arsyetimi origjinal ka peshë të konsiderueshme.

Origjinalizmi në fjalimin popullor

Shoqata Federale ka lëvizur me sukses origjinalizmin nga rishqyrtimi i paqartë i ligjeve në rrjedhën e debatit politik, senatorët tani kërkojnë të propozuarit gjyqësorë nëse ata i kryejnë origjinalizmit. Kandidatët presidencialë diskutojnë filozofinë gjatë fushatave. Shkollat e ligjit ofrojnë kurse të përkushtuara ndaj metodologjisë origjinale. konferencat e shoqërisë tërheqin vëmendjen e mediave dhe botimet e saj citohen nga gjykatësit dhe ligjvënësit. kjo depërtim kulturor siguron që origjinalizmi të mbetet një forcë e rëndësishme në ligjin amerikan pavarësisht nga ndryshimet e ardhshme politike.

Sfidat dhe përshtatjet e vazhdueshme

Origjinalizmi ende përballet me prova serioze, përqafimi në rritje i provave historike dhe të kohës kërkon që gjykatësit të bëhen historianë amatorë, një rol për të cilin nuk janë gjithmonë të përgatitur mirë. Kritikët shqetësohen rreth manipulimit partizan të provave historike. Ndërkohë, vetë Shoqëria Federale vazhdon të përballet me pyetje rreth rolit të saj në gjyqësor që ka ndihmuar në formën e shoqërisë, kështu që shqyrtimi i financave të saj, marrëdhënieve me donatorët dhe roli i saj në procesin politik. Shoqëria vazhdon të këmbëngulë se ai është thjesht arsimor, edhe pse kritikët e saj mbeten skeptikë.

Pavarësisht nga këto sfida, vendi origjinalist në ligjin kushtetues amerikan duket i sigurt për të ardhmen e parashikueshme. Shoqëria Federale ka ndërtuar një infrastrukturë institucionale, rrjet, tubacione gjyqësore që do të mbajnë mendimi origjinalist edhe si ndryshime politike.