pluralizmi politik qëndron si një parim themelues në shumë shtete shumë-etnike. Ajo përshkruan një sistem politik ku grupe të shumta, interesa dhe perspektiva konkurrojnë dhe bashkëpunojnë brenda një kuadri institucional të përbashkët. Në shoqëritë shumë-etnike ku qytetarët ndryshojnë sipas vijave të gjuhës, fesë, etnicizmit apo kulturës, bëhet më shumë se një ideal teorik; ajo bëhet një domosdoshmëri praktike për qeverisjen. duke lejuar zëra të ndryshëm të hyjnë në procesin e politikave, format pluralizmi sesi shtetet lundrojnë në diversitetin e tyre të brendshëm, kërkesat konkurruese dhe zbatimin e legjitimitetit. Ky artikull shqyrton nën një ideal teori, mekanizmat e saj, sfidat operacionale dhe mënyrën se si ato kanë zbatuar në praktikën multi-etnike.

Themelet teorike të pluralizmit politik

Teorizmat e hershme politike të shekullit të 20-të si Harold Laski dhe G.D.H. Kol argumentoi se shoqëria përbëhet nga shoqata të mbivendosura ekonomike, fetare, kulturore dhe të prirura me pretendime të ligjshme. Kjo lidhje e mendimit më vonë informoi studimin e demokracisë. [0FLT:0] Robert Çmbëlls e konceptit poliark [FTL]: (1971] ku një sistem i pakicës mund të ndikojë në një forcë të madhe, veçanërisht në atë që ndikon në politikat e tyre etnike, në atë që shpesh është e rëndësishme.

Arend Lijparts conciationalism vazhdoi duke i atribuar projektet e veçanta institucionale për shoqëri të ndara thellë. Lijfart argumentoi se në shoqëritë pluraurale, ku akrobat janë të thella dhe të paprekshme, këto ide kanë ndikuar drejtpërdrejt në kushtetutën e vendeve, si Belgjika, dhe letërsia etnike, pushteti i vetos mbi interesat jetike, përfaqësimin proporcional në institucionet dhe autonominë segmentale (po ashtu edhe në mënyrë të dukshme në atë sense vetëqeveristja është e qartë në fuqi të tillë të gjerë ose në mënyrë të qëndrueshme, por që është duke nxitur ose në mënyrë të qëndrueshme një grup-finale, këto ide kanë ndikuar drejtpërdrejt nga ana e vendit, si dhe letërsia etnike dhe transkrijtimi.

Mekanizmi i qeverisjes plurale në Shtetet shumëetnike

Si e përkthejnë shtetet shumë-etnike idealin abstrakt të pluralizmit në qeverisjen e përditshme?

Federalizmi dhe decentralizimi

Sistemet federale lejojnë grupet etnike dhe gjuhësore të përqendruara në rajone specifike për të ushtruar autonomi thelbësore mbi arsimin, politikën e gjuhës, policinë dhe çështjet kulturore. Zvicra 26 kantone, për shembull, pasqyrojnë vendin e saj të ndarë nga gjermanët, francezët, italianët dhe romanet gjuhësore.

Përfaqësimi i Përpjestuar

Sistemet zgjedhore që përdorin përfaqësimin proporcional (PR) priren të prodhojnë legjislatura që pasqyrojnë shumëllojshmërinë etnike, fetare ose ideologjike të popullsisë. PPR me bazë në listë, siç përdoret në Afrikën e Jugut (PR), zgjedhje pas raparteidit, ndihmuan që Kongresi Kombëtar Afrikan (ANC) të mos i përjashtonte plotësisht partitë e pakicave, ndërsa gjithashtu u jepte zë grupeve më të vegjël etnikë dhe të interesuar. Sistemet proporcionale të përziera (si Gjermania), gjithashtu lejojnë përfaqësimin e pakicave nga kombinimi i rezive dhe vendeve lokale, megjithatë, edhe një pjesë e sistemit të marrëdhënieve, që duhet të administrojë shtetet shumë-etnike.

Rregullimi i bashkimit me energji

Përveç federalizmit dhe PR zyrtare, shumë shtete shumë-etnike miratojnë pakte të qarta për ndarjen e pushtetit. Këto mund të marrin formën e qeverive të detyrueshme të koalicionit, postet e garantuara ministrore për disa grupe etnike ose të drejtat e vetos mbi legjislacionin që cënon identitetin e komunitetit. Për shembull, Malajzia e viteve të fundit të pas-pavarësisë midis Malay, kinezisht dhe komuniteteve indiane, të garantuara në koalicionin Barisan Nashional, e cila e ka lënë të qartë se politikat kryesore ekonomike, arsimore dhe fetare nuk mund të ndryshoheshin pa pëlqimin e gjerë etnik. ndërsa subjekti i papërmbajtur, kanë dhënë marrëveshje të tilla të stabilitetit relativ.

Avantazhe të pluralizmit politik në Shtetet shumëetnike

Kur është e mirë-denëtuar, qeverisja pluraliste ofron disa përfitime konkrete.

Përfaqësim i hollësishëm

Sistemet e pluralizmit sigurojnë se spektri i plotë i klasave etnike, gjuhësore dhe kulturore është i pranishëm në organizmat vendim-marrëse. Sistemi rezervistë për Casta të Sheduled, Tribes së Këshitur dhe të tjera të prapaskenës garanton se grupet historikisht të pafavorizuara mbajnë vende në parlament dhe legjislatura shtetërore. Megjithëse i diskutueshëm, ky mekanizëm ka rritur dukshmërinë dhe ndikimin e komuniteteve të margjinalizuara. Po ashtu, Zelanda e Re (Mekualizmi i Mekuit), krijuar në 1867, i jep votuesve të drejtëpërfaqë të votuar në sistemin e përgjithshëm që forcon kapitalizmin e pluralizëm.

Pakësimi i konflikteve nëpërmjet negociatave

Duke detyruar grupet rivale të negociojnë brenda institucioneve në vend se të luftojnë në rrugë, kanalet pluraliste politike në procese të parashikueshme dhe paqësore. Zvicra ♫so formula ♫magiçike për Këshillin Federal (një koalicion i madh i partive më të mëdha) siguron se edhe pas zgjedhjeve të diskutueshme, grupet kryesore gjuhësore dhe rajonale janë të pranishme në proporcion në ekzekutiv.

Përfundohen politikat ekskluzive

Kur grupe të shumta marrin pjesë në formimin e politikave, ligjet që vijnë si rezultat, kanë prirjen të plotësojnë një gamë më të gjerë nevojash. Për shembull, politikat multikulturore të Kanadasë, të koduara në vitin 1988 Aktin Multicialist , dolën nga dekadat e marveshjeve pluraliste midis gjuhës angleze, franceze dhe komuniteteve indioze si dhe valë të njëpasnjëshme emigrantësh. Politika mbron shprehjen kulturore ndërsa merr pjesë në mënyrë të ngjashme.

Stabiliteti politik

Në kundërshtim me frikën se shumëllojshmëria destabilizon demokracinë, pluralizmi i mirëorganizuar mund të përforcojë stabilitetin. çelësi është ekzistenca e ekstazës së ndërlidhur dhe nxitjeve institucionale për bashkëpunim. në Afrikën e Jugut, kushtetuta e pas vitit 1994 krijoi një sistem zgjedhor proporcional, një qeveri uniteti kombëtar gjatë tranzicionit dhe një gjykatë të fortë kushtetuese. pavarësisht nga pabarazia e lartë ekonomike dhe ndarjet e thella raciale, vendi ka shmangur luftrat civile që kanë prekur shtetet e tjera thellësisht të ndara. ndërsa stabiliteti i pasigurt, i detyrohet shumë projektimit kushtetues.

Sfidat e pluralizmit politik

Pavarësisht nga premtimi i saj, qeverisja pluraliste ndesh pengesa serioze në vendet shumë-etnike. Pranimi i këtyre sfidave është thelbësor për projektimin realist të politikave.

Fragmentimi politik dhe paqëndrueshmëria e koalicionit

Të njëjtat karakteristika që bëjnë të mundur përfaqësimin e sistemeve partiake dhe përfaqësimin proporcional të cilin mund ta bëjnë të mundur që të prodhojnë legjislatura mjaft të fragmentuara. kur asnjë parti e vetme nuk urdhëron shumicën, qeveritë e koalicionit duhet të formohen dhe këto mund të jenë të paqëndrueshme, veçanërisht kur partitë tërheqin mbështetje nga grupe të ndryshme etnike apo fetare me përparësi të ndryshme fetare në thelb fetare.

Politika Gridlock

Kur grupet e shumta mbajnë veton, vendim-marrja mund të bëhet më parë e ngadaltë, por Belgjika mban rekordin botëror për formimin më të gjatë qeveritar, pa një kabinet të plotë (589 ditë më 2010-202011). Gjatë asaj periudhe, qeveria e mëparshme qëndroi në një kapacitet kujdestar, por reformat e mëdha strukturore, veçanërisht në politikën ekonomike dhe financat shtetërore, u vonuan.

Politika etnike dhe rreziku i përjashtimit

Në shtetet shumëetnike, sipërmarrësit politikë shpesh i bëjnë thirrje besnikërisë etnike në vend të çështjeve të ndërprerjes së saj, kjo mund të çojë në ndërprerjet etnike, në të cilat politikanët konkurrues nga i njëjti grup etnik përpiqen të duken më të përkushtuar ndaj interesave të grupit sesa rivalët e tyre, radikalizimin e ligjëratës politike dhe përshkallëzimin e konfliktit. ky model është dokumentuar në Sri Lanka (Sinhaleze (ndarje politike, Kenia 160 dhuna pas zgjedhjeve dhe kapitale të bazuara në mënyrë rajonale. Duke penguar numrin e shumës së kompromisit të ndërsjelltë sepse duket sikur ai bën të duket një mbrojtje e veçantë. Unë përfshij që kërkon të ketë një ndarje shumë-kushtet e anëtarësimit politik dhe të miratuar në kushtetutat kushtetuese, si dhe ato zgjedhore të cilat përdoren në mënyrë alternative, sipas kushtetutës së saj të tilla, si dhe në vitin 1997.

Kufizimi i pakicave pavarësisht nga përfaqësimi

Edhe në sistemet e projektuara qartë për përfshirje, disa grupe mund të mbeten të veçuara, prania e disa përfaqësuesve nga një komunitet minoritet mund të mos përkthehet në ndikim thelbësor mbi politikën. për shembull, në Indi, ndërsa deputetët Dalit dhe Adivasi kanë rritur praninë numerike, aftësia e tyre për të formuar legjislacionin mbi të drejtat e tokës, arsimin dhe veprimi pozitiv shpesh kufizohet nga disiplina e partisë dhe hierarkitë me bazë në pushtet brenda partive. Po ashtu, në Ruanda, politikat zyrtare të përfshirjes pasi gjenocidi etnik ka nxitur shumëllojshmërinë e nivelit të lartë, por kritikët argumentojnë se partia e kontrollon hapësirën mbi hapësirën politike, veçanërisht atë që shumica e vërtetë kërkon vetëm përfaqësimin e pluralalizmit, por jo vetëm një projektim të vërtetë.

Studimet mbi çështjet: Mësime krahasuese nga Shtetet shumëetnike

Avantazhet abstrakte dhe sfidat e pluralizmit bëhen konkrete kur shqyrtohen nëpërmjet shembujve të botës reale.

Zvicër: Konsolicionalizëm në praktikë

Zvicra shpesh është përmendur si një model i pluralizmit të harmonishëm, katër gjuhët kombëtare, fetë e shumta dhe identitetet rajonale nuk kanë penguar qeverisjen e qëndrueshme për më shumë se një shekull. arsyet janë institucionale, federalizmi zviceran i plotëson politikën më kulturore dhe arsimore të 26 kantoneve, që kryesisht i korrespondon kufijve gjuhësorë dhe fetarë. Këshilli Federal (pas njëpasnjëpasnjëshëm) është një koalicion i madh i katër partive më të mëdha, i caktuar sipas një formule të gjatë. Reference të drejtpërdrejtë dhe nismat i japin mundësi qytetarëve ndaj vendimeve të shquara që dëmtojnë interesat e tyre. Kjo është një koalicion politik i vendosur për të kaluar përmes një forme të fortë dhe jo-kushtet e mëparshme të një politike të ndryshme.

Indi: Menaxhimi i Diversitetit brenda një sistemi parlamentar federal

India (anglisht) është një shumëllojshmëri e madhe etnike, gjuhësore dhe fetare përbën sfida të mëdha; shteti është shtëpia e 22 gjuhëve zyrtare (mbi qindra dialekte), disa feve kryesore, dhe një sistem të grupuar shumë të shtrenguar, që nga viti 1947, India e ka kontrolluar këtë shumëllojshmëri nëpërmjet një kombinimi të rregullimeve politike. Struktura federale u riorganizua përgjatë linjave gjuhësore në vitet 1950 dhe 1960, duke u dhënë grupeve të mëdha gjuhësore shtetet e tyre. Kushtetuta përfshin veprime të diskutueshme për Sedus Cas dhe Shedus, dhe Tribe, një kuadër sekularist që trajton të gjitha fetë, me një sistem parlamentar dhe me grupe të para-fasm-famile, ka bërë që edhe partitë e mëdha politike, por që janë të mbështetur në fuqi kombëtare dhe në fuqi të ndryshme, dhe që janë duke u bazuar në fuqi të ndryshme, dhe në mënyrë të ndryshme, dhe në mënyrë të ndryshme, dhe në mënyrë të ndryshme, dhe në mënyrë të ndryshme, dhe në mënyrë të ndryshme, dhe në të ndryshme, që janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të cilat janë të

Nigeri: Federalizmi dhe çalamanët etnikë nën drejtimin e Strainit

Nigeria është vendi më i populluar dhe një nga grupet më të ndryshme etnike, me tre grupe më të mëdha (Husa-Funi, Joruba, Igbo) dhe qindra komunitete më të vogla. Meqë pavarësia në vitin 1960, Nigeria ka eksperimentuar me forma të ndryshme federalizmi për të drejtuar konkurrencën ndëretnike. Kushtetuta aktuale (1999) vendos një sistem prej 36 shtetesh dhe një territor federal kapital, me presidencën e rradhës jozyrtare midis veriut dhe jugut musliman. Parimi federal kërkon që emërimet qeveritare të pasqyrojnë diversitetin, megjithatë Nigeria është dëmtuar vazhdimisht nga mashtrimi ushtarak, ndërhyrjit e lartë dhe grupet politike që sugjerojnë se institucionet e mëdha të dhunës etnike janë të qëndrueshme në lidhje me njëra-tjetrën dhe në lidhje me një grup të njëjtën mënyrë që nuk mund të jenë të jenë të vlefshme për të mbështetur në një grup të pavarur të vetmen e njësive së përbashkët.

Kanada: Shumëkulturalizmi dhe federalizmi asimetrik

Në vitin 1982, kushtetuta përfshin Kartën Kanadeze të të Drejtave dhe Lirive, e cila mbron të drejtat e pakicave dhe njeh të drejtat e vendit dhe të traktatit.

Konfinitimi

pluralizmi politik nuk është një pengesë për sfidat e qeverisjes në vendet shumëetnike. është një shpatë e dyfishtë që, në varësi të projektimit institucional, mund të nxisë stabilitetin dhe përfshirjen ose të prodhojë fragmentacion dhe paralizë. Provat nga Zvicra, India, Nigeria, Kanadaja dhe shtete të tjera shumë-etnike sugjerojnë se qeverisja e suksesshme pluraliste kërkon një kombinim të strukturave: njësitë federale ose decentralizuese për t'u dhënë grupeve përfaqësimin dhe paralizën proporcionale apo një tjetër mekanizëm zgjedhor për të siguruar zërin; marrëveshjet zyrtare të ndarjes së pushtetit të pushtetit (pavarësisht, pushteteve, veto, vetove të forta dhe të pavarurve të tyre për të zbatuar marrëveshjen kushtetuese.

Po aq e rëndësishme është kultura politike që i mbështet këto institucione, por pluralizmi funksionon më së miri kur elitat e njohin se mbijetesa e shtetit varet nga pajtimi i interesave legjitime të të gjitha grupeve dhe kur qytetarët e shohin identitetin e tyre si të përputhshëm me një projekt kombëtar të ndarë, ndërsa diversiteti etnik dhe fetar vazhdon të rritet nëpërmjet migrimit dhe ndryshimit demografik, mësimet e qeverisjes pluraliste nga shumë shtete etnike bëhen të rëndësishme jo vetëm për shoqëritë tradicionale të ndara por edhe për kombet që e kanë konsideruar veten të gjatë si sfidë kulturore të kthimit në një burim të përbashkët të ndryshimit në vend të një konflikti demokratik në botë.