Çfarë është Kolegji Zgjedhor?

Kolegji Zgjedhor është mekanizmi i krijuar nga Neni II i Kushtetutës së SHBA-së dhe më vonë i rafinuar nga Amendamenti i 12-të për zgjedhjen e presidentit dhe zëvendës presidentit. Ajo përbëhet nga 538 zgjedhës, me çdo shtet që merr një numër zgjedhësish të barabartë me shumën e senatorëve të saj të SHBA-së (gjithmonë dy) dhe përfaqësuesve të SHBA-së (që ndryshojnë nga popullsia siç përcaktohet nga dekordinacioni). Qarku i Kolumbisë është caktuar tre nga Amendamenti i 23-të. Për të fituar presidencën, të siguruar së paku 270 vota zgjedhore.

Çdo parti politike e shtetit zakonisht propozonte listat e zgjedhësve përpara Ditës së Zgjedhjeve. Kur qytetarët hodhën votat për një kandidat presidencial, ata aktualisht po votojnë për atë kandidat që ka zgjedhur. Në 48 shtete dhe Qarkun e Kolumbisë, kandidati që merr votat më popullore në atë shtet fiton të gjitha votat zgjedhore (sistemin e marrë nga ʼ1). Maine dhe Nebraska përdorin një metodë të qarkut të kongresit, duke dhënë një fitues të qarkut zgjedhor dhe dy vota zgjedhore për fituesin në të gjithë shtetin.

Si vepron kolegji Zgjedhor?

Procesi shpaloset gjatë disa javëve. Në Ditën e Zgjedhjeve (të martën e parë pas të hënës së parë në nëntor), votuesit zgjedhin zgjedhësit. zgjedhësit takohen në kryeqytetet e tyre shtetërore të hënën e parë pas të dytit në dhjetor për të hedhur votat e tyre. Këto vota pastaj dërgohen në Kongres dhe numërohen zyrtarisht në një sesion të përbashkët më 6 janar, nëse asnjë kandidat nuk arrin në 270 vota zgjedhore, Dhoma e Përfaqësuesve zgjedh presidentin (çdo delegacion shtetëror që hedh një votë), një skenar që ka ndodhur vetëm dy herë në 1800 dhe 1824).

Kritikët vënë në dukje se rregulli fitues i të gjithë partive shpesh e shkel votën popullore kombëtare: një kandidat mund të grumbullojë kufij të mëdhenj në vende të sigurta, por prapë të humbasë gara të ngushta në shtetet e lëkundura dhe prapë të fitojë votimin zgjedhor pa një shumicë popullore. Kjo ndërprerje ndodhi kohët e fundit në 2016 dhe 2000 dhe historikisht në 1824, 1876 dhe 1888.

Votimi popullor: Një masë e thjeshtë por e fuqishme

Votimi popullor është shuma e të gjitha votave individuale të bëra nga qytetarët e mundshëm anembanë vendit. ajo ofron një masë të drejtpërdrejtë të preferencës së elektoratit për çdo kandidat. në një sistem kombëtar të popullarizuar votimi, çdo votë do të mbante peshë të barabartë pavarësisht nga shteti i votuesve të vitit, duke e bërë atë mënyrën më të drejtpërdrejtë të qëndrimit ushtarak. megjithatë, kushtetuta e SHBA nuk parashikon një votim kombëtar popullor për president; kolegji zgjedhor është metoda e caktuar ligjërisht. ndërsa zgjedhjet popullore të hartuara nga secili shtet, nuk janë ligjërisht të detyrueshme në përfundimin e Kolegjit Zgjedhor.

Pavarësisht nga kjo, votimi popullor vazhdon të shërbejë si një provë e rëndësishme politike. Kandidatët shpesh e privuan fitoren e votës popullore për të marrë një UÇK, (për shembull, nëse ato nuk dalin në Kolegjin Zgjedhor).

Ndryshimet kryesore midis Kolegjit Zgjedhor dhe votimit popullor

Ndryshimi themelor është pesha gjeografike, një mjek i vogël, për shembull, ka rreth 3.3 vota zgjedhore për njerëz, ndërsa një votues në Kaliforni ka rreth 1.2, kjo shtrembërim krijon një avantazh strukturor për kandidatët që shkëlqejnë në rajonet rurale.

Një ndryshim tjetër është strategjia e fushatës. Sipas Kolegjit Zgjedhor, fushatat përqëndrojnë burimet në shtetet e ndryshme (p.sh. ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ku një zhvendosje e vogël në vota mund të hedhë të gjitha votat zgjedhore. Në 2020, gati të gjitha vizitat e fushatës dhe shpenzimet e reklamave synojnë vetëm gjashtë apo shtatë shtete (p.sh., Pensilvani, Miçigan, Viskonsin, Florida, Arizona, North Carolina). Sipas një votimi kombëtar popullor, fushatat do të kenë një nxitje për të rritur pjesëmarrjen kudo, duke përfshirë shtete të sigurta, duke rritur ndoshta angazhimin e përgjithshëm.

Implikime për qytetarët dhe sjelljen e votuesve

Ndikimi i shpërpjestimit

Qytetarët në shtetet më pak të populluara kanë më shumë pushtet votimi në Kolegjin Zgjedhor sesa në shtetet e mëdha. ky projekt synonte të pengonte shtetet mbizotëruese nga shtetet e vogla mbizotëruese. megjithatë, kjo do të thotë se ndikimi i votuesve (vargjet e tyre) varet shumë nga konkurrenca e shtetit të tyre prej vitit të 191.

Votimi strategjik dhe partitë e treta

Rregulli fitues i të gjithave shkurajon votimin e partisë së tretë sepse një votim për një kandidat të vogël të partisë shpesh shihet si një ♫spoiler, që mund të ndihmojë kandidatin kryesor të partisë që ata pëlqejnë më pak. Kjo dinamikë përforcon sistemin dy-partish. Sipas një sistemi popullor votimi me një kërkesë të shumicës, votuesit mund të ndjehen më të lirë për të mbështetur partitë e treta pa frikën e ripopullimit të të të të gjithë zgjedhjeve.

Papatia e votuesve

Kur qytetarët besojnë se votimi i tyre nuk ka rëndësi për shkak të shtetit të tyre të perceptuar të dobët, ata mund të shkëputen krejtësisht. në 2020, pjesëmarrja kombëtare arriti 66% ♫ më e larta në një shekull ♫ por pjesëmarrja në vende të sigurta ishte ende disa pikë më e ulët se në vendet e lëkundura. Për shembull, Kalifornia kishte 70% pjesëmarrje ndërsa Pensilvania kishte 72% dhe Michigan 73%, pavarësisht nga Kalifornia që ishte një shtet shumë më i madh. Ndryshimi, megjithëse i vogël, sugjeron se edhe në vitet e larta, Kolegji Zgjedhor mund të pakësohet në shtetet jo-komuniti.

Argumente për të ruajtur më parë Kolegjin Zgjedhor

Përkrahësit argumentojnë se Kolegji Zgjedhor mbron interesat e shteteve të vogla dhe komuniteteve rurale, duke i penguar kandidatët të mos i shpërfillin rajonet e tëra. Ata argumentojnë se inkurajon ndërtimin e koalicionit në të gjitha zonat gjeografike të ndryshme, duke i detyruar kandidatët t'u drejtohen çështjeve të rëndësishme për pjesë të ndryshme të vendit. Sistemi gjithashtu ofron legjitimitet kur një kandidat fiton një shpërndarje të gjerë gjeografike të votave, në krahasim me hartimin e numrit të madh në vetëm disa qendra urbane të populluara.

Përveç kësaj, Kolegji Zgjedhor mund të japë një rezultat të qartë dhe vendimtar kur votimi popullor është veçanërisht i afërt. Në vitin 2000, zgjedhjet u vendosën me disa qindra vota në Florida ♫ por kufiri zgjedhor (271 kundër 266) i dha fituesit një shumicë të qëndrueshme. pa Kolegjin Zgjedhor, një rinumërim mbarëkombëtar mund të jetë kaotik dhe i zgjatur. Përfundimisht, sistemi është i rrënjosur thellë në traditën kushtetuese; çdo ndryshim do të kërkonte një ndryshim kushtetues, i cili vetë kërkon mbiaportet në kongres dhe ratifikimin nga tre të katërtat e shteteve të vështira.

Argumente për votimin popullor

Për shembull, si energjia e ripërtëritshme (e rëndësishme në vendet e shkretëtirës) ose e qëndrueshmërisë bregdetare mund të marrin më pak vëmendje sepse nuk janë në lëvizje për shkak të rritjes së shqetësimeve.

Për më tepër, votimi popullor ka gjasa të rritë pjesëmarrjen e votuesve, pasi çdo votim do të kishte rëndësi barazisht pavarësisht nga vendi. një kandidat do të duhej të bënte fushatë në të gjithë 50 shtetet, jo vetëm në një grusht fushash beteje. kjo mund të zvogëlojë ndikimin e madh të një numri të vogël votuesish të moderuar në vendet e lëkundura dhe në vend të kësaj të pasqyronte vullnetin e vërtetë kombëtar.

Reformat e propozuara dhe votimi kombëtar popullor ndërshtetëror kompakt

Për shkak se ndryshimi i kushtetutës është kaq i vështirë, një lëvizje reforme është bërë e ashpër rreth Partneritetit Kombëtar Popullor (NPVIC). Sipas kësaj marrëveshje, shtetet do t'i jepnin të gjitha votat zgjedhore fituesit të votave kombëtare popullore, por vetëm sapo shtetet e mjaftueshme të bashkohen për të arritur 270 vota zgjedhore.

Propozime të tjera reformash përfshijnë shfuqizimin e Kolegjit Zgjedhor tërësisht nëpërmjet një ndryshimi (që do të kërkonte një konventë kushtetuese apo dy të tretat e të dy shtëpive plus tre të katërtat e shteteve ♫ një bar i lartë), kalimin në një metodë të qarkut të kongresit mbarëkombëtar ose futjen e një ndarjeje proporcionale të votave zgjedhore (duke i dhënë secilit kandidat një pjesë bazuar në përqindjen e tyre të votës popullore shtetërore). Çdo propozim ka shkëmbime midis thjeshtësisë, drejtësisë dhe realizueshmërisë politike.

Shembuj historikë të pasojave të dështuara

  • 1824: Endrju Xhekson fitoi votimin popullor por humbi presidencën në Dhomën e Përfaqësuesve ndaj Xhon Kuinsi Adams pasi asnjë kandidat nuk fitoi shumicën e votave zgjedhore.
  • 1876: Samuel Tildeni fitoi votimin popullor por humbi presidencën ndaj Rutherford B. Hayes pasi një komision zgjedhor i diskutueshëm i dha të gjitha votat zgjedhore të diskutueshme për Hayes.
  • 1888: Grover Cleveland fitoi votimin popullor, por humbi votimin zgjedhor për Benjamin Harrison.
  • 2000: Al Gore fitoi votimin popullor me mbi 540,000 vota, por humbi Kolegji Zgjedhor për Xhorxh W. Bush me një diferencë 271266 pasi një vendim i Gjykatës së Lartë ndaloi rinumërimin e Floridës.
  • 2016: Hillari Klinton fitoi votimin popullor me gati 2.9 milion vota (2.1 përqind) por humbi Kolegji Zgjedhor me Donald Trump (304227).

Këto ngjarje kanë nxitur debatin në vazhdim rreth legjitimitetit të Kolegjit Zgjedhor. Shumë votues shprehin pakënaqësi se votat e tyre mund të anullohen nga sistemi i bërë nga mekanikët e mbështetur në gjeografi.

Ndikimi në sjelljen e votuesve dhe në strategjinë e fushatës

Kolegji Zgjedhor nuk është vetëm ai që bëhet president, por edhe si komunikojnë kandidatët me elektoratin. fushatat kryejnë sondazhe dhe mikro-kushtime pothuajse ekskluzivisht në shtetet që konsiderohen si tospopt. Kjo do të thotë se votuesit në vendet jo të afërta marrin shumë më pak vëmendje, më pak reklama dhe jo vizita kandidatësh. për shembull, në zgjedhjet e 2020, 96% e shpenzimeve të fushatës u përqëndruan vetëm në 12 shtete, me Pensilvaninë që vetëm mori 731 milionë dollarë në reklama. pjesa tjetër e vendit u shpërfill kryesisht nga të dyja fushatat pas zgjedhjeve.

Presidenti shpesh e shpërblen shtetin me shpenzime të ndryshme federale, lehtësim nga katastrofat dhe veprime ekzekutive.

Për qytetarët, efekti praktik është se aftësia e tyre për të ndikuar në zgjedhjet presidenciale varet shumë nga konkurrueshmëria e tyre shtetërore, një votues në një shtet të sigurtë mund të ketë pak nxitje për të mësuar rreth vendeve kandidate ose për të votuar në mënyrë të ngjashme, duke reduktuar angazhimin qytetar. Në të kundërt, votuesit në vendet e lëkundura bëhen {Over-Editorë në kuptimin që preferencat e tyre u plotësohen të dyja partive.

Roli i partive të treta

Kandidatët e tretë të partisë nuk kanë asnjë shans realist për të fituar votat zgjedhore në shumicën e shteteve nën fituesin e fituesve, edhe në qoftë se një kandidat i tretë i partisë fiton një përqindje të rëndësishme të votave popullore në mbarë vendin (p.sh., Ros Perot (rreth 18.9% në 1992), ata mund të marrin zero vota zgjedhore. Kjo përforcon duoply. Sipas një votimi popullor kombëtar, kandidatët e tretë të partisë mund të fitojnë një pjesë të votave popullore që, ndërsa nuk mund të fitojnë mjaft, mund të ndikojnë ende politikat apo marrëveshjet e politikave. disa pohojnë se reformimi i reformës në proporcionin e Kolegjit të Lartë (që do të hapë atë në perspektivën e parë të hapur politike.

Konfinitimi

Tensioni midis Kolegjit Zgjedhor dhe votimit popullor i shkon zemrës së parimeve demokratike amerikane: përfaqësimit, barazisë dhe federalizmit. Për qytetarët, kuptimi i sistemit është hapi i parë për të përfshirë në bisedat e reformave. ndërsa Kolegji Zgjedhor mbetet i rrënjosur në mënyrë kushtetuese, debatet e vazhdueshme dhe lëvizjet e bazave si NPVIC tregojnë se ndryshimi është i mundur, edhe nëse është sfidues. Qytetarët duhet të edukojnë veten mbi mënyrën se si i cakton zgjedhjet shtetërore dhe të marrin parasysh mbështetjen për reformat që përputhen me vlerat e tyre.

Për lexim të mëtejshëm, shih faqen National Archives në Kolegjin Zgjedhor , analizën të FierVotes të votës popullore kombëtare dhe Qendra Brenans spjegues [[FLT].