Gjykata Supreme e Shteteve të Bashkuara ulet në apeks të sistemit gjyqësor amerikan, vendimet e saj formojnë kufijtë e lirisë individuale, përcaktojnë autoritetin e shtetit dhe interpretojnë dokumentin themelues të kombit. për qytetarët, duke kuptuar se ky institucion nuk është një ushtrim akademik, është një domosdoshmëri praktike për të ditur të drejtat tuaja, për të përmbushur detyrat tuaja dhe për t'u angazhuar në mënyrë domethënëse në një demokraci kushtetuese.

Struktura dhe funksioni i Gjykatës së Lartë

Gjykata Supreme u krijua nga Neni III i Kushtetutës së SHBA-së, funksionon si gjykatësi përfundimtar i ligjit federal, Kushtetutës dhe traktateve.

Juridiksioni dhe zgjedhja e çështjes

Gjykata ka juridiksion origjinal dhe të apeluar, juridiksioni origjinal mbulon një sërë mosmarrëveshjesh të ngushta, si ato midis shteteve.

Çdo vit, Gjykata merr rreth 7.000 deri në 8,000 kërkesa për një shkresë të certiorarit, Gjykata e Drejtësisë jep më pak se 100 prej tyre për shqyrtim të plotë. Vendimi për t'i dhënë certiorarit kërkon votat e së paku katër gjyqtarëve të punuara si një praktikë e njohur Rile të Katër . Rastet janë të bazuara në rëndësinë e tyre: një ndarje qarkore mbi një çështje ligjore, një çështje kushtetuese, një çështje shqetësuese apo një çështje shqetësuese kombëtare.

Struktura e një termi të lartë gjyqësor

Termi i Gjykatës së Lartë fillon të hënën e parë në tetor dhe zakonisht shkon deri në fund të qershorit ose në fillim të korrikut. gjatë kësaj periudhe, Gjykata dëgjon argumentet gojore, mban konferenca dhe lëshon opinione. argumentimet gojore janë të hapura për publikun dhe një orë të fundit për çdo rast, me secilën palë që merr 30 minuta.

Pas argumenteve gojore, gjyqtarët takohen në një konferencë private për të hedhur votat paraprake. Drejtësia më e lartë në shumicë cakton detyrën e shkrimit të opinionit. Kopje të ndryshme qarkullojnë midis dhomave dhe drejtësitë mund të shkruajnë opinione që bien dakord apo nuk pajtohen. Opinioni përfundimtar për çdo marrëveshje dhe mosmarrëveshje publikohet dhe bëhet precedent detyrues.

Zbatimi dhe komplikimi

Gjykata e Lartë nuk ka mekanizmin e saj të zbatimit, mbështetet në degën ekzekutive, qeveritë shtetërore dhe gjykatat më të ulëta për të zbatuar vendimet e saj.

Si ndikojnë drejtpërdrejt vendimet e Gjykatës së Lartë te qytetarët?

Arritja e Gjykatës së Lartë shtrihet pothuajse në çdo cep të jetës amerikane, qoftë nëse jeni duke folur në një forum publik, nëse votoni në zgjedhje, luteni në shkollë ose hyni në kujdesin shëndetësor, disa precedentë të Gjykatës së Lartë ka të ngjarë të qeverisin ligjshmërinë e atij aktiviteti.

Projektligji i të drejtave dhe i inkoracionit

Fillimisht, Bill i të Drejtave kufizoi vetëm qeverinë federale, përmes doktrinës të kororporacionit , Gjykata e Lartë ka zbatuar shumicën e masave të Projekt-ligjit të të Drejtave për shtetet nëpërmjet Procesit të Përjashtimit të Amendamentit të 14-të, kjo do të thotë se e drejta juaj për të liruar fjalën, mbrojtjen kundër kërkimit të paarsyeshëm dhe e drejta për të këshilluar nëse keni të bëni apo jo me autoritetet federale, shtetërore apo lokale.

Të banosh të drejtat individuale dhe interesat publike

Për shembull, Amendamenti i Parë mbron të folurit, lejon për kufizime të arsyeshme, vende dhe mënyra e të vepruarit. Amendamenti i dytë mbron të drejtën individuale për të mbajtur armë, por lejon disa rregulla.

Të drejtat kryesore ligjore dhe çështjet e rëndësishme historike

Disa të drejta formojnë bazën e shtetësisë amerikane, seksionet vijuese shqyrtojnë të drejtat më të rëndësishme dhe rastet që i kanë përcaktuar ato.

Liria e të folurit dhe e shprehjes

Gjykata e Lartë e ka interpretuar gjerësisht këtë mbrojtje, duke mbuluar jo vetëm fjalë të thëna, por edhe shprehje simbolike, shoqërizim e madje edhe forma të caktuara të shpenzimeve të fushatës.

Tinker kundër Distrikt të Shkollës së Pavarur të Bashkësisë së Moneve qëndron si një pikë e rëndësishme për fjalimin studentor. Në këtë rast, Gjykata tha se studentët nuk "shpreheshin të drejtat kushtetuese ndaj lirisë së shprehjes apo shprehjes në portën e shkollës." Mary Tinker dhe vëllai i saj Xhon Menander, mohuan Vietnamin. Zyrtarët e shkollës nuk mund të shtypnin veprimet materiale të shkollës së tyre, megjithëse ky vend mbron veçanërisht në kuadrin e vet të fjalës së vet të përmirësuar dhe zbatimin e shkollës, në kuadrin e tij të përmirësuar.

Raste të tjera të shprehjes së lirë bazë përfshijnë [1] Brondenburg kundër. Ohio [2] , që vendosi se qeveria nuk mund të ndëshkojë fjalimin nxitës pa u drejtuar në nxitje të veprimit të menjëhershëm dhe ka gjasa të prodhojë një veprim të tillë. Ky standard siguron mbrojtje të fortë për të folurin politik, edhe kur është polemik ose sulmues.

E drejta për privacitet

Fjala "privacy" nuk shfaqet në kushtetutë, por Gjykata e Lartë ka pranuar se disa zona të autonomisë personale janë mbrojtur nga ndërhyrja e qeverisë.

goditën [p.sh.1] Griswold kundër. Connecticut [[1] [[FL:3] goditi një ligj shtetëror që ndalon përdorimin e kontraceptive nga çiftet e martuara. Gjyqtari Uilliam OLT], duke shkruar për shumicën, zbuloi se "penamat" dhe "emanacionet" nga Bill i të Drejtave të Brendshme brenda të cilat qytetarët mund të marrin vendime intime pa ndërhyrjen e tyre. Kjo derë u hap për të drejtën [2] këtë rast: [Panda] e rendit: [të] [të] [të] [të] [të] qeverisë së lartë [të] dhe [të] të BE] të BE [të] që është e njohur [të] [të] [të] një grup-së] të drejtën [të] që [të] të gjitha [të] të gjitha [të] që [të] të drejtën [të]: [të]: [të] [të] që [të] [të] [të] këtë] të gjitha] të gjitha] të gjitha] të gjitha [të] të gjitha] që [

Votimi i të drejtave dhe hyrja në balot

E drejta për të votuar është themelore në një demokraci dhe Gjykata e Lartë ka luajtur një rol qendror në përcaktimin e shtrirjes së saj. Akti i të Drejtave të Votjes të 1965-tës u miratua për të eleminuar diskriminimin racial në votim. Gjykata ka mbështetur dispozitat kyçe ndërsa gjithashtu ka goditur të tjera.

anulloi formulën e mbulimit të përdorur për të përcaktuar se cilat juridiksione ishin subjekt i parafrazimit federal për ndryshime në ligje votimi. Gjykata vendosi se formula ishte bazuar në të dhënat me dekada të vjetra dhe shkelte parimin e sovranitetit të barabartë të shtetit. Ky vendim la thelbin e ligjit të së Drejtave të Vosjes por u hoq mekanizmi më i fuqishëm, që nga disa vjet, sipas ligjeve të identifikimit, masat e zbatimit të votimit të Gederit, që janë në kundërshtim me atë që qytetarët e gjykatës dhe që janë në lidhje me çështjen e mbrojtjes ligjore, është në procesin e votimit të votimit në mënyrë të vazhdueshme.

qartësoi më tej shtrirjen e të drejtave të votimit, duke patur atë që rregullat e votimit në mënyrë të fytyrës neutrale që vënë pesha modeste nuk shkelin domosdoshmërisht seksionin 2 të ligjit të Voting. Ky vendim siguron më shumë liri për shtetet për të administruar zgjedhjet, ndërsa kërkon ende që çdo efekt diskriminues të vlerësohet në kontekst.

Mbrojtje e barabartë nën Ligj

Klausi i Mbrojtjes së Barabartë i Amendamentit të 14-të urdhëron që asnjë shtet të mos mohojë asnjë person brenda juridiksionit të tij mbrojtjen e barabartë të ligjeve.

Vendimi i Gjykatës së Lartë [p.] Kundër Bordit të Arsimit (1954] është ndoshta vendimi më i famshëm i shekullit të 20-të. Kryegjyqtar Earl Warren, duke shkruar për një gjykatë unanime, e cila ka vendosur ndarjen raciale në shkollat publike që dhunoi Klausin e Barabartë. Vendimi përmbysi "Krah por i barabartë" i [FIT:4] Pa vlerë [5] dhe të gjitha kushtet e larta të lëvizjes civile: [FL]

Në dekadat më të fundit, Gjykata ka zbatuar Klausin për Mbrojtjen e Barabartë në çështjet e diskriminimit gjinor, orientimit seksual dhe barazisë martesore. [Ciftekët:1] Obergfede v. Hodges (2015] mbajtën të njëjtën [të seks] [të] dhe] kanë një të drejtë themelore për t'u martuar nën Procesin e Përdyshtimit dhe të Mbrojtjes së Barabartë. Duke shkruar për shumicën e drejtësisë, Antoni theksoi se martesa është një bashkim që mishon dy popuj të cilët përbëjnë një lloj njerëzish ideale, [të dhe [të] kanë një të drejta për martesë, [të] [të] (FTOL] dhe [të] vendosur si një martesë të drejta për të lidhur me njëra prej [të ligjshmen e të drejtën e të drejtën e të ligjshme të ligjshme të dy personave të ligjshme. [të vlerës së një tokë dhe [të]

Gjykata gjithashtu ka trajtuar veprimin e lartë në Harvard [FT:1] [3], Gjykata mbajti se programet e pranimit me bazë në garë në Harvard dhe Universiteti i Karolinës Veriore shkelën Klausin e Barabartë, duke i dhënë fund në mënyrë efektive konsideratës së garës si një faktor në pranimet e kolegjit. Ky vendim riformoi peisazhin e përpjekjeve të diversitetit dhe ka nxitur që institucionet alternative të kërkojnë qasje.

Të drejtat e drejtësisë penale

Kushtetuta ofron mbrojtje të posaçme për individët e akuzuar për krime, këto të drejta sigurojnë që sistemi gjyqësor të veprojë në mënyrë të ndershme dhe se qeveria ushtron pushtetin e saj me përgjegjësi.

vendosi se policia duhet të informojë të dyshuarit për të drejtat e tyre përpara marrjes në pyetje në lidhje me çështjen. "Paralajmëruesit e muratit" familjarë, të drejtën për të qëndruar të heshtur, të drejtën për një avokat dhe paralajmërimin se çdo gjë që thoni mund të përdoret kundër jush, është një rezultat i drejtpërdrejtë i këtij vendimi. Për qytetarët, të diturit e këtyre të drejtave është e domosdoshme kur ka lejuar zbatimin e ligjit, përjashtimet e disa prej tyre duhet të vihen në dyshim që duhet të përdoren nga paralajmërimet e qarta.

garantonte të drejtën për këshillim për të pandehurit e varfër në raste serioze kriminale.Krens Earl Gideon u akuzua për thyerje në një pishinë në Florida. Ai nuk mund të përballonte një avokat dhe u detyrua të përfaqësonte veten e tij, duke rezultuar në një bindje. Gjykata e Lartë e mbajti njëzëri se e drejta e Amendamentit të Gjashtë për të zbatuar nëpërmjet vendeve të vendosura në sistemin e 14-të, ku sistemi publik nuk mund të siguronte mundësinë për të hyrë në mbrojtje se nuk varej nga pasuria.

Raste të tjera të rëndësishme penale përfshijnë Terry kundër. Ohio (1968] , që i lejon policët të kryejnë një "ndalim dhe kontroll" të kufizuar, kur kanë dyshime të arsyeshme për veprimtarinë kriminale dhe [plik:4] [pLT:5] [p] [p] kundërvijap] Ohaio: [F6] (196] [6] [6] [F] që kanë aplikuar ndaj rendit të përjashtuar] nëpërmjet provave të përdorura për të mos qenë në prova antikushtet.

Si mund të angazhohen qytetarët me gjykatën e lartë?

Të qëndrosh i informuar dhe i angazhuar me Gjykatën e Lartë është një formë e pjesëmarrjes qytetare që forcon demokracinë.

Pas termit aktual

Në këtë gjykatë, është në dispozicion një kalendar i argumentit gojor që daton në fillim të çdo termi. në faqen zyrtare të faqes së gjykatës, në të njëjtën ditë kur dëgjohen dhe transkriptet e shkruara janë të disponueshme. Qytetarët mund të dëgjojnë argumentet në raste që do të ndikojnë në të drejtat e tyre, si ato që përfshijnë fjalën e lirë, politikën e armëve apo të drejtat e votimit. Gjykata gjithashtu vendos të gjitha opinionet dhe urdhërat në faqen e saj të internetit, shpesh me përmbledhje që shpjegojnë mbajtjen dhe arsyetimin.

Të kuptojmë kërkesat e Çertiorit

Ndërsa Gjykata merr mijëra kërkesa çdo vit, ato që u janë dhënë shpesh çështjeve me rëndësi të gjerë publike, organizata të tilla si SCOTUSblogu ofrojnë analizë të mundshme të kërkesave në pritje, raste të dhëna dhe pasoja të vendimeve të fundit.

Amicus Curiae Briefs and Public Input

Gjykata Supreme pranon amicus curiae ose "miqe te gjykates," i informon individët e interesuar, organizatat dhe qeverite. keto te shkurter japin perspektive te tjera ne ceshtjet ligjore para gjykates. ndersa cdo person apo grup mund te paraqesë nje amic te shkurter me pëlqimin e partive apo nga levizjet, ato jane me efektive kur ato ofrojne ekspertizë, prejardhje faktike apo nje perspektive te cilat tashme nuk jane perfaqësuar. per qytetarët e cilet jane te shqetesuar per nje rast te vecante, ndertimi me organizatat mbrojtese qe kane perjet e Gjykatës mund te jene nje menyre efektive per te bere te njohur pikëpamjet e tyre.

Të qëndrojmë të vetëdijshëm për masat e vazhdueshme

Gjykata e Lartë e Drejtësisë është propozuar nga Presidenti dhe konfirmuar nga Senati, dëgjimet e konfirmimit ofrojnë qytetarë dhe përfaqësues të zgjedhur të tyre një mundësi për të vlerësuar filozofinë gjyqësore, temperamentin dhe të dhënat e të propozuarve, qytetarët mund të kontaktojnë senatorët e tyre, të marrin pjesë në dëgjime dhe të marrin pjesë në dialogun publik që i formëson këto vendime. emërimi i një drejtësie mund të ndikojë në drejtimin e Gjykatës për dekada, duke e bërë këtë një nga format më bashkërekencësore të angazhimit qytetar në dispozicion.

Burimet praktike për qytetarët

Duke ditur se ku të gjejnë informacion të besueshëm rreth çështjeve të Gjykatës së Lartë dhe të drejtave ligjore është gjysma e betejës.

  • Gjykata e Supreme e Shteteve të Bashkuara {The zyrtar website ofron opinione, addrenations oral, rregulla gjyqësore dhe informacion Vizitor. Të gjitha opinionet janë postuar këtu ditën kur ato lirohen.
  • [Ojez Arkiva e multimedias e rasteve të Gjykatës së Lartë, që paraqet regjistrime audio të argumenteve gojore, përmbledhje të shkruara dhe përshkrime të qarta të rasteve të ndryshme të historisë angleze. Krijuar nga Kolegji Çikago-Ken i Ligjit, Ojez është një burim i vlefshëm për të kuptuar kontekstin dhe argumentet në rastet më të mëdha.
  • Instituti Ligjor i Informacionit Ligjor (Wex) ♫ A legalctic enciklopedia e lirë që mbulon ligjin kushtetues, rregullat proceduriale dhe konceptet kryesore ligjore. Regjistrimet e Wex janë shkruar nga ekspertët ligjorë dhe janë të arritshme për jo-ligjorët.
  • Burimet Arsimore të Raportit Fideral ?" Zyra Administrative e Gjykatës së SHBA - së ofron materiale arsimore mbi kushtetutën, si punojnë gjykatat dhe të drejtat e qytetarëve.
  • ACLU E di të Drejtat tuaja {UQ] {Y:3] Bashkimi Amerikan i Liberiteteve Civile boton udhëzues praktikë për qytetarët mbi çështjet që përfshijnë të drejtat e protestës, takimet e policisë, votimin dhe kujdesin riprodhues.

Konfinitimi

Vendimet e tij përcaktojnë liritë që ushtroni çdo ditë, çfarë mund të thoni, si mund të adhuroni, me kë mund të martoheni dhe si ka rëndësi votimi juaj.