Duke i kuptuar mekanizmat psikologjikë që janë bërë pas ekspozimit të vazhdueshëm për të nxitur sondazhet, për mësuesit, për studentët, për të bërë politikat dhe për të bërë politikat, për këdo që dëshiron të marrë vendime të informuara në një media të përgatitura.

Përkufizimi i mesazheve të votimit

Një sondazh i bërë nuk është një sondazh i vërtetë i opinionit. Ndryshe nga sondazhet objektivë që mbledhin të dhëna të paanshme, sondazhet janë projektuar për të nxitur reagimin ndaj një pikëpamjeje të paracaktuar, shpesh duke përhapur informacione negative për një kundërshtar ose duke paraqitur pyetje kryesore. Për shembull, një sondazh shtytës mund të pyesë: " A do ta mbështesnit ende kandidatin X nëse do ta dinit se ata ishin akuzuar për sjellje joetike? " pa konfirmuar akuzat e tepërta.

Sondazhet e shtypit janë më të zakonshme gjatë cikleve zgjedhore, por teknika të ngjashme shfaqen në çështjet mbrojtëse dhe madje edhe në reklamat tregtare (p.sh., ♫A e dini se Brand Y's përmban kimikate të dëmshme?) Megjithatë, efektshmëria e tyre varet nga mungesa e publikut prej kontekstit apo shqyrtimit kritik. Sipas Shoqatës Amerikane për Kërkimin e Opinionit Publik (AAPOR), nxit sondazhet që shkelin standardet etike sepse me qëllim mashtrojnë të përgjigjurit. megjithatë, ata mbeten të ligjshëm në shumë juridiksione për aq kohë sa tregojnë se nuk janë sondazhe të vërtetë.

Psychology of Repetion: Mekanizmi kyç

Ekspozimi i përsëritur ndaj çdo mesazhi të vërtetë apo falsifikues disa fenomene psikologjike të mirë-dokumentuara. ndërsa dizajnuesit e sondazhit shfrytëzojnë këto për të anashkaluar informacionet racionale dhe të krijojnë ide direkt në subkoshencë.

Priming

Primimi ndodh kur ekspozimi ndaj një stimuli ndikon në reagimin ndaj nxitjeve të mëvonshme. Në kontekst të sondazheve shtytëse, pyetje të përsëritura rreth një kandidati قskandal ose ♫failure (p.sh., pandershmëri, paaftësi). Edhe nëse votuesit me vetëdije e kundërshtojnë pohimin, aktivizimi i përsëritur mund të modelojë mënyrën se si ata interpretojnë lajmet ose bisedat e ardhshme. [0]

Studimi nga psikologjia politike (p.sh. Iyengar & Kinder, 1987) tregon se mbulimi i mediave i vë në dukje votuesit që të mbajnë disa çështje të rëndësishme kur gjykojnë politikanët. Sondazhet e shtyjnë këtë efekt duke kontrolluar {doza të përsëritura të informacionit. Me kalimin e kohës, një votues mund ta bazojë vendimin e tyre në një çështje që ishte e theksuar artificialisht, në vend që të ketë një vlerësim të ekuilibruar të politikave.

E vërteta e dëmshme

Njerëzit kanë më shumë gjasa të gjykojnë një deklaratë si e vërtetë, nëse e kanë hasur para vitit të 19-të edhe nëse e kanë ditur që ishte e rreme, kjo gjë rritet me numrin e përsëritjeve dhe vepron edhe kur burimi nuk është i besueshëm.

Për shembull, një seri telefonatash për shtyrjen e votave mund të pohojnë: ♫ A e dini se kandidati A votoi kundër financimit për shkollat??" 2003, pas përsëritjes së dhjetë, shumë marrës do ta pranojnë këtë si fakt, pavarësisht nga regjistrimi aktual i votimit.

Një studim klasik nga Hasher, Goldstein dhe Tokino (1977) tregoi se deklaratat e përsëritura ishin më të sakta, edhe kur pjesëmarrësit u thanë se mund të ishin të rremë. Eksperimentet më të fundit vërtetojnë se efekti i së vërtetës së gabuar vazhdon edhe kur përsëritja vjen nga një burim i padepërtueshëm, duke i shtyrë mesazhet e votimit veçanërisht të rrezikshme kur njerëzve u mungon koha apo motivimi për të kontrolluar faktet.

Transferimi i gjendjes emocionale dhe i palëkundshmërisë

Gjatë çiftimit të vazhdueshëm, etiketa emocionale lidhet vazhdimisht me objektivin. Kjo është një formë e kushtëzimit të gjendjes së rëndë të gjendjes së rëndë [[FLT:]. Për shembull, një sondazh mund ta lidhë vazhdimisht një kundërshtar me frazën e tij me frazën e tij " e cila do të thotë " elitë e korruptuar " (FLT:0] me kalimin e kohës, duke dëgjuar që kundërshtari i përgjigjet automatikisht shkakton një ndjenjë mosbesimi.

Kur amigdala regjistron një kërcënim, analiza racionale është e deprioritizuar. Gjithashtu] Vjetrat mund të shohin veten duke votuar kundër një kandidati jo për shkak të politikës, por për shkak të një reagimi emocional automatik. [FIT:1] Studime mbi reklamat politike tregojnë se apelet negative janë veçanërisht të paharrueshme dhe mund të ndikojnë në pjesëmarrjen dhe zgjedhjet (Brader, 2005). Shumëzojnë këtë efekt duke e dhënë një formë të përsëritur emocionale që duket në një çështje neutrale (në fakt një mjet bindës).

Zhdukja dhe apatia

Kur njerëzit marrin të njëjtat efekte të ekspozimit të vazhdueshëm, kjo mund të çojë në apati, cinicizëm ose një ndjenjë pafuqie .

Edhe demsensizimi është një shqetësim për shëndetin demokratik, nëse qytetarët bëhen indiferentë ndaj paralajmërimeve rreth korrupsionit, ata mund të dështojnë t'u përgjigjen kërcënimeve të vërteta. Përveç kësaj, një ndjenjë e përgjithshme se politikanët e përgjithshëm janë të njëjtët prej vitit 1931 mund të depresojnë pjesëmarrjen e votuesve dhe të ulin përgjegjshmërinë.

Konfirmimi i Bias dhe ekspozimi i përzgjedhur

Një herë që një mesazh shtytës nxit një besim, individët priren të kërkojnë informacion që e konfirmon atë dhe të shmangin provat kontradiktore. Kjo është një paragjykim konfirmimi. Shpesh projektuesit e sondazhit synojnë shikuesit që tashmë janë të paradispozuar ndaj një pikëpamje të caktuar. Mesazhet e përsëritur në vitin 191 e bëjnë atë që i reziston besimit, duke e bërë atë rezistente ndaj korrigjimit. Në një epokë të jehonës së dhomave dhe përmbajtjes algoritme, shtyjnë sondazhet mund të veprojnë si një nxitje fillestare që dërgon njerëzit në një rrugë të përforcuar. [FTL1]

Kombinimi i paramendimit, i së vërtetës së gabuar, kushtëzimit emocional, i emensizimit dhe konfirmimit krijon një përzierje të fuqishme psikologjike. edhe një vëzhgim i vetëm i një sondazhi mund të fillojë një kaskadim; përsëritja e shumëzimit të efektit.

Studime mbi çështjet dhe shembuj realë nga bota

Për të kuptuar ndikimin e vërtetë, ajo ndihmon në shqyrtimin e rasteve të dokumentuara ku sondazhet ndikojnë në opinionin publik.

Prioritetet presidenciale të SHBA - së 2000

Gjatë viteve 2000, primalarët republikanë, sondazhet anonimë të shtytjes së shtytjes në Karolinën e Jugut dhe në shtete të tjera përhapën pretendimin e rremë se senatori Xhon MekKejn kishte pasur një fëmijë të paligjshëm. Telefonatat u zbuluan tek përkrahësit e Xhorxh W. Bush, edhe pse fushata Bush mohoi përfshirjen. Ekspozimi i përsëritur ndaj këtyre thashethemeve dëmtoi Mekkainin në mesin e votuesve republikanë, veçanërisht në jug. Ky shembull ilustron se si një deklaratë e vetme e rreme, e përsëritur nëpërmjet votimit, mund të ndryshojë një rezultat. [FT1]

Zgjedhjet Federale Kanadeze

Në Kanada, anketimet shtytëse janë përdorur gjerësisht nga të dy partitë kryesore, gjatë zgjedhjeve federale të 2011-tës, vjedhjet automatike të mashtruara nga votuesit, duke u thënë se qendra e tyre e votimit kishte ndryshuar teknikën e votimit që kombinonte sondazhet me shtypjen e votuesve.

Shembuj ndërkombëtarë

Në Mbretërinë e Bashkuar, nxitja e sondazheve kundër Partisë së Punës në vitin 2015 përdori pyetje të përsëritura rreth ⇩Ed Milibband's të merren me SNP-në për të përforcuar një tregim dobësie.

Implikime për demokracinë dhe integritetin e votuesve

Pasojat psikologjike të ekspozimit të vazhdueshëm të sondazheve në zemër të vendim-marrjes demokratike. Demokracia varet nga votuesit që bëjnë zgjedhje të lira dhe të informuara. Sondazhet e shtytjes gërryen si lirinë (duke manipuluar pa ndërgjegjësimin e votuesve) dhe informacionin (duke përhapur gënjeshtra).

Të nënshkruhesh me dijeni

Kur votuesit janë të kushtëzuar dhe jo të arsimuar, zgjedhjet e tyre nuk janë me të vërtetë të tyret.

Polarizimi dhe polarizimi i fuqishëm

Ekspozimi i përsëritur ndaj mesazheve negative rreth palës kundërshtare rrit polarizimin ndikimor ♫ prirjen për ta parë grupin jashtë si jo vetëm të ndryshëm, por edhe edhe edhe të papërputhshëm. Shpesh sondazhet luajnë në besnikëri fisnore, përforcojnë dinamikën e grupit/jashtë-grupit. Ndërsa emocionet negative intensifikojnë, kompromisi politik bëhet më i vështirë dhe shoqëria bëhet më e ndarë. Një popullsi e kushtëzuar për të pasur frikë dhe mosbesim partia tjetër është më pak e aftë për problemet kolektive.[TL1]

Erozion besimi te media dhe institucionet

Kur votuesit e kuptojnë se janë mashtruar nga sondazhet shtytëse, mund të bëhen cinikë jo vetëm për fushatat, por për të gjitha burimet e lajmeve.

Literacia e medias si një masë kundërvajtje

Arsimimi është strategjia më e fuqishme afat-gjatë për të neutralizuar ndikimin psikologjik të sondazheve shtytës. Kjo qasje, e njohur si vaksinimi psikologjik ose prebuncimi, është treguar për të reduktuar efektshmërinë e keqinformimit (Cook et al, 2017).

Aftësi kyçe për vlerësimin kritik

  • Tregoni burimin: Mësoni njerëzit të pyesin: Kush po financon këtë ?" A është një organizatë e ligjshme kërkimore apo një grup fushate?
  • Kërkoni për ekuilibër: Sondazhet e vërteta pyesin rreth kandidatëve apo çështjeve të shumta; shtyni sondazhet të përqëndrohen në njërën anë apo të përdorin prossing kryesuese.
  • Kontrollo për përsëritje: Nëse e njëjta pyetje e ngarkuar shfaqet në mënyrë të përsëritur, ka të ngjarë që të jetë një sondazh shtytës në vend se një sondazh i vërtetë.
  • Kërkoni verifikim: inkurajoni përdorimin e uebsajteve të kontrollit të fakteve (p.sh., Politika Franctct, Fact Consect.org) dhe burime zyrtare.
  • Recognize apelet emocionale: mesazhet që provokojnë emocione të forta negative pa dhënë prova janë flamuj të kuq.

Zbatimi i arsimimit në mësime

Për shembull, studentët mund të analizojnë transkriptet reale të votimit dhe të diskutojnë se si përdoren efektet e parakohëshme të së vërtetës dhe të gabuarës politike.

Në Finlandë, media edukata është pjesë e programit mësimor kombëtar, dhe studentët mësojnë të identifikojnë propagandën nga një moshë e re. në Shtetet e Bashkuara, shtetet si Ilinois dhe Kalifornia kanë miratuar ligje që kërkojnë instruksione për arsimimin e mediave.

Politika dhe afrimet rregullatore

Vetëm arsimi nuk mund ta zgjidhë problemin. Kuadrot legale dhe rregullatore mund të kufizojnë arritjen dhe mashtrimin e sondazheve shtytëse.

Kërkesat për të zgjidhur problemin

Ligjet që kërkojnë që telefonuesit e sondazhit të bëjnë të ditur veten dhe sponsorët e tyre dhe të thonë qartë se thirrja nuk është një anketë e ligjshme, mund të zvogëlojnë natyrën mashtruese të komunikimit.

Ndalimi i disa taktikave

Megjithatë, sfida qëndron në përcaktimin e faktit që ♫ falsitet në kontekstin e fjalës politike, e cila mbrohet me shprehje të lira.

Rregullat e Rodocall

Që kur shumë sondazhe shtytëse dërgohen nëpërmjet telefonatave automatike (robokolle), mund të ndihmojnë rregulloret më të forta të robokolleve. Komisioni Federal i Komunikacioneve (FCC) në SHBA ka ndërmarrë hapa për të luftuar vjedhjet e paligjshme, por nxit sondazhet që nuk janë të ndaluara haptazi shpesh mund të kalojnë nëpër. një kërkesë që të gjitha vjedhjet politike përfshijnë një mekanizëm të qartë të zgjedhur dhe një ID e vërtetë telefonuesi mund të zvogëlojnë volumin e ekspozimit të përsëritur.

Strategji praktike për individët

Ndërsa ndryshimet sistematike janë jetike, individët mund të ndërmarrin hapa të menjëhershëm për t'u mbrojtur nga efektet psikologjike të nxitjes së mesazheve të votimit.

  • up ose elemino: Mos u përfshi me thirrje ose tekst të dyshimtë. Çdo sekondë e ndërveprimit përforcon mesazhin.
  • Përdor mjete për shfaqjen: Apps Call-blocking dhe shërbimet mund të filtrojnë shumë robokolle.
  • fakt-kontrolli në mënyrë të efektshme: Nëse një ♫poll bën një pretendim befasues, kërko atë në faqet e lajmeve të besueshme para se ta pranosh atë.
  • Fol me të tjerët: Duke diskutuar se çfarë dëgjon me miqtë apo familjen mund të zbulojë paragjykime dhe të ndihmojë në korrigjimin e keqpërdorimeve.
  • Shfaqje e Limit: Marrja e ndërprerjeve nga lajmet politike dhe mbulimi i fushatës mund të reduktojë dozën e përgjithshme të mesazheve të përsëritura.

Kërkimet psikologjike sugjerojnë gjithashtu një teknikë të quajtur ngadalësimi i matur.

Drejtimi i ardhshëm: AI dhe sondazhet e nxitura personalisht

Teknologjia po bën sondazhe edhe më tinëzare, me ngritjen e mesazheve të reja të bëra nga ana gjenetike, mund të përpunohet ndaj profileve të veçanta psikologjike që përdorin të dhëna nga mediat sociale, që blejnë histori dhe të dhëna votimi për të krijuar mesazhe tepër bindëse, të përsëritura. Për shembull, një II mund të përcaktojë se një votues i veçantë ka më shumë gjasa të reagojë ndaj mesazheve të bazuara në frikën për ekonominë, kështu që dërgon tekste të përsëritura që luajnë mbi këtë mungesë të dobët. [FLT] Ky nivel personalizimi mund të bëjë efektet psikologjike dhe të rezistojë edhe më të fortë. [F]

Programimi për të mësuar shkrim e lexim duhet të përfshijë module mbi bindjen algoritmike dhe shfrytëzimin e të dhënave personale. Rregullat mund të kenë nevojë të trajtojnë përdorimin e të dhënave personale për manipulim politik pa miratim.

Përfundimi: Nevoja për vigjilencë dhe arsimim

Ekspozimi i përsëritur ndaj nxitjeve të sondazhit nuk është një taktikë e padëmshme partizane, është një formë e sofistikuar e ndikimit psikologjik që shfrytëzon paragjykimet themelore të perceptimit. duke kuptuar se si janë të thella efektet e parakohëshme, keqize të së vërtetës, kushtëzimi emocional, dezincitimi dhe një punë konfidence, qytetarët mund t'i njohin këto përpjekje për manipulim dhe për t'u rezistuar atyre.

Ne kemi mjetet për të luftuar, nga edukimi i arsimimit të mediave në rregullore më të forta dhe vigjilencë personale, ndërsa teknologjia prapa zhvillimit të sondazheve, kështu që duhet të jetë mbrojtja jonë.

Burimeve të jashtme: