Futja: Bota hije e sondazheve

Në fushën e fushatave politike, informacioni është monedha dhe ndikimi është çmimi përfundimtar. midis mjeteve më të diskutueshme në kutinë e strategistëve modernë është teknika shtytëse e sondazhit të cilin masqueradiset si studim i ligjshëm publik, ndërkohë që synon të manipulojë votuesit. Ndryshe nga sondazhet e vërtetë të projektuar për të matur ndjenjat, nxitja e sondazheve për ta ndryshuar atë, shpesh duke përhapur informacione negative ose mashtruese rreth një kundërshtari. Përdorimi i tyre në strategjitë negative të reklamave ngren pyetje të thella rreth etikës, ligjshmërisë dhe fjalimit demokratik të këtij artikulli, kjo gjë shqyrton se si janë zhvilluar sondazhet, nxit në mes të fushatës së tyre, dhe të cilat ndikojnë në mënyrë të vazhdueshme mbi rregullat e tyre.

Çfarë po shtyjnë në qendrat e votimit?

Në thelb, një sondazh shtytës është një komunikim politik i maskuar si një sondazh. ai përfshin një seri të shkurtër pyetjesh që janë të mbushura, të drejtuara ose të mashtruara qëllimisht . Ndërsa sondazhet e ligjshëm kërkojnë të mbledhin të dhëna të paanshme mbi preferencat dhe çështjet e votuesve, nxitja e sondazheve kanë një objektiv krejtësisht të ndryshëm: për të shfyer reagimin drejt një përfundimi të paracaktuar, zakonisht të pafavorkuar ndaj një kandidati apo politikës.

Karakteristikat kyçe

  • Pyetje të mbushura: shpesh përfshijnë pohime të rreme ose të ekzagjeruara, si p.sh. ♫ A do të kishe më shumë gjasa të votoje për kandidatin X nëse do ta dije se ata ishin akuzuar për sjellje të keqe financiare? udhërrëfyesit (më shpesh pa prova).
  • Kohëzgjatja e Brief: Sondazhet e shtyrjes janë zakonisht shumë të shkurtra për shkak se qëllimi nuk është të mblidhen të dhëna por të japin një mesazh.
  • Masak i Transparency: Sondazhet e legalititititorë zbulojnë metodologjinë dhe sponsorin e tyre; nxit sondazhet shpesh fshehin burimin e tyre ose keqparaqitin qëllimin e tyre.
  • Jo Të Dhënat Collection: Reagimet zakonisht nuk regjistrohen apo analizohen në një mënyrë domethënëse; telefonata apo ndërveprimi online është vetë produkti përfundimtar.

Shoqata Amerikane për Kërkimin e Opinionit Publik (AAPOR) (FLT:1] e përkufizon haptazi nxitjen e sondazheve si një teknikë që FILU nuk ka për qëllim të mbledhë të dhëna, por të përhapë informacion negativ për një kandidat. udhërrëfyesit e ndryshëm nga sondazhet e ligjshëm të opozitës, të cilat mund të bëjnë pyetje negative, por gjithashtu të masin reagimin në vend që të ndryshojnë opinionin.

Histori dhe shembuj të shquar

Sondazhet e shtyra kanë qenë një tipar i politikës amerikane për dekada, megjithëse përhapja e tyre është rritur me rritjen e telemarketimit dhe mikro-mashtrimit dixhital.

Në krye të vitit 2008, fushata e Hillari Klintonit u përball me akuzat për të shtyrë sondazhet për të vënë në pikëpyetje besimin dhe shtetësinë Barak Obama. Po kështu, gjatë zgjedhjeve të 2016, raportet e shumta dolën nga sondazhet shtytëse që synonin Donald Trump dhe Hillari Klinton, shpesh duke përdorur vjedhje me deklarata të inflamueshme. Në disa raste, janë lidhur me përpjekjet për ndërhyrje të huaja, siç shihet me thirrjet e lidhura me Rusinë gjatë fushatës së vitit 2016 që përhapin histori të rreme rreth vendeve kandidatë.

Kohët e fundit, sondazhet kanë emigruar në platformat dixhitale, sondazhet në internet me pyetje të njëanshme, kuizimet e mediave sociale që pas përgjigjes së tyre përdorin ♫informat dhe edhe bashkëveprimet me chatbot mund të shërbejnë në të njëjtin funksion.

Përdorimi në strategji negative të fushatës

Në rast se ka debate për politikën zgjedhore, reklamat e sulmit, kërkimet e opozitës dhe polistat negative janë të zakonshme. Sondazhet shtyhen në një vend unik sepse lejojnë fushatat të përhapin informacione negative [FIT:0] duke përfshirë radarin . Ndryshe nga reklamat televizive, të cilat mund të gjurmohen dhe të kontrollohen, nxitin sondazhet në hapësirën private të një telefonate apo ekrani kompjuterik. Fushata mund të mohojë dhe përmbajtja shpesh është ehérudiale sapo të mbyllet sondazhi.

Mesazhe të synuara

Fushatat shpesh përdorin sondazhet për të përforcuar frikën apo paragjykimet ekzistuese brenda grupeve kryesore demografike. Për shembull, një kandidat mund të synojë votuesit konservatorë me nxitje të pyetjeve të votimit rreth qëndrimit të kundërshtarit në të drejtat e armëve, duke përdorur gjuhën mashtruese për të hartuar kundërshtarin si ekstrem. Në shtetet e lëkundur, mund të përdoren sondazhet për të shtyrë një hendek midis një kandidati dhe një etnie apo feje të veçantë, duke shfrytëzuar çështjet përçarëse për përfitim zgjedhor.

Sinergjia me taktika të tjera

Sondazhet e shtypit përdoren rrallë në izolim, shpesh plotësojnë një strategji më të gjerë negative të reklamave. Për shembull, një fushatë mund të nisë një reklamë që sulmon një kundërshtar të martën, pastaj të vazhdojë me sondazhet shtytëse të mërkurën për të përforcuar mesazhin dhe për të vlerësuar ndikimin e saj emocional (edhe nëse të dhënat nuk janë të regjistruara). Kombinimi i reklamave të paguara, postës së drejtpërdrejtë dhe nxitja e sondazheve krijon një sulm shumë-katësh që mund të pushtojë një mjedis informacioni të votuesve (O).

Një taktikë tjetër e përbashkët është votimi i shtypjes së nitterit, që synon të demoralizojë një kandidat për mbrojtje. Pyetje mund të sugjerojnë se kandidati ka gjasa të humbasë, se zgjedhjet janë të manipuluara apo votimi është i papërshtatshëm. qëllimi është të reduktohet pjesëmarrja midis kundërshtarëve të mundshëm. kjo është veçanërisht shqetësuese sepse kjo gjë dëmton drejtpërdrejt procesin demokratik.

Si ndikojnë sondazhet e sondazheve?

Për të kuptuar pse sondazhet mund të jenë efektive, duhet të shqyrtojmë mekanizmat psikologjikë në lojë. njerëzit nuk janë plotësisht të arsyeshëm për vendim-marrës; ata mbështeten në afate të shkurtra mendore, shenja emocionale dhe besime që ekzistojnë më parë.

Priming dhe Framing

Duke bërë një pyetje të ngarkuar, sondazhi shtytës ♫primes atwnent për të menduar për një atribut specifik negativ. Për shembull, duke pyetur ♫ A do të shqetësoheshit nëse kandidati X kishte një histori të evazionit fiskal??" (FT:1) jep idenë e evazionit fiskal në mendjen e votuesve, edhe nëse premisenca është e rreme. Kjo njihet si efekti i ekspozimit të saj vetëm [FT:1] [FT:1] Respektimi i një idee që e shton idenë e tij.

Iluzioni i informacionit

Votuesit shpesh gabojnë përmbajtjen e një sondazhi shtytës për informacion të vërtetë, sepse merr formën e një sondazhi, të anketuarit mund të pretendojnë se deklaratat brenda tij janë verifikuar ose janë pranuar gjerësisht. Kjo është veçanërisht e rrezikshme kur objektivi është një kandidat i njohur më pak; votuesit kanë më pak njohuri për të kundërshtuar pretendimet e rreme.

Manipulimi emocional

Shumë sondazhe shtytëse janë projektuar për të provokuar një reagim emocional, frikë ose neveri.

Normat shoqërore dhe konformiteti

Disa shtyjnë sondazhet që përdorin strategji si ♫ A do të kishit më pak gjasa të mbështesnit kandidatin A nëse e dinit se shumica e votuesve në zonën tuaj nuk u besojnë atyre? ♫ Kjo garanton prova sociale: nëse shumica e njerëzve ndjehen në një farë mënyre, reagimi mund të përputhet me atë normë të perceptuar.

Për një zhytje më të thellë në paragjykimet njohëse që bëjnë të efektshme taktika të tilla, shih bibliotekën të definimit .

Shqetësime etike dhe çështje ligjore

Rasti etik kundër sondazheve shtytëse është i fortë, ata mashtrojnë qëllimisht të përgjigjurit rreth qëllimit të thirrjes, shpesh shkelin privatësinë dhe përhapin keqinformime.

Peizazhi ligjor

Në Shtetet e Bashkuara, rregullat federale nën Aktin e Mbrojtjes së Konsumatorit (TCPA) mund të zbatohen nëse paraqiten sondazhe shtytës nëpërmjet thirrjeve automatike (për të bërë thirrje) pa pëlqimin e mëparshëm. megjithatë, shumë sondazhe shtytëse kryhen manualisht, duke anashkaluar kufizimet e TCPA-së. Disa shtete kanë futur ligje më të rrepta.

Pavarësisht nga këto përpjekje, zbatimi është i rrallë. Fushatat mund të shtyjnë lehtësisht sondazhet tek shitësit e tretë të partive që veprojnë në të gjithë linjat shtetërore, duke e bërë ndjekjen e akuzës të vështirë. Për më tepër, Amendamenti i Parë mbron fjalimin politik, edhe kur mashtron, megjithëse kjo mbrojtje nuk shtrihet në shpifje të drejtpërdrejtë. megjithatë, të provosh shpifje nga një sondazh shtytës është sfiduese sepse deklaratat janë shpesh të zbukuruara si pyetje dhe jo pohime të fakteve.

Perspektiva ndërkombëtare

Në Kanada, Akti Zgjedhor ndalon çdo person që të bëjë deklarata të rreme rreth një kandidati apo veprimtarive, në Mbretërinë e Bashkuar, Partitë Politike, zgjedhjet dhe referendumit, kufizon disa lloje të fushatës, megjithëse sondazhet shtytëse janë përdorur në zgjedhjet lokale me pasoja të kufizuara.

Ndikimi në sjelljen e votuesve

Pasojat e sondazheve të shtytjes nuk janë thjesht teorike. Studime të shumta kanë dokumentuar ndikimin e botës reale mbi qëndrimet dhe pjesëmarrjen e votuesve. Një studim 2017 në Studimet Zgjedhore zbuloi se ekspozimi ndaj mesazheve negative të stilit të shtytjes dhe pjesëmarrjes në mënyrë të konsiderueshme uli vlerësimet e të përgjigjurve të kandidatit të synuar, edhe kur mesazhet u korrigjimuan më vonë. Dëmi u shpall veçanërisht midis votuesve me format e ulët dhe atyre me përkatësi të dobët të partisë.

Shtypja e pjesëmarrjes

Duke përhapur thashetheme se kandidati është i korruptuar, i paaftë ose i padenjë, sondazhet mund të bëjnë që të mos ketë më vota, por që kandidatët të nxjerrin dobi nga kjo.

Polilizimi dhe cinikizmi

Gjithashtu, sondazhet kontribuojnë në erozionin më të gjerë të besimit në institucionet politike. Kur votuesit e kuptojnë se janë manipuluar, cinizmi i tyre thellohet. ata mund të bëhen më pak të prirur të besojnë çdo komunikim politik, duke përfshirë informacionin faktor.

Si t'i identifikojmë dhe t'u përgjigjemi përpjekjeve për të nxitur votimet?

Duke pasur parasysh se sondazhet shtytëse janë projektuar për të qenë mashtrues, si mund të mbrojnë veten qytetarët e zakonshëm?

Flags e kuq

  • Short dhe një-anshëm: Nëse ♫survey përbëhet vetëm nga një ose dy pyetje, veçanërisht nëse ato janë të gjitha negative, ai ka gjasa të jetë një sondazh shtytës.
  • gjuhë e mbushur: Fjalët si ♫corcut, ♫ ♫skandal, ♫ ⇩liar, ♫ ose ♫dangerous, në këtë pyetje tregojnë një përpjekje për të nxitur.
  • Nuk ka informacion të përgjigjur: Sondazhet legaliate zakonisht do të kërkojnë demografi në fund; nxitja e sondazheve rrallë e bën.
  • telefonues i panjohur: Nëse telefonuesi refuzon të identifikojë organizatën e tyre ose qëllimin, mbylle.
  • taktikat e shtypjes së lartë: Sondazhet shtytëse mund të përpiqen të ju mbajnë në linjë ose të kërkojnë një përgjigje të menjëhershme.

Çfarë të bëjmë?

  • Përfshihuni: Ju nuk jeni nën asnjë detyrim për të marrë pjesë. Polikisht të refuzoheni dhe kërkoni të hiqeni nga lista e thirrjeve.
  • Raportoje: File a ankese me Komisionin Federal të Komunikacioneve (FCC) për vjedhje të padëshiruara, ose me komisionin zgjedhor të shtetit tuaj, nëse dyshoni për një shkelje.
  • Foct-check: Nëse ju dëgjoni një pretendim të papritur gjatë një thirrje, verifikoni atë me burime të besueshme para se të besoni atë.
  • Të tjerët: ndajnë njohuri rreth shtytjes së sondazheve me miqtë dhe familjen, veçanërisht gjatë sezonit zgjedhor.

Debati për rregullin: Të folurit dhe ndershmëria

Kundërshta e sondazhit të shtypit qëndron në kryqëzimin e fjalës së lirë dhe zgjedhjeve të drejta.Të pandehurit argumentojnë se edhe komunikimet mashtruese politike janë të mbrojtura nga Amendamenti i Parë dhe se rregullimi shtesë mund të ulë fjalimin e ligjshëm. Kundërshtarët kundërshtojnë se sondazhet nuk janë fjalë por një formë mashtrimi të ngjashme me mashtrimin dhe se dëmi që ato shkaktojnë tejkalon çdo vlerë të shprehjes së lirë.

Disa propozime reformash përfshijnë gjetjen e sponsorit aktual në fillim të çdo thirrjeje që kërkon një kandidat apo masë votimi, siç kanë tashmë mandatin disa shtete. të tjerë sugjerojnë ndalimin e përdorimit të një telefoni automatik në kërkesa të tilla, ose kërkesa e thirrjeve përfshin një deklaratë të qartë se sondazhi është për qëllime bindëse. kompanitë teknologjike kanë gjithashtu një rol; platformat si Facebook dhe Twitter mund të ndalojnë përdorimin e mjeteve të tyre për nxitjen e votimit, shumë pasi ato kufizojnë keqinformimin e zgjedhjeve.

Megjithatë, rregullimi mbetet i pabazuar dhe shpesh pa dhëmbë, derisa standardet më të qarta kombëtare të miratohen me sondazhe të fortë të zbatimit do të vazhdojnë të jenë një armë në arsenalet negative të fushatës.

Konfinitimi

Sondazhet e shtypit paraqesin një kryqëzim të errët të psikologjisë së marketingut dhe manipulimit politik, nuk janë kërkime të opinionit, janë propagandë të veshur me një sondazh. Përdorimi i tyre në strategjitë negative të fushatës pengon votimin e informuar, mbjell cinizëm dhe madje mund të shtypën pjesëmarrjen. ndërsa ekzistojnë standarde ligjore dhe etike, ato janë të papërballueshme dhe të zbatuara dobët. Votuesit, mësuesit dhe politikëbërësit duhet të mbeten vigjilentë. duke kuptuar se çfarë janë sondazhet, duke pranuar teknikat e tyre, dhe duke mbrojtur për mbrojtje më të fortë, ne mund të zvogëlojmë efektin e tyre mbi proceset demokratike të luftës, në një kohë të informuar dhe një mbrojtje më të mirë skeptike.