E drejta për të votuar është një gur themeli i demokracisë amerikane, që i jep formë drejtimit të qeverisë lokale, shtetërore dhe federale, por kur vjen puna te zyra më e lartë në tokë, presidenca ♫ udhëtimi i votimit të qytetarëve nuk është një linjë e drejtpërdrejtë për në Shtëpinë e Bardhë, por, ajo kalon përmes një ndërmjetësi: Kolegji Zgjedhor. Ky institucion unik dhe shpesh i keqkuptuar ka një ndikim të thellë në atë se si luftohen zgjedhjet presidenciale, të fituara dhe të kuptuara se si Kolegji Zgjedhor ndikon në pushtetin tuaj është thelbësor për çdo votues që dëshiron të kapë terrenin politik dhe të kapë peshën e vërtetë në zgjedhjet e tyre presidenciale.

Çfarë është Kolegji Zgjedhor?

Kolegji Zgjedhor është një proces, jo një vend fizik, i krijuar në Nenin II, Seksioni 1 i Kushtetutës së SHBA-së. Sipas Arkivat Kombëtare , ajo përbëhet nga 538 zgjedhës. Një kandidat duhet të sigurojë një shumicë të thjeshtë prej 270 votash zgjedhore për të fituar presidencën. Çdo shtet merr një numër zgjedhës të barabartë me numrin e tij të përgjithshëm të Senatorëve (gjithmonë) dhe Përfaqësuesve në Dhomë (që bazohet në të cilat janë në zonën e qarkut të ndarë nga tre rezidmetit nën sistemin 23-0 për të fituar presidencën.

Rrënjët historike: Kompromisi që përcaktonte një sistem

Për të kuptuar Kolegjin Zgjedhor, duhet të shohim qëllimet e Etërve Themelues gjatë Konventës Kushtetuese të vitit 1787, delegatët u përballën me një dilemë themelore: si të zgjidhet një ekzekutiv kombëtar, një votim i drejtpërdrejtë popullor konsiderohej i pamundur logjistike për shkak të largësive të mëdha dhe mungesës së komunikimit kombëtar.

Kuaders gjithashtu i druhej "tunikës së shumicës." Ata parashikonin Kolegjin Zgjedhor si një filtër, ku elita, zgjedhësit e informuar mund të përdornin gjykimin e tyre për të zgjedhur presidentin më të kualifikuar. Ata nuk parashikonin ngritjen e partive politike apo idenë se zgjedhësit do të ishin zotuar për kandidatë të posaçëm. Gjatë shekujve, sistemi ka evoluar në një proces kryesisht të nxitur nga partitë, por kuadri strukturor i tij 32 ku ndikimi përcaktohet nga kufijtë shtetërorë se popullsia kombëtare mbetet në vend të fortë.

Si funksionon sistemi në praktikë?

Procesi i zgjedhjes së një presidenti në Shtetet e Bashkuara shpaloset në disa faza të veçanta, secili që mban pasojat e veta për ndikimin e votuesve.

Hapi 1: Zgjedhjet e përgjithshme dhe votimi popullor

Kur hedh një votë për një kandidat presidencial në nëntor, teknikisht po voton për një sërë zgjedhësish që janë zotuar ta mbështesin atë kandidat. Emrat specifikë të këtyre zgjedhësve janë në votim, megjithëse shumica e votuesve nuk janë në dijeni të identitetit të tyre.

Hapi 2: Fituesi merr rregullin.

Në 48 shtete dhe në Qarkun e Kolumbisë, fituesi i votave popullore merr të gjitha votat zgjedhore të atij shteti. kjo njihet si "rregulli i marrjes së parave" ose "nxehtë"." Ky rregull është faktori më i rëndësishëm në shtrembërimin e pushtetit të votuesve individualë, pasi ajo i jep fund krejtësisht votimit të një pjese të sigurtë të shteteve.

Hapi 3: Kolegji mblidhet dhe kongresi llogaritet

Në dhjetor, zgjedhësit takohen në kryeqytetet përkatëse shtetërore për të hedhur votat e tyre. Këto rezultate dërgohen në Kongres, ku janë llogaritur zyrtarisht në një sesion të përbashkët në janar, kryesuar nga Zëvendës/Presidenti. Në këtë pikë është e qartësuar zyrtarisht zgjedhja presidenciale. Në raste të rralla, kundërshtimet mund të ngrihen në votat zgjedhore të shtetit, duke çuar në një debat dhe votim në të dy dhomat e Kongresit, siç u pa pas zgjedhjeve të 2020.

Si ndikon Kolegji Zgjedhor në fuqinë tuaj të votimit?

Ndikimi më i përhapur i Kolegjit Zgjedhor është krijimi i një hierarkie të veçantë të rëndësisë së votuesve. Fuqia juaj e votimit nuk është e barabartë me një qytetar në një shtet tjetër; ajo varet kryesisht nga konkurrueshmëria dhe popullsia e shtetit ku jetoni.

Fokusi strategjik në Shtetet e Suingit

Sistemi fitues i merr të gjitha palët, u jep një ndikim të madh "shteteve të tyre të krahut" ose "shteteve të sheshta" ♫ shtete ku elektorati është i ndarë nga afër mes dy partive kryesore. Kandidatët dhe partitë politike harxhojnë shumicën e madhe të burimeve të tyre, kohën dhe reklamat në një numër të vogël shtetesh si Pensilvania, Michigan, Eurosconsin, Arizona, Gjeorgjia dhe Nevada. Votuesit në këto shtete bombardohen me porosi, premtime dhe marrin përpjekje të fituara. Nëse ju jetoni në një goditje shtetërore, vota të veçanta ka një probabilitet më të lartë të ndikimit të përgjithshëm të zgjedhjeve, kjo shpesh është një nxitje e një rritje e madhe e kërkesave kombëtare për të nxitur në një rritje të gjitha këto projekte.

Realiteti i shteteve të sigurta dhe i pjesëmarrjes së dëshpëruar

Nga ana tjetër, shumica e amerikanëve jetojnë në "shtete të sigurta" pohon se vazhdimisht votojnë për një parti apo tjetrën. nëse jeni republikan në Kaliforni apo demokrat në Alabama, votimi juaj për president është kryesisht i keqinformuar nga sistemi fitues i të gjithave. Votimi juaj kontribuon në votimin kombëtar popullor, por nuk ka asnjë shans realist për të ndikuar në dhënien e votave zgjedhore. Ky sistem mund të çojë në apatinë e votuesve dhe pjesëmarrjen e dëshpëruar, pasi shumë qytetarë e ndjejnë votën e tyre "nuk e ka vlerë." [L:FNO] Organizata Partizane: [TNOFOFOFIT] që paraqet këtë demokraci "projekte të madhe"

Pesha e largët e shteteve të vogla

Sepse çdo shtet merr minimumin e tre votave zgjedhore (dy senatorë + një Përfaqësues), pavarësisht nga popullsia, shtetet e vogla janë të përfaqësuara në Kolegjin Zgjedhor. Për shembull, Wyoming ka një Përfaqësues dhe afërsisht 600,000 banorë, duke i dhënë asaj një votë zgjedhore për çdo 200,000 njerëz. Kalifornia ka 52 përfaqësues dhe gati 40 milion njerëz, duke i dhënë asaj një votë zgjedhore për çdo 700,000 njerëz. Kjo përparësi strukturore do të thotë se një votues në Wyoming ka afërsisht tre herë fuqinë matematikore për të ndikuar në përfundimin e Kolegjit Zgjedhor si një votues në Kaliforni. Ky është një qëllim i sistemit të vogël për të mbrojtur atë, por një parim demokratik i cili është një element i vogël, por një personi.

Argumente për dhe kundër Kolegjit Zgjedhor

Për sa kohë që ka ekzistuar, Kolegji Zgjedhor ka qenë një burim debati intensiv, si mbrojtësit ashtu edhe kritikët paraqesin argumente të fuqishme rreth ndikimit të tij mbi demokracinë.

Çështja për të ruajtur

  • Federalizmi i Enconurages: Sistemi përforcon rolin e shteteve si aktorë kryesorë në procesin politik kombëtar. Ai kërkon që kandidatët të ndërtojnë koalicione të gjera, të ndryshme gjeografikisht, në vend që të mbledhin vetëm disa qendra urbane të populluara.
  • Stabiliteti dhe qartësia: Sistemi fitues zakonisht prodhon një fitues të qartë (kandidatori që arrin 270), duke shmangur mundësinë e një balotazhi mbarëkombëtar apo një sistemi shumë-partiak të fragmentuar. Ai ndihmon në mbajtjen e sistemit dy-partish, që disa argumentojnë se çon në stabilitet më të madh politik.
  • Mbron shtetet më të vogla: Duke i dhënë çdo shteti një bazë prej tre votash zgjedhore, sistemi detyron kandidatët presidencialë të konsiderojnë nevojat e vendeve më pak të populluara, duke parandaluar një skenar ku zonat rurale pak të populluara shpërfillen krejtësisht në favor të qendrave masive urbane.
  • Mosmarrëveshjet e Konfinancimit: Në një zgjedhje të kundërshtuara nga afër, mosmarrëveshjet shpesh kufizohen në disa shtete kyçe, duke bërë një sfidë të re apo ligjore më të menazhueshme se sa një rinumërim mbarëkombëtar i dhjetra milionë votave.

Rasti për të kryer një zgjedhje ose reformë

  • Visolates One-Person-Një-Vote: Sistemi krijon një pabarazi strukturore ku votat në shtetet e vogla dhe shtetet e lëkundura janë më të vlefshme matematikisht se votat në shtete të mëdha e të sigurta. Kjo kundërshton idealin themelor demokratik që çdo qytetar duhet të ketë një fjalë të barabartë në zgjedhjen e udhëheqësit të tyre.
  • Pjesëmarrja e grave me pagesë: Në shumicën e shteteve që nuk konsiderohen "strenda," votuesit mund të ndihen të paautorizuar, duke çuar në norma më të ulta pjesëmarrjeje në zgjedhjet presidenciale dhe më pak angazhim me politikën kombëtare.
  • Padukshmëria e një "fituesi të Vrojtshëm": Kritika më e dukshme është se Kolegji Zgjedhor mund të zgjedhë një kandidat që humbet votën kombëtare popullore. Kjo ka ndodhur pesë herë në historinë e SHBA, më së fundmi në 2000 (George W. Bush humbi votën popullore ndaj Al Gore) dhe 2016 (Donald Trump humbi votën popullore ndaj Hillaris Klinton). Ky skenar mund të dëmtojë legjitimitetin e presidencës.
  • Përpjestimi i fokusit të disponueshëm përqëndrohet në Shtetet e Swing: Kandidatët shpërfillin pjesë të mëdha të vendit. Çështjet kritike për shtetet e sigurta (p.sh., politikën natyrore të fatkeqësive në Florida apo Kaliforni, të drejtat e ujit në Perëndim) mund të vihen mënjanë në favor të shqetësimeve të ashpra të një grushti shtetesh në fushën e betejës.

Propozime për reformë

Bazuar në polemikat, disa propozime kanë dalë për të ndryshuar apo punuar rreth sistemit pa shfuqizuar domosdoshmërisht Kolegjin Zgjedhor.

Konkurrenca Kombëtare e Votës Popullore Ndërshtetërore (NPVIC)

Kjo është një marrëveshje midis shteteve pjesëmarrëse për t'i dhënë të gjitha votat zgjedhore kandidatit që fiton shumicën [FIT:0] kombëtare të votave të përhapura , pavarësisht nga përfundimi në shtetin e tyre individual. Konkursivi do të hyjë në fuqi vetëm sapo të miratohet nga shtetet që kontrollojnë shumicën e votave zgjedhore (270]. Ndërsa sot, duke përfaqësuar mbi 190 vota zgjedhore, është bashkuar me njëra tjetrën. [2L] Qendra e Drejtësisë [3L] jep një efekt vetëm sapo të miratohet nga shtetet që kontrollojnë shumicën e votave të veçanta dhe ndërkohë që përfaqëson të dhënat e njësive të BE-së, ajo gjithmonë përbën një qëndrim të gjerë në kuadrin e zgjedhjeve të BE-së. [2L]

Një ndryshim kushtetues

Përkrahësit e një avokati të drejtpërdrejtë të votave për një ndryshim kushtetues për të shfuqizuar Kolegjin Zgjedhor krejtësisht. kjo është qasja më e drejtpërdrejtë por edhe më e vështirë politikisht, që kërkon një shumicë prej dy të tretash si në Shtëpinë, Senatin dhe ratifikimin me tre të katërtat e shteteve. shtete më të vogla, të cilat përfitojnë nga sistemi aktual, nuk kanë gjasa të votojnë për shfuqizimin e saj, duke e bërë këtë rrugë jashtëzakonisht të vështirë në mjedisin aktual.

Metoda e qarkut e kongresit

Mein dhe Nebraska ofrojnë një qasje në mes të tokës, duke dhënë vota zgjedhore bazuar në fituesin e çdo distrikti kongresional, në vend që të marrin të gjitha bazat e shtetit fitues, sistemi bëhet më proporcional, ndërsa teorikisht më i drejtë, kritikët argumentojnë se mund të çojë në gerimanding, ku legjislaturat shtetërore riorganizojnë linjat e qarkut për të krijuar një avantazh partizani në shpërndarjen e votave zgjedhore.

Roli i zgjedhësve pa besim

Në vitin 2020, Gjykata Supreme vendosi në Chilo v. v. Uashington [FT:1] që ka të drejtën kushtetuese për të zgjedhur kandidatët e tyre për të ndjekur votimin e popullit dhe për të ndëshkuar ata që nuk e heqin apo për të hequr ata që nuk besojnë, ky vendim e ka bërë një ndryshim të ndjeshëm të idesë së qeverisjes, nuk është një sistem i pavarur.

Zëvëndëso zërin në sistemin aktual

Ndonëse Kolegji Zgjedhor mund të duket si një institucion i largët opak, nuk e pakëson rëndësinë e madhe të votimit.

  • vote në të gjitha zgjedhjet: Edhe nëse shteti juaj është një "shtet i sigurt," garat me ballotikë për senatin, Shtëpinë, Guvernatorin dhe legjislaturën shtetërore ndikojnë drejtpërdrejt në jetën tuaj të përditshme. Institucionalet shtetërore, në veçanti, kanë fuqinë të tërheqin qarqet zgjedhore dhe të përcaktojnë rregullat e administratës zgjedhore.
  • Kryesia në krye: Në shumë shtete, zgjedhjet kryesore dhe grupet janë ku bëhet veprimi më konkurrues politik. Duke qenë se rezultatet e përgjithshme zgjedhore janë shpesh të paracaktuara në vende të sigurta, procesi kryesor bëhet arena vendimtare për formimin e platformës së partisë dhe zgjedhjen e kandidatëve që do të shfaqen në zgjedhjet e përgjithshme.
  • Participe në Bisedën Kombëtare: Qoftë nëse jeni në gjendje të lëkundur, qoftë në një shtet të sigurtë, zëri juaj në grupet qytetare, në mediat sociale dhe në sallat e qytetit kontribuon në dialogun politik kombëtar. Platformat politike janë formuar nga këto biseda.
  • Shqyrtoni ndikimin e gjerë: Kolegji Zgjedhor e zvogëlon në mënyrë të konsiderueshme fuqinë e grupeve të organizuara të pakicave brenda shteteve të lëkundura. Fermerët në Ajoua, punëtorët e sindikatës në Miçigan dhe votuesit kuban-amerikanë në Florida marrin vëmendjen e synuar.

Konvergjenca: Natyra e skajshme e demokracisë

Kolegji Zgjedhor është një tipar dinamik dhe kundërshtues i zgjedhjeve presidenciale amerikane, është projektuar për një vend para-industrial, parapartiak dhe ka evoluar ndjeshëm nëpërmjet praktikës dhe shembullit ligjor.

Në fund të fundit, çështja se si Kolegji Zgjedhor ndikon në zërin tuaj është duke parë peisazhin politik të shtetit tuaj. nëse jetoni në një gjendje konkurruese, keni një ndikim të madh. Nëse jetoni në një gjendje të sigurtë, votimi juaj presidencial është një shprehje simbolike e preferencës suaj, sesa leva që ndikon drejtpërdrejt në përfundimin. megjithatë, në të dy rastet, pjesëmarrja juaj është thelbësore. Një demokraci më e mirë kur qytetarët janë të informuar dhe të angazhuar. Duke kuptuar mekanikët e Kolegjit Zgjedhor ju fuqizojnë të vendosni se si të bëni më mirë të dëgjoni zërin tuaj, duke e duke mbështetur në reformat tuaja apo duke u përqëndruar në reformat tuaja shtetërore dhe duke u përpjekur në atë që qytetarët të shqyrtojnë me të vërtetë, [2] në mënyrë që të kuptoni se si i përkasin burimet e veçanta dhe mjetet e qeverisjes së internetit: [2] [2]