Roli kritik i shqyrtimit të shpejtë në skenat e krimeve të emergjencës

Kur oficerët e zbatimit të ligjit arrijnë në skenën e një krimi të dhunshëm, një fatkeqësi natyrore ose një kërcënim në vazhdim, disa sekonda përcaktojnë nëse dëshmitë ruhen, të dyshuarit kapen ose shpëtojnë jetëra. Në këto momente të shtypjes së lartë, kërkesa ligjore për të marrë një kërkim apo urdhër-arrest duket se bie ndesh me nevojën për veprim të menjëhershëm. Procesi i mandatit të kërkuar dhe i lëshimit të krimeve është projektuar për të kapërcyer atë hendek që i pengon oficerët të veprojnë me shpejtësi ndërsa respektojnë mbrojtjen kushtetuese që ruan ende mbrojtjen e të paarsyeshme dhe kapjen e kontrollit. ky proces nuk është vetëm për policët dhe avokatët thelbësorë, por edhe për avokatët, por edhe për të mbrojturit, dhe për të gjithë ata që përfshihen në sistemin penal.

Të kuptojmë skenat e krimeve të emergjencës dhe kuadrin ligjor

Shembujt e krimeve të emergjencës janë përcaktuar nga rrethanat që kërkojnë ndërhyrjen e menjëhershme për të parandaluar dëmet, për të ruajtur provat kritike ose për të parandaluar një të dyshuar që të largohet nga rruga. Shembujt përfshijnë situata aktive të vrasjes, incidentet e dhunës në familje, ku viktima është në rrezik të afërt ose një zjarr që kërcënon të shkatërrojë provat e zjarrit.

Gjykata e Lartë e SHBA-së ka mbajtur në mënyrë objektive këtë mendim se rrethanat e neveritshme justifikojnë zërat dhe kërkimet e palejueshme, me kusht që oficeri të besojë se ekziston ajo aftësi, siç e ka thënë Gjykata në qytetin e Brigam, Juta v. (2006), oficerët duhet të jenë të arsyeshëm në besimin e tyre se ekziston një urgjencë.

Përkufizimi i rrethanave të neveritshme

Rrethanat e neveritshme nuk janë një kategori e vetme, fikse, por një sërë skenarësh të përsëritur që gjykatat i kanë njohur si justifikim për veprim të paautorizuar.

  • Kërcënim i vazhdueshëm për jetën njerëzore ose sigurinë , për shembull, nëse policët dëgjojnë të shtëna ose thërrasin për ndihmë nga brenda një banimi, ata mund të hyjnë pa një mandat për të dhënë ndihmë.
  • Risk i shkatërrimit të provave ♫ Nëse një i dyshuar ka gjasa të hedhë drogë në një banjë ose dokumente të copëtuara përpara se të merret një urdhër-arrest, oficerët mund t'i kapin menjëherë provat.
  • Ndjekja pas një të dyshuari që po ikën ♫ Oficerët që ndjekin një të dyshuar që shkon në një shtëpi nuk ka nevojë të ndalet dhe të marrë një urdhër-arrest përpara se të hyjë.
  • Duke mbledhur një të dyshuar nga larg ♫ Kur vonesa do të lejonte një të dyshuar të largohej nga juridiksioni, arrestimi pa urdhër mund të lejohet.

Çdo skenar kërkon një analizë fakt-intensive dhe oficerët duhet të përgatiten për të shprehur arsyet specifike që e bënë situatën të padepërtueshëm.

Të çapitemi në sigurinë publike dhe të drejtat kushtetuese

Amendamenti i katërt nuk zhduket gjatë një emergjence, por zbatimi i tij bëhet më i mjegullt. Testi i balancuar i përdorur nga gjykatat peshon interesin e qeverisë për sigurinë dhe ruajtjen e provave kundër interesit të konfidencial individual, në kontekste urgjente, interesi i qeverisë, është në kulmin e saj, ndërsa shpresat e privatësisë mund të pakësohen disi edhe pse kurrë të zhdukura. Oficerët duhet të veprojnë ende brenda sferës së shfavoritetit; një hyrje e justifikuar nga një zjarr mund të mos shtrihet në kërkim të provave pa lidhje me njëra-tjetrën.

Procesi i shqyrtimit të uratrantit standart

Për të vlerësuar plotësisht modifikimet e kërkuara në raste urgjente, është e dobishme të kuptojmë se si funksionon vlerësimi i urdhër-arresteve dhe lëshimi i gjendjes normale. Një urdhër gjyqësor është autorizimi i zbatimit të ligjit për të kryer një kërkim, për të kapur pronën ose për të bërë një arrest. Duhet bazuar në shkakun e mundshëm, të cilin Amendamenti i Katërt e përcakton si shkakun e mundshëm, i mbështetur nga Oath apo afirmim, dhe veçanërisht duke përshkruar vendin për t'u kontrolluar dhe personat apo gjërat që duhen konfiskuar.

Shkaku i mundshëm: norma

Shkaku i mundshëm ekziston kur faktet dhe rrethanat brenda funksionit të diturisë dhe për të cilat kanë informacione të besueshme në mënyrë të arsyeshme, janë të mjaftueshme për të autorizuar një person të matur që të besojë, se një krim është kryer ose se provat e një krimi do të gjenden në një vend të veçantë.

Rishikimi i Gjyqtarit

Pasi të jetë i plotë, gjykatësi nuk mund ta shqyrtojë thjesht kauçuçukutimin; ata duhet të bëjnë një vendosmëri të pavarur për shkak të mundshëm, nëse gjykatësi gjen një shkak të mundshëm, lëshojnë urdhër, përcaktojnë fushën e kërkimit apo të kapjes.

Në kushte normale, i gjithë procesi mund të kërkojë orë ose ditë, sidomos nëse affidaviti kërkon analiza ligjore komplekse ose nëse gjykatësi nuk është menjëherë në dispozicion, në raste urgjente, kjo linjë kohore është e pandalshme.

Kërkesat luftarake në situata urgjente

Doktrina e rrethanave të neveritshme lejon oficerët të anashkalonin kërkesën e urdhër-arrestit para-kërkor, por nuk eliminon nevojën për mbikëqyrje gjyqësore. Në vend të kësaj, mbikqyrja është shtyrë: pas veprimit, oficerët duhet të kërkojnë menjëherë një urdhër-arrest për të justifikuar veprimet e tyre. Ky proces i urdhër-arrestit të pas-regjistrimit siguron që veprimet e qeverisë janë subjekt i shqyrtimit, edhe nëse shqyrtimi ndodh pas faktit.

Doktrina e jashtëzakonshme e rrethanave në hollësi

Doktrina nuk është një përjashtim i batanijes; zbatohet vetëm kur rrethanat janë me të vërtetë të dukshme. Gjykatat kanë zhvilluar një test shumë-prodhues për të vlerësuar nëse qeveria ka përmbushur barrën e saj.

  • Graviteti i fyerjes së brendshme
  • Nëse i dyshuari besohet në mënyrë të arsyeshme se është i armatosur dhe i rrezikshëm
  • Sa kohë duhet për të marrë një urdhër.
  • Nëse ka ndonjë tregues të qartë të rrezikut të pashmangshëm apo nëse ka ndonjë shkatërrim të dukshëm
  • Forca e shkakut të mundshëm

Për shembull, në [FT:0] Qentuki kundër Mbretit [p.sh. 1] (201], Gjykata e Lartë mendonte se oficerët mund të mos krijojnë vetë ekzibencë duke trokitur dhe njoftuar në një mënyrë që nxit një të dyshuar për të shkatërruar provat; megjithatë, nëse kjo ndjenjë del nga një urgjencë e vërtetë, veprimi është i ligjshëm.

Skena të zakonshme urgjence dhe trajtimi ligjor

Disa skenare ilustruese:

  • Rreziqet e zjarrit dhe të sigurisë: Zjarrfikësit dhe policia mund të hyjnë në një ndërtesë të djegur për të shpëtuar personat e bllokuar, por ata mund të mos kërkojnë prova që nuk kanë lidhje me zjarrin pa ndonjë urdhër, por nëse ata vëzhgojnë prova në dukje të qartë, ajo mund të kapet nën një pikëpamje të qartë.
  • Dhuna në familje thërret: Nëse një oficer dëgjon britma apo sheh plagë të dukshme, ata mund të hyjnë pa një urdhër për të parandaluar dëme të mëtejshme. Dëshmitë e tjera të zbuluara gjatë një spastrimi mbrojtës mund të jenë të papranueshme nëse ajo ishte brenda sferës së ekzibencës.
  • Laboratori i prodhimit të Drrug: Kur oficerët pikasin aroma të forta kimike ose shohin pajisje nëpërmjet një dritare, mund të hyjnë nëse ka një rrezik shpërthimi apo shkatërrimi të menjëhershëm të provave, por hyrja duhet të kufizohet në eksigencë.

Hapa në luftën pas-emergjencës

Pasi kërcënimi i menjëhershëm është neutralizuar, zbatimi i ligjit duhet të zhvendoset nga një mënyrë reaktive në procedural. Procesi i urdhër-arrestit pas-argjencës nuk është thjesht një formalitet; është një domosdoshmëri kushtetuese. Dështimi për të marrë një urdhër-arrest menjëherë mund të rezultojë në shtypjen e provave dhe përgjegjësisë civile për policët e përfshirë.

Dokumentë dhe përgatitje e vështirë

Hapi i parë është dokumentacioni i plotë. Oficerët duhet të regjistrojnë sekuencën e saktë të ngjarjeve, duke përfshirë kohën e arritjes, vëzhgimet që krijuan besimin e ekzigjencës dhe veprimet e ndërmarra.

  1. Një përshkrim i urgjencës dhe i fakteve që shkaktojnë një shkak të mundshëm (duke përfshirë edhe provat e vëzhguara para ose gjatë hyrjes)
  2. Elementët apo personat specifikë të kërkuar
  3. Një linjë kohore që tregon pse nuk mund të merret një urdhër-arrest më parë
  4. Shpjegim i çdo prove që u kap gjatë reagimit të urgjencës

Deklaratat e vagës si ♫ ishin të pamjaftueshme; oficeri duhet të shpjegojë pse rreziku ekzistonte, i dyshuari u pa të vendoste një qese plastike në një depo plehrash ndërsa i bërtiste një personi tjetër, duke sugjeruar një qëllim për të shkatërruar provat.

Kërkesat për kohën

Gjykatat presin që oficerët të kërkojnë një urdhër-arrest, sapo të jenë të pazgjidhshëm, pasi të bjerë rasti, nuk ka afat përfundimtar të caktuar, por një vonesë pas disa orësh pa justifikime, nëse ndodh një urgjencë natën vonë, oficeri mund të ketë nevojë të thërrasë një gjykatës në telefon ose të përgatisë një urdhër-arrest elektronik.

Zbatimi gjyqësor i rrethanave të neveritshme

Kur paraqitet një dëshmi, gjykatësi duhet të shqyrtojë jo vetëm shkakun e mundshëm, por edhe ekzistencën dhe arsyetueshmërinë e rrethanave të neveritshme. nëse gjykatësi e kupton se nuk ekzistonte ndonjë urgjencë e vërtetë, urdhër-arresti do të mohohet dhe çdo provë e kapur gjatë hyrjes së paautorizuar mund të shtypet, qeveria mund të argumentojë përjashtimin e mirë të besimit [p.sh.

Për shembull, nëse oficerët hyjnë në një shtëpi për të shpëtuar një viktimë dhe shohin me sy të qartë drogat, urdhëri mund të autorizojë kapjen e këtyre ilaçeve, por jo një kontroll të plotë të mjediseve për kontrabandën pa lidhje me to.

Sfidat ligjore dhe mbrojtja

Për shkak se veprimet e urdhër-arresteve largohen nga procedura standarde, shpesh sfidohen në seancat e shtypjes.

Rregulla e jashtëzakonshme dhe përjashtimet e saj

Rregullat e përjashtimit përgjithësisht ndalojnë përdorimin e provave të marra nëpërmjet kontrolleve dhe krizave të paligjshme, megjithatë, Gjykata e Lartë ka njohur disa përjashtime që mund të shpëtojnë prova edhe nëse hyrja e paautorizuar u gjet më vonë të pajustifikuara:

  • [FLT] zbuluar në mënyrë të paevitueshme: Nëse dëshmitë do të ishin zbuluar në mënyrë të ligjshme gjithsesi (p.sh., gjatë një kërkimi të ligjshëm, ai mund të pranohet ende.
  • burim i pavarur: Nëse një kërkim i veçantë, i ligjshëm zbuloi të njëjtat prova, papastërtia e hyrjes fillestare është hequr.
  • Përjashtim i mirë i besimit: Nëse oficeri veproi në mënyrë objektive të arsyeshme duke u mbështetur në një urdhër që më vonë del i pavlefshëm (ose në një precedent ligjor të përcaktuar qartë), dëshmitë mund të pranohen. Kjo përjashtim nuk zbatohet nëse besimi i zyrtarit të tij në ekzigjinencë ishte i paarsyeshëm.

Strategji praktike për mbrojtjen

Avokatët mbrojtës hetojnë videon e kamerave të lindura nga trupi, transmetimet e radios dhe raportet e incidentit për të identifikuar mospërputhjet. Argumentet e përbashkëta përfshijnë:

  • Oficeri e krijoi këtë ekzigjin duke trokitur me zë të lartë ose duke bërë deklarata kërcënuese që e shtynë të dyshuarin të shkatërronte provat.
  • Oficeri kishte kohë të mjaftueshme për të marrë një urdhër para se të ngrihej rasti.
  • Kërkimi ia kaloi shtrirjes së ekzigjinencës (p.sh., një spastrim mbrojtës u kthye në një gjueti të plotë provash).

Një sfidë e suksesshme mund të çojë në shtypjen e të gjitha provave të nxjerra nga hyrja e paautorizuar, e cila mund të dëmtojë çështjen e prokurorisë.

Praktika më e mirë për agjencitë e zbatimit të ligjit

To minimize legal risk and ensure that emergency warrant actions withstand judicial review, agencies should adopt clear policies and invest in training.

Trajnimi dhe protokollet

Ushtritë e lojës që stimulojnë skenarët e shtypjes së lartë, kanë një shqetësim në familje me armë të dukshme, një laborator droge me kimikate shpërthyese, inkuigjojnë standardet ligjore.

A është një i dyshuar që po largohet aktivisht në një skenë (p.sh., ♫ a është një kërcënim i menjëhershëm për jetën? a është e nevojshme të kryhet një raport për të siguruar që aplikimi për urdhër-arrest është i përgatitur pa vonesë.

Teknologjia dhe efiksia

Shumë juridiksione përdorin sisteme të lejes elektronike që lejojnë oficerët të dërgojnë affidavitë nëpërmjet pajisjeve të sigurta dhe të marrin mandate dixhitale brenda pak minutash. këto sisteme janë veçanërisht të vlefshme në raste urgjente, sepse ato reduktojnë hendekun kohor midis veprimit dhe miratimit gjyqësor.

Kamerat e lindura nga trupat shërbejnë gjithashtu si dëshmi të fuqishme të rrethanave të neveritshme.

Konfinitimi

Procesi i shqyrtimit të urdhër-arresteve dhe i lëshimit në skenat e krimit urgjent është një kryqëzim i madh i ligjeve kushtetuese, sigurisë publike dhe punës praktike të policisë. kërkon që zbatimi i ligjit të veprojë me vendosmëri në momentin e duhur, ndërkohë që ruhet disiplina për të siguruar autorizimin gjyqësor sapo të zgjidhet pluhuri.

Burimet e jashtme për studim të mëtejshëm: Qyteti i Brighamit kundër Stjuartit (Ojez) , , Udhëheqje Ligjore për Ligjin Evokues [FLT] dhe [FOL:6]. [FLT] Departamenti i Drejtësisë. FBI BAR09: [L]