Në politikën amerikane, dy parti kryesore Partia Demokratike dhe Partia e Republikanëve , Partia Demokratike [FIT] [[3], Partia Demokratike [[FLT] [[] dhe qeveria [[sht[], Shtetet e Bashkuara kanë vepruar efektivisht si një [2] sistem dy] partish [[ [pT:3] [p] për pjesën më të madhe të historisë së saj. Por pse është kjo çështje, dhe cilat janë propozuar alternativa apo janë provuar nga rezistenca e këtij strukture së thellë historike, që nuk është duke i dekurajuar këto propozime politike, por që të dekurajohen për të kuptojnë edhe se si janë të ndër-regruara.

Pse SHBA ka një sistem dy-pjesësh

Sistemi dy-partiak nuk është i mandatuar nga kushtetuta; përkundrazi, ai del në mënyrë organike nga një kombinim i mekanikëve zgjedhorë, kuadrit ligjor dhe varësisë së rrugëve historike. Shkencëtarët politikë shpesh tregojnë Diverger-it të Ligjit , që thotë se qarqet me një anëtar të vetëm me pluralisti priren të prodhojnë sisteme dy-partive. Në Shtetet e Bashkuara, çdo faktor përforcon këtë forcë gravitacion.

1. Fituesi-Bëji të gjitha zgjedhjet

Shumica e zgjedhjeve të SHBA-së përdorin një sistem [p.sh.] të parë ku kandidati me shumicën e votave fiton edhe pa shumicën. Kjo shkurajon partitë më të vogla, pasi votat për to rrallë përkthehen në vende. Një parti e tretë që fiton 10 përqind të votave në mënyrë kombëtare mund të fitojë zero vende, ndërsa një parti e madhe që fiton 51 përqind në një qark merr përfaqësimin e plotë. Ky efekt mekanik, siç njihet efekti i bërë nga votimi i votuesve, nxit problemin ndaj dy partive mbizotëruese për të hedhur jashtë.

2. Kolegji Zgjedhor

Një përpjekje kombëtare e tretë e partisë që fiton 20 përqind të votave popullore mund të marrë lehtë zero vota zgjedhore nëse nuk arrin 50 përqind në çdo shtet.

3. Rrënjë historike

Që nga fillimi, grupet e formuara rreth vizioneve konkurruese për kombin: federalistët kundër anti-federalistëve në 1790, gjatë kohës u bënë të zakonshëm, sistemi i parë i partisë (Federalistët kundër. Demokratike-Demokratët) u shemb, vetëm për t'u zëvendësuar nga demokratët kundër. dhe më pas nga sot, si demokratët kundër republikanëve. Secili nga dy parti e ruajtur, sepse sistemi zgjedhor nuk ndryshoi kurrë.

4. Rregullat e hyrjes dhe debatit të balotit

Ligjet shtetërore dhe komisionet e debatit kombëtar shpesh e bëjnë të vështirë për kandidatët e partive të treta të kualifikohen për vota ose të marrin pjesë në debatet e mëdha, duke forcuar mbizotërimin e dy partive kryesore. ligjet e hyrjes së Ballot ndryshojnë nga e keqja: në disa shtete, një parti e re duhet të mbledhë mijëra firma muaj para zgjedhjeve, ndërsa partitë e mëdha kualifikohen automatikisht. Komisioni mbi debatet presidenciale, të kontrolluara nga partitë demokratike dhe republikane, vendos një prag votimi prej 15 përqind për përfshirjen e Barsa Bar-partiak pothuajse të tretë nuk ka pastruar që nga viti 1992. Këto janë të pa-tësuara nga dy partitë kryesore dhe ato nuk janë të caktuara nga konkurrenca.

5 Koalicioni i gjerë

Si republikanët, ashtu edhe demokratët mbledhin së bashku grupe të ndryshme nën obstralla të mëdha, duke reduktuar hapësirën për partitë e tjera kombëtare për të lulëzuar. Aleanca Demokratike përfshin përparimtarë, sindikata pune, votues të pakicës dhe të moderuar; koalicioni republikan përfshin evangjelistë, libertarë, konservatorë fiskalë dhe nacionalistë. Duke thithur pikëpamjet e skajshme, partitë kryesore pengojnë formimin e partive të mundshme me një pikë; kjo strategji koalicioni funksionon për shkak se sistemi zgjedhor i ndëshkimit: një parti e ndarë nga e majta do të votojë dhe do të dorëzojnë në mënyrë që të qëndrojnë brenda te tendat republikane.

Pasojat e një sistemi dy-pjesësh

Struktura dy-partitare ka ndikime të thella në qeverisjen, përfaqësimin dhe fjalimin publik.

  • Stabiliteti: Një numër i kufizuar partish i bëjnë zgjedhjet më të drejtpërdrejta dhe më të parashikueshme. Koalicioniet formohen para zgjedhjeve se sa më pas, që mund të thjeshtojë disiplinën e partisë dhe planifikimin legjislativ. Për shumë votues, zgjedhja binare redukton konfuzionin në kutinë e votimit.
  • Polarizimi: Me vetëm dy zgjedhje kryesore, debatet politike shpesh bëhen tepër adversaciale. Çdo parti vetë pozicionohet si e kundërta e tjetrit, duke nxitur fushatën negative dhe pastërtinë ideologjike. Qendra tkurret, pasi të dyja palët konkurrojnë për të forcuar bazën e tyre në vend që të apelohen në një mes të gjerë.
  • Reprezantimi i Limited: Votuesit me pikëpamje jashtë rrymës dypartitare mund të ndihen të papërfaqësuar. Një votues që favorizon si të drejtat e armëve, ashtu edhe një rrjet të fuqishëm të sigurisë sociale, ose që është konservativ fiskal, por socialisht liberal, nuk gjen shtëpi natyrore.
  • Voting Strategjik: Shumë njerëz votojnë për dy të këqijtë e tyre në vend të kandidatit të preferuar për të shmangur humbjen e votave të tyre. Kjo krijon një cikël ku partitë e treta nuk mund të arrijnë kurrë vrullin e nevojshëm për të kaluar. Zgjedhjet 2016 dhe 2020 panë miliona votues të hedhur votat për kandidatët kryesorë-partiakë që nuk u pëlqente, thjesht për të bllokuar anën tjetër.
  • Gridlock dhe Legaliva Obstruktion: Sistemet dy-partitare mund të shpien në dinamikën adversarale legjislative, veçanërisht kur kontrolli i qeverisë është i ndarë. Partitë mund të paragjykojnë bllokimin e palës tjetër mbi legjislacionin që kalon, duke çuar në mbylljen qeveritare, vonesat e buxhetit dhe reagimet e ngadalshme ndaj krizave.

Këto pasoja nuk janë të pashmangshme në një sistem dy-partiak dy-partish parlamentar dy partish prodhojnë rezultate të qendrës, por versioni i SHBA, kombinuar me zgjedhjet kryesore dhe mediat e dendura partizane, i shton anët.

Alternativa në sistemin dy-pjesësh

Kritikët e sistemit amerikan kanë propozuar prej kohësh ndryshime strukturore që mund t'u hapin derën partive të shumta.

1. Multi-partilje Sistemet

Në vende si Gjermania dhe SHBA, përfaqësimi proporcional lejon partitë e shumta të ndajnë pushtetin. nëse SHBA-ja e ka adoptuar këtë, partitë më të vogla mund të fitojnë vende në Kongres me përqindjen e tyre të votave. Gjermania përdor një sistem proporcional me anëtarë të përzier në të cilin gjysma e Bundestagut zgjidhet nga pluralizmi dhe gjysma nga listat e partive, duke siguruar që partitë më të vogla si të Gjelbërit apo Partia e Majtë të fitojnë vende. Mbretëria e Bashkuar përdor ende të parat-postuale por ka një peisazh shumë-partiakësh të caktuar për partitë rajonale, (NPUD) dhe parlamenti i pandarë do të zhvendosë gjysmën e bisedimeve në një pallati të SHBA-së.

2. Votimi me gradë të lartë

Gjithashtu, i thirrur votimi i balotazhit të vakët , ky sistem lejon votuesit të rendisin kandidatët me preferencë. Nëse nuk fiton drejtpërdrejt, votimi më i ulët i renditur tashmë është eleminuar dhe votat rishpërndahen derisa dikush ka shumicën. Kjo redukton shumicën. Kjo e lejon votimin e FILLOZE-së për të fituar një kundërshtar konservator dhe mund të inkurajojë më shumë parti që do të kenë qenë të pamundura në zgjedhjet e përgjithshme tradicionale dhe të cilat tashmë janë renditur si dy parti të lira në rangje jo-favore: [të e mesme]

3. Betimi i Fusionit

Disa shtete lejojnë që kandidatët të miratohen nga më shumë se një parti, kjo u jep partive më të vogla një mënyrë për të ndikuar në zgjedhjet pa ndarjen e votave. në Nju Jork, për shembull, Partia e Familjeve të Punës mund të miratojë një demokrat, duke lejuar votuesit të votojnë për linjën WFP ndërsa ende mbështet të njëjtin kandidat. kjo i jep partisë së vogël avantazh mbi platformën kryesore të partisë.

4. Zgjedhje jo partizane

Në disa zgjedhje lokale, kandidatët vrapojnë pa emërtime partiake. zgjerimi i kësaj qasjeje mund ta zhvendosë fokusin nga identiteti i partisë në pozita politike individuale. Qyteti i Mineapolis përdor votimin e renditur në garat jopartizane të këshillit të qytetit dhe shumë shtete mbajnë zgjedhje gjyqësore jopartizane.

5. Reforma zgjedhore

Propozimet si zgjerimi i Dhomës së Përfaqësuesve, ndryshimi i mënyrës se si funksionon Kolegji Zgjedhor, ose miratimi i përfaqësimit proporcional mund të reduktonte të gjitha mbizotërimin e dy partive. Shtëpia është kapur me 435 anëtarë që nga viti 1929, pavarësisht nga një udhëtim i popullsisë. Zgjerimi i Dhomës në 600 apo 700 anëtarë do të reduktonte përmasat e qarkut dhe do të ulte pengesën për kandidatët e tretë të partisë. Kolegji Zgjedhor mund të reformohej nëpërmjet Interstatit Kombëtar të Votës Popullore, i cili do të eliminonte efektivisht pjesën e përgjithshme shtetërore të vendit. [0L] [F] Tashmë ka kaluar në 15ERBAT]

Shembuj të partive të treta në historinë e SHBA - së

Ndërsa sistemi dy-partiak ka mbizotëruar, partitë e treta kanë dalë periodikisht dhe kanë ndikuar politikën, shpesh duke detyruar partitë e mëdha të miratojnë idetë e tyre.

  • Partia Progresiste (Nikolall Moose) kryesuar nga Teodor Ruzvelt në 1912, e cila fitoi një pjesë të rëndësishme të votave (27% të votave popullore dhe 88 votave zgjedhore) dhe shtyu ruajtjen dhe reformat sociale në axhendën kombëtare.
  • Partia Populiste e 1890-ës, e cila mbronte fermerët dhe punëtorët, mbështeti argjendin e lirë dhe ndikoi në platformën e Partisë Demokratike të Uilliam Xhenings Brajanit.
  • Partia Socialiste e Amerikës , e cila fitoi mbi 900,000 vota në 1912 dhe zgjodhi dhjetra zyrtarë lokalë, futi ide si sigurimi i papunësisë dhe pensionet e moshës së vjetër që më vonë u bënë kryesore.
  • Partia Libertiane dhe Partia e Gjelbër , e cila vazhdon të drejtojë kandidatët kombëtarë. Partia Libertiane arriti pjesën më të lartë të votës (3.3%) në 2016, ndërsa Partia e Gjelbër, Jill Shtajn fitoi 1% në 2016, duke tërhequr kritika për shtetet kryesore potencialisht të bllokuara në Donald Trump.
  • Partia e Reformës e Ris Perot (, e cila ndikoi në debatet në vitet 1990 rreth politikës tregtare dhe fiskale. Perot fitoi 19% të votave popullore në 1992-0, ecuria më e mirë e partisë që nga Ruzvelti, por zero vota zgjedhore. (NAFTA, defiçitet e buxhetit) u miratuan më pas nga të dy partitë e mëdha.
  • Partia Kushtetuese dhe partitë e tjera të vogla ndonjëherë fitojnë zyra të nivelit shtetëror, por ndikimi i tyre kombëtar mbetet minimal për shkak të pengesave strukturore.

Këta shembuj tregojnë se partitë e treta mund të formojnë debat edhe nëse rrallë fitojnë zgjedhje, megjithatë, pa reformën zgjedhore, roli i tyre do të mbetet ai i plaçkitësve apo fabrikave të ideve se sa konkurrentëve për pushtet.

Rrugët përpara: Si mund të ndodhë ndryshimi?

Reforma zgjedhore në Shtetet e Bashkuara është mjaft e vështirë sepse dy partitë e mëdha kontrollojnë rregullat e lojës. megjithatë, ndryshimi mund të vijë nga nismat e nivelit shtetëror, lëvizjet bazë dhe amendamentet kushtetuese.

  • Reforma Shtetërore-Level: Shtetet kanë fuqinë të ndryshojnë ligjet e tyre zgjedhore. Maine dhe Alaska miratuan votimin e renditur me nismën e votimit; mund të pasojnë shtete të tjera. Përfaqësimi i përgjithshëm për legjislaturat shtetërore është gjithashtu i mundshëm, ndonse kjo do të kërkonte qarqe të reja dhe ndoshta sfida gjyqësore.
  • ," tha Kolegji Kombëtar Popullor Ndërshtetëror Ndërshtetëror: Nëse shtetet e mjaftueshëm kalojnë kompaktin (270 vota zgjedhore të nevojshme), Kolegji Zgjedhor do të neutralizohet efektivisht, duke reduktuar dy parti që mbajnë në zgjedhjet presidenciale.
  • Duke zgjeruar Shtëpinë: Një akt i thjeshtë kongresi mund të rrisë numrin e vendeve të Shtëpisë, që do të reduktojnë përmasat e qarkut dhe do t'ua bënte më të lehtë palëve të treta të fitonin vende individuale pa ndërtuar një aparat kombëtar.
  • Lobbying dhe Advocacy: Organizata si RespontUs dhe Kommon Cause mbrojtës për reformën erësore zgjedhore, duke përfshirë votimin e renditur, transparencën financiare dhe masat kundër-zhvillimit.
  • Litigacioni Strategjik: Sfidat ndaj ligjeve të hyrjes së votimit dhe rregullave të komisionit të debatit kanë patur sukses në disa gjykata dhe rastet në vazhdim mund të ulin më tej pengesat për partitë e treta.

Këto reforma nuk garantojnë një sistem shumëpartiak brenda natës, por ato krijojnë çarje në monolitin dypartish. Edhe miratimi i pjesshëm i votimit të renditur apo votimit të fuzionit mund të nxisë një peisazh më të gjallë politik ku partitë e treta janë të besueshme për përfaqësimin sesa për plaçkitësit.

Çfarë mund të bëjnë tani votuesit?

Ndërsa ndryshimi strukturor kërkon kohë, votuesit individualë mund të marrin hapa për të mbështetur një kulturë më pluraliste politike:

  • Kandidatët mbështetës që mbështesin reformën zgjedhore edhe nëse janë nga një parti e madhe, shumë politikanë demokratë dhe republikanë kanë miratuar votimin e renditur të zgjedhësve apo përfaqësimin proporcional.
  • Zgjedhjet e parakohëshme shpesh kanë pjesëmarrje më të ulët, duke u dhënë votuesve ndikim të madh.
  • Bashkoni grupet mbrojtëse që shtyjnë për ripërcaktimin jopartiak, prilarët e hapur dhe reformën financiare të fushatës.
  • Të arsimosh veten dhe të tjerët se si sistemet zgjedhore i japin formë rezultateve.

Përfundimisht, sistemi dy-partiak nuk është një ligj i natyrës, është një produkt i rregullave të bëra nga njerëzit dhe njerëzit mund t'i ndryshojnë këto rregulla.

Konfinitimi

Sistemi dy-partiak në Shtetet e Bashkuara është rezultat i historisë, rregullave zgjedhore dhe pengesave institucionale. Ndërsa ai ka siguruar stabilitet, kufizon gjithashtu përfaqësimin dhe zgjedhjen. Sistemet alternative të renditura në mënyrë të ngjashme me votimin ose përfaqësimin proporcional mund të krijojnë më shumë hapësirë për partitë e reja dhe zërat. Rruga për të reformuar dhe kundërshtuar, por rritja e pakënaqësisë me polarizimin, rrjetin dhe përfundimet jo-produktive tregojnë se oreksi publik është një ndryshim real për votuesit, për të kuptuar rrënjët e sistemit dhe alternativat e mundshme për të reformuara, nuk mund të ndryshojë vetë strukturat e ardhshme.