Legjislacionet shtetërore shërbejnë si motorra kryesore të bërjes së ligjit në Shtetet e Bashkuara, duke bërë politika që ndikojnë drejtpërdrejt në jetën e përditshme të miliona amerikanëve. ndërsa Kongresi shpesh dominon mbi titujt kryesorë kombëtarë, është ndërtesa shtetërore të kapitol-it nga Sakramento në Tallahasi, ku shumë nga vendimet më të rëndësishme për arsimin, kujdesin shëndetësor, drejtësinë kriminale dhe rregullimin mjedisor janë bërë.

Kuadrot arkitekturorë të legjistruacioneve shtetërore

Bicamerizmi dhe jokamerizmi: Dy modelet

Dyzet e nëntë nga pesëdhjetë shtetet veprojnë nën një sistem dydhomësh, që do të thotë se legjislaturat e tyre janë ndarë në dy dhoma të veçanta: një shtëpi e ulët (që zakonisht quhet Dhoma e Përfaqësuesve, Asambleja, apo Shtëpia e Delegatëve) dhe një shtëpi e lartë (Senati). Përjashtimi i vetëm është Nebraska, e cila miratoi një legjislaturë jopartitare, jopartive më 1937. Legistura e Nebraskaskës, që shpesh quhet Unicaal, përbëhet nga 49 senatorë që janë zgjedhur pa emërtime partish, një eksperiment unik në thjeshtësinë që ishte kampion nga një senator i cili u miratua si një mënyrë për të reduktuar si një anëtar i pensionist, për të reduktuar dhe për të reduktuar transparencën e rritur transparencën.

Legjislacionet e kabamës kërkojnë që një projektligj të kalojë të dy dhomat në formë identike para se të dërgohet te guvernatori për nënshkrimin. kjo strukturë, e ngjashme me Kongresin federal, siguron një sistem kontrollesh të brendshme dhe balancash. Shtëpia e ulët është tipike më e madhe në anëtarësim (përcaktimi nga 40 në Alaskë në 400 në terma më të shkurtër, duke siguruar që të mbetet e njëjtë me ndryshimin e ndjenjës publike.

Pjesë-kohë kundër Legjislaturave me kohë të plotë: Spektrum profesional

Një faktor kritik në mënyrën sesi funksionojnë legjislaturat shtetërore është nëse klasifikohen si legjislatura profesionale, hibride ose qytetare. legjislaturat profesionalë , të tilla si ato në Kaliforni, Nju Jork dhe Pensilvani, takohen gjatë gjithë vitit, kanë personel të madh dhe paguajnë legbika të pagave që u lejojnë atyre të shërbejnë pa punë. [FIT:2] legjislaturat [FITLT] [3] në të tilla [3] në të tilla si, në të zakonshme, si p.sh., Vim, Hamre, dhe të përmbushin një pagë të kufizuar për një grup të kufizuar (fam) vetëm për një politikë të detyruar të detyruar, [të] angazhuar më shumë në një grup të vogël dhe për të paguar më shumë se sa më shumë shërbime të tjera, [të paguar, [të] se sa më shumë se sa për të drejtën e të drejtën e interesit të lidhur me rritjen e të lidhur me rritjen kombëtare dhe për të cilat janë në një vit, [fastrin e të cilat shpesh janë në një grup e të cilët kanë një vit më shumë partnerë, [të lidhur me një vit, [të nivelit të lartë në lidhje me një vit

Procesi i legalizimit: Nga Billi në ligj

Ndërsa specifikat ndryshojnë nga shteti në shtet, udhëtimi bazë i një projekt-ligji nëpërmjet një legjislature shtetërore ndjek një rrugë të mirëvendosur. Kuptimi i këtij procesi është thelbësor për të vlerësuar mënyrën se si janë formuar ligjet shtetërore.

  1. Agjencia Këshillimore Legalive, harton një projektligj. Një ligjvënës, ndonjëherë me ndihmën e personelit ligjor jopartiak, ose të Zyrës Ligjore Legalive, harton një projektligj. më pas projekt-ligji futet në dhomën e duhur. Në shumë shtete, çdo anëtar mund të futë një projekt-ligj, por afatet dhe rregullat kufizojnë numrin e faturave të një anëtari të vetëm mund të regjistrojë çdo sesion.
  2. Review: Pas futjes, projektligji i referohet një apo më shumë komiteteve që specializohen në zonën përkatëse të temave (p.sh., Komiteti i Arsimit, Shëndeti dhe Shërbimet Njerëzore). Kjo është faza më kritike. Komitetet mbajnë seanca publike, marrin dëshmi nga ekspertët dhe shtetasit dhe mund të ndryshojnë ndjeshëm projekt-ligjin. Nëse një komitet nuk vepron mbi një projektligj, ai në mënyrë efektive vdes si një proces i njohur ANApocket.
  3. Veprimi Floor: Nëse komiteti miraton projekt-ligjin, ajo lëviz në dhomën e plotë për debat dhe votim. Ligjvënësit mund të ofrojnë ndryshime të mëtejshme në dysheme. Pasimi zakonisht kërkon një shumicë të thjeshtë, megjithëse disa çështje fiskale mund të kërkojnë një shumicë të madhe.
  4. Audicioni i Dhomës së Sekondit: Ligji pastaj udhëton në shtëpinë tjetër, ku shkon nëpërmjet një komiteti të ngjashëm dhe procesit të dyshemesë. Nëse dhoma e dytë kalon një version tjetër, një komitet i anëtarëve nga të dy shtëpitë duhet të pajtojë dallimet.
  5. Veprimi GOvernor: Sapo të dyja dhomat kalojnë një projekt-ligj identik, i dërgohet guvernatorit, i cili mund ta nënshkruajë atë në ligj, veton ndaj tij ose në disa shtete, ta lejojë atë të bëhet ligj pa një firmë nëse legjislatura nuk është në sesion. Në të gjitha shtetet, përveç Karolinës së Veriut, guvernatori ka fuqinë e një veto line-it për amoraksione, duke lejuar që ekzekutivi të sulmojë artikuj të veçantë ndërsa miraton pjesën tjetër.

Linja kohore ndryshon shumë: disa shtete, si Teksasi, takohen në sesion të rregullt vetëm çdo dy vjet (në vitet e numëruara të rastit, për 140 ditë), ndërsa të tjera, si Masaçusets, takohen çdo vit pa datë të caktuar të ndërprerjes.

Legjislatorët shtetërorë si punëtorë të demokracisë

Gjyqtari Louis Brandeis i përshkroi me famë shtetet si ♫aboratorë të demokracisë, (ekipe) një koncept që mbetet jetësor sot.

Politika e mjedisit: Kalifornia të çon, të tjerë ndjekin

Legjislacioni i Shtetit të Kalifornisë ka nxjerrë në pah disa nga ligjet më ambicioze mjedisore në vend, shpesh duke vendosur standarde de facto për të gjithë vendin. [FL:0] Gjykata Botërore e Zgjidhjeve të Ngrohjes së vitit 2006 (AB 32) kanë vendosur një program tërësor për të reduktuar emetimet e gazit në vitet 1990 deri në vitin 2020. [3L] Ishte programi i parë i përgjithshëm i gjendjes së nxehtë dhe i tregtisë në SHBA, që nga koha e fundit është ndjekur nga [FL:2L] Reduktimi i energjisë dhe [Q] [Q] deri në vitin 203L, që ka kaluar nga afati i energjisë së pastër [2] [2] [2] [2] dhe sipas energjisë së energjisë së energjisë së energjisë së energjisë [të] nga 202] që ka kaluar nga 20202] dhe nga [2] dhe nga [2] që është miratuar në 202] dhe nga [2] [2], që është miratuar nga [2] deri në vitin 202] dhe nga [2] deri në vitin 202], që është bërë nga [2], duke uornive]:], që është miratuar

Ky fenomen, që disa herë quhet efekti i gillakifornisë, i ka çuar legjislaturat e tjera në mënyrë të dukshme në Nju Jork, Uashington dhe Masaçusets, për të miratuar rregulla të ngjashme mjedisore, duke krijuar një bllok rajonal që e shtyn qeverinë federale të forcojë standardet kombëtare.

Reforma e arsimit: Teksasi dhe nxitja për të gjetur fonde në shkollë

Në Teksas, legjislatura është përpjekur për dekada me çështjen e financës së shkollave.

Për shembull, Legislatura e Kansasit miratoi një rritje të rëndësishme të fondeve shkollore në 2017 pasi gjykata e lartë shtetërore gjeti sistemin ekzistues jokushtetues dhe legjislativa e shtetit e miratoi Aktin e Suksesit të Studentëve dypartizanë në 2017 për të financuar arsimin bazë siç kërkohet nga vendimi shtetëror Mekleari.

Legjislacioni i armëve: Florida's Post-Parkland Shift

Të shtënat në masë shpesh stimulojnë veprimin ligjor shtetëror dhe të shtënat në Marxhor Stoneman Douglas High School në Parkland, Florida, nuk ishte përjashtim.Legjia e Floridës, historikisht e konsideruar si të drejta pro-gunale, kaloi [në vitin 21] Merxhory Stoneman Dagllas, Akti i Sigurisë Publike të Shkollave të Lartë, në një votim bipartizaniak. Ligji ngriti moshën minimale për të blerë pushkë nga 18 në një periudhë tre-ditore të vendosur mbi blerjen e zjarreve, ndaloi dhe krijoi një urdhër mbrojtës (të e njohur gjithashtu si një ligj të armatosur për të hequr përkohësisht nga një komision të armatosur dhe për të zgjedhur veten e tij një komision të armatosur.

Ky legjislacion shërbeu si model për shtetet e tjera, duke ndjekur të paktën pesëmbëdhjetë legjislatura të tjera shtetërore, duke përfshirë ato në Vermont, Merilend dhe Uashington, kanë futur ligje flamuri të kuq.

Nisma për kujdesin shëndetësor: New York's Adplicationist Access

Legjislacioni shtetëror i Nju Jorkut ka qenë një udhëheqës në politikën progresive të kujdesit shëndetësor. Akti i Shëndetit të Nju Jorkut , i cili është futur në mënyrë të përsëritur në Asamblenë, propozon një sistem shëndetësor me një çmim të vetëm që do të zëvendësonte sigurimin privat me një plan universal të financuar publikisht. Ndërsa projektligji nuk e ka kaluar ende senatin, legjislatura ka arritur të zgjerohet nëpërmjet mjeteve të tjera. Në 2018, legjislacioni i Nju Jorkut që kërkon sigurimin e shërbimeve riprodhuese, duke përfshirë edhe përdorimin e shërbimeve dhe abortin pa dismin pa disjon. [2]

Legjislacioni miratoi ligjet që kufizojnë recetat fillestare opioide deri në shtatë ditë dhe u kërkohet këshilltarëve të kontrollojnë programin shtetëror të mbikqyrjes së recetave.

Bërja e Ligjit të Qytetarëve: Roli i nismave balot

Në shumë shtete, legjislatura ndan pushtetin e bërjes së ligjeve drejtpërsëdrejti me popullin nëpërmjet nismës dhe procesit të referendumit. Njëzet e katër shtete lejojnë shtetasit të propozojnë dhe të zbatojnë ligjet me peticion dhe votë. Ky proces mund të shkelë mosveprimin legjislativ apo të anashkalojë veton e guvernatorit të viteve 1918, për shembull, votuesit në Florida {kundër legjislaturës së përsëritur të mosveprimit të {2 të kaluar nga Amendamenti 4, i cili rivendosi të drejtat e votimit ndaj 1.4 milionë kriminelëve që kishin përfunduar dënimet e tyre. Po kështu, autoriteti i Legismarisë i Misurit ka parë autoritetin e tij të sfiduar nga nismat qytetare mbi marihuanën minimale dhe rritjen e pagave.

Marrëdhëniet midis legjislaturave shtetërore dhe nismave qytetare mund të jenë të paprekshme. Legjislacionet shpesh përpiqen të kufizojnë procesin e nismës apo të kalojnë legjislacionin parandalues për të forcuar ndikimin e nismave të miratuara. Në 2020, legjislata Arkansas vuri një masë në votën që do ta bënte më të vështirë kalimin e nismave qytetare, megjithëse votuesit e kundërshtuan atë. Kjo dinamikë thekson një tension qendror për bërjen e ligjit: përfaqësuesi i balancuar midis demokracisë dhe demokracisë së drejtpërdrejtë.

Roli kritik i shtabit dhe rregullave legjislative

Pas çdo ligji të miratuar nga një legjislaturë shtetërore është një kadre e personelit profesional të projekt-ligjeve, analistëve të politikës, nëpunësve të komitetit dhe analistëve fiskalë, të cilëve puna i jep formë produktit legjislativ. Zyrat e kërkimit jopartian në shtete si Kalifornia, Uiskonsin dhe Kolorado janë konsideruar gjerësisht si një analizë me cilësi të lartë, objektive që ndihmon ligjvënësit të marrin vendime të informuara. në shtetet me legjislatura më pak profesionalë, ligjvënës shpesh mbështeten në stafin partiak, lobistët apo agjencitë ekzekutive për informacionin, të cilat mund të krijojnë një analizë të veçantë ndaj procesit të interesave të posaçme.

Përveç kësaj, rregullat legjislative ⇩ të tilla si kërkesat për mikrobe (në rast se një ndryshim duhet të lidhet me temën e projekt-ligjit), leximi i rregullave dhe pragu i mpiksjes ♫ mund të përdoren për të çuar përpara apo penguar legjislacionin.

Legjislacionet shtetërore dhe federalizmi në shekullin e 21 - të

Në një epokë të bllokimit federal, legjislaturat shtetërore janë bërë gjithnjë e më të sigurta në formimin e politikave mbi çështjet që dikur mendohej të ishin fusha ekskluzive e qeverisë kombëtare. kjo është e dukshme në fusha të tilla si privatësia e të dhënave (Akti i Intimitetit të Kalifornisë i 2018), neutraliteti neto si Oregon dhe Uashingtoni kanë vendosur mbrojtjen e tyre pasi FCC kanë hequr rregullat federale), dhe emigracioni (shumë shtete kanë kaluar ligje që kufizojnë bashkëpunimin me zbatimin e emigracionit federal).

Propondentët argumentojnë se legjislaturat shtetërore janë më të ndjeshme ndaj nevojave lokale dhe mund të veprojnë si një kontroll mbi mbi masat e duhura të pushtetit në një sistem federal. Kritikët argumentojnë se një pjesë e ligjeve shtetërore krijon pengesa për bizneset dhe minon standardet kombëtare. pavarësisht nga pikëpamja e një prej tyre, është e qartë se legjislaturat shtetërore po luajnë një rol gjithnjë e më të rëndësishëm në formësimin e ligjit amerikan. Gjykata Supreme e SHBA-së ka inkurajuar këtë prirje në vendime si [TOL] NPICA p. [18]

Sfidat që hasin legjisurat shtetërore

Legjislacionet shtetërore nuk janë pa problemet e tyre, Partizani i Madh, ku janë tërhequr kufijtë e qarkut për të përfituar një parti, mund të arrijnë mbi shumë seriozishtësi dhe të zvogëlojnë përgjegjshmërinë zgjedhore. Shumë seanca shtetërore legjislative janë mbizotëruar nga krizat e buxhetit, me ligjvënësit e detyruar për të bërë shkurtime të dhimbshme apo për të rritur taksat në mjedise tepër të polarizuara. ndikimi i kontributeve dhe nxitjeve të fushatës është një shqetësim i vazhdueshëm, veçanërisht në shtetet me ligje të dobta etike. Për më tepër, rritja e profesionalizimit e legjislatuve shtetërore me paga më të larta dhe më të gjata është tërhequr kritika që janë duke u bërë ligjvënësve më pak të lidhura me komunitetet.

Pavarësisht nga këto sfida, legjislaturat shtetërore mbeten institucione thelbësore të demokracisë amerikane, ato sigurojnë pikën më të afërt të aksesit për qytetarët për të ndikuar në bërjen e ligjit dhe ofrojnë një vend për risi politike që qeveria federale shpesh nuk mund t'i përkojë, siç tregojnë shembujt nga Kalifornia, Teksasi, Florida dhe Nju Jorku, ligjet e miratuara nga legjislaturat shtetërore kanë ndikime reale, të matshme në mjedis, arsim, sigurinë publike dhe shëndetësi.

Konfinitimi

Nga hartimi i një projekt-ligji në dhomën e komitetit, në nënshkrimin e një guvernatori, procesi legjislativ transformon nevojat publike në ligje formale që drejtojnë çdo gjë nga përmasat e klasave deri tek emisionet e karbonit. për të kuptuar si funksionon demokracia në Shtetet e Bashkuara, shikohet nga afër legjislatura shtetërore dhe nuk është thjesht informimi i saj, shpesh është thelbësor, në një ligj i ri, ku është shkruar një ligj kombëtar, i cili shpesh është shkruar në një të ardhme.

Për leximin e mëtejshëm të strukturave legjislative shtetërore, vizito Konferencën Kombëtare të Legislateve Shtetërore . Për të ndjekur faturat specifike shtetërore dhe kalendarët legjislativë, konsultohu LegiScan[. Analiza e detajuar e ligjeve mjedisore të Kalifornisë (FIT5] është e disponueshme nga [FLT] Agjensia e Mbrojtjes së Mjedisit [F6] [FFFT]: [FTL]