Roli i personit të parë në deliberimet e jurisë

Ky individ, i zgjedhur nga jurorët, shërben si ndërmjetësi kryesor, zëdhënësi dhe kreu gjatë riteve të jurisë, ndërsa çdo juror mban përgjegjësinë e peshës së provave dhe zbatimit të ligjit, veprimet e personit kryesor modelojnë drejtpërdrejt efektshmërinë, drejtësinë dhe përfundimin e procesit të diskutimit.

Zgjedhja e personit të parë

Procesi i zgjedhjes së një personi të shquar zakonisht ndodh në fillim të shqyrtimit të jurisë, pasi gjykatësi e ka udhëzuar jurinë në ligjin e aplikueshëm. në shumicën e gjykatave shtetërore dhe federale, gjykatësi udhëzon jurin të zgjedhë një person për të drejtuar diskutimin e tyre. Metoda e zgjedhjes ndryshon: disa juries kryejnë një votim të shpejtë, të tjerë përfshihen në diskutim jozyrtar për të identifikuar një vullnetar të gatshëm dhe me raste, një juror thjesht mund të propozojë veten.

Është një koncept i gabuar i zakonshëm që juri i parë të ulur apo ai me përvojë më profesionale zgjidhet automatikisht. në praktikë juritë shpesh zgjedhin një person të organizuar, të qetë dhe të aftë për të udhëhequr bisedimet pa dominuar atë. disa juristë mund të ndryshojnë rolin ose të zgjedhin një bashkë-paragjykim në proceset komplekse, shumë-javore. Liria e jurisë për të zgjedhur kreun e saj është një shenjë e procesit deliberativ, duke theksuar se gjykata ka besim në jurinë për të drejtuar një trup gjykues më shumë të drejtë dhe për të zgjedhur një juri të zgjedhur: [2] në një trup gjykues [2]

Përgjegjësi të paraparësisë

Detyrat e parapërfaqësuesit shtrihen shumë më tepër se thjesht të qënit "prodhuesi" për grupin. Këto përgjegjësi mund të shpërbëhen në disa fusha kyçe, secila prej të cilave është jetike për një shqyrtim të drejtë.

Të bëjmë biseda të hapura dhe të respektueshme

Në zemër të tij, personi i parë vepron si lehtësues, synimi i tyre kryesor është që të sigurohen që çdo juror të ketë një mundësi të drejtë për të deklaruar pikëpamjet e veta dhe të dëgjohet. kjo përfshin të administrojë aktivisht dyshemenë, të parandalojë cilindo nga monopoli i bisedës dhe të ftojë anëtarë më të qetë për të kontribuar.

Pikat e përmbledhura dhe të çiftëzimit

Gjatë diskutimeve të gjata, diskutimet mund të bëhen rrethore ose të hutuara. Personi kryesor luan një rol vendimtar në përmbledhjen periodike të pikave kyçe që janë bërë. Kjo ndihmon jurinë të thyejë çështjet komplekse në pjesët e menaxhueshme dhe siguron që gjithkush është në të njëjtën faqe. Për shembull, pas një ore debati të besueshmërisë së dëshmitarëve, personi mund të thotë, "Duket sikur ne kemi dy shqetësime kryesore në lidhje me dëshmitarin.

Të administrojmë kohën dhe procesin

Gjykatat presin një vendim brenda një ore të arsyeshme dhe në disa raste gjykatësi mund të vendosë afate të caktuara. përpara është përgjegjës për lëvizjen përpara të bisedës pa nxituar vendime kritike. kjo përfshin vendosjen e një axhende jozyrtare, ndjekjen e akuzave që janë diskutuar dhe sinjalizimin kur është koha për të marrë një votë.

Duke parë me vëmendje zgjedhjet dhe duke arritur një Verdikt

Kur juria është gati të votojë, personi i parë mbikëqyr procesin dhe njofton numërimin pa zbuluar vota individuale. nëse votimi i parë nuk është unanim (ose nuk është pjesa e kërkuar, në varësi të juridiksionit), përgjegjësi i mbledh votat, i mbledh ato, i bën të qarta dhe njofton se një përfundim i veçantë është "i saktë" dhe përqendrohet në lidhje me rikonsiderimin e pikëpamjeve të kundërta (ose jo shumica, në varësi të juridiksionit), përgjegjësi mund të jetë i kërkuar gjithashtu vendimi përfundimtar në gjykatë dhe mund të lexohet me zë të lartë.

Rëndësia e udhëheqjes në dinamikë të jurisë

Studimi në psikologjinë ligjore ka treguar se grupet me udhëheqës efektivë ka më shumë gjasa të përfshihen në arsyetime tërësore, të bazuara në prova dhe më pak të ngjarë të dorëzohen ndaj mendimit të grup-ve apo paragjykimit personal.

Marrja zemër dhe rritja e Biës

Një nga rreziqet më të mëdha në çdo dhomë juri është se disa zëra do të drejtojnë bisedën, ndërsa të tjerët, të cilët ndoshta ata me pikëpamje kontradiktore qëndrojnë të heshtur. Një person i efektshëm e lufton aktivisht këtë prirje duke ftuar haptazi të dhëna nga çdo juror, veçanërisht ata që nuk kanë folur, personi kryesor siguron një gamë më të ndryshme perspektivash konsiderohet. Kjo pakëson rrezikun e "anshmërisë së përforcuar," ku grupi diskuton vetëm provat që mbështesin një përfundim paraprak. [L] Shoqata Amerikane: [L] Kjo e BES: [1L] jep një raport të rëndësishëm mbi të plotë të pjesëmarrjes së gjykatësve.

Të administrojmë konfliktet dhe tensionin emocional

Rastet e larta, si ato që përfshijnë akuza të rënda penale ose mosmarrëveshje të rëndësishme civile, mund të krijojnë emocione të forta mes juristëve.

Ndërtoni Konsensusin pa korecion

Qëllimi përfundimtar i shqyrtimit është një vendim që pasqyron gjykimin kolektiv të jurisë. Personi kryesor luan një rol kritik në drejtimin e grupit drejt konsensusit pa i bërë presion individëve që të mbajnë. Kjo kërkon një ekuilibër delikat: inkurajimin e mendje-ve të hapur ndërsa respekton vërtetë pozicionet e pakicave. Parashikuesit përdorin teknika të tilla si kërkesa për secilin palë për të përmbledhur argumentet më të mira të tjetrit apo që grupi të përqëndrohet në fushat e marrëveshjes së parë. ata e kuptojnë se vendimi i detyruar nuk është vetëm një vendim.

Sfidat që hasin njerëzit e parë

Pavarësisht nga qëllimet e tyre më të mira, ata që e kanë parë, shpesh përballen me sfida të mëdha që mund të pengojnë diskutimet.

Personalitetet dhe dinamikat e grupit dominues

Sfida më e zakonshme është të kontrollosh diskutimin, të ndërpresësh të tjerët, të hedhësh poshtë kundër-argat ose të paraqiten si ekspertë në procedurat ligjore.

Bllokimi dhe paaftësia për të arritur një Verdikt

Kur juria nuk është në gjendje të arrijë një vendim unanim, bëhet një "gjyqësor." Personi i parë përballet me presionin e përpjekjes për të thyer bllokimin pa shkelur normat e shqyrtimit. Ata mund të sugjerojnë një rishqyrtim të strukturuar të provave, kërkesë shtesë nga gjykatësi ose të kërkojë nga gjykata për më shumë kohë. Megjithatë, parapërfaqësuesi duhet të njohë edhe kur ekziston një bllokim i vërtetë dhe të shmangë rishqyrtimin e një vendimi. [FIT:0] Gjykata e Pashkëruar e Shteteve të Bashkuara (faqja e] shpjegon se si të vdekura me jurive. [1]

Të mbajmë një mendje të pjesshme

Një person i shquar është një gjykues i pari dhe një udhëheqës i dytë, duhet të kenë kujdes të mos i lënë pikëpamjet e tyre personale për rastin të ngjyrosin lehtësimin e tyre.

Presioni i kohës dhe stresi i jashtëm

Ndërsa gjykatësit i nxitin juritë të mos nxitojnë, realiteti është se ekziston presioni i kohës, juristët mund të humbasin punën, përgjegjësitë familjare ose të ndërpriten jetën e tyre për gjithë kohën e gjyqit.

Strategji praktike për udhëheqje të efektshme personale

Duke u bazuar në kërkimet në vendim-marrjen në grup dhe praktikat më të mira nga gjykatësit me përvojë, këtu janë strategjitë e veprimit që personat e parë mund të punësojnë për të udhëhequr efektivisht.

Dëgjimi dhe vlefshmëria aktive

Dëgjimi aktiv do të thotë jo vetëm të dëgjosh fjalë, por edhe të kuptosh shqetësimet dhe emocionet themelore.

Diskutim i ndërtuar dhe programim i ditës

Në fillim të shqyrtimit, personi i parë mund të propozojë një urdhër logjik për diskutimin e provave dhe pyetjeve ligjore. për shembull, ata mund të sugjerojnë trajtimin e çdo elementi të akuzës penale një në një kohë, duke filluar me provat më të forta të prokurorisë. kjo e ndalon grupin të hidhet dhe të humbasë udhën e çështjeve kritike.

Të sigurojmë kohë të barabartë me ajrin

Një teknikë e thjeshtë por e fuqishme është të sillet rreth tryezës në një mënyrë "rreth-robin," duke i dhënë secilit juror një mundësi për të folur pa ndërprerje.

Vendosja dhe zbatimi i rregullave tokësore

Para se të fillojnë me kujdes diskutimet, personi i parë mund të sugjerojë rregulla bazë të tilla si: "Mos ndërpritni," "Pritni të gjitha opinionet," "falu për provat, jo sulmet personale," dhe "Ne do të bëjmë një pushim nëse emocionet ngrihen." Duke pasur norma të qarta, të rëna dakord, e bën më të lehtë për personin që i zbaton ato më vonë pa u shfaqur tepër intensive. këto rregulla duhet të ndahen me të gjithë jurinë për të krijuar një sens përgjegjësie kolektive.

Të qëndrojmë asnjanës dhe të shmangim besueshmërinë

Një strategji e dobishme është të mos i shprehim me vetëdije mendimet personale gjatë pjesës lehtësuese të shqyrtimit. nëse personi i parë ndjen një nevojë të fortë për të ndarë pikëpamjen e vet, ata mund ta bëjnë këtë pasi të gjithë të tjerët kanë folur dhe në një mënyrë që të fton hapur sfidën.

Të dimë kur të kërkojmë ndihmë nga gjykata

Nëse juria është e bllokuar në një çështje ligji, personi i parë nuk duhet të ngurrojë t'i dërgojë një shënim gjykatësit. shumë juristë luftojnë sepse keqkuptojnë udhëzimet ligjore. roli i personit të parë përfshin të komunikojë me pengesa në gjykatë në një mënyrë të qartë dhe të përmbledhur. po ashtu, nëse juria ka nevojë për një revosë dëshmie apo hyrje në ekspozita, personi duhet ta bëjë menjëherë këtë kërkesë. kjo siguron që diskutimet janë të bazuara në informacione të sakta.

Ndikimi i personit të parë mbi cilësinë dhe drejtësinë e krahasuar

Studimet e vendim-marrjes së jurisë sugjerojnë se juritë me udhëheqës të fortë dhe asnjanës ka më shumë gjasa të japin vendime që janë në përputhje me provat dhe ligjin. Në të kundërt, juritë me udhëheqës të dobët apo të njëanshëm janë më të prirura për gabime, përfundime të parakohshme ose bllokime. sjellja e personit të parë ndikon gjithashtu në mirëqenien e juristëve pas gjyqit; një përvojë pozitive mund të zvogëlojë ndjenjat e pakënaqësisë apo të dyshimit rreth sistemit gjyqësor.

Për më tepër, roli i personit të parë është një mikrokozm i përgjegjësisë qytetare, ata nuk janë thjesht duke kryesuar një takim; ata po mbështesin parimin se drejtësia arrihet më mirë nëpërmjet dialogut kolektiv, të arsyeshëm. Në rastet e profilit të lartë, një person i shquar mund të përballet edhe me shqyrtimin publik apo me vëmendjen e medias. Aftësia e tyre për të mbetur të kompozuar dhe të bazuar në kushte të tilla përforcon besimin publik në gjyqësor.

Konfinitimi

Roli i personit kryesor në çështjet e jurisë është shumë më tepër se një formalitet procedurial. është një ushtrim në udhëheqje që kërkon durim, asnjanësi, aftësi komunikimi dhe një angazhim të thellë për drejtësi. nga lehtësimi i diskutimit të hapur dhe nga mbajtja e konfliktit në mbikqyrjen e votave dhe komunikimit me gjykatën, veprat e para-personit si kujdestar i procesit deliberativ, ndërsa sfidat janë personalitete të rëndësishme mbizotëruese, tension emocional, kohë, dhe rreziku i njëanshmërisë për udhëheqje janë brenda çdo udhëheqësie, të gatshëm, të organizojë dhe të marrë përsipër përgjegjësinë për të siguruar të drejtën më të madhe, por jo të gjitha mundësitë e të kuptuarit të fjalës ideale për të cilën duhet të jenë të gjithë ata që janë në gjendje ideale, por të jenë të përpiqen për të gjithë ata që të jenë të gjithë ata që do të jenë të jenë të jenë të përpiqen për të gjithë në një vendim më të mirë.