Sistemet zgjedhore Majoritare, si sistemi i parë i pas-pastrës (FPTP) dhe votimi në balotazhin dy-rrethësh, premton thjeshtësi, vendosmëri dhe përgjegjësi të qartë. Në një shoqëri homogjene, këto sisteme mund të funksionojnë në mënyrë të arsyeshme. megjithatë kur transplantohen në shoqëritë shumëetnike ku komunitetet janë përcaktuar nga lingujja, feja, apo shtyrat kulturore (të njëjtat karakteristika që prodhojnë qeveri të qëndrueshme diku gjetkë mund të lartësojnë pa dashje çarjet shoqërore.

Të kuptojmë sistemet zgjedhore të shumicës

Sistemet Majoritare janë përcaktuar nga një parim thelbësor: kandidati (ose partia) që merr shumicën e votave fiton vendin, edhe nëse pjesa e votave është shumë më pak se një shumicë. Dy variantet më të zakonshme janë pluralizmi një-vetëshe (FPTP) dhe sistemi dy-rrethues (lufta). Në FPPP, kushdo që merr një pluralizëm, numri më i lartë i votave është 0.294 vetë i drejtpërdrejtë. Në një sistem dy-palësh, nëse nuk arrin një shumicë absolute në raundin e parë, mbahet së dyti midis dy konkurrentëve. "Dy rezultatet e larta" shpesh bëjnë të mundur zbatimin e shpejtë të partive dhe zbatimin e shpejtë të partive në një parti.

Përkrahësit e majoritariarëve tregojnë thjeshtësinë e tij: votuesit e kuptojnë se përfaqësuesi i tyre lokal përcaktohet nga një numër i drejtë votash. Qeveritë rrallë varen dhe koalicionet janë përjashtimi në vend të rregullave.

Tensione të përbashkëta në Societikët shumë-etnike

Shoqëritë shumëetnike paraqesin një sfidë thelbësore për logjikën e marrjes së fituesve, kur identitetet etnike përputhen fort me preferencat politike, zgjedhja bëhet një regjistrim demografik: grupi më i madh mund të dominojë pafundësisht, ndërsa grupet më të vogla nuk mund të shohin kurrë përfaqësuesit e tyre të marrin pushtetin. Kjo dinamikë zero-sum transformon konkurrimet politike në beteja ekzistuese mbi mbijetesën e grupit dhe dinjitetin. "Tiraria e shumicës," një koncept i famshëm i paralajmëruar kundër Xhon Stjuart Mill, nuk është një realitet teorik i tillë në të përditshme.

Për më tepër, sistemet majoritare rrallë ofrojnë nxitje për apelet ndër-etnike. një kandidat nga një grup i vogël etnik ka pak shpresë për të fituar një qark të mbizotëruar nga grupi i shumicës, kështu që ajo përqëndrohet në mobilizimin e komunitetit të saj.

Sfidat kryesore në praktikë

Kufizimi dhe ekzsodimi i pakicave

Pasoja më e menjëherëshme e sistemeve të mëdha në shtetet shumë-etnike është nënpërfaqësimi sistematik i grupeve të pakicave. edhe kur pakicat janë mjaft të përqëndruara gjeografikisht për të fituar disa vende, përfaqësimi i tyre rrallë përputhet me peshën demografike të tyre. Në qarqet me një anëtar, kufijtë e qarkut mund të tërhiqen për të dobësuar votuesit e pakicës të njohur si modelet e zgjidhjes së gerimanaderit natyrorë mund të përhapin një komunitet të vogël etnik midis shumë zgjedhëve, duke i lënë ato si një humbës të përhershëm në pluralizëm kudo.

Studimi empirik vazhdimisht tregon se pabarazia midis aksioneve të votave dhe aksioneve të vendeve të ndryshme etnike është më e lartë në vendet e ndryshme duke përdorur rregulla majoritare. grupet që përbëjnë 10120 përqind të popullsisë mund të fitojnë zero nëse votat e tyre janë shpërndarë në mënyrë të hollë. ato bëhen politikisht të padukshme, ankesat e tyre të pabarabarta dhe të pamorauara në institucionet zyrtare. me kalimin e kohës, grupet e përjashtuara mund të kthehen në të ardhura jashtë-parlamentit, mosbindje civile, ose të armatosur.

Polilizim dhe konflikt etnik

Zgjedhjet e mëdha shpesh veprojnë si pika të forta për dhunën etnike, sepse përfundimi shihet si një konkurrencë zero-sumi midis grupeve, humbjet e partive mund të kundërshtojnë rezultatet si të paligjshme, veçanërisht nëse dyshohet se mashtrimi apo manipulimi. Retorika e fushatës mund të rrëshqasë lehtësisht në gjuhën e urrejtjes kundër "të tjerëve" etnikë. Kriza pas-zgjedhore e Kenias 20072008, e cila la mbi 1,000 vetë të vdekur, u nxit në pjesën më të madhe nga perceptimi se një zgjedhje e luftuar ngushtë e FPTP nuk ishte manipuluar përgjatë vijave etnike. Sistemi zgjedhor nuk shkaktoi tensionet etnike, por u dha atyre një arenë të përkryer për të shpërthyer dhunën kolektive.

Për më tepër, natyra e konkurrencës majoritare ose fiton vendin ose nuk i bën të qarta rreziqet. në sistemet proporcionale, një grup që fiton 15 përqind të votave mund të fitojë 15 përqind të vendeve dhe të jetë pjesë e një koalicioni qeverisës.

Shkurajimi i rënies së pushtetit

Sistemet e mëdha ofrojnë vetëm disa nxitje për ndërtimin e koalicionit para apo pas-zgjedhor me partitë e pakicave. Meqënëse partia fituese mund të qeverisë vetëm, ajo nuk ka arsye për të ndarë pushtetin ekzekutiv apo ndikimin politik. Kjo qëndron në kontrast të drejtpërdrejtë me modelin "konsokocial" të mbështetur nga shkencëtari politik Arnd Lijfart për shoqëritë thellësisht të ndara, që rekomandon një koalicion të madh të të të gjitha segmenteve të mëdha etnike, të drejtave të vetos, proporcionit në detyrë publike dhe autonomisë së segmenteve. Logjia Majoritare është nën secilën nga këto elemente, duke bërë një akt të përbashkët të pasurisë së veçantë në mënyrë strukturore.

Edhe kur një qeveri e madhe po përpiqet të përfshijë udhëheqësit e pakicave në postet e kabinetit, gjesti mund të shihet si simbolik nëse këtyre krerëve u mungon një bazë politike e pavarur. Mungesa e përfshirjes së garantuar do të thotë se komunitetet e pakicave nuk mund ta mbajnë qeverinë përgjegjëse nëpërmjet kanaleve normale zgjedhore; ato duhet të mbështeten në marrëveshjen elitës apo presionin e jashtëm, të dyja të brishta dhe të përhershme.

Studimet mbi rastin

Nigeri: Pesha e numrave

Nigeria, me mbi 250 grupe etnike, ka përdorur sistemin FPT që nga pavarësia. Tre grupet më të mëdha Hausa-Funai, Joruba dhe Igboqa kanë mbizotëruar historikisht peisazhin politik, ndërsa grupe më të vogla si Ijaw, Tiv dhe Kanuri luftojnë për të fituar përfaqësim domethënës. Zgjedhjet presidenciale, të vendosura nga plurazi (dhe që kërkojnë gjithashtu një përhapje gjeografike të votave), shpesh kanë përkeqësuar grupet e veriut-Jugore dhe ndarjet fetare. The 1967-Under-Brani, të cilat u përpoqën të shkëputen pjesërisht në një masë të madhe të perceptimit politik dhe kanë qenë të korruptuara nga ana e rregullave më të ndryshme të qeverisjes së vendit, pavarësisht nga ana e zjarreve të ndryshme dhe nga vetë ana e zjarreve të cilat janë dëmtuar në lidhjeve të ndryshme politike etnike dhe nga ana e grupeve të ndryshme.

Kenia: Konkurrenca zgjedhore si regjistrime etnike

Sistemi shumëetnik i Kenias përfshin Kukiun, Luon, Luhian, Kalejnin, Kamba dhe shumë komunitete më të vogla. Sistemi i FPTP ka prodhuar vazhdimisht një model ku presidenca e tij, (sindikatën e konkurrencës politike të kio-s, të shkaktuar nga dhuna shkatërruese e grupeve etnike.

Indi: Përjashtimi që vërteton rregullin?

India, demokracia më e madhe në botë, përdor FPTP për zgjedhjet e saj Lok Sabha dhe mban një nga shoqëritë më të ndryshme etnike në botë. në pamje të parë, duket se hedh poshtë pretendimin se majoritariania në mënyrë të pashmangshme i ndan pakicat: Partia e Kongresit ka përfshirë historikisht muslimanët, Dalitët dhe grupe të tjera të izoluar, dhe qeveria është kurdoherë një koalicion i partive të shumta të bazuara në rajon. Megjithatë, përvoja e Indisë është e veçantë për disa faktorë: një sistem shumë i pandarë që pengon çdo grup etnik, që përdor pjesë përbërëse të rezervuara për ndarjen dhe traditën ligjore të krijuar shumë prej shumë partish, duke treguar se sa i përket një reprecensioneve të forta dhe shumë herë të ndryshme të shoqërisë, që nuk ka pasur parasysh sen e që kanë të bëjnë pjesë të ndryshme në lidhje me njëra-tjetrën dhe në krahasim me njëra-tjetrënn e re.

Sistemet zgjedhore alternative dhe Efektshmëria e tyre

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Sistemet e marrëdhënieve publike vendosin vende në proporcion me votat, ose nëpërmjet listave të partive ose votave të njëjta të lëvizshme (STV), ato janë të mbrojtura gjerësisht për shoqëritë e ndara sepse garantojnë që grupet e pakicave dhanë të kalonin një prag zgjedhor të arsyeshëm në proporcionin e ashpër të numrit të tyre. Në një listë të mbyllur PR, partitë mund të propozojnë gjithashtu listat e ndryshme etnike, duke i detyruar ata të apelojnë nëpërmjet linjave të grupit për të maksimizuar pjesën e tyre të votës. Vendet si Afrika e Jugut, Bosnja dhe Hercegovina, dhe Irlanda e Veriut kanë miratuar variante të PR në një përpjekje për të administruar konfliktet etnike. Gjurmët e përzier mund të reduktojnë gjithashtu të reduktojnë pjesën e tyre të lartë të shumicës së aksioneve, duke e çuar përpara pjesën e tyre.

Sistemet e përziera-member

Sistemet zgjedhore të përziera kombinojnë elementët kryesorë dhe proporcionalë në një dhomë të vetme. Në variantin proporcional me anëtarë të ndryshëm (MMP), votuesit hodhën dy vota për një kandidat për për përbërje të zgjedhësve (të tillë si FPTPP) dhe një për një listë partie. Vendet e listës kompensojnë për pabarazinë në rezultatet e zgjedhës, duke siguruar proporcionin e përgjithshëm. Gjermania, Zelanda e Re dhe Lesothi përdorin MMP dhe modeli është vlerësuar për ruajtjen e vendeve lokale ndërsa japin pjesë të rregullta.

Vota e renditur dhe Alternativ (AV)

Disa studiues kanë propozuar votimin AV (AV) apo të balotazhit si një vend të mesëm. Në AV, votuesit renditen kandidatët dhe nëse nuk fitojnë një shumicë absolute, kandidatët me rang më të ulët eliminohen dhe votat e tyre transferohen. AV siguron që fituesi ka mbështetjen më të madhe brenda qarkut, por nuk garanton përfaqësimin e pakicave nëse pakicat janë një pakicë e përhershme në çdo qark. Në rregullimet etnike, AV ende mund të prodhojë blloqe votimi etnikë dhe mund të mos përmirësohet, megjithatë mund të inkurajojë kandidatët për të mbështetur grupet e tjera potencialisht, është përdorur një retorikë për retorikën e vendit ku ai është përdorur për të mbështetur në qytetet e ndryshme.

Konsocimalizmi dhe marrëveshjet e bashkimit me pushtetin

Reforma zgjedhore rrallë mjafton; projektimi institucional duhet të çiftohet me mekanizmat e ndarjes së pushtetit. Konsocimizimi, si teori i Lijfartit, përfshin katër elemente: një koalicion i madh i udhëheqësve etnikë, pushteti i vetos së pakicave mbi vendimet kyçe, proporcionaliteti në sektorin publik të punësimit dhe shpenzimeve dhe autonomia e rëndë e një grupi të përbashkët (p.sh., federal, apo vetëqeveristja kulturore). Të premten e vitit 1998 është një rast i posaçëm për të përcaktuar një koalicion të detyrueshëm të koalicionit të detyrueshëm, një mekanizëm të fortë ndërkohor në asamblenë dhe një projektim të të të drejtësh, si për të mbrojtur në mënyrë të ngjashme, edhe atë të detyrueshëm, por të dhënat e larta të grupeve të ndryshme të shumë-arëve, por edhe të qëndrimit të lartë të lartë të BE-së, janë gjithashtu, dhe të ndara nga ananjve dhe të njësive, të njësive, që janë të ndara me njëra-anshmetrfaqje të BE-shoqërore.

Mësime për projektimin institucional

Asnjë sistem zgjedhor nuk është panacea, por disa parime projektimi dalin nga dekadat e analizës krahasuese. Së pari, shpërndarja gjeografike e grupeve etnike ka rëndësi: nëse pakicat janë të përqëndruara territoriale, federizmi etnikisht i bazuar në baza, i kombinuar me FPPPP në nivel rajonal mund të ofrojë autonomi pa përjashtim. Nëse ato janë në fuqi, përfaqësimi proporcional apo MMP është thelbësor. Së dyti, pragu zgjedhor duhet të vendoset me kujdes në mënyrë të mjaftueshme për të përfshirë grupe të vogla, por të larta të mjaftueshme për të shmangur fragmentimin ekstrem. Trea, dega ekzekutive nuk duhet të zgjidhet nga një sistem i pastër, pra, pragu gjysmë-president me kërkesa të larta për të mbrojtur të tilla kushte të qëndrueshme dhe të tilla, si rregulla të qëndrueshme zgjedhore të vogla.

Përvoja ndërkombëtare tregon se vendet që me sukses kalojnë nga majoritaria në sisteme më të mëdha, siç është Afrika e Jugut, lëvizin nga FPTP në PPT në vitin 1994, shpesh shohin dhunë të reduktuar dhe pjesëmarrje politike në rritje midis grupeve të pakicave. megjithatë, reforma është politikisht e vështirë: vetë elitat që përfitojnë nga rregullat e vjetra i rezistojnë ndryshimit. aktorët e jashtëm, si organizatat ndërkombëtare ose ndërmjetësit e paqes, mund të luajnë një rol në ndërtimin e negociatave, por pronësia lokale është vendimtare.

Konfinitimi

Sistemet zgjedhore të shumicës nuk janë të gabuara, por aplikimi i tyre në shoqëritë shumëetnike mbart rreziqe të larta të përjashtimit, polarizimit dhe konfliktit. thjeshtësia dhe vendosmëria që i bën ato tërheqëse në rregullimet homogjene bëhet detyrim kur ekzistojnë akrobatat e thella etnike. duke përfshirë sistematikisht pakicat jo-referative, duke i kthyer zgjedhjet në rregjistrim etnik dhe duke ndëshkuar ndërtimin e grupeve të koalicionit, majoritarialist mund të minojë kohezionin shumë shoqëror që ka për qëllim të qeverisë.

Për lexim të mëtejshëm, konsultohuni me Rrjetin Ndërkombëtar të Diturës dhe vepra akademike të tilla si Arend Lijfrats Patterns të Demokracisë [të Universitetit të shtypit, 2012] dhe me vepra të tilla si: [6] në Sofact - [të] [të] [të] [të] [të] Patterntë] [të] [të] [të] mediave të paqes [të] në fuqi [të] dhe] në [të] [të] të] SHBA: [të] [të] [të]]] [të]]]] [të] [të]ve] [të]] [të]]ve të paqes së ulët të paqes së lartë [të] nga]: [të] në listën e internetitn] në [të] dhe] në [të]: [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [shtri] [të] [të] [të] [