Stacesat e larta të një takimi gjatë gjithë jetës

Gjykata e Lartë e SHBA-së ulet në krye të gjyqësorit federal, duke interpretuar kushtetutën dhe duke formuar ligjin amerikan për breza, sepse nëntë gjyqtarët e saj shërbejnë për jetën për të kuptuar mekanikun, historinë dhe dinamikën e këtij procesi ndihmojnë në shpjegimin e madh të kërkesave të Gjykatës së Lartë, shpesh bëhet propozimi më intensiv në betejat e qeverisë amerikane.

Hapi 1: Hapet një vaskani

Një vend në Gjykatën e Lartë është në dispozicion kur një drejtësi vdes, pensioni, jep dorëheqjen ose hiqet nëpërmjet fajësimit (si nga 2024, asnjë drejtësi nuk është hequr ndonjëherë). Sepse qëndrimi i jetës është normë, vendet boshe janë të paparashikueshme dhe shpesh të rralla. Mesatarisht, një vend bosh ndodh pothuajse një herë në dy vjet, por shpeshtësia është e ndryshme gjerësisht. Për shembull, midis 1994 dhe 2005, nuk ka vende të hapura; në kontrast, tre vende të hapura gjatë termit të vetëm të 20202021.

Koha e një vendi bosh mund të ndikojë në mënyrë dramatike në procesin e konfirmimit. nëse ndodh gjatë një viti zgjedhor presidencial, lufta mbi atë nëse duhet të mbushë vendin para se zgjedhjet të bëhen një pikë e shpejtë politike.

Hapi 2: Presidenti zgjedh një pamine

Presidenti i Shteteve të Bashkuara zgjedh të propozuarin, por zgjedhja nuk është kurrë një vendim i vetëm. Një rrjet këshilltarësh Këshillimesh Shtëpia e Bardhë, studjues ligjorë, udhëheqës partish dhe grupe interesash, peshon disa faktorë:

  • Përvoja gjyqësore: Të propozuarit më të fundit kanë shërbyer në gjykatat e Apelit të SHBA - së, që u jep atyre një rekord të vendimeve dhe opinioneve të shkruara. Për shembull, Xhon Roberts, Elena Kagan dhe Neil Goraç të gjithë erdhën nga stoli federal i apelit.
  • Filozofia ligjore: zakonisht propozon drejtësinë, filozofia gjyqësore e së cilës është në përputhje me vetë. Presidentët konservatorë kërkojnë origjinalistë apo tekste; presidentët liberalë favorizojnë gjyqtarët që e shohin kushtetutën si një dokument të gjallë.
  • kualifikime profesionalë: Shoqata Amerikane e Bareve e rendit, çdo kandidat i kualifikuar, ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ i kualifikuar, apo ♫no kualifikim.?" ndërsa klasifikimi është jo detyrues, një vlerësim negativ mund të ndërlikojë konfirmimin. Në 2018, ABA e vlerësoi Bret Kavanaugh ♫ por procesi i organizatës (0) u vu nën kritikat që e panë atë si të njëanshme politikisht.
  • Faktorët politikë dhe demografikë: Presidentët shpesh e konsiderojnë përfaqësimin, gjininë, etninë, fenë. Thhurgood Marshall ishte drejtësia e parë afrikane; Sandra Day OLE Connserve the first woma; Sonia Sotamor the first Latina. Këto zgjedhje sinjalizojnë vlerat e presidentit dhe tërheqjen ndaj zgjedhësive kryesore.

Presidenti gjithashtu përpiqet të parashikojë pritjen e senatit. një i propozuar i perceptuar si tepër ideologjik apo me gjurmë të diskutueshme letre mund të përballet me një seancë armiqësore. Advisorët mund të kryejnë seanca të mbytura për të provuar cënueshmërinë e të propozuarve. Grupet e interesuara nga të dy palët mbledhin ekipe të reagimit të shpejtë për të sulmuar apo mbrojtur zgjedhjen. rezultati është një fushatë nxitëse me masa të larta edhe përpara se të njoftohet kandidati.

Momente të notueshme për zgjedhjen

Propozimi Garland në 2016 ishte i pashembullt: një gjyqtar i kualifikuar me reputacion të moderuar u bllokua nga marrja e një dëgjimi. kur presidenti Donald Trump mori detyrën, ai e quajti Neil Gorchaç në të njëjtin vend. në 2020, me vdekjen e drejtësisë Ruth Bader Ginsburg vetëm disa javë para zgjedhjeve, senat republikanët thyen precedentin e tyre 2016 dhe konfirmuan Amy Coney Barret në një proces të nxituar.

Hapi 3: Shqyrtimi i Komitetit Gjyqësor të Senatit

Sapo presidenti dërgon propozimin për senatin, çështja shkon për Komitetin Gjyqësor të Sinatit . Komiteti, aktualisht i përbërë nga 22 senatorë (11 nga secila parti nën norma standarde), merr kryesimin në hetimin e të propozuarit.

Hetimi i sfondit dhe kërkesat për dokument

Personeli i komitetit kërkon gjithashtu një sërë dokumentesh të shumta nga të propozuarit: shkrime ligjore, fjalime, mesazhe elektronike, kujtesa dhe dosje të rastit. FBI-ja kryen gjithashtu një hetim të prapaskenës, edhe pse fusha e saj ka qenë e kufizuar në vitet e fundit (dosja e plotë është e ndarë me anëtarët e komitetit në mënyrë konfidenciale). Kontrovertët shpesh dalin nga kjo shteg letrash.

Konfirmimi i dëgjimit

Faza më publike është seanca e konfirmimit , një maratonë shumë-ditore e deklarimeve dhe pyetjeve nga çdo senator. Dëgjimi shërben disa qëllime: lejon senatorët të hetojnë pikëpamjet e propozuara, i jep publikut një dritare në filozofinë ligjore të propozuar dhe lejon senatorët të heqin qëndrimet politike. megjithatë, kandidatët kanë mësuar të japin skenare, elevacionet e fundit nuk mund të komentojnë mbi një rast hipotetik apo të vendosur për të shtypur senatorët shpesh për të kaluar, por të shmangur çdo përfundim të propozuar.

Disa seanca janë bërë historike. Robert Bork's 1987 ishte një stuhi politike mbi filozofinë origjinale dhe pikëpamjet e tij të të drejtave civile; senati e hodhi poshtë atë 42-58.Krens Tomasi i vitit 1991 shpërtheu kur Anita Hill e akuzoi për ngacmim seksual, duke çuar në një sesion dramatik, të ngarkuar emocionalisht. Bret Kavanaughos 2018, duke përfshirë Kristina Blasej Ford, dëshmi të një sulmi të dyshuar seksual, polarizuese për kombin.

Grupet e interesuara dhe dëshmitarët e jashtëm dëshmojnë gjithashtu. Komiteti fton përfaqësues nga Shoqata Amerikane e Avokatëve, organizata të të drejtave civile, grupe biznesi dhe studiues ligjorë.

Hapi 4: Votimi i Komitetit

Pas dëgjimit, Komiteti Gjyqësor voton nëse do t'i dërgojë propozimin senatit të plotë me një rekomandim të favorshëm, të pafavorshëm apo jo. një shumicë e thjeshtë e anëtarëve të komitetit vendos. Historikisht, një rekomandim i favorshëm (një herë përgjatë linjave të partisë në dekadat e fundit) e bën më të lehtë për kreun e shumicës të caktojë një votim në dysheme ose lidhje, nëse komiteti voton kundër apo lidh, udhëheqësi i shumicës së senatit mund ta sjellë ende propozimin në dysheme, por ai mban më pak vrull procedurial.

Në disa raste, komiteti e ka shtyrë votimin pa afat, duke vrarë pa një kundërshtim të drejtpërdrejtë, që u ndodhi disa kandidatëve në shekullin e 19-të dhe, më së fundmi, në bllokadën e Merick Garland. Komiteti mund të lëshojë gjithashtu fletëthirrje për dëshmitarë apo dokumente shtesë, të cilat mund të zgjerojnë procesin.

Hapi 5: Debati i plotë i senatit dhe votimi

Propozimi shkon në katin e senatit, ku të gjithë debatet e dhomës, debati mbi një propozim të Gjykatës së Lartë kufizohet deri në 30 orë pasi senati voton për të kërkuar mpiksjen.

Opsioni âNULE dhe mazhoria e thjeshtë

Para 2017, të propozuarit e Gjykatës Supreme mund të bëheshin të rregullt, duke kërkuar 60 vota për t'i dhënë fund debatit. por në prill 2017, senat republikanët (duke përfshirë kundërshtimin demokratik ndaj Neil Goraçeanut ndryshuan rregullat për konfirmimet e Gjykatës së Lartë. me një shumicë të thjeshtë votimi (të ashtuquajturit opsion bërthamor), ata e eliminojnë pragun e 60-votimit, duke lejuar që mpiksjen të përdoret me 51 vota. Kjo do të thotë se për aq kohë sa presidenti mban të paktën 50 senatorë (me zëvendës president, me një kandidat që thyen, nuk mund të konfirmohet me një mbështetje dy partie, që atëherë, çdo parti e lartë ka qenë duke u thirrur me 51-12-48 (Wh-48-48-48) dhe katight Jackson (Laj) (Lanx) dhe kauson-48-48-të (La pa e vitit48).

Opsioni bërthamor e ndryshoi në thelb procesin e konfirmimit, hoqi nxitjen që presidentët të zgjidhnin kandidatët e moderuar, me konsensus dhe i fuqizoi ata të zgjidhnin kandidatë më ideologjikisht të pastër. Ai gjithashtu gjithashtu eliminoi mundësinë e një vonimi të filibatit apo mposhtjes së një propozimi. për më mirë apo më keq, procesi i konfirmimit të Gjykatës së Lartë është tani një stërvitje kryesore.

Votimi i katit

Pas debatit, votat e senatit mbi propozimin, një shumicë e thjeshtë e atyre që janë të pranishëm dhe votojnë, nëse votimi është i lidhur (50/5050), Zëvendës/Presidenti mund të hedhë votën e lidhjes. që ndodhi në 2020 për konfirmimin e Presidentit të Drejtësisë Barret (Militen) Majk Prans nuk ishte e nevojshme, por mundësia ekziston. nëse kandidati nuk merr shumicën, presidenti duhet të fillojë me një zgjedhje të re.

Në vitin 1987, senati e kundërshtoi Klementin Hajnsuorth dhe G. Harrold Karswell (të dy nominuar nga Presidenti Nixon). Kohët e fundit, presidentët janë tërhequr të propozuarit që nuk kanë mbështetje të mjaftueshme për shembull, gjykatësi Daglas Ginsburg (1987) dhe Harriet Miers (2005).

Hapi 6: Takim dhe otë i Zyrës

Pas konfirmimit të senatit, presidenti nënshkruan një komision zyrtarisht duke caktuar drejtësinë e re. Komisioni përfshin datën zyrtare të emërimit dhe është kundër-nënshkruar nga Prokurori i Përgjithshëm. Drejtësia e re pastaj mban dy betime në një ceremoni që shpesh mbahet në Gjykatën e Lartë:

  1. Oath kushtetues (që quhet edhe betimi i Nenit VI): TUMoj dhe mbroj kushtetutën e Shteteve të Bashkuara kundër të gjithë armiqve, të huajve dhe të vendit; që unë i besoj dhe i jam besnik së vërtetës të njëjtës; që ta marr këtë detyrim lirisht, pa asnjë rezervë mendore apo qëllim evazioni; dhe që do të bëj mirë dhe me besnikëri detyrat e zyrës në të cilën jam duke hyrë.
  2. Oath gjyqësor : YP solemnisht betohem (ose pohoj) se do të administroj drejtësinë pa respekt ndaj njerëzve, dhe do të bëj të drejtën e të varfërve dhe të pasurve, do të heq dorë me besnikëri dhe paanshmëri dhe do të kryej të gjitha detyrat e mia si drejtësi e Gjykatës Supreme të Shteteve të Bashkuara nën kushtetutën dhe ligjet e Shteteve të Bashkuara.

Shefi i Drejtësisë zakonisht i administron betimet, megjithëse në disa raste (si Associated Justice Kagan në 2010) ka drejtuar një drejtësi në pension. pas betimit, drejtësia e re zë vend në stol dhe fillon të dëgjojë rastet e dëgjimit.

Pse ka rëndësi procesi?

Procesi i emërimit dhe konfirmimit mishëron kontrollet dhe balancat të ndërtuara në kushtetutën e SHBA-së. Presidenti, i cili drejton degën ekzekutive, zgjedh të propozuarin. Senati, që përfaqëson shtetet në degën legjislative, ofron këshilla dhe miratim. Kjo ndarje e pushtetit pengon çdo degë të vetme të ndikojë në mënyrë të njëanshme në gjyqësor. megjithatë procesi është bërë gjithnjë e më shumë partizane dhe kritikët argumentojnë se ka shkatërruar gjyqësorin e perceptuar pavarësinë.

Tentura e jetës i jep një dorë Shtizës

Për shembull, emërimi i drejtësisë në vitin 1991 krijoi një shumicë konservatore në shumë çështje deri sa pensioni i drejtësisë Antoni Kenedi u zhvendos në të djathtë.

Ndikimi i kohës dhe i strategjisë politike

Episodeja e Garlandit në 2016 tregoi se procesi mund të transformohet nga manovrimi partizan. McKonell për të mbajtur një seancë apo votë ndaj Presidentit Obama's i propozuar ishte i pashembullt, jo bosht gjatë një viti zgjedhor kishte mbetur i paplotë për gati një vit të plotë. Kjo lëvizje uli barin për atë që është pengesë politike e pranueshme dhe frymëzoi taktika të ngjashme në nivelet e gjykatës më të ulët. nga ana tjetër, nxitimi për të konfirmuar Barnet në 2020, kur ndryshimet politike, mund të rishkruhen në fluturim.

Konfirmimi i dëgjimit si një forum publik

Dëgjimet e dhëna i japin qytetarëve një vështrim të rrallë, të papërpunuar se si vepron gjyqësori dhe si mendojnë të propozuarit (ose shmangin mënyrën e të menduarit) rreth pyetjeve kushtetuese. ato gjithashtu zbulojnë vija ideologjike të fajit në shoqërinë amerikane, gjininë, fenë, privatësinë, pushtetin federal. ndërsa disa kritikë i hedhin poshtë dëgjimet si teatër politik, kryejnë një funksion të rëndësishëm arsimor.

Mendimet përfundimtare

Ky është një nga proceset më të rëndësishme në qeverinë amerikane, dhe siguron që vetëm individët që kanë të dy mbështetjen presidenciale dhe miratimin e senatit mund të ulen mbi kombin e vitit të 191, por procesi ka evoluar nga një forcë relativisht e rregullt senatorike, duke u bërë me mirësjellje në një shfaqje partizane të lartë.

Për lexim të mëtejshëm, shih raportin Shërbimi Kërkimor Kongresial mbi historinë e emërimeve të Gjykatës së Lartë . Për një zhytje të thellë në propozimin më të diskutueshëm, lexo New York Times retrokiti mbi Robert Borkss .