Amendamenti i katërt për kushtetutën e Shteteve të Bashkuara mbron qytetarët nga kërkimet dhe krizat e paarsyeshme dhe kërkesa që zbatimi i ligjit të marrë një urdhër-arrest bazuar në shkakun e mundshëm është guri i themelit i kësaj mbrojtjeje. Në kontekstin e hetimeve të drogës, procesi i ngritjes së shkakut të mundshëm është veçanërisht rigoroz sepse aksionet janë të larta: një kërkim i papërshtatshëm mund të çojë në prova të shtypura dhe një ndjekje penale të dështuara, ndërsa një person i përshtatshëm mund të shpërbëjë rrjetet e trafikut të drogës. duke kuptuar se sa i mundshëm është i ndërtuar, vlerësimi dhe i sfiduar është kritik për prokurorët, avokatët dhe kushdo që është i interesuar në procedurën penale.

Cili është shkaku i mundshëm?

Shkaku i mundshëm është një standard ligjor që i referohet ekzistencës së fakteve dhe rrethanave që do ta bënin një person të arsyeshëm të besonte se një krim ka qenë, është duke u kryer, apo është gati të jetë i kryer, dhe kjo dëshmi e atij krimi apo vetë kontrabandës gjendet në një vend specifik. është një bazë e mesme midis një dyshimi të thjeshtë, i cili është i pamjaftueshëm për të justifikuar një kërkim dhe prova përtej një dyshimi të arsyeshëm, që është standardi i kërkuar për një bindje.

Historikisht, koncepti i gjurmëve të ligjit të përbashkët në anglisht dhe u bë i njohur në Amendamentin e Katërt për të parandaluar urdhëresat e përgjithshme dhe shkrimet e ndihmës që i kishin lejuar autoritetet britanike të kryenin ekspeditat e peshkimit. në praktikën moderne, ka mundësi që shkaku të shërbejë si kontroll mbi zbatimin e ligjit: kërkon që një gjykatës neutral të shqyrtojë provat para se të ndodhë një kërkim, duke mbrojtur kështu të drejtat individuale private.

Burime të shkakut të mundshëm

Shpesh, një burim i vetëm mund të jetë i mjaftueshëm, por në praktikë, burimet e shumta kombinohen për të krijuar një themel më të fortë të dukshëm.

Vëzhgimet e Oficerit

Për shembull, një oficer që sheh një njeri të angazhuar në një veprim të drejtpërdrejtë në një zonë të njohur droge dhe që mund të shprehë shenjat klasike të një marrëveshje droge (p.sh. shkëmbimi i objekteve të vogla për para, gjestet me gëzof dhe largimin e menjëhershëm), ka baza të forta për të besuar se drogat janë të pranishme. Po ashtu, aroma e marihuanës, djegur ose e papërpunuar, që del nga një makinë ose që mund të sigurojë mundësi të jetë bërë, edhe më komplekse si një trup mjekësor ose si një trup i rëndësishëm, është që oficeri duhet të jetë i aftë të përshkruajë me anë të një sjelljeje të arsyeshme, duke përfshirë edhe atë që mund të bëjë të kuptohet nëse ky qëndrim do të jetë një person i arsyeshëm, ose do të jetë i arsyeshëm.

Këshillat informative dhe Aguilari (Pllakë) Spineli

Në mënyrë historike, gjykatat zbatuan provën me dy drejtime të njohura Aguilar kundër Teksasit dhe [plainistetet] Specielli v. [p.sh.] [3] [3]], që kërkonte që urdhëri i dëshmisë të tregonte si informatorët ashtu edhe atë të njohurive, ashtu edhe të një informate të veçantë. [2] The Informatorit të Bankës së Bashkuar [p] Në anglisht: [FL]

Kërkimi dhe mbikëqyrja e mëparshme e Ligjit

Provat e zbuluara gjatë një kontrolli të ligjshëm, si për shembull, një ndalesë trafiku ose një kërkim inventar, mund të krijojnë një shkak të mundshëm për një kërkim më të pandreqshëm. Për shembull, nëse një oficer ndalon shoferin për shkelje trafiku dhe sheh një tub marijuanash në pamje të thjeshtë, që mund të justifikojë kërkimin e makinës në kabinën e viteve të fundit. Po kështu, dëshmitë e marra gjatë një kërkimi të favorshëm mund të përdoren për të ndërtuar një burim të mundshëm mbulimi zonash.

Kanine Sniffs

"Gjykata e Qenve" është një mjet unik për hetimet e drogës, që një gjintë e bagazheve në një vend publik nuk përbën një {0] nën Amendamentin e Katërt, kështu që nuk nevojitet asnjë urdhër për të kryer një kontroll të mundshëm të bagazheve, por pasi të ketë qenë vigjilent, kjo mund të sigurojë një arsye të mundshme për të kërkuar konteinerin ose makinën.

Ndërtimi i shkaqeve të mundshme për ata që luftojnë drogën

Kur zbatimi i ligjit zbatohet me kujdes për një urdhër kërkimi posaçërisht për ilaçe që mund të përdoren për një shtëpi, makinë ose person që ka një qendër të bardhë në rrugën 123, duke përfshirë garazhin dhe ndonjë ndërtimet (p.sh., .cocine, parafera, regjistrimet e dykatëshe të transaksioneve të drogës dhe të tjera të tjera të tjera).

Në raste të drogës, tri modele faktesh shpesh mbështesin shkakun e mundshëm: praninë e erës së drogës, dëshminë e shitjes së drogës të vëzhguar nga oficerët ose agjentët e fshehtë dhe provat fizike të tilla si parafernatë e drogës ose materiale paketuese. Gjykatat kanë pranuar gjithashtu prova nga ♫trash gjithashtu nga ♫ tërheqjen e e e shtrëngesave të hedhura në trotuar. sepse njerëzit nuk kanë asnjë pritje të arsyeshme të privatësisë në plehra, policia mund ta kontrollojë atë pa një urdhër.

Një skenar tjetër i zakonshëm përfshin profilin e korrierit të drogës, prej të cilit oficerët kërkojnë disa sjellje, si nervozizëm, modele të pazakonta udhëtimi, sasi të mëdha parash ose histori të papërputhshme për të ndërtuar dyshime të arsyeshme, pastaj përdorin hetime të mëtejshme për të ngritur atë në një arsye të mundshme.

Procesi i aplikimit të Uorrantit

Për të marrë një urdhër kërkimi, një oficer duhet t'i dërgojë një dëshmi të betuar një gjykatësi apo gjykatësi, që të vendosë faktet që mund të përcaktojnë shkakun, dhe oficeri nuk duhet të heqë dorë me qëllim ose pa kujdes nga faktet materiale (prodhata e Franks ). Ky gjykatës duhet të shqyrtojë në mënyrë të pavarur akumulimin dhe, nëse është i kënaqur kjo çështje e mundshme, urdhër-arresti.

Koha është gjithashtu një faktor: mandatet janë zakonisht të vlefshme vetëm për një periudhë të kufizuar, shpesh 10 ditë dhe duhen ekzekutuar gjatë orëve të ditës, përveç rastit të autorizuara posaçërisht. Oficeri që ekzekuton mandatin duhet të trokasë dhe të njoftojë praninë e tyre para se të hyjë, nëse rrethanat e neveritshme nuk e justifikojnë hyrjen e ndaluar. Dështimi për t'iu përmbajtur këtyre kërkesave mund të çojë në ndërprerjen e ndonjë prove të kapur.

Përjashtime ndaj kërkesës së Uorrantit

Ndonëse ka mundësi të jetë një arsye për të marrë një urdhër, ligji njeh disa përjashtime që lejojnë kontrolle të palejueshme kur ekziston një shkak i mundshëm. Këto përjashtime balancojnë nevojën për zbatimin efektiv të ligjit kundër të drejtave individuale të privatësisë. në rastet e drogës, përjashtimet më të zakonshme janë rrethanat e neveritshme, pëlqimi, pikëpamja e qartë dhe përjashtimi i automobilëve.

Rrethanat e neveritshme

Rrethanat e jashtëzakonshme ekzistojnë kur një urgjencë kërkon veprim të menjëhershëm për të parandaluar shkatërrimin e provave, për të shpëtuar nga ndonjë i dyshuar ose për t'i bërë keq dikujt. për shembull, nëse policët dëgjojnë një banjë në një shtëpi pasi trokasin dhe njoftojnë, ata mund të detyrojnë hyrjen për të parandaluar të dyshuarin që të mos nxjerrë drogë. po ashtu, një ndjekje e nxehtë e të dyshuarit që ikën mund të justifikojë një hyrje të palejueshme.

Kërkimi i vazhdueshëm

Një kërkim i bazuar në pëlqimin vullnetar është një përjashtim si për kërkesën e urdhër-arrestit, ashtu edhe për kërkesën për shkak të mundshme, nëse dikush me vetëdije dhe vullnetarisht i lejon policisë të kontrollojë shtëpinë, makinën, apo zotërimet, çdo provë e gjetur mund të përdoret në gjykatë, megjithatë, qeveria duhet të provojë se miratimi nuk ishte i detyruar dhe se personi kishte autoritet për të pranuar.

Normal Paraqitja Doktrine

Sipas doktrinës së shikimit të thjeshtë, një oficer i zbatimit të ligjit mund të kapë prova pa një urdhër arresti nëse oficeri është i pranishëm ligjërisht (p.sh., gjatë një ndalese trafiku ose ndërsa ekzekuton një urdhër arresti për një tjetër shkelje) dhe sheh kontrabandë ose prova në pamje të hapur. për raste të drogës shpesh kjo ndodh kur një oficer ndalon një makinë dhe sheh një qese me pluhur të bardhë në karrige, ose gjatë një shëtitjeje në një shtëpi me një urdhër të vlefshëm për pronën e vjedhur kur oficeri sheh paranfera.

Automobile

Përjashtimi i automjeteve i lejon policisë të kontrollojë një makinë pa urdhër, për aq kohë sa ata kanë arsye të besojnë se përmban kontrabandë ose prova të një krimi.

Pasojat e një shkaku të pavlefshëm

Nëse një gjykatë më vonë përcakton që një urdhër është lëshuar pa shkak të mundshëm, ose që një kërkim pa urdhër nuk ka asnjë përjashtim, provat e marra janë subjekt i sundimit të përjashtuar. nën këtë rregull, provat nuk mund të përdoren në gjyq dhe rasti mund të shembet. I pandehuri mund të paraqesë një mocion për të shtypur, duke nxitur një seancë ku gjykatësi ri-vlerëson abuzivin apo rrethanat e kërkimit. Nëse oficeri përfshinte deklarata të rreme apo me qëllim, mund të aplikojë në mënyrë të kundërt sanksionet e ashpra. Nëse zyrtari vepron në mënyrë të kundërt në një urdhër të mirë që më vonë është i dëmtuar, le të lejojë që dëshmia e tij të zbatohet për përjashtimin që bën të mos zbatohet përjashtimi.

Sfidat e zakonshme përfshijnë sulmin ndaj besueshmërisë së informatorëve, duke argumentuar se vëzhgimet e oficerit ishin tepër të mjegullta ose duke treguar se nuhatja e qenit ishte e pabesueshme.

Shqyrtime praktike për zbatimin e ligjit dhe për qytetarët

Për oficerët e zbatimit të ligjit, ndërtimi i shkakut kërkon dokumentacion të kujdesshëm. Çdo vëzhgim duhet të vihet re në një raport me aq detaje sa të jetë e mundur, vendndodhja, kushtet e motit, çfarë është thënë, çfarë lëvizjesh janë bërë. Këshillat e informimit duhet të vërtetohen. Trajnimi në ligjin e Amendamentit të Katër është thelbësor për të shmangur mandatet që janë tepër të gjera apo afidavitë që mbështeten në gjuhën e pulberlatëve. Prokurorët dhe gjykatësit luajnë gjithashtu një rol: ata hetojnë aplikimet për të siguruar që standardi kushtetues të plotësohet.

Për qytetarët, kuptimi mund të ndihmojë në njohjen e një personi, duke ditur se kur duhet të bashkëpunojnë dhe kur të pohojnë të drejtat. edhe pse zakonisht është e këshillueshme të jesh i sjellshëm dhe jo i pengueshëm, një person mund të refuzojë pëlqimin për një kërkim pa urdhër.

Konfinitimi

Krijimi i shkaqeve të mundshme për të përmbushur kërkesat e urdhër-arresteve për kërkime të drogës është një proces i bazuar në fakte objektive, mbikëqyrje gjyqësore dhe standarte ligjore që mbrojnë si efektshmërinë hetuese ashtu edhe privatësinë individuale. nga vëzhgimet zyrtare dhe sugjerimet e informatorëve për të justifikuar nuhatjen dhe tërheqjen e mbeturinave, çdo burim i provave duhet vlerësuar me kujdes nën tërësinë e rrethanave. Kërkesa e urdhër-ligjit nuk është një formalitet, është një mbrojtje kushtetuese që detyron zbatimin e ligjit për të justifikuar ndërhyrjet para se ato të ndodhin. por ato janë të përcaktuara me kujdes, përfundimisht, ndryshimi i katërt i sistemit të ndihmës për të përcaktuar të drejtat e drogës, ndërsa sistemi i lirë i sigurisë së drogës lejon një shoqëri të përcaktuar.

Për lexim të mëtejshëm, konsultohu me Institutin e Informacionit Ligjor mbi shkakun e mundshëm , Dipartamentin të Drejtësisë (FLT): Kërkim Manuali i Varrësverit ose Gjykata Supreme (1]) në opinionin Illinois v. [FL6] [FL] [FL] [7] për totalin e provave.