Të kuptojmë sistemin e kontrolleve dhe të ekuilibrit

Kushtetuta e Shteteve të Bashkuara vendos një qeveri me fuqi të ndara, duke ndarë autoritetin midis degëve legjislative, ekzekutive dhe gjyqësore. kjo kuadër ishte projektuar qëllimisht për të penguar çdo degë të vetme që të mos grumbullonte kontroll të tepruar.

Kushtetuta i jep fuqi specifike çdo dege, por gjithashtu i jep autoritete që i detyrojnë autoritetet të bashkëpunojnë dhe të përmbajnë vetë. Për shembull, dega legjislative i bën ligjet, por ekzekutivi mund t'i vërë veton ndaj tyre dhe gjyqësori mund t'i godasë si jokushtetues. Në të kundërt, dega legjislative mund të vërë në rrezik dhe të heqë gjykatësit dhe presidentin, të konfirmojë të propozuarit gjyqësorë dhe të kontrollojë fondet e agjencive ekzekutive. këto kontrolle nuk janë thjesht teorike; ato ushtrohen rregullisht në rrugën e qeverisjes.

Dega ligjore: Kongresi si një kontroll mbi ekzekutivin dhe gjyqësorin

Dega legjislative, e përbërë nga Dhoma e Përfaqësuesve dhe Senatit, ka disa mjete të fuqishme për të detyruar dy degët e tjera.

Mbikqyrja dhe hetimi

Kongresi ka autoritet të gjerë për të hetuar veprimtaritë e degës ekzekutive, ky funksion mbikëqyrjeje është vendimtar për sigurimin e zbatimit të ligjeve dhe të agjencive që veprojnë brenda mandateve të tyre. Komiteti i Kongresit mund të kërkojë dokumente, të thërrasë dëshmitarët dhe të mbajë seanca publike.

Të merren mendtë dhe të ardhurat

Dhoma e Përfaqësuesve ka fuqinë e vetme për të fajësuar (duke sjellë akuza kundër zyrtarëve federalë, duke përfshirë presidentin, zëvendës presidentin dhe gjykatësit federalë, atëherë Senati kryen një gjyq dhe mund ta heqë zyrtarin me dy të tretat e votave.

Këshilla dhe përgjigje: Konfirmimi i takimeve

Senati duhet të konfirmojë shumë nga të propozuarit e presidentit, duke përfshirë anëtarët e kabinetit, ambasadorët, gjykatësit federalë dhe gjykatësit e Gjykatës së Lartë. Kjo fuqi lejon degën legjislative të modelojë degët ekzekutive dhe gjyqësore duke miratuar ose bllokuar individët.

Fuqia e pastrimit

Neni I jep fuqinë ekskluzive për fondet e duhura, asnjë para nuk mund të shpenzohet nga dega ekzekutive pa një miratim kongresial.

Veto ligjore dhe rezolutat e mosmiratimit

Megjithëse Gjykata e Lartë vendosi veton legjislative një-shtëpie jokushtetuese në INS kundër Çada (1983), Kongresi përdor ende mekanizma të tjerë si Akti i Shqyrtimit të Kongresit (CRA) për të përmbysur rregullat federale. Sipas CRA, Kongresi mund të kalojë një rezolutë të përbashkët për të mosmiratuar një rregull të ri; nëse nënshkruar nga presidenti (ose nga një veto) ky rregull është i papërdorur, kjo është një mënyrë për të frenuar rregullat ekzekutive pa zbatuar një ligj të plotë.

Dega ekzekutive: Kontrollet presidenciale mbi Kongresin dhe Gjyqësorin

Presidenti, si kreu i degës ekzekutive, mban disa mjete kushtetuese dhe praktike për të kufizuar pushtetin e Kongresit dhe gjyqësorit. Këto kontrolle janë gjetur në Nenin II dhe janë zgjeruar me përdorimin historik.

Fuqia e Vesos

Presidenti mund të vërë veton ndaj çdo projekt-ligji të miratuar nga Kongresi, një veto që ndalon ligjin të bëhet ligj nëse Kongresi nuk e shkel shumicën dy të treta në të dy dhomat. vetoja është një kontroll i drejtpërdrejtë mbi funksionin e bërjes së ligjit të degës legjislative të cilin Presidentët nga George Washington në të tashmen nuk e kanë përdorur veton për të bllokuar legjislacionin që ata e konsideruan jo të mençur apo jokushtetues. Për shembull Presidenti Franklin D. Conserverzusedruar më shumë se 600 [[FT], ndërsa presidentët e fundit kanë përdorur veto për të ndaluar faturat apo ndryshimet e një ligji të pranueshëm për të bërë një kompromis.

Urdhëra ekzekutivë dhe thirrje

Presidenti mund të lëshojë urdhra ekzekutivë për të drejtuar operacionet e qeverisë federale, por këto urdhra kanë forcën e ligjit, por janë subjekt i shqyrtimit gjyqësor dhe mund të zhbëhet nga Kongresi nëpërmjet legjislacionit. Urdhërët ekzekutivë e lejojnë presidentin të veprojë në mënyrë të njëanshme kur Kongresi është i bllokuar ose kur është i nevojshëm veprim i shpejtë. Shembuj të shquar përfshijnë Kryetarin e presidentit Abraham Linkoln Omancipation Proreach [FIT:1] kur është i bllokuar ose kur është i detyruar të veprojë në vendet rebele dhe [FT] Harrys Administratoredatore e ushtrisë (FTT] duke urdhëruar [të] [të] [të] pa kërkuar miratimin e grupit të luftës së lartë të luftës [të] [të] [pajtorit] [të], pa pasur një urdhër të luftës së vitit (1952] [pagesë së BESUshtrinë e cila nuk mund të ketë sukses në [të Palët e forcës së BE] gjatë luftës së BES. [të Palët [të] gjatë periudhës së luftës së dytë të BE] [të Palët e viteve së BE]

Takim dhe kthim të zyrtarëve

Presidenti emëron gjithashtu gjyqtarë, ambasadorë dhe zyrtarë të lartë ekzekutivë, por këto emërime kërkojnë konfirmim senati. megjithatë, presidenti mund të heqë gjithashtu shumë zyrtarë të degës ekzekutive pa miratimin e agjensisë së pavarur (përveç komisionerëve të njësive që mund të hiqen vetëm për shkak). Kjo fuqi e heqjes së saj siguron që dega ekzekutive të jetë besnike ndaj presidentit të plotësojë politikat dhe të mund të përdoret për të zbatuar përgjegjshmërinë. Përveç kësaj, presidenti mund të bëjë takime pushimi kur senati është në pushim, duke anashkaluar procesin e konfirmimit përkohësisht, megjithse kjo fuqi e kufizuar nga Gjykata e Lartë [TL] nuk mund të zbatohet për të detyruar përgjegjshmërinë e ndihmës. [F] [FIT] [lt] [lt] [wIT] [1]]

Të thërrasim sesione speciale kongresi

Neni II, Seksioni 3 lejon presidentin të mbledhë të dyja shtëpitë e Kongresit në raste të jashtëzakonshme. ndërsa rrallë përdoret sot, kjo fuqi i jep mundësi presidentit të detyrojë Kongresin të trajtojë një urgjencë kombëtare ose të thyejë një bllokim legjislativ. Presidenti Tomas Xheferson thirri një sesion të posaçëm në vitin 1803 për të marrë parasysh Purçazën Luizianë dhe Presidenti Franklin D. Roosevelt thirri një sesion special në vitin 1933 për t'ju drejtuar Depresionit të Madh.

Politika e jashtme dhe pushtetet e traktatit

Presidenti është krye-pronari dhe komandanti i forcave të armatosura, ndërsa senati duhet të ratifikojë traktatet me dy të tretat e votave, presidenti mund të hyjë në marrëveshje ekzekutive me vendet e huaja pa miratim nga kongresi.

Kontrolli gjyqësor: Drejtori ekzekutiv si Litigan dhe E gjithë forca

Presidenti mund t'i kërkojë Departamentit të Drejtësisë të sfidojë një vendim gjyqësor, ose presidentit mund të refuzojë të mbrojë një statut në gjykatë, duke argumentuar se është jokushtetues. Drejtori gjithashtu mund të lëshojë falje për shkeljet federale, që mund të ndikojnë në rezultatet gjyqësore. Përveç kësaj, presidenti vendos përparësitë e zbatimit, të cilat mund të anullojnë efektivisht disa ligje nëse ekzekutivi zgjedh të mos ndjekë penalisht kundërvajtjet e ligjit mbi aftësinë e degës për të detyruar vullnetin e saj.

Dega gjyqësore: Gjykatat si një kontroll mbi legjislacionin dhe ekzekutivin

Dega gjyqësore, e kryesuar nga Gjykata e Lartë dhe gjykatat federale më të ulta, interpreton kushtetutën dhe ligjin federal.

Shqyrtim gjyqësor

Ky kontroll më i fuqishëm është autoriteti për të shpallur ligje apo veprime ekzekutive jokushtetuese. Kjo fuqi nuk është deklaruar haptazi në kushtetutë, por është vendosur nga Gjykata e Lartë në [FIT] [FIT:1] [1] [FIT] kërcënimi i Maarburit kundër ligjit [2] (18 [FLT] (18 [3] [3] [propozicioni shtetëror i shtetit:]. [N] [N] Shefi i drejtësisë Xhon Marshall shkroi se krahinat e të pacënshme dhe detyra gjyqësore thonë se çfarë është e rendit. [N] që atëherë Gjykata e Lartë e SHBA-së ka rrëzuar qindra ligje dhe në bazë shtetërore të BE-së. [N] [N] [A] [NK] [AQ] [AGOFICAT e re, që është e revizionit të ri-së së BEK] dhe e revizionit të BE-së, ndërsa në të BE-së, gjatë renditet e të BE-së [të të BE-së. [të e të BEK], gjatë Gjykatës së BE-së [të], gjatë Gjykatës së Bashkuar. [të], [të], [

Ndërprerje ligjesh

Gjykatat shpesh i interpretojnë ligjet e mjegullta ose të paqartë dhe interpretimet e tyre mund të ndikojnë në rezultatet e politikave. Kongresi mund të shkelë një interpretim gjyqësor duke kaluar një ligj të ri, por procesi është i papërballueshëm dhe kërkon miratim presidencial ose një zbatim të vetos, megjithatë, interpretimi i Gjykatës prej 190 vitesh, duke ndikuar në mënyrën se si zbatohen ligjet e zbatuara. Për shembull, Gjykata e Lartë (Gjykatës së Madhe) por më vonë, si një intepretim i gjerë i Klaus në [të] [0] ëFL:] Elik vburned vlt. [FL] [1] [FTL]

Takimet për jetën dhe pavarësia

Gjyqtarët federalë, duke përfshirë edhe gjykatësit e Gjykatës së Lartë, janë caktuar për jetën gjatë sjelljes së mirë. {Kjo pavarësi i izolon ata nga presioni politik nga degët e tjera. Ndryshe nga presidentët dhe anëtarët e Kongresit, gjyqtarët nuk përballen me rizgjedhjen dhe nuk mund të hiqen lehtë (vetëm nga fajësia). Kjo u lejon atyre të marrin vendime jopopullore që mbrojnë të drejtat individuale ose kufizojnë pushtetin qeveritar. për shembull, Gjykata e nxit vendimin mbi lirinë fetare dhe procedurat penale shpesh impontimin dhe veprimet legjislative dhe ekzekutive.

Mbrojtje e të drejtave individuale

Gjykatat janë ligjvënësit përfundimtarë të të drejtave kushtetuese, kur dega legjislative apo ekzekutive shkel të drejtat e mbrojtura nga Bill i të Drejtave ose amendamentet pasuese, gjykatat mund të ndërhyjnë. [2] Roe v. [FL:0] Gideon kundër të drejtave [të LT:1] (191] (të drejta për këshillim), [plaq:2] Roe [p] v. [FT] Gaid [3] (193] (1973] (të drejtat e përmbysura [të FLT] dhe [4]:Të drejtën për të këshilluar [të] [të] [të] kryer] nënshtrëndagun] e luftës, kur të drejtat e tjera mund të kontrollojnë të kontrollojnë të drejtat e duhura për të kryer një gjykim të përcaktuar me kusht. [5]

Shqyrtimi i veprimeve dhe rregullave ekzekutive

Gjykatat mund të heqin dorë nga rregullat e paligjshme, të kufizojnë maturinë ekzekutive dhe të kërkojnë agjencitë për të ndjekur procedurat e duhura. Për shembull, në Virginia v. [FT:1] Kjo kërkon që autoriteti ekzekutiv i qartë të mos e kapërcejë këtë çështje, të sigurojë që të mos e kalojë këtë vendim nga dega e degës.

Ndërfaqe dhe dinamikë praktike të kontrolleve dhe balancave

Në praktikë, kontrollet dhe balancat nuk janë gjithmonë të ndara me rregullsi, degët shpesh ndërveprojnë në mënyra komplekse. për shembull, kur Kongresi kalon një ligj që presidenti kundërshton, ai mund të vërë veton ndaj tij. Nëse Kongresi e shkel veton, ligji mund të jetë ende i sfiduar në gjykatë. Në të kundërt, kur Gjykata e Lartë godet një ligj, Kongresi mund të reagojë duke ndryshuar statutin për të përmbushur kundërshtimet kushtetuese apo duke propozuar një ndryshim kushtetues, procesi i kontrolleve dhe ekuilibrit është një negocim i vazhdueshëm, me secilën degë dhe duke tërhequr autoritetin e vet.

Në përgjigje, senati e kundërshtoi planin, por Gjykata filloi të mbante legjislacionin e ri të marrëveshjes, duke ndikuar në sjelljen e gjyqësorit. [0L] Po ashtu kriza e Uotegatës tregoi se si një kombinim i hetimeve të tij, vendimeve gjyqësore dhe opinionit publik detyroi një president të jepte dorëheqjen. (FICL) Më së fundi, vendimi i Gjykatës së Lartë në lidhje me sjelljen gjyqësore. [TOL] [Profesioni] i Sigurimit Kombëtar dështoi në përfundimin e një çështjeje të përhershme të administratës së Kalifornisë [1L] dhe pastaj u blloku i qeverisë së vazhdueshme të ushtrisë [20] dështoi në përfundimin e një vendimi të qeverisë së vazhdueshme. [2020]

Një kongres pasiv mund të lejojë ekzekutivin të zgjerojë pushtetin e vet nëpërmjet urdhrave ekzekutive dhe veprimeve rregullatore. një president agresiv mund të testojë kufijtë e autoritetit, duke i bërë gjykatat të ndërhyjnë.

Përfundimi: Rëndësia e vazhdueshme e kontrolleve dhe e ekuilibrit

Aftësia e çdo dege të qeverisë për të kufizuar pushtetin e të tjerëve nuk është thjesht një koncept akademik; është një mekanizëm i gjallë dhe i frymëmarrjes që ka mbrojtur demokracinë amerikane për më shumë se dy shekuj. Themeluesit e kuptuan se pushteti i përqëndruar çon në tirani, kështu që krijuan një sistem ku ambicia do të neutralizonte ambicien. dega legjislative kontrollon ekzekutivin nëpërmjet mbikëqyrjes, heqjes, pushtetit të çantës dhe konfirmimit të emërimeve.

Këto kontrolle nuk janë gjithnjë të efektshme; ato mund të çojnë në një konflikt të lidhur me rrjetin dhe partizan, por që paefektshmëria është qëllim i plotë, {The constance instancial worns hunters hunters (përshtatje e gjerë) dhe që tregon se ndryshimet e mëdha kërkojnë konsensus të gjerë. [FL:0] James Medison shkroi në kuadrin e ligjit federal No. 51 [FL:1] [1], ], {The stanjment i vazhdueshëm është për t'u ndarë dhe rregulluar disa zyra në mënyrë të tillë që secili të jetë një kontroll mbi të tjerët. (FFFF]