Duke kuptuar sondazhet: Një mjet manipulimi në politikën ndërkombëtare

Në fushatat politike moderne, vija midis sondazheve të ligjshëm dhe manipulimit shpesh mjegullohet. sondazhet e shtypit paraqesin një nga taktikat më tinëzare të përdorura për të formuar opinionin publik pa dijeninë e votuesve. Ndryshe nga sondazhet tradicionale të opinionit, të cilat janë projektuar për të mbledhur të dhëna të paanshme rreth qëllimeve të votuesve, duke nxitur sondazhet me qëllim që të përforcohen perceptimet negative, të krijojnë përshtypje të rreme për popullaritetin [1] në vend se të masave. Ata veprojnë nën kontrollin politik, duke bërë pyetje të ngarkuara, duke përforcuar perceptimin e një kundërshtari, të krijuar përshtypja për një popullaritet të rremë, veçanërisht se si dhe për zgjedhje demokratike, gazetarë.

Shtytje për të parandaluar sulmet: Më shumë se vetëm një anketë e rrezikuar

Një sondazh shtytës është një teknikë e fushatës politike në të cilën një numër i madh telefonatash, mesazhesh teksti ose sondazhesh online bëhen nën pretendimin e kryerjes së një sondazhi. qëllimi i vërtetë nuk është grumbullimi i të dhënave, por intovizion .

Për shembull, një thirrje mund të pyesë: A do të ishit më shumë apo më pak të prirur për të votuar për kandidatin A nëse e dinit se ajo ishte dënuar për mashtrim? '?0 ♫ Edhe nëse dënimi është sajuar apo është hequr jashtë kontekstit. Kjo teknikë shfrytëzon besimin që votuesit kanë në organizatat e ligjshme të votimit dhe shkelin standardet e kërkimit etike. Sondazhet e legalit ndjekin metodat strikte për të siguruar objektivitetin; nxiten që qëllimisht të braktisin objektin për të arritur një objektiv partizan.

Karakteristika kyçe të përpjekjeve për të shtyrë sondazhet

  • madhësi të mëdha mostreguese: Sondazhet shtytëse shpesh synojnë shpejt mijëra votues, ndryshe nga sondazhet e vërtetë që mbështeten në mostra më të vogla përfaqësuese.
  • pyetje të ngarkuara ose të rreme: Pyetje përmbajnë pohime të paverifikuara apo të rreme të menduara për të dëmtuar një kandidat apo për të nxitur një çështje.
  • Jo koleksion të dhënash: rezultatet janë rrallë analizuar ose botuar; qëllimi është vetë thirrja.
  • Anonymiteti: Sondazhet shtytëse shpesh nuk identifikojnë se kush po i financon ato, duke e bërë të vështirë ndjekjen e origjinës së tyre.

Për shkak se sondazhet shtytëse janë të zbukuruara si sondazhe, ata mund të ndikojnë votuesit e pavendosur apo të përforcojnë dyshimet midis kundërshtarëve të tij. Efektshmëria e tyre gjendet në parimin psikologjik të ekspozimit ndaj : përsëritja e një deklarate të rreme, edhe në një format diskutimi, mund ta bëjë atë të ndihet e vërtetë.

Konteksti historik i nxitjes së pjalmimit

Termi ♫push i sondazhit fitoi notorit në Shtetet e Bashkuara gjatë viteve 1990. Një nga shembujt më të hershëm të bërë gjerësisht të njohur ndodhi gjatë primalitarëve presidencialë të 1996, ku thirrjet anonime vunë në dyshim Bob Dole Isfity. Megjithatë, përdorimi ndërkombtar i sondazheve shtytëse ka një histori më të gjatë dhe më të errët, veçanërisht në mjediset e paqëndrueshme politike.

Në shumë demokraci në zhvillim, ku media është më pak e pavarur dhe institucionet politike janë më të dobëta, nxitja e votimit bëhet një armë e fuqishme. aktorët e huaj, duke përfshirë njësitë e dizinformimit të sponsorizuara nga shteti, kanë miratuar këtë teknikë për të destabilizuar zgjedhjet dhe për të grryesur besimin publik.

Instancat e hershme në regjimet autoritare

Gjatë Luftës së Ftohtë, si Shtetet e Bashkuara, ashtu edhe Bashkimi Sovjetik eksperimentuan me operacionet psikologjike të mbuluara që përfshinin teknikat e votimit që kishin për qëllim ndikimin e popullsive të huaja. Për shembull, në vitet 1970, CIA financoi sondazhet në Kili që përfshinin pyetje udhëheqëse të projektuara për të penguar mbështetjen për Salvador Alende, ndërsa këto operacione nuk bënë një shtytje të njëjtë për të nxitur sondazhet modernë, hodhën bazat për përdorimin e thirrjeve të stilit të rilevimit si propagandë.

Si janë shtuar sondazhet në zgjedhjet ndërkombëtare?

Në zgjedhjet ndërkombëtare, sondazhet shtytëse përdoren shpesh nga aktorët shtetërorë të jashtëm, partitë politike vendase apo grupet e pasura të interesit për të lëkundur rezultatet. Qëllimi nuk është domosdoshmërisht të ndryshojë rezultatin zgjedhor drejtpërsëdrejti, por të të perceptimeve të votuesve në rajonet kritike të betejës apo midis grupeve të posaçme demografike.

Studimi i çështjes: Venezuelë (2018)

Gjatë zgjedhjeve presidenciale shumë të debatueshme të Venezuelës 2018, akuzat për shtyrjen e sondazheve dolën në mediat sociale dhe lajmet lokale. Thirrjet e ardhshme të telefonave kishin në shënjestër mbështetësit e opozitës, duke bërë pyetje që nënkuptonin se kundërshtarët e zgjedhur të Nikolas Maduros ishin të korruptuar ose të planifikuar të përmbysnin programet sociale. Këto thirrje qenë krijuar për të demoralizuar opozitën dhe për të shtypur pjesëmarrjen. megjithëse qeveria mohoi përfshirjen, analistët e pavarur vunë në dukje një model të disifikimit të koordinuar që përfshinte sondazhet si një përbërës të një fushatë më të gjerë.

Studimi i çështjes: Mjanmar (2020)

Në zgjedhjet e përgjithshme të Mjanmarit 2020, sondazhet u njoftuan nga organizatat e shoqërisë civile si pjesë e një strategjie për të shfrytëzuar tensionet etnike dhe fetare.

Studimi i çështjes: Kenia (2017)

Të dyja partitë e mëdha përdorën teknikën për të përhapur mesazhe negative për kundërshtarët e tyre. Për shembull, mesazhet paralajmëruan votuesit se nëse një kandidat fitonte, do të pasohej rrënimi ekonomik. Këto taktika shtrënguan ndarjet etnike dhe kontribuan në dhunën pas-zgjedhore. ...BBC [FLT] ...] raportoi se shumë Kenia morën tekste të paautorizuara që përmbanin pretendime të rreme rreth manipulimit.

Studimi i çështjes: India (2019)

India 2019 zgjedhje të përgjithshme panë përdorimin e sondazheve shtytëse nëpërmjet WhatsApp dhe robokolleve. ndërsa India ka një ekosistem të fuqishëm politik të fushatës, volumi i madh i thirrjeve e bëri të pamundur për autoritetet të gjurmojnë origjinën. Pyetjet u përqëndruan në sigurinë kombëtare dhe fenë, shpesh duke paraqitur skenare hipotetike që i pikturonin kundërshtarët si të dobët.

Si i shtyjnë në vend të parë aktet e huaja sondazhet?

Zgjedhjet ndërkombëtare janë veçanërisht të prekshme për të nxitur sondazhet kur aktorët e huaj kërkojnë të bëjnë çmos pa u zbuluar . Duke financuar grupe të treta partie ose duke përdorur numra telefonikë të spoofizuar, operativët e sponsorizuar nga shteti mund të vendosin sondazhe përtej kufijve. Për shembull, gjatë zgjedhjeve presidenciale të vitit 2016, ndërhyrja ruse përfshiu nxitje të grupeve të ngjashme me ato të mediave shoqërore, por përpjekje të ngjashme janë zbuluar në zgjedhjet evropiane si dhe në zgjedhjet e vitit 2019, sondazhet e Bashkimit Evropian Strat e Bashkimit të Bashkimit të Konve të identifikuara si një mjet të përsëritur për shpërbërjen e politikave të rreme dhe vendet e fallsifikimit të hartuara në institucionet demokratike shpesh për të financuara nga institucionet e institucioneve demokratike.

Kostoja është relativisht e ulët: sistemet automatike të telefonit mund të arrijnë miliona njerëz për disa mijëra dollarë. kjo e bën sondazhin një alternativë tërheqëse për aktorët me buxhete modeste, por ambicie të larta për të prishur zgjedhjet.

Nxitim sondazhet në lëvizjet politike: Përtej zgjedhjeve

Sondazhet nuk kufizohen në stinët zgjedhore. Lëvizjet politike dhe grupet mbrojtëse përdorin teknikën për të formuar opinionin publik mbi legjislacionin, referendumet apo çështjet sociale. Kjo lejon lëvizjet për të krijuar iluzionin e mbështetjes së rrënjëve apo kundërshtimit, një taktikë e njohur si që [plaksioni [[FIT:3]

Debati për politikën

Gjatë 2010-tës, sondazhet shtytëse u përdorën gjerësisht në Shtetet e Bashkuara dhe në vende të tjera për të ndikuar opinionin publik mbi reformën e kujdesit shëndetësor, ndryshimet klimatike dhe emigracionin. Për shembull, një grup që kundërshton një taksë karboni mund të drejtojë një sondazh që pyet: A do të mbështesnit taksën e re të karbonit po ta dinit se do të rriste faturën tuaj të elektricitetit me 200 dollarë në vit? [FLT] Çështja paraqet një hipotetike që mund të mos pasqyrojë politikën aktuale, por ajo e pyet se si të shoqërohet me një rezultat negativ.

Këto thirrje mund të përdoren edhe për lëvizje të ndryshme .

Studimi i çështjes: Referendumi skocez i pavarësisë (2014)

Gjatë referendumit të pavarësisë skoceze, si ♫ Pon, ashtu edhe kampet TONA u përballën me akuza për përdorimin e sondazheve të shtypit. thirrje të Anonymous bënë pyetje të ngarkuara rreth ndikimit të pavarësisë në pensionet dhe tregtinë. Qeveria skoceze raportoi se shumë votues u ndjenë të manipuluar dhe besimi i përgjithshëm në sondazhet u pakësua. Ky rast ilustron se si sondazhet mund të ndikojnë mbi [ rezultate të riferendimit [[FIT:1] ku çështjet janë polarizuar shumë.

Studimi i çështjes: Protestat e Hong Kongut (2019)

Gjatë protestave të Hong Kongut 2019, sondazhet shtytëse u përdorën si nga grupet pro-demokracisë, ashtu edhe nga ato pro-demokracisë. thirrje të automatizuara në Kantoneze pyetën banorët rreth pikëpamjeve të tyre mbi dhunën policore dhe ndërhyrjen e qeverisë kineze.

Mekanizmi psikologjik: Pse të shtysh në punë sondazhet?

Për të kuptuar pse janë të efektshme sondazhet e shtytjes, duhet të konsiderojmë paragjykimet njohëse që shfrytëzojnë. Votuesit nuk janë procesorë racionalë të informacionit; ata mbështeten në heuristikën.

Një tjetër mekanizëm kyç është efekti i pasaktë i konsensusit . Kur një sondazh pyet, a jeni dakord se kandidati X është i korruptuar??"?"Kjo do të thotë se shumë të tjerë tashmë e kanë këtë pikëpamje, duke e bërë atë të duket si një pozicion i shumicës. Kjo mund të krijojë një efekt të grupit megagon, veçanërisht në racat e ngushta.

Krahasim me teknika të tjera dizinformimi

Technique Primary Goal Push Polling Advantage
Social media bots Amplify content Direct one-on-one interaction
Fake news websites Spread false stories Perceived legitimacy of a “poll”
Deepfake videos Create visual lies Low cost and easy automation
Push polling Implant information Difficult to trace and regulate

Shqetësime etike dhe ligjore

Kufijtë etik të nxitjes së votimit janë të qarta: është një formë mashtrimi, megjithatë rregulli ligjor ndryshon gjerësisht. në Shtetet e Bashkuara, sondazhet nuk janë haptazi të paligjshëm nëse nuk shkelin ligjet kundër të zbulojë se kush paguan për to, por nxit operativët e sondazhit shpesh për të telefonuar apo për të përdorur numrat e huaj.

Në Bashkimin Evropian, rregullimi i përgjithshëm i mbrojtjes së të dhënave (GDPR) vendos kufizime ndaj thirrjeve të palejueshme, por zbatimi i saj nëpër kufij është i vështirë. Vendet si Kanadaja kanë ligje më të rrepta, por edhe atje janë dokumentuar sondazhet.

Ndikimi në integritetin zgjedhor

Sondazhet e shtyra dëmtojnë integritetin zgjedhor në disa mënyra:

  • Ata përhapin keqinformimin pa llogarisim.
  • Ata e gërryen besimin në sondazhet e ligjshme, duke e bërë më të vështirë që fushatat dhe mediat të mbledhin të dhëna të sakta.
  • Ata mund të pengojnë pjesëmarrjen e votuesve duke demoralizuar mbështetësit e një kandidati të synuar.
  • Ata polarizojnë shoqëritë duke përforcuar stereotipet negative.

Kur votuesit nuk mund të dallojnë midis një sondazhi real dhe një sondazhi shtytës, e gjithë industria e votimit vuan. kjo krijon një cikël vicioz: ndërsa besimi bie, fushatat kthehen në taktika edhe më të fshehta.

Deteksioni dhe kundërmasat

Gazetarët, organet e mbikqyrjes zgjedhore dhe kompanitë teknologjike duhet të bashkëpunojnë për të identifikuar dhe ekspozuar këto operacione.

Vëzhgimi i thirrjeve dhe vështrimet e kundërta

Organizatat si Fondacioni Ndërkombëtar për Sistemin Zgjedhor (IFES) kanë vendosur sisteme për të regjistruar dhe analizuar thirrjet e dyshimta të anketimit, duke përdorur kontrollet e kundërta të telefonave dhe duke u mbështetur në organizatat politike të njohura, ndonjëherë mund ta identifikojnë burimin.

Fushatat e arsimimit publik

Nismat arsimore që u mësojnë votuesve se si të shtyjnë sondazhet janë ndoshta mbrojtja më efektive afat-gjatë. Për shembull, të shpallë se një sondazh legjitim nuk do të fillojë kurrë me një deklaratë që supozon fajin. Organizata të tilla si Qendra Kërkimore e Pw botojnë udhëzime për identifikimin e sondazheve të vërteta.

Reforma ligjore

Disa vende janë përgjigjur duke shtrënguar ligjet e telemarketimit, për shembull, në 2020, qeveria indiane zbatoi rregulla të reja që kërkonin të gjitha thirrjet politike për t'u regjistruar me rregullatorin e telekomit, ndërsa jo të përsosur, masa të tilla rritin koston dhe rrezikojnë të përdorin sondazhet shtytëse.

Të dhëna analitike dhe Al

Tani, makineritë e përparuara që mësojnë algoritmet mund të dallojnë modelet në volumet e thirrjeve dhe të vënë në dyshim se si po fillojnë qeveritë dhe grupet e shoqërisë civile të përdorin këto mjete për të identifikuar fushatat e koordinuara të sondazheve në kohë reale.

E ardhmja e nxitjes së pjalmimit në një epokë dixhitale

Ndërsa telefonatat bien në favor të aplikacioneve të mesazheve si WhatsApp, Telegram dhe sinjal, po zhvillohet votimi. Sondazhet e Push nëpërmjet mesazheve të drejtpërdrejta janë më të vështira për t'u kapur sepse janë të koduara. Aktorët politikë mund të synojnë demografi të veçanta me saktësi, duke përdorur të dhëna nga të dhëna të hakuara apo të blerëa të dhëna të dhënash të votuesve. Rritja e KB-së së dytë gjithashtu lejon që pyetjet e hiper-personalituale që përshtaten ndaj preferencave të njohura, duke bërë edhe më komplekse.

Për më tepër, përdorimi i sondazheve shtytëse në luftën e mishërisë ka gjasa të rritet. Aktorët shtetërorë mund t'i vendosin ata jo vetëm gjatë zgjedhjeve por edhe gjatë krizave gjeopolitike, të tilla si referendumet mbi aneksimin apo sanksionet. Linjat midis operacioneve psikologjike, propagandës dhe kërkimit të sondazhit do të vazhdojnë të mjegullohen.

Për të mbrojtur demokracinë, aktorët duhet të paragjykojnë transparencën, duke përfshirë edhe atë që kërkohet që të gjithë komunikim politik, duke përfshirë thirrjet për anketim, të nxjerrin burime financimi. do të thotë gjithashtu fuqizimi i mediave të pavarura për të hetuar dhe raportuar veprimtari të dyshimta. përfundimisht, antidotumi më i fuqishëm për të nxitur sondazhet është një elektorat i informuar dhe skeptik që kupton se jo çdo pyetje e kërkuar në një përgjigje; disa kërkojnë të bëjnë një nivenitet.

Konvelimi: Një thirrje për vigjilencë

Sondazhet e bëra me vrull janë një armë e provuar, por shpesh anashkaluar në arsenalin e manipulimit zgjedhor. ndërsa asnjë zgjidhje e vetme nuk mund t'i eleminojë ato, një kombinim i reformës ligjore, arsimit publik dhe zbulimit teknologjik mund të kufizojë ndikimin e tyre.