Sistemi gjyqësor është shtylla kurrizore e çdo shoqërie të qeverisur nga shteti i së drejtës, ofron një mekanizëm të strukturuar, të parashikueshëm për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve, mbrojtjen e të drejtave dhe mbajtjen e përgjegjësisë individuale dhe të institucioneve. për studentët e ligjit, mësuesit apo kushdo që kërkon të kuptojë peisazhin ligjor, duke kuptuar udhëtimin e një rasti nga momenti kur një ankesë hartohet në gjykimin përfundimtar dhe përtej ligjit, dhe për të përfshirë një strukturë të ngjashme, por përfshin edhe mbrojtjen dhe mbrojtjen kushtetuese, do të keni një procesë të detajuar dhe një bazë të një procese të qartë të një çështjeje civile. (Cimin përmes sistemit). (Cin)

Të kuptojmë strukturën e sistemit gjyqësor

Para se të zhyten në hapat procedurialë, është e rëndësishme të kuptohet kuadri në të cilin vepron një rast. Shtetet e Bashkuara ka një sistem të dyfishtë gjyqësor: gjykatat federale dhe gjykatat shtetërore, secili ka juridiksionin e vet, por hierarkia e përgjithshme është e ngjashme. në bazë janë gjykatat gjyqësore, ku rastet fillimisht dëgjohen dhe faktet janë përcaktuar. Mbi to janë gjykatat e apelit, të cilat shqyrtojnë nga gjykatat gjyqësore për gabime ligjore.

  • Gjykatat Trazire (p.sh., Gjykatat e Qarkut të SHBA-së, Gjykatat e Lartë Shtetërore) ♫ Këto janë zbuluesit e objekteve. $0 ata dëgjojnë prova, shqyrtojnë dëshmitarët dhe japin vendime ose gjykime.
  • Gjykatat e Apelit (p.sh., Gjykatat e Qarkut të SHBA - së, Gjykata Shtetërore e Apelit) ♫ Këto gjykata nuk riprovojnë fakte, përkundrazi, ata shqyrtojnë dokumentimin gjyqësor për të vendosur nëse ligji është zbatuar saktë dhe nëse gabimet proceduriale kanë ndikuar në rezultatin.
  • Gjykatat e Supreme (p.sh., Gjykata e Lartë e SHBA - së, Gjykatat e Lartë Shtetërore), ♫ Këto janë gjykata të vendpushimit të fundit.
  • Gjykatat e specializuara Shembujt përfshijnë gjykatat e falimentimit, gjykatat e taksave dhe gjykatat familjare. Ata trajtojnë tipe të veçanta mosmarrëveshjesh me procedura dhe ekspertizë të përshtatura.

Për shembull, gjykatat federale trajtojnë shumicën e rasteve civile, duke përfshirë kontratat, dëmtimet personale dhe mosmarrëveshjet e pronës. Për një zhytje më të thellë, shih strukturën [F [FIT:0] jozyrtare të gjykatave të SHBA-së [FT]

Fillimi i një kostumi ligjor: Faza e pastrimit

Fillimi zyrtar i një padie është ngritja e një kërkese (ose në disa raste një peticion). Ky dokument paraqet akuzat e paditësve, baza ligjore për pretendimin dhe lehtësimi i kërkuar. Ankesa duhet të jetë e mbushur me {uell-plead (duke nënkuptuar se duhet të përmbajë një deklaratë të shkurtër dhe të qartë që tregon se ndërmjetësi ka të drejtë të lirohet, siç kërkohet nga Rregullat Federale të Procedurës Civile (Rule 8) dhe rregulla të ngjashme shtetërore.

Përgatitja e ankimit

Kopja e një ankese është një art dhe një shkencë.

  • Akuzat jurisdiksionale ♫ që shpjegojnë pse kjo gjykatë ka autoritet për të dëgjuar rastin.
  • Deklarata e fakteve ♫ një tregim i qartë kronologjik i asaj që ndodhi, paraqitur në paragrafë të numëruar.
  • Caims për lehtësim (counts) ♫ Çdo numër identifikon një teori ligjore specifike (p.sh., shkelje të kontratës, neglizhencë, mashtrim).
  • Lutje për lehtësim ♫ gjykimi apo ilaçi specifik i kërkuar (dëmtime monetare, lehtësim jojunktive, gjykim deteratik).

Shpesh avokatët harxhojnë kohë të konsiderueshme duke i bërë këto dokumente për t'i mbijetuar një mocioni për të hedhur poshtë dhe për të ngritur terrenin për zbulimin.

Të ndotësh me Clerkun e Gjykatës

Pasi ankesa të jetë finalizuar, avokati paditës e regjistron atë me nëpunësin e gjykatës. Ky hap kërkon një pagesë të pagesës (sidomos disa qindra dollarë në gjykatën federale; pagesat shtetërore ndryshojnë) dhe paraqitjen e kopjeve origjinale plus të mjaftueshme. paditësit e Indigjentit mund të kërkojnë një heqje të pagesave duke paraqitur një kërkesë të parapapirit.

Shërbimi i procesit

Pasi ka paraqitur, paditësi duhet të njoftojë zyrtarisht të akuzuarin për padinë.

I pandehuri reagon dhe vepron para se të vijë koha

Pasi ka shërbyer, i pandehuri ka një kohë të kufizuar për t'iu përgjigjur në përgjithësi 21 ditë në gjykatën federale (rregullat e shtetit ndryshojnë, shpesh 30 ditë).

T'i përgjigjemi ankesës

Përgjigja më e zakonshme është një përgjigje, prej të cilës i pandehuri pranon ose mohon çdo akuzë në ankesë. Përgjigja mund të përfshijë gjithashtu mbrojtje të sigurt (p.sh., statutin e kufizimeve, marrëveshjen dhe kënaqësinë, supozimin e rrezikut) dhe kundërdeklarimin kundër paditësit. Nëse i pandehuri nuk përgjigjet brenda afatit kohor, paditësi mund të marrë një gjykim të paracaktuar me anë të falimentimit, sepse i pandehuri në thelb nuk pranon të marrë pjesë.

Lëvizja paratriale

Në vend që të përgjigjet, i pandehuri mund të paraqesë një mocion për të hedhur poshtë (të quajtur edhe një demurrues i viteve 12) në disa shtete) nën drejtimin e rendit 12-132). Vendi përfshin mungesën e juridiksionit të subjektit, mungesën e juridiksionit personal, qëndrimin e papërshtatshëm, shërbimin e pamjaftueshëm të procesit, dështimin për të deklaruar një pretendim mbi të cilin mund të jepet lehtësimi ose mosarritja për t'u bashkuar me një parti të nevojshme.

Një tjetër mocion i fuqishëm paragjykues është ndjenja për gjykim të përmbledhur . Filed pas zbulimit, kjo mocion argumenton se nuk ka mosmarrëveshje të vërtetë të fakteve materiale dhe se partia lëvizëse ka të drejtë të gjykohet si çështje ligji. Nëse jepet, gjyqi shmanget tërësisht. Gjykimi i plotë është një gur themeli i procedurës civile, shpesh duke përcaktuar fatin e një rasti.

Lëvizje të tjera paragjykuese përfshijnë mocione për të detyruar zbulimin, mocionet për një deklaratë më të qartë dhe mocione për të goditur çështje të papërshtatshme nga lutjet.

Zbulimi: Zbulimi i fakteve

Zbulimi është ndoshta faza më e gjerë dhe më kritike e procesit gjyqësor. është procesi zyrtar me të cilin partitë shkëmbejnë informacion dhe prova të rëndësishme për pretendimet dhe mbrojtjen. Qëllimi është të eleminohen surprizat në gjyq dhe të lejohen të dyja palët të vlerësojnë pikat e forta dhe dobësitë e rasteve të tyre.

Rregullat federale të Procedurës Civile lejojnë një fushë të gjerë zbulimi: çdo çështje jo e privilegjuar që është e rëndësishme për çdo fem; apo mbrojtje dhe proporcionale të nevojave të rastit.

  • Përfshirë këtu ♫ pyetje të shkruara që duhen marrë në betim. Rregullat federale kufizojnë numrin në 25 (duke përfshirë edhe nënpjesët). Ato janë të dobishme për marrjen e informacionit bazë si emrat e dëshmitarëve, ekzistencën e dokumenteve dhe teoritë ligjore.
  • Kërkesat për prodhimin e dokumentëve ♫ Partitë kërkojnë nga njëra-tjetra të prodhojnë dokumente përkatëse, regjistrime elektronike (me postë, stenda, mesazhe me tekst) dhe gjëra të tjera konkrete. Kjo është shpesh vendi ku dalin provat e duhanit.
  • Nën betim, të shkruar nga një gazetar i gjykatës, kanë lejuar avokatët të hetojnë historinë e dëshmitarëve, të vlerësojnë besueshmërinë dhe të mbyllen në dëshmi që mund të përdoren për të hequr dorë nga provat.
  • Kërkesat për pranimin ♫ deklarime të shkruara të faktit se partia tjetër duhet të pranojë apo mohojë.
  • Pikenike dhe Mental Examinations ♫ Në rastet kur një parti në gjendjen fizike ose mendore është në kundërshtim, gjykata mund të urdhërojë një kontroll mjekësor të pavarur (ME).

EYEA newscredy (zbulimi i informacionit të ruajtur elektronik) është bërë një komponent kryesor. Partitë duhet të prodhojnë shpesh metadata, kaseta rezervë dhe postime të medias sociale. Dështimi për ruajtjen e provave mund të çojë në sanksione të ashpra, duke përfshirë një udhëzim të pafavorshëm apo edhe shkarkim. Për praktikat më të mira në exhrozën e ELALT:0] Rregullat e Federit të Procedurës Civile (posave të veçanta 26 dhe 37)

Konferenca para martesës dhe përpjekjet për të gjetur prehje

Para gjyqit, gjykata shpesh mban një konferencë paragjykuese (disa herë të quajtur një konferencë statusi) nën rregullin 16. Gjyqtari dhe avokatët diskutojnë mbi administrimin e rasteve, zbulimin e afateve, mocioneve dhe mundësinë e zgjidhjes. Shumë gjykata kërkojnë që partitë të përpiqen ndërmjetësimin apo forma të tjera të zgjidhjes së mosmarrëveshjeve alternative (ADR). Ndërmjetja përfshin një parti neutrale të tretë që lehtëson negociatat, por ndërmjetësi nuk mund të vendosë një vendim.

Edhe nëse një rast nuk zgjidhet plotësisht, konferenca paragjyqësore ndihmon në ngushtimin e çështjeve, shkëmbimin e listave të ekspozitave dhe regjistrimin e pregjykimeve. Gjykata mund të lëshojë një urdhër paragjykues që kontrollon rrjedhën e gjyqit.

Gjyqi: një hap pas-hapi thyerje

Nëse një rast mbijeton në mocionet paragjyqësore dhe dështon në zgjidhjen e ligjit, ai mund të dalë në gjyq ose mund të jetë një gjyq i stolit (gjykatësi vendos si faktet, ashtu edhe ligjin) ose një gjyq juria (gjyqi vendos faktet; gjykatësi vendos ligjin). E drejta për një gjyq të jurisë në rastet civile garantohet nga Amendamenti i Shtatë për kushtetutën e SHBA-së, por vetëm për padi në ligjin e përbashkët ku shuma e mosmarrëveshjeve tejkalon 20 dollarë.

Zgjedhja e jurisë (Voir Dire)

Në një gjyq të jurisë, hapi i parë është inpasionimi i një jurie, gjykatësi dhe avokatët vënë në dyshim juristët e mundshëm për të zbuluar paragjykime apo paaftësi për të qenë të paanshëm.

Hap

Çdo parti paraqet një përmbledhje të provave që ata presin të paraqesin. paditësi shkon i pari. deklarimet e hapura nuk janë argument; ato janë një plan udhëzues. Avokatët duhet të përmbahen fakteve që synojnë të provojnë dhe të shmangin retorikën paragjykuese. Një hapje e fuqishme mund të kornizën e tërë gjyqit.

Prezantim dëshmish

Pas çdo kontrolli të drejtpërdrejtë, i pandehuri mund të kalojë në mënyrë të tërthortë, pastaj i pandehuri paraqet rastin e vet, duke ndjekur dëshmi të mundshme nga paditësi.

Në përfundim të rastit të paditës, i pandehuri mund të lëvizë për një gjykim si një çështje ligji (më parë e njohur si një vendim i drejtuar), duke argumentuar se asnjë juri e arsyeshme nuk mund të gjente për paditësin.

Duke mbyllur kontaktet

Pasi të paraqiten të gjitha provat, secila palë jep një argument të fundit, duke përmbledhur provat dhe duke i kërkuar jurisë të gjejë në favorin e tyre.

Udhëzime të jurisë dhe deliberim

Para se juria të ketë qëllim të veçantë, gjykatësi lexon udhëzimet e jurisë, dhe shpesh palët dërgojnë udhëzime të propozuara dhe argumentojnë për fjalët.

Verdikti

Sapo juria të arrijë një vendim, ata kthehen në sallën e gjyqit dhe gjykatësi e lexon verdiktin me zë të lartë. nëse vendimi është për paditësmin, ai mund të përcaktojë dëmet (përputhje dhe ndonjëherë ndëshkuese). Nëse për të pandehurin, paditësi nuk merr asgjë. Vendimi është kulmi i procesit gjyqësor.

Lëvizja post-traale dhe hyrja e gjykimit

Një vendim nuk i jep fund gjithmonë rastit. Partia e humbur mund të paraqesë mocionet postgjyqësore brenda një dritareje të shkurtër (tipike 28 ditë në gjykatën federale). Kërkesat e përbashkëta përfshijnë:

  • Mosmarrëveshja për gjykim si një çështje e Ligjit (e ripërcaktuar) Y: Argues se vendimi nuk mbështetet nga prova të mjaftueshme ligjërisht.
  • Mostërrim për një gjyq të ri ♫ Argus që gabon gjatë gjyqit (p.sh., prova të papërshtatshme, sjellje të gabuar ndaj jurisë, dëme të tepruara apo të papërshtatshme) kërkojnë një gjyq të ri.
  • Modtion to Alter or Amind the Whight ♫ kërkon të korrigjojë gabimet në sasinë e gjykimit ose gjetjet ligjore.

Nëse gjykata mohon këto mocione, nëpunësi hyn në gjyq dhe çështja bëhet përfundimtare.

Procesi i apelit

Në vend të kësaj, gjykata e apelit shqyrton të dhënat gjyqësore për të përcaktuar nëse gjykata gjyqësore bëri gabime ligjore që ndikuan në përfundimin.

Procesi fillon duke paraqitur një njoftim apeli brenda kohës (që zakonisht është 30 ditë në rastet federale). Të dyja palët pastaj dërgojnë të dhëna të shkruara që argumentojnë pse gjykimi duhet të afirmoi (mbikëput) ose të përmbyset. Një apel mund të përfshijë gjithashtu argument oral përpara një paneli gjykatësish (që në mënyrë të veçantë tre në gjykatat federale të apelit). Standardi i shqyrtimit ndryshon: çështje të ligjit janë shqyrtuar devo (në mënyrë të re); gjetjet e fakteve janë shqyrtuar nën të kundërtën; vendimet standarde për shpërdorimin e ligjit.

Nëse gjykata e apelit gjen gabim, mund të ndryshojë gjykimin, ta lërë atë, ta lërë mënjanë për një gjyq të ri ose ta ndryshojë zgjidhjen. Nëse nuk gjendet ndonjë gabim, ajo pohon. Partitë mund të kërkojnë rishikim të mëtejshëm nga gjykata më e lartë (p.sh., Gjykata e Lartë e SHBA-së), por ajo gjykatë ka maturi të pranojë vetëm një pjesë të vogël rastesh nëpërmjet një shkrimi të certiortari. Për një shqyrtim të përgjithshëm, shiko shpjegimin [p.0] e apelit [F.U]

dhe e përgënjeshtron atë më të bukurën (besimin),

Nëse partia e humbur nuk paguan vullnetarisht, fituesi duhet të marrë hapa për zbatimin e ligjit.

  • Garnishimi i Valixh ♫ Një urdhër gjykate që kërkon punëdhënësin e borxhliut të mbajë një pjesë të pagave dhe t'ia dërgojë kreditorit.
  • Lirens ♫ ♫ Plating një gënjeshtër në pronën reale, kështu që borxhliu nuk mund ta shesë pronën pa paguar gjykimin.

Zbatimi qeveriset nga ligji shtetëror dhe kreditorët e gjykimit shpesh duhet të gjejnë asetet dhe përjashtimet e lundrimit (debatorët lejohen të mbajnë disa nevoja). Në gjykatën federale, gjykimi mund të regjistrohet në çdo qark federal ku borxhliu ka pasuri.

Konfinitimi

Udhëtimi nga zbatimi fillestar në vendimin përfundimtar dhe përtej tij, është një proces kompleks, shumë intenziv që kërkon strategji të kujdesshme, njohuri për rregullat proceduriale dhe një kuptim të ligjit thelbësor. çdo fazë, nga hartimi i ankimit në lëvizjen dhe zbatimin pas-gjyqësor, paraqet mundësi dhe gracka. Për studentët dhe mësuesit, të mësuarit e këtyre hapave është thelbësore për të vlerësuar se si gjykatat administrojnë drejtësinë. ndërsa ky artikull mbulon rrugën e arbitrimit civil, procese të ngjashme aplikohen në raste të tjera të mbrojtjes kushtetuese për të pandehurit.