Sistemi ligjor i Shteteve të Bashkuara vepron nën një strukturë të dyfishtë gjyqësore, me sisteme të veçanta gjyqësore federale dhe shtetërore që ndajnë sovranitetin, duke trajtuar lloje të veçanta të çështjeve ligjore. duke kuptuar se si funksionojnë këto dy sisteme, cilat raste secili prej tyre merret dhe se si bashkëvepron është thelbësore për këdo që përballet me një çështje ligjore ose thjesht dëshiron të jetë një qytetar i informuar.

Të kuptojmë sistemin e Gjykatës Federale

Gjykatat federale janë themeluar nën artikullin III të kushtetutës së SHBA-së dhe ushtrojnë fuqi gjyqësore mbi kombin, ata trajtojnë çështjet që përfshijnë ligjin federal, pyetjet kushtetuese, mosmarrëveshjet midis shteteve dhe çështje ku qeveria e SHBA-së është një parti.

Struktura e Gjykatës Federale

Sistemi gjyqësor federal ka tri lidhje kryesore: gjykatat krahinore, gjykatat qarkore të apeleve dhe Gjykata Supreme e Shteteve të Bashkuara.

  • Gjykatat Kufizuese (Niveliale): Ka 94 gjykata federale, duke përfshirë gjykatat në territoret e SHBA-së. Çdo shtet ka të paktën një gjykatë të qarkut dhe disa shtete më të mëdha kanë deri në katër. Këto janë gjykatat gjyqësore ku dëgjohen rastet civile dhe penale.
  • Gjykatat e Apelit (Apelit): Gjykatat rajonale të apelit (13 qarqeve gjithsej) dëgjojnë apele nga gjykatat e qarkut brenda kufijve të tyre gjeografikë. Ata shqyrtojnë vendimet gjyqësore për gabime ligjore. Janë 11 qarqe të numëruara, një qarku të D.C. dhe Rrethi Federal (i cili trajton apelet si patenta dhe tregtia ndërkombëtare). Apela dëgjohen nga panelet dhe vendimet e vendosura në gjykatat më të ulëta.
  • Gjykata e Supreme e Shteteve të Bashkuara: Gjykata më e lartë, e përbërë nga nëntë magji, dëgjon një numër të kufizuar rastesh çdo vit, rreth 70180 nga mbi 7,000 kërkesa. Gjykata zgjedh raste që përfshijnë çështje të rëndësishme kushtetuese ose ku gjykatat më të ulta kanë arritur interpretime kontradiktore. Vendimet e saj janë detyruese në të gjitha gjykatat më të ulëta dhe nuk mund të apelohen më tej.

Juridiksioni i gjykatave federale

Gjykatat federale kanë juridiksion të kufizuar, që do të thotë se mund të dëgjojnë vetëm raste të autorizuara nga kushtetuta apo ligjet federale.

  • Pyetje federale Jurisdiksion: Rastet që dalin nën kushtetutën e SHBA-së, ligjet federale apo traktatet. Për shembull, paditë pretendojnë shkelje të një ligji federal të të drejtave civile apo sfidojnë një rregullore federale.
  • Jurisdiksioni i diversitetit: Rastet midis qytetarëve të shteteve të ndryshme ku shuma në polemika tejkalon 75,000 dollarë. Kjo lejon që paditësit jashtë shtetit të shmangin njëanshmërinë e mundshme lokale në gjykatat shtetërore. edhe pse çështja përfshin ligjin shtetëror, ajo mund të dëgjohet në gjykatën federale.
  • Qeveria e SHBA-së si një parti: Rastet ku qeveria federale padit (p.sh. për mbledhjen e taksave) ose paditet (p.sh., nën Aktin Federal Tort Prets).
  • Adaralti dhe detare: Rastet që përfshijnë ujëra, anije dhe tregti detare.
  • Blankruptcy: gjykatat federale kanë juridiksion ekskluziv mbi procedurat e falimentimit sipas Kodit të Bankruptit.

Karakteristikat kryesore të gjykatave federale

  • Takimi për jetën: Neni III, juria shërben për jetë, i cili është i pafalshëm vetëm me fajësi.
  • Nomination dhe Senati presidencial konfirmojnë: gjyqtarët federalë janë propozuar nga Presidenti dhe konfirmuar nga Senati, duke e bërë procesin e emërimit politik por duke siguruar përgjegjshmëri.
  • Prescedent dhe Stare Decis: gjykatat federale mbështeten shumë në vendimet e mëparshme. Vendimet e Gjykatës së Lartë lidhin të gjitha gjykatat federale më të ulëta dhe vendimet qarkore lidhin gjykatat brenda atij qarku.
  • Gjykata të specializuara: Përtej gjykatave të përgjithshme të juridiksionit, ka gjykata federale të specializuara si Gjykata e Taksave, Gjykata e Tregtisë Ndërkombëtare dhe Gjykata e Mbikqyrjes së Huaj.

Për informacion më të hollësishëm mbi gjyqësorin federal, vizitoni faqen zyrtare të gjykatave të SHBA-së .

Sistemi i Gjykatës Shtetërore

Gjykatat shtetërore kanë kushtetutën, statutet dhe strukturën gjyqësore të saj. ndërsa ndryshojnë në detaje, shumica ndjekin një model të ngjashëm hierarkik. gjykatat shtetërore janë pika e parë e kontaktit për individët që trajtojnë çështjet e përditshme ligjore të tilla si shkeljet e trafikut, mosmarrëveshjet familjare, konfliktet e pronareve të shtëpive dhe shumica e ndjekjeve penale.

Struktura e gjykatave shtetërore

Zakonisht sistemet gjyqësore shtetërore kanë tre nivele, ndonëse disa shtete kanë gjykata të tjera të specializuara.

  • Gjykatat e Triale të Gjykatës së Përgjithshme të Jurisditionit: Shpesh quhen gjykata superiore, gjykata qarkore ose gjykata krahinore, këto janë gjykatat kryesore gjyqësore. Në shumë shtete, këto gjykata trajtojnë gjithashtu apele nga gjykatat më të ulëta.
  • Gjykatat e Jurisdiksionit: Shumë shtete kanë gjykata më të vogla për çështje të vogla si gjykata e trafikut, akuza të vogla dhe gjykata gjyqësore. Këto trajtojnë shkelje më pak serioze (misdeme), padi me një shumë të caktuar dollari dhe seanca paraprake. vendimet nga këto gjykata mund të apelohen në gjyqin e përgjithshëm të juridiksionit.
  • Gjykatat e Apelit të Ndërlidhura: Shumica (por jo të gjitha) shtete kanë një gjykatë të ndërmjetme apelesh. Këto gjykata shqyrtojnë vendimet nga gjykatat gjyqësore për të korrigjuar gabimet ligjore. Ato janë niveli kryesor i apelit për shumicën e rasteve, duke siguruar që gjykata e lartë shtetërore të mos jetë e mbytur. në shtetet pa një gjykatë të ndërmjetme, apelet shkojnë direkt në gjykatën shtetërore të lartë.
  • Gjykata e Lartë e shtetit: Gjykata e Lartë e shtetit: Gjykata e Vendimit të fundit në çdo shtet, në rreth 40 shtete, quhet Gjykata e Lartë; në të tjera, mund të quhet Gjykata e Apelit (New York) ose Gjykata e Lartë Gjyqësore (Masachuetsets), kjo gjykatë dëgjon apelet nga gjykatat e ndërmjetme ose drejtpërdrejt nga gjykatat. Vendi i saj mbi ligjin shtetëror është përfundimtar dhe nuk mund të apelohet në Gjykatën Supreme të SHBA-së nëse nuk përfshihet në një pyetje federale.

Juridiksioni i gjykatave shtetërore

Gjykatat shtetërore kanë juridiksion të gjerë mbi çështje jo vetëm të rezervuara për gjykatat federale.

  • Rastet Kriminalë: Shumica e shkeljeve kriminale nga BDI dhe sulmet ndaj vrasjes janë ndjekur penalisht sipas ligjit shtetëror dhe janë gjykuar në gjykatat shtetërore.
  • Rastet civile: Grindjet e kontratave, paditë e dëmit personal, mosmarrëveshjet e pronës dhe veprimet e klasave janë ngritur shpesh në gjykatat shtetërore, veçanërisht kur ato përfshijnë ligjin shtetëror dhe pa juridiksion të shumëllojshmërisë.
  • Familiale dhe marrëdhëniet vendase: Divorci, kujdestaria e fëmijëve, mbështetja e fëmijëve, birësimi dhe materniteti janë çështje të veçanta shtetërore.
  • Probati dhe pasuritë: Wills, trashëgimi, besime dhe kujdestari janë trajtuar nga gjykatat shtetërore probate.
  • Tranari-Tent: Evitimet, mosmarrëveshjet e qirave dhe çështjet e kushteve të pronës janë zakonisht raste gjyqësore shtetërore.
  • Çështjet juveniale: Delinqueciteti dhe çështjet e varësisë që përfshijnë të miturit janë dëgjuar në gjykatat shtetërore të të rinjve.

Metodat e zgjedhjes gjyqësore

Ndryshe nga gjykatësit federalë që shërbejnë për jetën, gjykatësit shtetërorë zgjidhen nëpërmjet metodave të ndryshme në varësi të shtetit:

  • Partizan apo Zgjedhje jopartitare: Në disa shtete, gjyqtarët qëndrojnë për zgjedhje, shpesh me fjalë prej 410 vjetësh. Kjo i bën ata drejtpërdrejt përgjegjës ndaj votuesve por ngre shqetësime rreth politizimit të gjyqësorit.
  • Një takim nga Guvernatori: disa shtete e lejojnë guvernatorin të caktojë gjyqtarë, ndonjëherë me konfirmim legjislativ.
  • Zgjedhja e MRET (Zonuri Plani): Një komision bipartizan propozon kandidatët e kualifikuar, guvernatori cakton një gjykatës nga lista dhe gjykatësi përballet me zgjedhje të qëndrueshme pas një periudhe të shkurtër.
  • Emërim ligjor: Disa shtete (si Karolina e Jugut dhe Virxhinia) kanë legjislaturat e tyre të përzgjedhura nga gjykatësit.

Metodat e ndryshme përzgjedhje pasqyrojnë pikëpamje të ndryshme mbi pavarësinë gjyqësore dhe përgjegjshmërinë demokratike, për një vështrim të sistemit të çdo shteti, shihni Qendrën Kombëtare për Gjykatat Shtetërore .

Si ndërhyn gjykatat federale dhe shtetërore

Kushtetutën e SHBA-së dhe ligjet federale krijojnë mekanizma për raste për të lëvizur midis dy sistemeve.

Juria dhe Removali i tanishëm

Shumë raste mund të paraqiten në gjykatën federale ose shtetërore sepse përfshijnë si ligjet federale, ashtu edhe ato shtetërore, ashtu edhe të plotësojnë kërkesat për juridiksionin e shumëllojshmërisë.

  • Një paditës që akuzon një të pandehur nga një shtet tjetër për shkelje të kontratës në gjykatën shtetërore mund të ketë që i pandehuri ta heqë çështjen në gjykatën federale në qoftë se shuma kapërcen 75,000 dollarë.
  • Një padi e të drejtave civile që pretendonte një shkelje si të kushtetutës së SHBA-së, ashtu edhe të statutit shtetëror mund të paraqitej në secilin gjykatë.
  • Disa raste që përfshijnë ligjin penal federal, ligjin e patentave apo falimentimin janë vetëm federale dhe nuk mund të dëgjohen në gjykatën shtetërore.

Kur një çështje paraqitet në gjykatën shtetërore, por mund të ishte ngritur në gjykatën federale, i pandehuri mundet ta heqë atë në gjykatën më të afërt federale të qarkut.

Apeli në Gjykatën e Lartë të SHBA - së

Gjykata e Lartë e SHBA-së mund të shqyrtojë vendimet e marra nga gjykatat supreme shtetërore, por vetëm nëse çështja përfshin një pyetje aderacionale , të tilla si interpretimi i kushtetutës së SHBA-së, një traktat federal ose një statut federal. Kjo është e vetmja mënyrë që një vendim i gjykatës shtetërore të përmbyset nga një gjykatë federale. Partia kërkon një peticion për një kërkesë për një rrotullim të cetrioror, që jep vetëm çështja ligjore kur çështja është e rëndësishme kombëtare ose kur ka arritur të njëjtat përfundime federale mbi të njëjtën çështje federale.

Për shembull, një i pandehur i shtetit kriminal që argumenton se shteti i ka kontrolluar ata në mënyrë të paligjshme në shkelje të Amendamentit të Katërt mund të apelojë mohimin e gjykatës së lartë shtetërore për këtë pretendim në Gjykatën e Lartë të SHBA-së.

Doktrina e Erie

Në rastet e juridiksionit të shumëllojshmërisë, gjykatat federale shpesh zbatojnë ligjin shtetëror thelbësor , rasti historik Erie Railstray Co. v. tompkins (1938] vendosi se gjykatat federale që dëgjojnë pretendimet e shtetit duhet të zbatojnë ligjin e shtetit në të cilin ata ulen, nëse ligji vjen nga ligjet apo nga vendimet e gjykatës shtetërore. Ky është një forum ku paditësit do të zgjedhin gjykatën federale thjesht për të marrë një vendim më të favorshëm.

Besimi dhe merita e plotë

Artikulli IV i kushtetutës kërkon që shtetet t'u japin "besi dhe kredi të plotë" akteve publike, të dhënave dhe procedimeve gjyqësore të shteteve të tjera. kjo do të thotë se një gjykim i lëshuar nga një gjykatë shtetërore duhet të njihet dhe të zbatohet nga gjykatat në shtete të tjera.

Zgjedhja e gjykatës së duhur: udhëheqje praktike

Për individët e përfshirë në një mosmarrëveshje ligjore, të diturit nëse do të paraqiten në gjyq shtetëror apo federal mund të ndikojnë në strategjinë, kostot dhe rregullat proceduriale.

  • Natyra e rastit: Nëse pretendimi ngrihet nën ligjin federal (p.sh., shkelje e ligjeve federale të sigurimeve, shkelje e patentave, ligj pune federale), ajo duhet të sillet në gjykatën federale. Nëse lind nën ligjin shtetëror (p.sh., pan-dhe-rënie, shkelje të kontratës, divorc), gjykata shtetërore është vendi normal.
  • Diversiteti i qytetarisë: Kur paditësi dhe i pandehuri janë nga shtete të ndryshme dhe shuma është mbi 75,000 dollarë, rasti mund të paraqitet qoftë në gjykatën federale, qoftë në atë shtetërore. Gjykata federale mund të preferohet nëse i pandehuri pret paragjykim lokal apo nëse rregullat proceduriale federale (p.sh.m.sh. zbulimi më i gjerë) janë të dobishme.
  • Linjat kohore dhe procesime të apelit: gjykatat federale dhe shtetërore kanë afate të ndryshme procedurash, rregulla zbulimi dhe procese të aplikaturave. Gjykatat federale, për shembull, kanë rregulla të detyrueshme për zbulimin dhe shpesh programojnë gjyqet më shpejt se disa gjykata shtetërore të mbingarkuara.
  • Juria Kompozimi: pellgjet federale të jurisë janë tërhequr nga një qark më i gjerë gjeografik, ndërsa juritë e gjykatës shtetërore vijnë nga qarku. Kjo mund të ndikojë në përbërjen demografike të jurisë dhe, potencialisht, në përfundimin.
  • Kost dhe Açesibiliteti: Pagesat e filtrimit, familjariteti i avokatit dhe praktika lokale mund të ndikojnë në vendimin. Gjykatat shtetërore janë shpesh më të arritshme për vetë-përfaqësuesit dhe kanë procedura më të thjeshta për pretendime të vogla.

Një avokat mund të vlerësojë nëse heqja në gjykatën federale është e mundur, të vlerësojë pikat e forta të një rasti sipas ligjit federal apo shtetëror dhe të përcaktojë forumin më të mirë për zgjidhjen.

Ndryshimet kyçe midis gjykatave federale dhe atyre shtetërore në një kënaqësi

AspectFederal CourtsState Courts
Source of AuthorityU.S. Constitution, federal statutesState constitution, state statutes
Types of CasesFederal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patentsMost criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial SelectionPresident appoints, Senate confirms, lifetime tenureElected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure94 district courts → 13 circuit courts → Supreme CourtState trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of DecisionsSupreme Court decisions binding across U.S.State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

Burimet për të fuqizuar sistemin ligjor

Per informacion te mëtejshëm, merr parasysh keto burime te besueshme:

Konfinitimi

Sistemi federal dhe gjyqësor i dyfishtë është një tipar përcaktues i qeverisjes amerikane. gjykatat federale trajtojnë çështje të rëndësisë kombëtare dhe kushtetuese, ndërsa gjykatat shtetërore administrojnë shumicën e madhe të mosmarrëveshjeve të përditshme ligjore. Bashkëveprimi i tyre, nëpërmjet juridiksionit, heqjes dhe shqyrtimit të vazhdueshëm, siguron një urdhër ligjor të vazhdueshëm që respekton unitetin kombëtar dhe sovranitetin shtetëror. duke kuptuar rolet, rregullat dhe burimet e çdo sistemi, qytetarët dhe paditësit mund të marrin vendime të informuara rreth vendit ku dhe si të kërkojnë drejtësi.