Futja: Arkitektura Ligjore e kundërterrorizmit

Politikat kundër terrorizmit janë ndër mjetet më të fuqishme që përdorin shtetet sovrane për të parandaluar, prishur dhe për t'iu përgjigjur akteve të dhunës politike. por këto politika nuk ekzistojnë në një korent, ato janë të ankoruara në kuadër ligjor që përcaktojnë se çfarë përbën terrorizmin, u japin autoriteteve të inteligjencës dhe agjensive të zbatimit të ligjit, dhe vendosin kufij mbi ushtrimin e pushtetit shtetëror. Projektimi i këtyre kuadrit kërkon një ekuilibër delikat: masat e sigurisë duhet të jenë të fuqishme për neutralizimin, por ato duhet të respektojnë gjithashtu të drejtat individuale, abuzimin dhe të respektojnë ligjin ndërkombëtar, mësuesit, dhe politikën, duke kuptuar nëse ky sistem është thelbësor për të vlerësuar përpjekjet e ligjshme, të ligjshme dhe të efektshme.

Epoka moderne e ligjit kundër terrorizmit filloi me zell pas sulmeve të 11 shtatorit 2001, por rrënjët e tij arrijnë prapa në traktatet e mëparshme dhe ligjet kombëtare për marrjen e aviacionit, marrjen peng dhe financimin e grupeve të dhunshme.

Kuadrot ligjore Ndërkombëtare

Në nivelin botëror, ligji kundër terrorizmit është formuar kryesisht nëpërmjet traktateve shumëpalëshe dhe punës së Kombeve të Bashkuara. Këshilli i Sigurimit i OKB-së ka miratuar një seri rezolutash detyruese nën kapitullin VII të Kartës së OKB-së, duke detyruar shtetet anëtare të kriminalizojnë aktet terroriste, të ngrijnë pasuritë e terroristëve të dyshuar dhe të bashkëpunojnë në hetime dhe ndjekje. Rezoluta 1373, e miratuar njëzëri pas 11 shtatorit, kërkon që shtetet të mohojnë strehë të sigurtë për ata që, planifikojnë, mbështesin apo kryejnë akte terroriste.

Përtej Këshillit të Sigurimit, një suitë e konventave sektoriale kriminalizon aktet e posaçme terroriste: Konventa e Hagës e 1970-tës për Për Për ndërprerjen e Andes Seizure të Anijeve të Paligjshme, Konventa Ndërkombëtare e vitit 1997 për Për Ndërhyrjen e Bombave terroriste dhe Konventa Ndërkombëtare e vitit 1999 për Për ndërprerjen e Financimit të Terrorizmit. Së bashku, këto traktate formojnë një regjim të përgjithshëm ligjor që detyron të ndjekë apo ekstradojë shkelësit, të vendosur mbi disa krime dhe të ndajnë prova përtej kufijve.

Instrumente kyçe ndërkombëtare dhe ndikimi i tyre

  • Rezolutat e Këshillit të Sigurimit të OKB-së (p.sh., 1373, 2178, 2396): detyruese të detyrueshme ndaj të gjitha vendeve anëtare të OKB-së për të miratuar legjislacionin kundër terrorizmit, për të zgjeruar kontrollet kufitare dhe për t'u kundërvëni ekstremizmit të dhunshëm.
  • Konventa Ndërkombëtare për ndërprerjen e Financimit të Terrorizmit : kërkon që shtetet të kriminalizojnë mbledhjen apo sigurimin e fondeve që synojnë për akte terroriste dhe të kapin pasuritë e lidhura me veprimtari të tilla.
  • Konsventimi mbi Spostimet dhe disa Veprat e tjera të Pandatura në anijen ajrore : krijon juridiksion mbi krimet në dritë dhe lehtëson ekstradimin e shkelësve.
  • Strategjia Kundër Terrorizmit Global : miratuar nga Asambleja e Përgjithshme e OKB-së në 2006, ky dokument nuk përshkruan një metodë të ekuilibruar që i drejtohet kushteve të favorshme për terrorizmin, masat për ta parandaluar atë dhe për ta luftuar atë, ndërtimin e kapaciteteve dhe të drejtat e njeriut.

Pavarësisht nga gjerësia e këtyre instrumenteve, zbatimi mbetet i pabarabartë. Shumë shteteve u mungon infrastruktura ligjore apo vullneti politik për të futur plotësisht detyrimet e traktatit në ligjin vendas. Për më tepër, përkufizimi i vetë terrorizmit mbetet i kundërshtuar; asnjë definicion ligjor i pranuar gjerësisht nuk ekziston, duke u dhënë vendeve liri të gjerë për të klasifikuar disa veprime si terrorizmi, duke synuar në mënyrë të pafavorshme kundërshtarët politikë, gazetarët apo veprimtarët nën maskën e kundërterrorizmit. Raportuesi i posaçëm i OKB-së mbi të drejtat e njeriut dhe kundër terrorizmit ka theksuar në mënyrë të përsëritur rreziqet e mbi përkufizimit të gjerë që përcaktojnë dallimet paqësore.

Kuadrot Ligjorë Rajonalë

Organizatat rajonale kanë zhvilluar gjithashtu instrumentet e tyre ligjore kundër terrorizmit, Konventa e Këshillit të Europës për Parandalimin e Terrorizmit (2005) kërkon gjithashtu që shtetet anëtare të kriminalizojnë provokimet publike për të kryer shkelje terroriste, rekrutim dhe trajnim, Bashkimi Evropian ka miratuar udhëzime dhe rregullore të shumta detyruese, duke përfshirë edhe Faktorin e vitit 2017 për luftimin e terrorizmit, që harmonizon përkufizimet dhe dënimet në mbarë shtetet anëtare të BE-së dhe aktet kriminale të tilla si udhëtimi jashtë shtetit për qëllime terroriste. Konventakti i Bashkimit Afrikan 1999 mbi Parandalimin dhe Luftën, shtesë nga një protokoll i vitit 2004, siguron për ekstradimin rajonal, ndihmën ligjore dhe shkëmbimin e ngjashëm, Organizatave të anti-terrorizmit dhe të miratuaranëve të tyre, shpesh këto fusha të rezistuese.

Lidhjet e jashtme: Zyra e Kombeve të Bashkuara e Kundër-terrorizmit jep informacion të hollësishëm mbi instrumentet ligjore globale. Raporti i fakteve të Parlamentit Evropian mbi luftën kundër terrorizmit përshkruan legjislacionin e BE.

Kuadrot Ligjorë Kombëtarë

Ndërsa instrumentet ndërkombëtare dhe rajonale vendosin standarde, zbatimi aktual i ligjit kundër terrorizmit ndodh kryesisht në nivel kombëtar. çdo vend duhet të përkthejë detyrimet e traktatit në statutet vendase që përcaktojnë aktet terroriste, të vendosë pushtete hetuese, të vërë ndëshkime dhe të ofrojë mbrojtje proceduriale. këto ligje kombëtare ndryshojnë gjerësisht, pasqyrojnë tradita të ndryshme ligjore, struktura kushtetuese, kontekste politike dhe perceptime kërcënuese.

Shtetet e Bashkuara: Akti PATRIOT i SHBA - së dhe përtej

Shtetet e Bashkuara iu përgjigjën sulmeve të 11 shtatorit me Aktin e Mbikqyrjes së Huaj (FLT:0] PATRIOT , i cili zgjeroi dramatikisht fuqitë e mbikqyrjes nën Aktin e Mbikqyrjes së Inteligjencës së Jashtme (FISA), lejoi përgjimet e vazhdueshme, autorizimin e mbledhjes së të dhënave të biznesit dhe zbuti kufizimet për ndarjen e inteligjencës midis zbatimit të ligjit dhe agjencive të inteligjencës. Legjislacion i subkurente inteligjencës (20F) siç është dekreti i Inteligjencës dhe i Parandalimit të Terrorit (20) i SHBA-së (Au] zgjeruar së zgjeruar. Akti i ri-së së re-së së re-së është ndryshuar, ndërkohë që shumë herë të dhëna të dhëna të dhëna të ndryshme të Aut të Aligimit të Komisionit të Komisionit të SHBA-së, të ri-së, të SHBA-së, të dhëna të dhëna për mbledhjen e të dhëna mbi të dhëna mbi të dhëna mbi të dhëna mbi mbledhjen e të dhëna mbi mbledhjen e të dhëna mbi politika të SHBA-së, të dhëna nga viti 2020, të dhëna nga viti 2020

Ligji kundër terrorizmit i SHBA-së përfshin gjithashtu Authorizimin për përdorimin e Forcave Ushtarake (AUMF) të kaluar në 2001, që fuqizon presidentin të përdorë forcën e nevojshme dhe të përshtatshme të UÇK-së kundër kombeve, organizatave apo personave të përfshirë në sulmet e 11 shtatorit. AUMF është përdorur për të justifikuar burgosjen ushtarake, vrasjet dhe operacionet në shumë vende, duke ngritur pyetje të rëndësishme ligjore dhe të njeriut. Gjykatat Federale kanë shqyrtuar shpesh masa kundër terrorizmitë, duke lëshuar urdhër-arreste, ndalime të armikut, të personave të kapur nga ana e shtetasve të SHBA-së jashtë vendit.

Lidhje e jashtme: Departamenti i Kundërterrorizmit i SHBA-së përshkruan fuqitë hetuese federale dhe ndjekjet penale.

Mbretëria e Bashkuar: Akti i terrorizmit 2000 dhe reformat e suksesshme

Ligji kryesor kundër terrorizmit është Akti i Terrorizmit i MB (FLT:0] 2000 , i cili siguron një përkufizim të gjerë të terrorizmit që mbulon veprimet që përfshijnë një qeveri apo një organizatë qeveritare ndërkombëtare ose FILIPimit të publikut për çështjet politike, fetare, raciale ose ideologjike. Akti kriminalizon komisionin, përgatitjen dhe nxitjen e terrorizmit dhe jep kontrolle të gjera policore, arrest dhe burgim. Nën-kontraksioni terrorist, Akt antiterrorizmi 2006, akti i terrorizmit 2008 dhe parandalimi i krimeve të tilla si të dhëna për pagesat terroriste dhe të dhëna për të paligjshmeit jashtë vendit, nuk mund të jenë të dëbuara nga një urdhër të tillë të padisifikuara nga ana e terroristëve dhe të akuzuara të dhëna terroriste, si të dhëna për krime të tilla të paligjshme.

MB ka ndeshur kritika të konsiderueshme lidhur me kohëzgjatjen e ndalimit para-karik (në fillim 28 ditë, më vonë në 14), përdorimin e urdhrave të kontrollit (tani të zëvendësuar nga TPIM) dhe imponimin e dënimeve lidhur me terrorizmin bazuar në fjalën apo asocimin. Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut ka vendosur kundër disa masave kundër terrorizmit të MB, duke përfshirë ndalimin pa gjyq të shtetasve të huaj nën Aktin Kundër Terrorizmit, Krimit dhe Sigurisë 2001. Gjykatat britanike vazhdojnë të balancojnë nevojat e sigurisë me Aktin e të Drejtave të Njeriut 1998, që përfshin Konventën mbi të Drejtat e Njeriut në ligjin e Brendshëm.

Lidhje e jashtme: Akt Terrorizmi 2000 (tekst i plotë) mund të shqyrtohet në faqen në internet të legjislacionit të MB.

Indi: Akti i Aktiviteteve të Paligjshme (Përkthimi)

Ligji kryesor kundër terrorizmit është Akti Veprimtaritë e Palejueshme (Prevendimi) (UAPA), fillimisht i miratuar më 1967, por i ndryshuar ndjeshëm në 2004, 2013 dhe 2019. Qeveria qendrore fuqizon qeverinë për të deklaruar organizatat si njësi terroriste, kriminalizon anëtarësimin në grupe të tilla dhe lejon për kapjen e pronës së lidhur me aktet terroriste.

India gjithashtu mban Agjencinë Kombëtare të Hetimit që heton shkeljet terroriste në mbarë vendin. Akti i NIA 2008 jep agjensinë e forcave të përgjithshme të arrestimit, kërkimit dhe kapjes. Në praktikë, UAPA ka një normë shumë të ulët bindjeje dhe shumë raste mbeten pezull për vite. Ligji i NOA-së kërkon masa të gjera dhe kërkesa të vijës së shpejtë të lirimit me kusht kanë çuar në paraburgim, duke ngritur shqetësime rreth procesit të duhur. India e lartë e Gjykatës Kushtetuese ka përkrahur vënien në dukje të përdorimit të sigurisë së OKB-së, ndërsa përdoret për mbrojtjen arbitrare.

Lidhje e jashtme: Faqja në internet e Agjensisë Kombëtare të Hetimit ofron studime të rastit dhe risi ligjore.

Afrime të tjera të dukshme kombëtare

Në Kanada Akti Antik-Terrorizmi (2001, amendohet 2015) kriminalizon pjesëmarrjen në grupet terroriste dhe përcakton një veprimtari ♫terroriste të gjerë. Karta kanadeze e të Drejtave dhe Lirive kërkon që të gjitha masat antiterrorizëmale të jenë të nevojshme dhe proporcionale dhe gjykatat kanë goditur pjesë të Aktit, duke përfshirë dispozita që lejojnë seanca sekrete. [FIT2] Conventifikimi i Sigurimit: Akti i Legativit të Legimit: [3L] [20] Përfaqësia e re e re e terrorizmit dhe nxitja e shumë prej tyre e adhurimit të shtetit të përtërirë administrativ, duke përfshirë edhe atë të përtërirë e shtetit të përtërirë të përtërirë të përtërirë të përtërirë të përtërirë (201), duke përfshirë edhe atë të përforcuar të SHBA, duke përfshirë edhe atë të SHBA e shtetit të përtërirën e shtetit të lartë të sigurisë së lartë të SHBA-të SHBA: [të 202, duke përfshirë në sulmet e SHBA: [të e SHBA, duke përfshirë në listën e SHBA, duke përfshirë në listën e sigurisë së lartë të sigurisë së lartë të sigurisë së lartë të SHBA, duke përfshirë në listën e viteve të sigurisë së

Përtej këtyre shembujve del një temë e përbashkët: ligjet kundër terrorizmit kombëtar priren të zgjerojnë pushtetin ekzekutiv, pragu i ulët për mbikqyrje dhe paraburgim dhe kriminalizimi i akteve përgatitore dhe i shprehjes së lidhur. Tensioni që vjen si rezultat i mbrojtjes kushtetuese dhe detyrimeve ndërkombëtare të të drejtave të njeriut është një veçori përcaktuese e fushës.

Të çapitim sigurinë dhe libërt civile

Dilema qendrore e ligjit kundër terrorizmit është se si të luftohet efektivisht një kërcënim i fshehtë, vdekjeprurës pa çmontuar vlerat demokratike që siguria ka për qëllim të mbrojë. Kritikët argumentojnë se shumë ligje pas 11 shtatorit mbi-ripërballojnë, prekin në mënyrë jo-profesionale komunitetet e pakicave, ftohin mosmarrëveshjet politike dhe bëjnë të mundur mbikqyrjen pa mbikqyrje të rëndësishme. Proponentët kundërshtojnë se terrorizmi përbën një rrezik unik që kërkon masa të jashtëzakonshme dhe se kornizat ligjore janë projektuar me kontrolle të ndërtuara.

Mekanizmi ligjor i mbivlerësimit dhe i llogaridhënies

Për t'u ruajtur nga abuzimi, shumica e demokracive përfshijnë shtresa të shumta mbikëqyrjeje në kuadrin e tyre kundër terrorizmit:

  • Shqyrtimi gjyqësor : Gjykatat vendosin sfida ndaj mbikqyrjes, ndalimit dhe prokurorisë. Për shembull, Gjykata e Lartë e SHBA-së në Rasul kundër Bushit (2004) vendosi se të burgosurit e huaj në Gjirin e Guantanamo mund të sfidojnë burgosjen e tyre në gjykatat federale. Në Mbretërinë e Bashkuar, Gjykata e Fuqive të Hetuesive dëgjon ankesat kundër agjencive të inteligjencës.
  • Komiteti i mbikqyrjes së parlamentit : Trupa të tilla si Komiteti i Inteligjencës së Senatit të SHBA dhe Komiteti i Inteligjencës dhe Sigurisë i MB, shqyrtojnë veprimet ekzekutive, shpesh me akses ndaj materialeve të klasifikuara.
  • Inspektorë të pavarur të përgjithshëm : Agjencitë si Zyra e Përgjithshme e Departamentit të Drejtësisë e SHBA-së dhe Zyra e Bashkuar për Ndërhyrjen e Komunikacioneve kryejnë kontrolle të brendshme dhe hetime.
  • Institucionet kombëtare të të drejtave të njeriut : Komisionet në vende si India dhe Afrika e Jugut shqyrtojnë ndikimin e ligjeve kundër terrorizmit mbi të drejtat themelore.
  • Trupat ndërkombëtarë të të drejtave të njeriut : Komiteti i të Drejtave të Njeriut i OKB-së, Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut dhe Komisioni Ndër-Amerikan mbi të Drejtat e Njeriut mund të lëshojnë vendime ose rekomandime të detyrueshme kur shtetet shkelin detyrimet e traktatit.

Masa kontradiktore dhe sfidat ligjore

Disa politika kundër terrorizmit kanë ndezur beteja ligjore të zgjatura. Burgimi i palejueshëm pa gjyq në Gjirin Guantanamo, i autorizuar nga AUMF e SHBA, u sfidua në raste të shumta të Gjykatës së Lartë, duke çuar në habeas të drejtat e korpusit për të burgosurit, por gjithashtu të vazhdojë të mbështetet në komisionet ushtarake me status ligjor të diskutueshëm. Control [FLTT] në Aktitin e Bashkuar pa gjyq të plotë të gjetur në të drejtën e gjyqit të palës së lartë të palës së gjykatës së shtetit [të] [të] në Paltës së SHBA [të] [të] [FRE] në BES] sipas ligjit të gjykatës së mbrojtjes së gjykatës së gjykatës së gjykatës së gjykatës së lartë të BE-së [të BES] në SHBA [të BEK] në BE-së [të], [të], [të] në BEKREKREQ] në BEKSHKREQOQOQOQOQOQ] në BE-së [të] në BES] në Gjykatën

Në Indi, emërimi i përgjithshëm i individëve si terroristë sipas ndryshimit të UAPA-së 2019 është sfiduar në Gjykatën e Lartë mbi bazën e shkeljes së nenit 21 (djathtas për jetën dhe lirinë personale) dhe nenit 14 (e cilësisë përpara ligjit). Gjykata ka lëshuar udhëzime të përkohëshme që i kërkojnë qeverisë të sigurojë arsye për përcaktimin dhe të lejojë rishqyrtimin gjyqësor, por vendimet përfundimtare mbeten pezull.

Roli i ligjit për të drejtat e njeriut

Ligji ndërkombëtar për të drejtat e njeriut siguron një kuadër thelbësor normator për vlerësimin e masave kundër terrorizmit. traktatet e reja mbi të Drejtat Civile dhe Politike (ICCPR), Konventën Kundër Torturës (CAT) dhe Konventën Evropiane mbi të Drejtat e Njeriut (AT), ndalimin arbitrar, torturimin dhe diskriminimin, dhe u kërkojnë shteteve të sigurojnë të drejtat e rregullta gjyqësore, lirinë e shprehjes dhe privatësinë. Ndërsa shtetet mund të detrokojnë nga disa detyrime gjatë një emergjence publike (Art. 4,CC), të tilla dekriminime duhet të jenë të përkohshme, proporcioni dhe Komiteti jo-diskrimin i OKB-së ka shprehur vazhdimisht shqetësim për të drejtat e njeriut, duke përdorur të drejtat e terrorizmit.

Për shembull, Akti i Terrorizmit i Bashkuar 2000 përfshin një dyshim të arsyeshëm për ndalimin dhe kërkimin, ndërsa Gjykata e Mbrojtjes së Huaj e SHBA-së duhet të miratojë më shumë urdhër-arreste. megjithatë, efektshmëria e këtyre masave mbrojtëse varet nga pavarësia e fuqishme gjyqësore, raportimi transparent dhe një shoqëri civile vigjilente.

Çështjet e para në ligjin kundër terrorizmit

Katër zona në rritje janë veçanërisht të tmerrshme: terrorizmi në internet, përdorimi i inteligjencës artificiale, kthimi i luftëtarëve të huaj terroristë nga zonat e konfliktit dhe vijat gjithnjë e më të turbullta midis terrorizmit dhe formave të tjera të krimit serioz.

Terrorizmi në Internet dhe juriadiksioni dixhital

Veprat e terrorizmit të kryera nëpërmjet mjeteve dixhitale, si: hack-operaturë kritike, propagandë apo sulme financiare nëpërmjet kriptokrecuritection (Crothentryction) janë çështje ligjore. Ligjet ekzistuese mund të mos mbulojnë qartë sulmet kompjuterike që shkaktojnë dëme fizike ose dëme të përhapura ekonomike, dhe të vendosin juridiksionin kur autorët e krimeve janë të ndërlikuara në vende të ndryshme. Konventa e Këshillit të Evropës për Krimin në Internet siguron një kuadër për bashkëpunimin ndërkombëtar, por nuk i drejtohet në mënyrë specifike terrorizmit.

Inteligjenca artificiale dhe politikat e parashikueshme

Qeveritë gjithnjë e më shumë vendosin sistemet e AI për zbulimin e kërcënimit, si analiza automatike e postave të mediave sociale, videot e vëzhgimit dhe modelet e udhëtimit. këto mjete ngrenë shqetësime rreth prirjeve algoritmike, mungesës së transparencës dhe erozionit të konfidencialitetit. Përdorimi i IA për policinë 28, videot e vëzhgimit dhe modelet e udhëtimit. këto mjete ngrenë shqetësime rreth prirjeve etnike dhe pakicave fetare.

Luftëtarët e huaj terroristë dhe rikthimi

Rënia e rezervistës territoriale të shtetit islamik la dhjetra mijëra shtetas të huaj dhe anëtarët e tyre të familjes të ndaluar në kampet e Sirisë verilindore. Shtetet përballen me dilemën e riatdhesimit të shtetasve të tyre për ndjekje apo rehabilitimin kundrejt lënies së tyre në paraburgim apo përpjekje për t'i zhveshur ata nga kombësia. Ligji Ndërkombëtar, duke përfshirë ICCPR dhe Konventën mbi reduktimin e shtetit, kufizon aftësinë për t'i bërë personat pa shtet. Disa vende, duke përfshirë Shtetet e Bashkuara, Mbretërinë e Bashkuar dhe Francën, janë përballur me vendimet e rrëzuar ndaj shtetësisë së dyshuar të shtetasve të Sigurimit të OKB-së.

Vija të rënda me krimin e organizuar

Grupet terroriste gjithnjë e më shumë përfshihen në trafikimin e krimit të organizuar ndërkombetar, rrëmbimin për shpërblesë, kontrabandën e objekteve dhe burimeve natyrore, për të financuar operacionet e tyre. Kjo konvergjencë sfidon kategorizat ligjore: a duhet që një trafikant droge, fitimet e të cilit shkojnë në një grup terrorist të ndiqen penalisht nën ligjin kundër terrorizmit, ligjin e krimit të organizuar apo të dyjat? Disa vende kanë miratuar gjithsesi ligjet e mbështetjes materiale që kriminalizojnë çdo ndihmë financiare apo logjistike për organizatat e caktuara terroriste, edhe nëse ndihma nuk është e dhunshme. Kritikët argumentojnë se të tilla masa që mund të jenë të gjera, duke përfshirë ndihmën humanitare apo marrëveshjet e ligjshme të biznesit kanë filluar me këto çështje, veçanërisht me këto çështje që përfshijnë blogo-tranistanistani.

Përfundimi: Akti ligjor që vazhdon të bjerë

Politikat kundër terrorizmit nuk janë statike; ato zhvillohen në përgjigje të kërcënimeve të reja, vendimeve gjyqësore, presioneve politike dhe opinionit publik në ndryshim. Kuadrika ligjore që qeverisin këto politika sigurojnë si autoritetin për veprim, ashtu edhe kufijtë brenda të cilëve duhet të ndodhë. duke kuptuar këtë rol të dyfishtë, aktiv dhe improvues i rrugëve, është thelbësor për cilindo që kërkon të vlerësojë nëse përpjekjet kundër terrorizmit janë të ligjshme, të ligjshme dhe efektive.

Regjimi ligjor ndërkombëtar ka arritur të krijojë detyrime bazë dhe të lehtësojë bashkëpunimin, por mbetet i fragmentuar dhe shpesh i pazbatuar. ligjet kombëtare pasqyrojnë metoda të ndryshme, por ato ndajnë një tendencë të përbashkët për të zgjeruar pushtetin ekzekutiv, shpesh në kurriz të të drejtave individuale. Kuadrika më të fuqishme janë ato që kanë vendosur mbikëqyrje të fortë, shqyrtim gjyqësor dhe mbrojtje të të drejtave të njeriut nga fillimi i sigurisë, por pasi abuzimet të dalin në dritë.