Themeli i jurisdiksionit të Gjykatës së Lartë

Gjykata e Lartë ulet në kulmin e sistemit gjyqësor, i besuar me fjalën përfundimtare mbi çështjet e ligjit kushtetues dhe federal. juridiksioni i saj është përcaktuar me kujdes nga ligji dhe tradita, duke përcaktuar se cilat mosmarrëveshje gjyqtarët mund të dëgjojnë dhe të vendosin.

Kapitucioni i Gjykatës së Lartë ndahet në dy kategori kryesore: juridiksioni fillestar dhe juridiksioni i apelit . Shumica e rasteve arrijnë në gjykatë nëpërmjet të fundit, por ish - gjykata jep autoritetin për të dëgjuar drejtpërdrejt disa çështje. Veç kësaj, stërvitja e Gjykatës [FT:4] shqyrtimi i çështjeve [FLT] nëpërmjet shkrimit [të] [të] [të] gjykatës së parë: [6], pra, e lejon atë që të kërkojë meritat e saj. [FL]

Kushtetuta (Arty III, Seksioni 2) dhe ligjet federale, veçanërisht 28 SH.B.A. 1251 et Seq, përcaktojnë juridiksionin e Gjykatës, me kalimin e kohës, Gjykata e Lartë i ka interpretuar këto masa, duke krijuar një trup precedenti që mpreh më tej kufijtë e autoritetit të saj.

Juridiksioni origjinal: Rastet që fillojnë në krye

Në dallim nga juridiksioni i apelit, ku gjykata shqyrton vendimet nga gjykatat më të ulta, rastet e juridiksionit origjinal janë paditur direkt përpara Gjykatës së Lartë. Gjykata e Mesme e viteve 191 kufizohet nga kushtetuta në kategori specifike: rastet që prekin ambasadorët, ministrat publikë e konsullatat e tjerë dhe ato në të cilat një shtet është një parti.

Megjithatë, Gjykata e ka bërë të qartë se juridiksioni i saj origjinal nuk është ekskluziv në të gjitha rastet, për çështjet më origjinale të juridiksionit, Kongresi ka siguruar gjithashtu juridiksionin e përbashkët midis dy apo më shumë vendeve . Këto raste shpesh përfshijnë mosmarrëveshje kufitare, të drejta ujore apo konflikte të tjera ndërshtetërore që nuk mund të përkushtohen në mënyrë të drejtë.

Shembuj të rasteve të shquara të juridiksionit origjinal përfshijnë New Jersey kundër Nju Jorkut (1998] lidhur me pronësinë e Ishullit Elis dhe Kansa kundër. Nebraska [[FT:3] [3] mbi shpërndarjen e ujit nga lumi Republikan. Në raste të tilla, Gjykata e Lartë cakton një mjeshtër të veçantë për të mbledhur prova dhe rekomandojnë shpëtimin e drejtësisë nga ngarkesat e gjykimeve të plota. Raporti i Gjykatës, pastaj masterit dhe një vendim të veçantë, janë vetëm një juridiksion i rrallë për marrëdhëniet federale dhe marrëdhëniet e mëdha.

Kushtetuta gjithashtu i jep juridiksionin origjinal Gjykatës së Lartë në rastet që përfshijnë ambasadorët, ministra të tjerë publikë dhe konsullata.♫ Kjo kusht siguron që diplomatët e huaj të marrin një forum neutral në gjykatën më të lartë se sa t'u nënshtrohen gjykatave shtetërore që mund të jenë potencialisht armiqësorë ndaj vendeve të tyre të lindjes. Në praktikë, këto raste janë tepër të pazakontë dhe kur ato dalin, shpesh përfshijnë imunitetin apo interpretimin diplomatik.

Juridiksioni i apelit: Kore e Gjykatës (Gjykata e Gjykatës)

Funksioni kryesor i Gjykatës së Lartë është si një gjykatë apeli, duke shqyrtuar vendimet nga gjykatat më të ulta federale dhe gjykatat e larta shtetërore. juridiksioni i apelit mbulon të gjitha rastet e dala nga kushtetuta, ligjet federale dhe traktatet, si dhe admirati dhe rastet detare të gjera, lejon Gjykatën të sigurojë uniformë në ligjin federal dhe të zgjidhë interpretimet kontradiktore midis gjykatave qarkore të apeleve dhe gjykatave shtetërore.

Ka dy rrugë kryesore për shqyrtimin e apelit: ppeals si të së djathtës (tani kryesisht të eleminuar) dhe recensioni discrective duke shkruar certiortari . Në mënyrë historike, disa raste të tilla si ato në të cilat një ligj federal u godit mund të apelohen drejtpërdrejt në Gjykatën Supreme. Kongresi ka zëvendësuar kryesisht sistemin me procesin e matur, por disa kategori ende kërkojnë të dëgjojnë vendimet e trupit siç duhet nga një gjykatë në lidhje me të drejtat e qarkut të kuq.

Shumica e apeleve arrijnë nëpërmjet një peticioni për një shkresë të certiorarit. partia që kërkon rishikim (kërkesa) duhet të tregojë se vendimi i gjykatës së ulët (vendimtar) ngre një çështje të mjaft rëndësisë për të autorizuar vëmendjen e Gjykatës, Gjykata e 19-të përshkruan faktorët që ai konsideron kur vendos në se duhet dhënë certiorthiari:

  • Një ndarje midis gjykatave federale të apeleve mbi një çështje federale të ligjit.
  • Një vendim i gjykatës së lartë shtetërore që bie ndesh me ligjin federal ose me precedentin nga Gjykata e Lartë e SHBA-së.
  • Një vendim i gjykatës shtetërore që vendos një çështje federale të rëndësishme në një mënyrë që bie në kundërshtim me vendimet e tjera shtetërore apo federale.
  • Një vendim federal i apelit që bie në kundërshtim me një gjykatë shtetërore të vendpushimit të fundit mbi një çështje federale të rëndësishme.
  • Një çështje me rëndësi të jashtëzakonshme, edhe pa ndarje në qark.

Gjykata jep shqyrtim vetëm në rreth 192,2% të kërkesave të paraqitura çdo vit. kjo zgjedhje siguron që gjyqtarët të përqëndrohen në rastet me ndikimin më të madh ligjor dhe shoqëror, të tillë si ato që përfshijnë të drejtat kushtetuese, interpretimin federal të statistikave dhe ndarjen e pushteteve.

Procesi i Sertiorit

Kur një parti regjistron një peticion për certiorari, reagonti ka një kohë të caktuar për të paraqitur një numër të shkurtër në opozitë. Pastaj peticioni mund të paraqesë një përgjigje. Të gjitha dokumentet janë qarkulluar në drejtësi dhe në nëpunësit e tyre. Gjykata përdor një rregull prej katër e gjysmë: nëse së paku katër drejtësi mund të votojnë për të dhënë një shqyrtim, çështja është planifikuar për argument oral dhe informacion të plotë mbi meritat. Nëse më pak se katër vota në favor, peticioni është mohuar dhe vendimi më i ulët është vendosur.

Drejtësia mblidhet në konferencën private për të diskutuar kërkesat në pritje. Ky proces i shqyrtimit lejon Gjykatën të administrojë me efektshmëri dostat e saj. Gjykata gjithashtu herë pas here jep, lejon dhe ripranon (GVR) një rast pa shqyrtim të plotë kur një ndryshim në ligj sugjeron se gjykata e ulët duhet të rikonsiderohet.

Në termat e fundit, Gjykata ka dhënë zakonisht rishikim në rreth 60 deri 80 raste, nga 150 a më shumë që ka dëgjuar në fillim të viteve 2000. Ky vëllim i reduktuar lejon konsiderimin më të plotë dhe i jep çdo rasti vëmendje më të madhe.

Kriteri për zgjedhjen e çështjes së gjykatës së lartë

Gjykata e Lartë nuk është thjesht ♫earve (çdo rast që vjen nga ana e saj) Kriteret e saj përzgjedhje janë bazuar në interesin publik, nevojën për ligj uniform dhe rolin e duhur të gjyqësorit ndërsa procesi i brendshëm i Gjykatës (Gjykatës), disa faktorë ndikojnë vazhdimisht se cilat kërkesa kanë sukses.

  • Circuit ndahet: Arsyeja më e zakonshme për dhënien e certiorarit është një konflikt midis dy apo më shumë gjykatave federale të apeleve mbi një çështje të rëndësishme të ligjit. Roli i Gjykatës së Lartë është zgjidhja e këtyre ndarjeve, duke siguruar që ligji federal të zbatohet vazhdimisht në të gjithë vendin.
  • Pyetje kushtetuese: që përfshijnë Kartën e të Drejtave apo mbrojtjeve të tjera kushtetuese pothuajse gjithmonë janë dhënë konsideratë të kujdesshme.
  • Interpretim i statutikës së Federalit: Kur gjykatat e ulëta nuk bien dakord mbi kuptimin e një statuti federal, Gjykata e Lartë hyn në të për të dhënë një interpretim detyrues. Shembujt përfshijnë raste nën Aktin e pastër Ajror, Aktin e Kujdesit të besueshëm dhe Aktin Lanham.
  • Kaza të rëndësisë kombëtare: Disa raste tërheqin vëmendje të madhe publike sepse trajtojnë çështje si pushtete presidenciale, të drejta votimi apo siguri kombëtare. Gjykata mund të zgjedhë të dëgjojë raste të tilla edhe pa një qark të ndarë qartë për të ofruar udhëheqje të besueshme.
  • Kazasi që përfshin mosmarrëveshje shtetërore: rastet e juridiksionit origjinal midis shteteve dëgjohen automatikisht nëse është ngritur siç duhet.
  • Rastet shtetërore ngrenë pyetje federale: Gjykata mund të shqyrtojë një vendim të gjykatës së lartë shtetërore nëse ndez një çështje kushtetuese federale apo statutetike, kjo siguron që gjykatat shtetërore të mos keqinterpretojnë apo pengojnë ligjin federal.

Gjykata është më pak e interesuar në rastet që kthehen në mosmarrëveshjet e lidhura me faktet, gabimet proceduriale unike në një rast të vetëm apo fusha ku ligji është tashmë i qartë.

Faktorë që pakësojnë ngjashmërinë e Certiorit

  • Gabime specifike: Gjykata përgjithësisht nuk pranon të shqyrtojë vendimet që varen nga faktet e një rasti të veçantë dhe jo nga një parim i gjerë ligjor.
  • Finaliteti dhe pjekuria: Gjykata preferon të shqyrtojë vetëm gjykimet përfundimtare nga gjykatat më të ulëta. Thirrjet e interlokutimit rrallë pranohen nëse nuk paraqesin pyetje jashtëzakonisht urgjente apo të rëndësishme.
  • bare stanjacionuese dhe proceduriale: Nëse peticionit i mungon qëndrimi apo çështja është e dyshimtë, Gjykata ka gjasa ta mohojë shqyrtimin pavarësisht nga çështja ligjore.
  • Të dhënat e pazhvilluara apo të pazhvilluara: Një rast me një rekord të rrallë faktik ose të paqartë arsyetimin më të ulët të gjykatës është më pak tërheqës për gjyqtarët, të cilët kanë nevojë për një bazë të qartë për të vendosur çështjet kryesore.
  • pyetje Politike: Gjykata mund të përmbahet nga rastet e dëgjimit se ai e konsideron ♫politikisht dhe më mirë të lënë për degët ekzekutive apo legjislative, duke i bërë thirrje doktrinës politike të pyetjes.

Origjinali kundër jurisdiksionit Apellate: Një krahasimi i Veçantë

Feature Original Jurisdiction Appellate Jurisdiction
Starting point Case begins at the Supreme Court Case originates in lower courts
Types of cases State vs. state, ambassadors, consuls All cases arising under federal law
Frequency Very rare (a few per term) Overwhelming majority
Process Special master, then Court decision Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion Mandatory for state disputes; otherwise concurrent Almost entirely discretionary (certiorari)

Dallimi është kritik për të paditurit. Shumica e partive nuk do t'i luten kurrë drejtpërdrejt Gjykatës së Lartë mbi juridiksionin origjinal; në vend të kësaj, ata duhet së pari të heqin dorë nga apelet në gjykatat më të ulta.

Roli i Gjykatës së Lartë në sistemin gjyqësor

juridiksioni i Gjykatës së Lartë pasqyron pozitën e tij unike si mbrojtëse e kushtetutës dhe përkthyesin më të fundit të ligjit federal, duke zgjedhur se cilat raste janë rastet për të dëgjuar, Gjykata formon doktrinën ligjore, zgjidh konfliktet dhe siguron udhëheqje për gjykatat, legjislaturat dhe publikun.

Për shembull, në Board kundër Edukimit (1954), Gjykata përdori juridiksionin e saj të apelit për të deklaruar ndarjen raciale në shkollat publike jokushtetuese, duke përmbysur dekadat e precedentit. Shtetet e Bashkuara kundër Nixon [FL:3] (1974] ajo zgjidhi një mosmarrëveshje për ndarjen e pushtetit gjatë krizës ujore, duke përforcuar parimin se asnjë person, as edhe presidenti nuk është mbi ligjin e kohëve të fundit, [në] [të] [të] [të] [të] [të] [të] [të] të] të dhënat] të cilat [të] ndërmjet [të]ve]ve] u bënë pjesë [të] të ndryshme [të] nëpërmjet një ligji të kundërt të përbashkët të OKB-së së OKB-së] dhe të një ligji të BE [të] të BEK] të BEK] të të BE-së: [të] të BEK] të BEQQQQ] të gjitha këto, [p] të gjitha rastet [p] të BEQ] të cilat janë bërë nga [p] të gjitha rastet] të gjitha rastet] të cilat janë bërë

Përveç rasteve kryesore, Gjykata i interpreton zakonisht ligjet federale në mënyra që ndikojnë në biznesin, rregullimin dhe të drejtat civile. Vendimet e saj mbi ligjin e patentave, antitrust, imigracioni dhe drejtësia penale, i japin formë operacioneve të përditshme të gjykatave dhe agjencive. kështu juridiksioni i Gjykatës prej 191 ka pasoja praktike të thella, shumë më tepër se numri i vogël i rasteve që ai pranon çdo vit.

Kufijtë në zgjidhjen e Gjykatës së Lartë

Ndonëse autoriteti i Gjykatës së Lartë është i madh, nuk është i kufizuar, disa kufizime kufizojnë atë që mund të dëgjojë gjykata:

  • Vendi i përshtatshëm dhe i pavarur shtetëror: Gjykata e Lartë nuk do të shqyrtojë një vendim të gjykatës shtetërore në qoftë se mbështetet në një bazë të pavarur shtetërore, edhe nëse rasti përfshin gjithashtu një çështje federale. Kjo respekton sovranitetin shtetëror dhe federalizmin.
  • Mostërsia: Gjykata heq rastet që nuk paraqesin më një polemikë të drejtpërdrejtë, nëse ato bien brenda një përjashtimi (p.sh., të aftë për përsëritje, ende evading review).
  • Duke qëndruar: The paditës duhet të tregojë një beton, i specializuar dhe plagosje të vërtetë të gjumueshme për të pandehurin dhe rishpërndarjes nga Gjykata. Pa këmbë, Gjykatës i mungon juridiksioni.
  • Përjashtim nga historia: Kongresi mund të kufizojë juridiksionin e apelit të Gjykatës së Lartë, siç ka bërë për disa lloje rastesh (p.sh., veteranët e 190 pret të përfitojnë nga ligji i rishqyrtimit Gjyqësor. Kushtetuta i jep Kongresit autoritetin për të bërë përjashtime dhe rregullore të ndryshme në juridiksionin e Gjykatës (p.sh., Mh., 180, të drejtën e apelit.
  • pyetje politike: Gjykata nuk do të vendosë çështje që janë të angazhuara në tekstualisht ndaj një dege tjetër apo që nuk kanë standarde gjyqësore të menazhueshme të tilla si sfida për procedurat e heqjes së lejeve të senatit.

Këto kufizime sigurojnë që Gjykata të qëndrojë brenda rolit të saj të duhur, duke shmangur ngërçimin në mosmarrëveshjet e thjeshta politike dhe respektimin e sferave të veçanta të shtetit dhe autoritetit federal.

Gjykime praktike për kafshët e gjalla

Për avokatët dhe partitë që konsiderojnë shqyrtimin e Gjykatës së Lartë, të kuptuarit e intrikatave të juridiksionit është hapi i parë. një peticion për certiorarin duhet të shpjegojë pse rasti përmbush kriteret e Gjykatës, të identifikojë një konflikt në gjykatat më të ulëta dhe të nxjerrë në pah rëndësinë më të gjerë të çështjes ligjore. shanset për sukses janë të pakta, por shpërblimet janë të mëdha.

Partitë duhet të jenë gjithashtu të kujdesshme për kohën: një peticion për certiorarin duhet të paraqitet brenda 90 ditëve të gjyqit më të ulët (ose brenda 60 ditëve kur Shtetet e Bashkuara janë një parti në një rast civil). Shtesat janë në dispozicion, por të shkurajuara. Kërkesa duhet të jetë e përmbledhur, duke përmendur autoritetin përkatës dhe pse rasti meriton vëmendjen e Justices.

Në rastet origjinale të juridiksionit, shtetet duhet të ndjekin procedurat e posaçme sipas rregullave të Gjykatës së Lartë.

Lidhje të jashtme për lexim të mëtejshëm

Konfinitimi

Gjykata e Lartë ushtron fuqinë përzgjedhëse për të zgjidhur konfliktet ligjore më të ngutshme, duke siguruar uniformitetin në ligjin federal dhe mbrojtjen e të drejtave kushtetuese. duke kuptuar se cilat raste Gjykata e Lartë trajton të drejtat ligjore dhe se si ato arrijnë atje, (në mënyrë thelbësore për avokatët, politikëbërësit dhe qytetarët), Gjykata mbetet arbitri përfundimtar i drejtësisë, interpretimi i kushtetutës dhe formimi i peisazhit ligjor një herë në një rast.