Table of Contents
Të kuptojmë kërkesat e nevojshme për raste bisedash dhe ofendimesh
Në Shtetet e Bashkuara, afërsisht një në tre gra dhe një në gjashtë burra përjetojnë ndjekje në një pikë të jetës së tyre. agjencitë e zbatimit të ligjit që hetojnë këto krime duhet të lundrojnë në një peisazh të ndërlikuar ligjor ku kërkesa e kategorisë së katërt për ruajtjen [[FIT:1] shkakton nevojën urgjente për të mbrojtur viktimat dhe për të mbledhur prova. një urdhërues gjyqësor, një kontrollim, apo arrestim i duhur është ruajtja e provave, mbrojtja e të akuzuarve dhe sigurimi i të gjitha kërkesave gjyqësore, duke siguruar çdo akuzë dhe një shqyrtim të veçantë për të bërë në rast, një akuzë dhe një akuzë të veçantë për të bërë, një akuzë të përcaktuar, një kërkesë për të përcaktuar, një kërkesë gjyqësore dhe një kërkesë të përcaktuar, një akuzë të vlefshme, si dhe një akuzë të përcaktuar për të gjitha rastet e rastit.
Fondacioni Ligjor: Amendamenti i katërt dhe luftëtarët
Amendamenti i katërt për kushtetutën e SHBA-së i mbron qytetarët nga kërkimet dhe krizat e paarsyeshme, si rregull i përgjithshëm, kërkimi ose arrestimi është i paarsyeshëm, nëse nuk kryhet një urdhër-arrest i mbështetur nga shkaku i mundshëm dhe veçanërisht duke përshkruar vendin për t'u kontrolluar, ose personin ose gjërat që duhen kapur. Në raste të vogla, Gjykata e Lartë ka mbajtur vazhdimisht se kërkimet e paautorizuara janë [në [0] mjete elektronike, materiale që përmbajnë prova të paarsyeshme për një përjashtime të vogël dhe ngacmime, shpesh është mundësia e vetme për qasje në lidhje me komunikimin e ligjshëm, komunikimin e pronës ose në mënyrë të ligjshme të veçantë të pronës, që përmban një mënyrë penale.
Kërkesa për një urdhërim shërben me qëllime të shumta: ajo ndërmjetëson një gjyqtar neutral midis zbatimit të ligjit dhe të dyshuarit, ndalon kërkimet e përgjithshme apo eksploruese dhe siguron se ndërhyrja e qeverisë është e justifikuar nga faktet specifike të artikulimit.
Shkaku i mundshëm: Guri i çdo magjistari
Shkaku i dallimit në bisedat dhe në kontekstet e dëmtimeve
Elementi më kritik për marrjen e një urdhëri në çdo hetim kriminal është shkaku i mundshëm . Në kontekst të ndjekjes dhe ngacmimit, ka mundësi që ekziston shkaku kur totali i rrethanave i jep një personi të arsyeshëm të besojë se një krim specifik është kryer dhe se dëshmitë e këtij krimi do të gjenden në një vend të veçantë ose se një individ i veçantë i kryer shkelje.
Gjykatat vlerësojnë shkakun e mundshëm bazuar në informacionin kolektiv në dispozicion të zbatimit të ligjit në kohën kur kërkohet mandati.
- Dëshmi Directe: pamjet e mesazheve, e mesazheve, e mesazheve zanore ose encizimeve video të të dyshuarit që marrin pjesë në sjellje ndjekëse.
- Dëshmitë rrethore: modele të sjelljes, të tilla si një i dyshuar që shfaqet vazhdimisht në vendin e punës ose në shtëpinë e viktimës pa arsye të ligjshme.
- llogari të third-partia: Miqtë, familja ose kolegët që kanë qenë dëshmitarë të ngacmimit ose mund të dëshmojnë për shqetësimin e viktimës.
- incidentet e Prorit: Historia e dhunës në familje, urdhrave mbrojtëse apo akuzave të mëparshme të ndjekura ndaj të njëjtit të dyshuar.
Është e rëndësishme të vihet re se shkaku i mundshëm duhet të jetë i intervesionuar dhe jo bazuar në supozimet e batanijes. Për shembull, një dyshim i përgjithshëm se "njerëzit që dërgojnë tekste të zemëruara mund të jenë gjuetarë" nuk do të mjaftonin. përkundrazi, affidaviti duhet të lidhë faktet specifike për të dyshuarin specifik dhe viktimën.
Roli i provave dixhitale në krijimin e shkakut të mundshëm
Ndjekja moderne shpesh lë një shteg të pasur dixhital, email-et, mesazhet e tekstit, postimet e medias sociale, historitë e vendndodhjes GPS dhe të dhënat e pajisjeve IoT mund të formojnë të gjitha bazën për një shkak të mundshëm. Megjithatë, gjykatat kanë hetuar gjithnjë e më shumë besueshmërinë e provave dixhitale. Për shembull, një adresë IP vetëm mund të mos jetë e mjaftueshme për të lidhur një person specifik me një pajisje nëse nuk ka më shumë bashkëproboracion të tillë si login apo dëshmitë e hyrjes. Zbatimi duhet të jetë i kujdesshëm për të treguar pse dëshmitë dixhitale janë të besueshme dhe jo të përpunuara apo të spoodifikuara. [L] The [TL]
Affidaviti: Zemra e aplikimit të Uorrantit
Komponenetet e një affidavi të vlefshëm
Çdo kërkesë e urdhër-arrestit duhet të mbështetet nga një affydavit i lindur deklaratë e shkruar me shkrim e nënshkruar nën betim nga një oficer i zbatimit të ligjit, duke përpunuar faktet që krijojnë një shkak të mundshëm. Amendamenti i katërt kërkon që affidaviti të përmbajë detaje të mjaftueshme për një gjykatës të vlerësojë në mënyrë të pavarur nëse ekziston shkaku dhe ngacmimi, affacitidenti duhet të përfshijë:
- Identifikimi i affient: Emri, numri i distinktivit dhe përvoja përkatëse e oficerit.
- Rekrutimi i krimit: shkelje të caktuara të statutit (p.sh., ligjet shtetërore të ndjekjes, ndjekja ndërshtetërore federale nën 18 SHBA - n. 2261A).
- baza praktike: Historia kronologjike e ngjarjeve, duke përfshirë datat, kohët, vendet dhe përshkrimet e sjelljes së bezdisshme.
- Burimi i informacionit: Si i mësoi oficeri faktet e deklarimeve, intervistave të dëshmitarëve, mbikqyrjes ose të dhënave teknologjike.
- Relibiliteti i informatorëve: Nëse informacioni vjen nga një informator konfidencial, affidavit duhet të tregojë besueshmërinë e informatorit apo bazën e njohurisë.
- Lidhja me pronën ose personin: Pse vendi për t'u kontrolluar (p.sh., shtëpia, telefoni ose llogaria e resë) ka të ngjarë të ketë prova të krimit.
Një grackë e zakonshme në urdhër-arrestet e ndjekjes është informacion stal . Duke qenë se ndjekja shpesh përfshin sjellje të vazhdueshme, provat mund të mbeten të rëndësishme për më gjatë se në krime të tjera, megjithatë, nëse affidavit mbështetet në incidentet nga muajt e mëparshëm, gjykatësi mund të konsiderojë shkakun e mundshëm të vakët. Oficerët duhet të përfshijnë raste të fundit të ngacmimit për të demonstruar vazhdimësinë.
Deklarata të rreme dhe dëgjimi i frankëve
Nëse një i pandehur beson se demodaviti përmban deklarata të rreme të qëllimshme apo të papërgjegjshme që ishin materiale për gjetjen e një shkaku të mundshëm, ata mund të kërkojnë një seancë [p.sh.] Franks që u quajt pas [p.sh.2] [p.sh.] [3] Shkatrak kundër të vërtetës [p.4] [p.]; [p.sh.]. në një seancë të tillë të quajtur pas [të pandehurit], duhet të provojë një paragjykim nga provat që ishin të rreme, të përfshirë në bazë të së vërtetës dhe papërmbajë me dashje dëshmitë e papërballuara dhe pa arsye të tilla, kjo është e efektshme nga ana e të papëshme.
Kërkesat kushtetuese shtesë: Veçori dhe asnjanësi
Veçanërisht: "Onçenca e parandalimit"
Përveç shkakut të mundshëm, Amendamenti i Katërt urdhëron që urdhër-arrestet duhet "veçanërisht të përshkruajnë vendin për t'u kontrolluar, dhe personat apo gjërat për t'u kapur." Kjo kërkesë e paanshmërisë ndalon urdhër-arrestet e përgjithshme që do t'i jepnin makinës së zbatimit të ligjit të rumazhazhojnë nëpërmjet zotërimeve të një personi dhe rasteve të bezdisjes, ky urdhër duhet të specifikojë:
- Pozicioni i saktë: adresa e plotë e rrugës, numri i apartamenteve ose dhoma specifike nëse një rezidencë. Për kërkime dixhitale, identifikuesin e llogarive (email, adresën IP, trajtimin e medias sociale) dhe për të dhënat specifike të kërkuara.
- Gjërat që duhen kapur: Jo vetëm "ndonjë provë e ndjekjes," por një përshkrim të provave, të tillë si "injekturat e zgjedhura të afta për të ruajtur mesazhet, regjistrimet e telefonave celularë për numrin 555-1234 dhe çdo dokument që tregon komunikim midis të dyshuarit dhe viktimës."
Për shembull, një urdhër i autorizuar për kapjen e "të gjitha pajisjeve elektronike që i përkasin të dyshuarit" pa i lidhur ato me ndjekjen e aktivitetit, mundet të rrëzohet. Gjykatat kanë kërkuar një nexus midis sendeve të kërkuara dhe krimit të dyshuar. Në Shtetet e Bashkuara kundër stabilizimit [pëshpërit], Kontezi i Tretë theksoi se urdhëresat për prova dixhitale duhet të përmbajnë specifikitetin e duhur për të parandaluar një "përgjithësisht, rumatore" nëpërmjet jetës së një personi dixhital.
Aprovimi gjyqësor: Gjyqtari neutral
Gjykatësi duhet të shqyrtojë akumulimin dhe të përcaktojë nëse ka të ngjarë që gjykatësi ta gjejë mungesën e tij, mund të kërkojë informacion shtesë ose të mohojë tërësisht kërkesën.
Koha e shqyrtimit gjyqësor është gjithashtu e rëndësishme, pasi ndjekja mund të përshkallëzohet shpejt, zbatimi i ligjit mund të kërkojë urdhër-arreste pas-orësh.
Koha dhe ekzekutimi
Pasi të lëshohet, një urdhër nuk mbetet i vlefshëm për një kohë të papërcaktuar. Rregullat federale dhe shtetërore kërkojnë zakonisht ekzekutim brenda një periudhe të caktuar, shpesh 10 ditë (si nën sundimin federal të Procedurës Penale 411) (28E)); pas kësaj, urdhëri skadon dhe një aplikim i ri duhet bërë nëse ekziston ende shkaku i mundshëm. Kjo kohë ndalon që oficerët të mbajnë një urdhër-arrest dhe të ekzekutojnë pas rrethanave të ndryshme, nëse provat janë të ndjeshme në lidhje me mesazhe të tilla kohore, si dhe disa ditë të mosvlefshme mund të ekzekutohen, pasi zbatimi është i një urdhër-reale.
Lloje të luftëmarrësve që përdoren zakonisht për të folur dhe për raste të rënda
Kërko Uratorë
Një urdhër-arresti për kërkim autorizon zbatimin e ligjit për të hyrë në një pozicion të caktuar ose hyrjen në një enë të caktuar (si kompjuter ose smartphone) për të kërkuar prova. Në kërkimet për ndjekje, përdoren shpesh mandat-arrestet e kërkimit:
- Kap pajisje elektronike për ekzaminim mjeko-ligjor.
- Hyrjet e ruajtura të komunikimit nga ofruesit e shërbimeve (p.sh., inboxs e email, mesazhet e Facebook).
- Mblidhni prova fizike, si letra, fotografi ose armë, nëse bëhen kërcënime.
- Pajisjet gjurmuese të GPS të instaluara në makinën e viktimës (por vini re: ndjekja e GPS shpesh kërkon një urdhër arresti nën Shtetet e Bashkuara kundër Xhonsit ).
Arrestoni luftëtarët
Në ndjekje dhe ngacmime, një urdhër arresti është lëshuar kur ekziston i dyshuari ka kryer krimin. Ndryshe nga një urdhër-arrest, një urdhër arresti nuk autorizon domosdoshmërisht një kontroll të pronës së të dyshuarit përtej një incidenti të kufizuar për tu arrestuar. megjithatë, në shumë shtete, një urdhër arresti i vlefshëm autorizon gjithashtu zbatimin e ligjit për të hyrë në shtëpinë e të dyshuarit për të bërë arrestimin nëse ata kanë arsye për të besuar se i dyshuari është brenda.
Pen Regjistrim/Trap dhe Trace
Për ndjekjen e rasteve që përfshijnë ngacmimin telefonik, hetuesit mund të përdorin regjistrat e penave (që i përkasin numrave të largët) dhe pajisjeve të kurthit dhe të gjurmëve (të cilat regjistrojnë numrat në hyrje). Megjithatë, të dhënat e marra nën 18 SHBA - n, 3121, të cilat kanë një standard më të vogël (përmbushje të një hetimi të vazhdueshëm) në vend se të një shkaku të mundshëm.
Kompjuter dhe Uorrant Email i Kërkimit (Akti i Komunikimeve të Regjura)
Shqyrtime të veçanta unike për të folur e për të na dëmtuar
Rreziku i vazhdueshëm dhe përjashtimet e jashtëzakonshme
Kërkesa e urdhër-arrestit të katërt ka disa rrethana të vështira përjashtime që lejojnë veprim të paautorizuar kur ekziston një kërcënim i menjëhershëm për jetën ose sigurinë. Në rastet e ndjekjes, nëse i dyshuari është duke ndjekur aktivisht viktimën apo ka bërë një kërcënim të besueshëm të dhunës së afërt, zbatimi i ligjit mund të hyjë në një shtëpi pa një urdhër për të parandaluar dëmin. megjithatë, ata duhet të jenë në gjendje të nxjerrin fakte specifike për të justifikuar urgjencën.
Gjykatat kanë qenë të kujdesshme rreth përdorimit të tepërt të përjashtimit në kontekstet e ndjekjes. Në Qyteti Brigam kundër Stjuartit , Gjykata e Lartë pohoi se përjashtimi zbatohet kur oficerët kanë një bazë objektive të arsyeshme për të besuar se ekziston një urgjencë. Për shembull, të dëgjosh një viktimë që bërtet "Ai do të më vrasë!" të kombinuar me prova të një shkeljeje mbrojtëse do të justifikonte një urdhër-arrest.
Urdhëra mbrojtës dhe plotësimi i tyre ndaj të shpërngulurve
Shumë viktima që ndjekin marrjen e urdhrave mbrojtës civilë ose kufizimin e rregullave, shkelje e një urdhri mbrojtës, shpesh është krim dhe zbatimi i ligjit mund të arrestojë për shkelje të tilla pa një urdhër-arrest (shumë shtete kanë ligje që autorizojnë arrestimet e paautorizuara për shkelje të rendit mbrojtës). megjithatë, vetëm shkelja e rendit mbrojtës nuk jep automatikisht shkak të mundshëm për një mandat më të gjerë kërkimi për prova të tjera. Procesi i urdhër-arrestit duhet të ndiqet ende për kërkime pa lidhje me shkeljen e menjëhershme.
Interstat dhe biseda në Internet: Luftëtarët Federalë
Ligji federal ndalon ndjekjen e rregullave shtetërore ose përdorimin e internetit (18.S.C.O.S.C.-sh.). Urdhërat federale qeverisen nga Rregullat Federale të Procedurës Penale dhe shpesh përfshijnë koordinimin shumë-gjykatore. Në rastet kur provat ruhen në servera në shtete të ndryshme, zbatimi i ligjit mund të duhet të marrë një urdhër-arrest në qarkun ku serverat e ofruesit janë të lokalizuar apo të përdorin kushtet e Aktit të Komunikacioneve të ruajtura për urdhër-arrestet në distrikt ku besohet se është i dyshuari.
Akti CLOUD 2018 sqaronte se zbatimi i ligjit të SHBA-së mund të marrë një urdhër arresti për të dhënat e ruajtura nga ofruesit e SHBA-së kudo në botë, por duhet të respektojë komunitetin ndërkombëtar.
Sfidat në dhënien e luftës për të folur
Zbatim i lartë i kërkimit dixhital
Pas vendimit të Gjykatës së Lartë në Riley kundër Kalifornisë (2014), që sipas tij policia ka nevojë për një urdhër arresti për një incident celular, gjykatat kanë aplikuar kontroll të rreptë në urdhëresat e kërkimit dixhital. Për rastet e ndjekjes së rasteve, një autorizim për kërkimin e një të dyshuari duhet të jetë specifik rreth asaj se çfarë të dhënash mund të shqyrtohen (p.sh.sh., "mesazhet midis viktimave dhe viktimave nga janari 20 mars) dhe duhet të përfshijnë protokollet për të shmangur të dhënat personale që nuk kanë të bëjnë pjesë në disa gjykata të caktuara ose të privilegjuara."
Të provojmë se është e pamundur të ndodhë viktima ose dëshmi
Në disa juridiksione, gjykatësi mund të kërkojë verifikimin e besueshmërisë së viktimës, sidomos nëse ka një histori akuzash të rreme ose nëse affidavi mbështetet shumë në deklaratat e paorrobuara të viktimës.
Dëshmi psikologjike dhe të sjelljes
Stalkerët shpesh paraqesin modele të sjelljes së gabuar apo të erotomanisë, ndërsa këto prova mund të ndihmojnë në përcaktimin e motivit dhe të rrezikut të të dyshuarit, nuk është e rëndësishme që të ketë të ngjarë që të mbetet fokusi në faktin nëse i dyshuari ka kryer akte specifike. megjithatë, dëshmia e ekspertëve mund të jetë e nevojshme për të shpjeguar pse disa sjellje të padëmshme (p.sh., duke dërguar dhurata të shumta) përbëjnë ngacmime nën ligjin.
Hapa praktikë për zbatimin e ligjit dhe për avokatët
Kopja e një dëshmie antiplumb
Për të maksimizuar shanset e miratimit gjyqësor dhe për të minimizuar sfidat e ndërprerjes, oficerët duhet:
- Dokument linjë kohore: përfshin data, kohë dhe zgjatje të incidenteve të bezdisshme.
- Dëshmitë e ruajtura: Ekranet, regjistrimet dhe trungjet duhet të lidhen si ekspozita ose të përmblidhen.
- Deklaratat e viktimave të Korroborates: Përdor burime të shumta, punëdhënës, të dhëna telefonike, GPS të dhënat konfirmojnë llogarinë e viktimës.
- Ekstral the nexus: qartë e tregojnë pse dëshmitë e ndjekjes ka të ngjarë të gjenden në një vend të veçantë (p.sh., të dyshuar shpesh tekste nga adresa IP e shtëpisë).
- Limetri, fusha: Vetëm kërkoni atë që është e nevojshme. Kërkesat e mbipopullit ftojnë kontrollin dhe shtypjen potenciale.
Duke punuar me përkrahësit e viktimave
Mbrojtësit e viktimave mund të ndihmojnë në zbatimin e ligjit të mbledhin prova në një mënyrë të informuar nga trauma, duke reduktuar rrezikun e ri-traumatizimit. Insenca e tyre mund të ndihmojë gjithashtu në dokumentimin e ndikimit psikologjik të ndjekjes, që mund të jetë e rëndësishme për krijimin e "shpresimit thelbësor emocional" ♫ një element i shumë statuteve ndjekëse.
Zhvillimet dhe prirjet ligjore të kohëve të fundit
Disa shtete kohët e fundit kanë përditësuar ligjet e tyre të ndjekjes për të llogaritur teknologjitë e reja, për shembull, Teksasi tani kriminalizon "shkrijimin" duke përdorur GPS, dhe Kalifornia lejon lëshimin e urdhërave mbrojtëse për ngacmimet dixhitale. në nivelin federal, dhuna kundër grave që të veprojnë në riautorizimin e 2022-tës përfshinte dispozita për përmirësimin e zbatimit të ligjit në urdhëresat lidhur me ndjekjen.
Përdorimi në rritje i i urdhër-arresteve (duke u bazuar në atë se Google apo kompani të tjera identifikojnë të gjitha pajisjet në një vend të caktuar në një kohë të caktuar) kanë ngritur shqetësime private dhe gjykatat kanë filluar ta kufizojnë përdorimin e tyre. Në rastet e ndjekjes, një urdhër-arrest geofence mund të përdoret për të identifikuar një të dyshuar që ishte vazhdimisht pranë shtëpisë së viktimës. megjithatë, Gjykata e Lartë nuk ka vendosur ende mbi urdhër-arrestet e Meritës dhe në përgjithësi janë të ndara në një çështje më të vogël apo më pak të mundshme.
Konfinitimi
Duke kuptuar kërkesat e urdhër-arresteve në ndjekjen dhe rastet e ngacmimeve nuk është thjesht një formalitet procedurial, thelbësor për të balancuar të drejtat e viktimave, të akuzuarit dhe interesi i shoqërisë për kapjen e shkelësve të rrezikshëm. Një shkak i vlefshëm i bazuar në prova specifike, të besueshme; një afidavit i hartuar me kujdes; mbikëqyrja gjyqësore; dhe përshtatja e ngushtë e provave të kërkuara janë shtyllat e një urdhër-arresti të shëndoshë ligjërisht.
Për lexim të mëtejshëm, këshillohuni me udhëzuesin e Qendrës Kombëtare të Burimeve për Folking Qymyr mbi mbledhjen e dëshmive dhe me praktikat më të mira të Departamentit të Drejtësisë për mbledhjen e provave elektronike .