Metoda e votimit është pjesë e një qeverie demokratike, duke përkthyer preferencat individuale në vendime kolektive. metoda me të cilën numërohen votat dhe vendosen vendet mund të modelojë jo vetëm rezultatin e zgjedhjeve, por edhe peisazhin më të gjerë politik të partive, sjelljen e votuesve dhe legjitimitetin e qeverisë. Për qytetarët, kuptimi i këtyre mekanizmave është një mjet praktik për përfshirjen më efektivë në procesin zgjedhor dhe vlerësimin e propozimeve për reformë.

Çfarë është sistemi i votimit?

Një sistem votimi i referuar gjithashtu si një sistem zgjedhor (p.sh., zgjedhja e një kandidati të vetëm, renditja e kandidatëve të shumtë) në formulën e shpalljes së fituesve. Zgjedhja e sistemit mund të ketë pasoja që çojnë larg: ajo mund të inkurajojë ose shkurajojë qeveritë e koalicionit, të shpërblejë apo të kompensojë partitë e vogla dhe të ndikojë në përfaqësuesin demografik të trupit të zgjedhur.

Sistemet zgjedhore janë kategorizuar tipikisht përgjatë dy dimensioneve: formula e kufizuar [numri i përfaqësuesve të zgjedhur për qark) dhe formula zgjedhore (si vota janë kthyer në vende). Këta faktorë përcaktojnë së bashku nëse një sistem favorizon rendin majoritar apo përfaqësimin proporcional.

Kategoritë kryesore të sistemeve të votimit

Ndërsa ekzistojnë dhjetra variante të posaçme, shumica e sistemeve të votimit bien në disa familje të gjera.

Sistemi i votimit të pluralitetit (Fillimi i parë-Past-Post-Post)

Sistemi i pluralistit, i njohur gjerësisht si i pari-pastrues (FPT) është një nga metodat më të thjeshta zgjedhore. Votuesit zgjedhin një kandidat të vetëm në zgjedhësinë e tyre dhe kandidati me shumicën e votave fiton [FT] edhe nëse marrin më pak se një shumicë. [FT:0] PTPP është përdorur në vende të tilla si Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja, India dhe Shtetet e Bashkuara [FT:1] (për shumicën e zgjedhjeve legjislative është avantazhi kryesor: votuesit janë të njohur me lehtësi dhe ato priren të prodhojnë qeveri të qëndrueshme.

Megjithatë, FPTP ka të meta të konsiderueshme, shpesh çon në rezultate të shpërpjesuara , ku një parti mund të fitojë një shumicë vendesh me vetëm një shumicë votash kombëtare. Gjithashtu priret për [2] vota [p] [p] 16] për humbjen e kandidatëve apo votat për të fituar nuk kanë efekt në vendin përfundimtar. Kjo pjesëmarrje mund të shkurajojë dhe të dekurajojë dy parti të vogla, si edhe vendet e rëndësishme për mbështetjen e vendeve me vlerë të madhe. [PTT] [të]

Sistemi i votimit të shumicës

Sistemet e shumicës kërkojnë një kandidat për të siguruar më shumë se 50% të votave për të fituar. në qoftë se asnjë kandidat nuk arrin këtë prag në raundin e parë, një raund i dytë apo zgjedhje të drejtuara mbahet midis konkurrentëve kryesorë.

  • Dy-Rund System (TRS): përdorur në zgjedhjet presidenciale në Francë dhe shumë vende të tjera. Nëse asnjë kandidat nuk fiton shumicën në raundin e parë, dy kandidatët kryesorë konkurrojnë në një raund të dytë.
  • Gjithashtu quhet votimi i renditur në mënyrë të rregullt (RCV), ky sistem arrin miratimin e shumicës në një zgjedhje të vetme. Kandidatët renditen me qëllim preferencë. Nëse asnjë kandidat nuk ka shumicën e votave të para-kolike, kandidati i fundit eliminohet dhe votat e tyre transferohen në preferencat e ardhshme të mundshme. Procesi përsërit derisa një kandidat të kalojë pragun e shumicës.

Sistemet e shumicës sigurojnë se kandidati fitues ka mbështetje të gjerë, duke shmangur skenarin ku fiton një kandidat me pluralizëm të ulët. megjithatë, sistemet dy-rrethëshe mund të jenë të kushtueshme dhe mund të vuajnë nga pjesëmarrja më e ulët në raundin e dytë. IRV eliminon nevojën për një balotazh më vete por mund të jenë më komplekse për votuesit dhe administratorët e zgjedhjeve.

Përfaqësim i Përpjestuar (PR)

Përfaqësimi i përpjestuar ka për qëllim të caktojë vende në një legjislaturë në raport me votat që merr çdo parti. kjo familje sistemesh është projektuar për të siguruar që një parti pjesë e vendeve të ndarë afërsisht përputhet me pjesën e saj të votave popullore.

  • PP PRI PRAJ-List: Votuesit votojnë për një listë partie (disa herë të mbyllura, ku partia përcakton rendin; ndonjëherë të hapur, ku votuesit mund të ndikojnë në rendin e kandidatit). Sendet janë caktuar duke përdorur një formulë të tillë si Kuota Huar [FL:3] [FLT], [FLT] [2] [të] [të], [FTLTL], [4] [të], [të] KOLOGOPE] Kuota [të] mund të dobësojnë deri te burimet e tyre të dobësuara të larta dhe të bëjnë shumë-finale.
  • Vota e Transferueshme Single (STV): renditen kandidatët në qarqe shumë-anëtarësh. Kandidatët arrijnë një kuotë votash për t'u zgjedhur dhe vota të tepërta transferohen. STV kombinon rezultatet proporcionale me votimin me kandidatë të qendrës së kandidatëve, duke lejuar votuesit të zgjedhin midis kandidatëve të së njëjtës parti. Përdoret në Irlandë dhe Maltë.
  • Një sistem hibrid që kombinon qarqet me një anëtar të vetëm, me një listë partie kombëtare apo rajonale për të arritur proporcionin. Votuesit hodhën dy vota: një kandidat të qarkut dhe një për një listë partie. Vendet e partive përdoren për të ngjitur 190 rezultatet e qarkut në mënyrë që shpërndarja e përgjithshme e vendeve të pasqyron pjesën e partisë. MMP është përdorur në Gjermani, Zelandën e Re dhe gjetkë, ofron edhe proporcionin lokal, por edhe proporcionin e anëtarëve të parlamentit mund të jetë i ndërlikuar dhe mund të prodhojë dy klasa të jenë të ndërlikuara.

Sistemet Zgjedhore të përzjera

Përtej MMP-së ekzistojnë sisteme të tjera të përzjera që kombinojnë elementët e pluralizmit, shumicës dhe përfaqësimit proporcional pa garantuar proporcionin e plotë. Për shembull, votimi paralel (përdorur në Japoni, Korenë e Jugut dhe Rusinë) shkon dy lidhje të veçanta. Për shembull, votimi [pT:0] [në listën e partisë pa u përshtatur për pabarazi. Rezultati është pjesërisht i zakonshëm, por shpesh favorizon partitë më të mëdha. [FL] përdorin dy sisteme të ndara:2/GOF] dhe një që përdor PPTL:[3L] ku shumica e votave të punës merr shumicën e vendeve të punës.

Sisteme të tjerë të hititshëm

Disa sisteme më pak të zakonshme meritojnë të përmenden:

  • Konti i Bordës: kandidatët e rangut të votuesve dhe pikat janë caktuar për secilin rang (p.sh., 1 pikë për vendin e fundit, 2 për të dytën, etj.) kandidati me më shumë pikë fiton. Ky sistem priret të favorizojë kandidatët mjaft të pranueshëm mbi polarizimin e atyre.
  • Voting Approval: Votuesit mund të votojnë për aq sa miratojnë. Kandidati me më shumë miratime fiton. Votimi aproval është i thjeshtë dhe redukton votimin strategjik, por nuk kap intensitet preference.
  • Voting i Pikës së përgjithshme: Votuesit e normës së secilit kandidat në një shkallë (p.sh. 0-10]. Kandidati me rezultatin më të lartë mesatar fiton. Kjo metodë lejon votuesit të shprehin preferenca të mjegullta, por mund të jetë i prekshëm ndaj normimit strategjik.

Dobi dhe pasoja të sistemeve të votimit

Çdo sistem votimi mishëron uljet. Vëzhgimi vijues thekson avantazhet dhe disavantazhet më të zakonshme të përmendura.

Dobitë

  • Zgjedhja dhe shprehja: të renditura dhe sistemet me bazë pikash u japin votuesve mënyra më të zbukuruara për të shprehur preferencat, duke reduktuar potencialisht nevojën për votim strategjik.
  • Reprezantimi i Majrit: Sistemet Proporcionale sigurojnë që pikëpamjet e pakicave dhe partitë më të vogla mund të fitojnë vende reflektuese të mbështetjes së tyre, duke nxitur jociluzionin.
  • Rishtroi votat e humbura: Sistemet që transferojnë votat ose përdorin qarqe më të mëdha (p.sh., STV, MMP) sigurojnë se më shumë vota kontribuojnë në zgjedhjen e një kandidati.
  • Pavarësia: sistemet e qarkut me një anëtarë (FPT, dy-rreth) krijojnë një lidhje të qartë midis votuesve dhe përfaqësuesit të tyre vendas, duke e bërë më të lehtë për votuesit që të mbajnë përgjegjësi individët.
  • Përhapja e Voter Recreination: Sistemet e perceptuara si më të mira (p.sh. P.sh.) mund të rritin pjesëmarrjen, veçanërisht midis mbështetësve të partive më të vogla që shohin një shans realist për përfaqësim.

Të dhëna

  • Voting Strategjik: Nën FPT dhe TRS, votuesit mund të ndjejnë presion për të votuar për një kandidat më pak të parapërgatitur për të shmangur krijimin e votave të tyre mbi një goditje të gjatë, duke shtrembëruar shprehjen e vërtetë të preferencave.
  • Kompleksiteti: Disa sisteme (STV, MMP, Borda numërim, votim cilësor) u kërkojnë votuesve të kuptojnë renditjen apo mekanizmat e vlerësimit, që mund të jenë një pengesë për pjesëmarrjen dhe të rritin kostot administrative.
  • Potensenca për Mosmarrëveshje: Në FPT, votuesit në qarqet e sigurta mund të ndjejnë se votimi i tyre nuk ka ndikim. Në të kundërtën, në sistemet e listave të partive me lista të mbyllura, votuesit nuk mund të ndikojnë në rendin e kandidatëve, duke reduktuar përgjegjshmërinë personale.
  • Stabiliteti i Qeverisjes: Sistemet proporcionale me përmasa të larta mund të shpien në parlamente të copëzuara ku formimi i koalicionit është i vështirë dhe qeveritë janë jetëshkurtër, siç shihet në Izrael dhe Itali ndonjëherë.

Studimet mbi rastin real-Botëror

Shtetet e Bashkuara: Sistemi i pluralitetit dhe pasojat e tij

Shtetet e Bashkuara përdorin kryesisht një sistem votimi pluralial [[FT:1] për Dhomën e Përfaqësuesve dhe legjislaturës shtetërore. Zgjedhjet presidenciale përdorin Kolegjin Zgjedhor, një sistem kompleks që funksionon gjithashtu në një parim pluralist në shumicën e shteteve. Sistemi FPTP ka përforcuar një dinamikë dy-partish, me partitë demokratike dhe republikane që dominojnë peisazhin. Partitë e treta si Partitë Libertiane ose të Gjelbërve rrallë fitojnë vende, ndonse ato mund të ndikojnë në përfundimin nga tërheqja e votave të mëdha që nxisin në vendet e fundit dhe nxisin në rritje të votuesve të jenë në fuqi të zgjedhjeve të mëdha. [2/2]

Gjermani: Proporcionale e përzierë-medhore

Gjermania (FLT:0] sistemi proporcional me anëtarë konsiderohet gjerësisht si një model që balancon përfaqësimin lokal me proporcionin. Votuesit hodhën dy vota: një për një kandidat të qarkut (duke përdorur FPT) dhe një për një listë të partive shtetërore. Vendet e partive janë caktuar në mënyrë që përbërja e përgjithshme e Bundestagut të pasqyrojë pjesën e partisë. Ky sistem ka prodhuar qeveri të qëndrueshme koalicioni, që zakonisht çon në një parti të krishterë Demokratike (CUPD) ose në një koalicion social-Demokrat me partnerë më të vegjël, si dhe me anëtarë të tjerë që kanë çuar në vendet e zgjedhjeve të larta, duke bërë të cilat tani është një rezultat i madh i një represi të BE-së.

Australi: Votimi me rang të lartë

Australia përdor vota të drejtuara për zgjedhje në Dhomën e Përfaqësuesve. Votuesit numërojnë kandidatë me qëllim preference dhe procesi i eleminimit sekuental dhe rishpërndarjes siguron që fituesi të marrë një shumicë absolute. Ky sistem ka rritur angazhimin e votuesve që të ketë luajtur gjithashtu një rol, por sondazhet tregojnë kënaqësi të madhe me aftësinë për të gjykuar kandidatët. Shpesh shohin një nivel të lartë të marrëdhënieve midis partive dhe sistemit që i atribuohet një fushate negative që nga rritja e zgjedhjeve të dyta dhe votimi i përgjithshëm i listës së organeve në ranget e njësive [3/2] shpesh përfshin një qeveri të pavarur [të] dhe një grup të veçanta në një grup të pavarur [të] që përfshin një qeveri të pavarur [të të pavarur [të pavarur] dhe një grup të pavarur [të pavarur nga [të] që përbën një rritje] në një rritje të paktën një grup të dytë]

Indi: Bota e shputë Demokracinë më të madhe nën FPPP

India drejton zgjedhjet më të mëdha duke përdorur sistemin e parë të postës për Lok Sabha (shtëpinë e Popullit), pavarësisht nga kritikat e mirënjohura të FPPP, sistemi ka bashkëjetuar me një demokraci shumë-fetare, shumë-partiake. Në praktikë, sistemi i Indisë, FPTP ka prodhuar qeveri të forta një-partitare në nivelin kombëtar (p.sh., Partia e BE-së Janata në 2014 dhe 2019) por gjithashtu çon në diprofesion të konsiderueshëm me një pjesë të madhe të votave të mëdha mund të fitojnë vende të mëdha në nivel rajonal (p. shpesh shtetet e tyre nuk mbizotërojnë në shumicën e përfaqësimit të vogël dhe në të njëjtën formë të zgjedhjeve të miratuar, megjithatë, është e prirura për të përmirësuar përqindjes së zgjedhjeve, dhe të përmirësuar shumicën e zgjedhjeve të ndryshme të zgjedhjeve për të vendeve të zgjedhjeve, megjithatë, dhe të cilat duhet të mos inte të miratuar, por për të miratuar nga anat të cilat duhet të jenë të jenë të ndryshme.

Ndikimi i sistemeve të votimit mbi demokracinë

Zgjedhja e sistemit të votimit nuk është vetëm se përcaktimi i rezultateve zgjedhore, por edhe karakteri i një demokracie. Sistemet që prodhojnë legjislatura ekskluzive dhe përfaqësuese priren të rritin besimin publik dhe kënaqësinë. Për shembull, përfaqësimi proporcional është i lidhur me pjesëmarrjen më të lartë të votuesve, përfaqësimin më të madh të grave dhe pakicave dhe rezultatet më të ndryshme të politikave. Nga ana tjetër, sistemet kryesore mund të krijojnë të forta, qeveri të përgjegjshme që legjislacioni të kalojë por në mënyrë të konsiderueshme mund të veçohet.

Sistemet e votimit prekin gjithashtu kulturën politike . Në vendet e FPTP-së, mentaliteti 01/09 inkurajon politikën adversarale dhe fushatën negative. Në sistemet e PR, ndërtimi i koalicionit dhe kompromisi bëhen norma, duke çuar në qeverisje më të orientuar nga mirëkuptimi. Megjithatë, PR mund të lejojë gjithashtu partitë ekstremiste të fitojnë një pikë kryesore, siç shihen në disa vende evropiane. ekuilibri midis përfaqësimit dhe stabiliteti mbetet një tension në sistemin qendror qendror.

Organizatat si e reformave zgjedhore në Shtetet e Bashkuara dhe Shoqëria e Reformës Zgjedhore në fushatën e Mbretërisë së Bashkuar për sistemet që besojnë se do të përmirësojnë rezultatet demokratike.

Konfinitimi

Duke kuptuar sistemet e ndryshme të votimit i pajis qytetarët për të vlerësuar drejtësinë dhe efektshmërinë e proceseve zgjedhore, nga thjeshtësia e thjeshtësisë së së së kaluarës deri në proporcionin e listës së partive dhe sofistikimin e votimit të renditur, çdo sistem ofron një mënyrë të veçantë për të përkthyer votat në përfaqësim. Asnjë sistem nuk është i përsosur, por ndërgjegjësimi i tregtisë lejon votuesit të bëjnë zgjedhje të informuara dhe të marrin pjesë në mënyrë domethënëse në debatet rreth reformës. Si demokracitë, krijimi i mjeteve të përdorura për të llogaritur dhe të matur preferencat do të vazhdojë të jetë një pjesë jetike e vetëqeverisjes së vetë shoqërisë dhe të informuara, mund të sigurojnë vlerat që ato të pasqyrojnë atë që kanë në lidhje me përgjegjësinë e demokracisë dhe të jenë të qëndrueshme në lidhje me demokracinë e zemrës.