Kurat ligjore në ligjin civil sigurojnë mekanizmin që gjykatat përdorin për të zbatuar të drejtat, dëmtimet e reja dhe mbajtjen e rendit shoqëror.

Çfarë janë ilaçet ligjore?

Një ilaç ligjor është mënyra me të cilën një gjykatë zbaton një të drejtë, detyron një ndëshkim ose bën një urdhër për të detyruar apo parandaluar veprimin. Reduktimet janë rezultat i procesit gjyqësor civil (në mënyrë thelbësore të zgjidhjes së një mosmarrëveshjeje) dhe [FIT:2] Ligji i zakonshëm anglez i ndan kurat në dy kategori të gjera: kurimet ligjore [plaç] [p] [p] [p];1] e ndarë nga ligji dhe [i] që ekziston vetëm në mënyrë të papërshtatshme, por kur është në dispozicion, ka ende një dallim të drejtësive të ligjshme, sepse në të gjitha çështjet e vendosura në gjykatave dhe në mënyrë të ligjshme.

Në praktikën moderne, gjykatat kanë maturi të gjerë për të krijuar lehtësim të përshtatshëm, kurat që gjenden në një rast të caktuar varen nga natyra e pretendimit, nga dëmi që u shkaktuan dhe nga ligjet e juridiksionit, një mjek duhet të kuptojë jo vetëm llojet e kurave, por edhe rregullat proceduriale që drejtojnë mundësinë e tyre, si dhe konsideratat strategjike të tilla si përmbledhja dhe zbatimi.

Për përkufizime të besueshme të kurave ligjore, enciklopedia e tyre ligjore Conrnell Information Informativ ofron një burim të besueshëm. Enciklopedia e tyre "Wex" ofron shpjegime të qarta dhe lidhje me burimet kryesore.

Lloje të ilaçeve ligjore

Klasa e kurave është themelore për ligjin civil, ndërsa dy kategoritë kryesore janë ligjore dhe të drejta, secila përmban nënkategote që reagojnë ndaj llojeve të ndryshme të dëmit.

Ripërmbajtje ligjore (Danigj)

Kurat ligjore pothuajse gjithmonë marrin formën e kompensimit monetar, të njohura si sëmundje . Dëmet janë ilaçi i paracaktuar në shumicën e veprimeve civile sepse paratë shpesh mund të zëvendësojnë humbjet e shkaktuara. Qëllimi është që ta bëjnë paditëtin të rimarrë vendin që ata do të kishin pushtuar që të mos kishte ndodhur. Dëmet janë ndarë më tej në disa lloje:

  • Dëmet e konpensimit: Këto janë dëme aktuale që synojnë të mbulojnë humbje të mundshme të tilla si shpenzimet mjekësore, pagat e humbura, dëmet e pronës dhe vuajtjet. Ata synojnë të vënë paditësin në pozitën financiare ata do të kishin qenë pa sjelljen e të pandehurit.
  • Dëmet e papërmbajtura: Gjithashtu të quajtura dëme shembullore, ato janë dhënë për të ndëshkuar të pandehurin për sjellje veçanërisht të shthurur, të tilla si mashtrimi ose keqdashja dhe për të penguar sjellje të ngjashme në të ardhmen. Shumë juridiksione mbulojnë dëmet ndëshkuese ose kërkojnë një standard më të lartë provash.
  • Dëmet e Nimit: Një shumë e vogël shumë shpesh një dollar ose një shumë e vogël simbolike e detyruar kur është shkelur një e drejtë ligjore por nuk është dëmtuar në të vërtetë. Dëmet e padëmtueshme shfajësojnë të drejtën dhe mund të shërbejnë si një bazë për rimëkëmbjen e kostove të gjykatës.
  • Dëmet e likuiduara: Këto janë dëme të paracaktuara kontraktuale që partitë bien dakord të paguajnë në rast të një shkeljeje. Gjykatat përgjithësisht zbatojnë pikat e likuiduara të dëmeve po të mos jenë të mëdha në mënyrë të paarsyeshme dhe përbëjnë një dënim në vend se një vlerësim të vërtetë të dëmit.
  • Të përgjithshmet kundër dëmeve të posaçme: Në ligjin e madh, dëmet e përgjithshme mbulojnë humbjet jo-motare si dhimbja dhe vuajtja, ndërsa dëmet e posaçme mbulojnë humbjet ekonomike me një vlerë të saktë dollari, të tilla si faturat mjekësore apo kostot e riparimit.

Llogaritja e dëmeve mund të jetë shumë komplekse, veçanërisht në rastet që përfshijnë të ardhurat e ardhshme, kujdesin afatgjatë ose humbjet e pajustifikuara. shpesh kërkohet dëshmi e ekspertëve nga ekonomistët, akturinat dhe profesionistët mjekësorë.

Redukte të efektshme

Kurat e pazgjidhshme janë të matura, jo monetare të lëshuara nga gjykatat kur dëmet nuk do të ishin të mjaftueshme për ta bërë të plotë paditësin. ato rrjedhin nga fuqia historike e gjykatave të barazisë për të bërë drejtësi kur rregullat e rrepta të ligjit të përbashkët do të shkurtoheshin.

  • Indiksione: Një urdhër gjykate që kërkon një parti për të bërë diçka (mand:0] ose për të mos bërë diçka (kërkesa e shërbimit]; injurimet kërkohen shpesh në bezdisje, prona intelektuale dhe mosmarrëveshje kontrata. Urdhërimet paraprake ruajnë gjendjen e tanishme ndërsa është në pritje; urdhërat e përhershme janë lëshuar pas një dëgjimi përfundimtar.
  • Përformanca Spicifice: Një urdhër që detyron një parti të kryejë një akt specifik, shpesh të përmbushë një detyrim kontraktual. Paraqitja e veçantë zakonisht jepet vetëm kur çështja është unike, të tilla si një pjesë e rrallë e pronës së patundshme apo një punë arti një-a-lloj, dhe kur dëmet monetare nuk do të jepnin kompensim të mjaftueshëm.
  • Rescision: Anullimi i një kontrate, kthimi i të dy palëve në pozicionet e tyre para-konkursionale.
  • Reformacion: Ndryshimi gjyqësor i një kontrate për të pasqyruar qëllimet e vërteta të palëve kur një gabim në hartimin ndodh për shembull, një tip që ndryshon kuptimin e një termi kyç.
  • Duke numëruar: Një ilaç që kërkon një parti për të siguruar një llogari të plotë financiare të fitimit apo pasurive. Është e zakonshme në mosmarrëveshjet e partneritetit, shkelje të pretendimeve të detyrës fiduciale dhe raste të shkeljes intelektuale të pronës ku paditësi ka të drejtë për fitimet e të pandehurit.
  • Një bindje e tillë është ajo e cila pengon që një keqbërës të pasurohet pa të drejtë, duke pasur një pronë të tjetrit.

Për shkak se kurat e drejta janë të matura, gjykatat zbatojnë "veprimet e barazisë në personam" maksimale që do të thotë se gjykata urdhëron një person që të veprojë, jo thjesht të paguajë para.

Për një zhytje më të thellë në kura të drejta dhe në kërkesën e tyre moderne, burimet gjyqësore të Shoqatës Amerikane të Avokatëve ofrojnë udhëzues praktikë dhe analiza të rastit.

Qëllimi i kurimit ligjor

Qëllimi mbizotërues i çdo ilaçi është të bëjë drejtësi midis palëve. Më specifikisht, kurat ligjore shërbejnë disa funksione kyçe:

  • Kompensation: Duke e bërë partinë e plagosur të tërë për humbjet e pësuara për shkak të veprimit të gabuar të të pandehurit.
  • Deterreence: [FILT:1] dekurajimin si të pandehurit, ashtu edhe të tjerët nga përfshirja në sjellje të ngjashme të gabuar.
  • : Në rastin e dëmeve ndëshkuese, duke vënë një dënim për sjellje serioze.
  • Restoration: Kthimin e partive në status quo ante, si me rescizion apo performancë të posaçme.
  • ] Vinimyction: Duke pohuar të drejtat ligjore të paditës dhe duke sinjalizuar se shkeljet nuk do të tolerohen.
  • Efikasiteti: Duke siguruar një rezultat të parashikueshëm, të zbatueshëm që zgjidh mosmarrëveshjet pa konflikt të vazhdueshëm.

Për shembull, dëmet ndëshkuese mund të tejkalojnë një paditës përtej humbjes së tyre aktuale, duke ngritur shqetësimet për procesin e duhur.

Si janë të vendosura ilaçet ligjore

Procesi i përcaktimit të ilaçit të duhur përfshin analizën ligjore dhe gjykimin praktik.

  • Nature dhe shtrirje të dëmit: Sa më e rëndë dhe më e matshme të jetë dëmi, aq më me gjasa do të jepen dëmet.
  • Beaichior dhe qëllimi i të pandehurit: sjellje e vullnetshme ose dashakeqe mund të justifikojë dëmet ndëshkuese ose lehtësimin e drejtë.
  • Për shembull, nëse një kontratë përfshin një element unik, mund të porositet një performancë e veçantë; përndryshe, gjykata do të japë dëme.
  • Rastet dhe statutet ligjore: Gjykatat janë të lidhura nga vendimet e mëparshme dhe zbatimin legjislativ. Disa juridiksione kanë statute që kufizojnë ose kanë llogaritje të kurave në dispozicion për pretendime të veçanta.
  • Për shembull, një urdhër i detyrueshëm që kërkon mbikëqyrje të vazhdueshme mund të mos jetë i pranishëm.
  • Falsifikimi i vështirësive: në drejtësi, gjykatat peshojnë dëmin ndaj paditës, nëse ndihma mohohet kundër të pandehurit, nëse jepet lehtësimi. Kjo është veçanërisht e rëndësishme në rastet e urdhërave.
  • Shkarkon doktrine: Një paditës që ka vepruar në mënyrë të pabarabartë mund të ndalohet nga lehtësimi i drejtë.

Paditësi ka peshën e provës së të drejtës për një kurë dhe masën e duhur të lehtësimit. dëshmitarë të aftë, prova dokumentare dhe analiza të hollësishme financiare shpesh janë kritike në rastet e dëmeve. në rastet e drejtësisë, paditësi duhet të tregojë gjithashtu se nuk ekziston asnjë zgjidhje e përshtatshme në ligj.

Për një perspektivë praktike se si gjykatat përcaktojnë kurat, faqja në internet e Gjykatës së SHBA-së jep një vështrim të përgjithshëm të procesit të rasteve civile dhe rezultateve.

Reduktimet në Kontrat kundër Tortit

Kurat ligjore ndryshojnë në mënyrë të dukshme në varësi të faktit nëse pohimi lind me kontratë apo me pagesë. në ligjin e kontratës, masa kryesore është interesi i mbështetjes për të vendosur partinë jo-bistrike në pozitën në të cilën ata do të ishin kryer. Masat alternative përfshijnë dëmet e mbështetjes (për të rivendosur partinë në pozicionin e tyre para-kontraktues) dhe kthimin (për të parandaluar pasurimin e padrejtë). Substancat e shkaktuara janë unike për të kontraktuar. Tort, duke u përqëndruar në dallimin e qartë nga humbja e të akuzuarit për shkak të dëmeve dhe dëmtimit të shkaktuar shpesh për dëmet.

Sfidat në mjekësinë ligjore

Pavarësisht kuadrit të zhvilluar mirë për kurat ligjore, disa sfida vazhdojnë:

  • Diferenca në dëmet sasiore: veçanërisht për dëmtime të pakëndëshme si dhimbja dhe vuajtja, vuajtjet emocionale ose humbja e konsorciumit, gjykatat mbështeten në juries dhe precedentë që mund të prodhojnë çmime të papërballueshme.
  • Në procesin ligjor: Paefektshmëria në sistemin gjyqësor mund të vonojë mjekimet për vite, duke dëmtuar efektshmërinë e tyre. Lehtësimi paraprak ose interlokutor (si urdhër i përkohshëm për kufizimin) mund të trajtojë disa urgjencë, por kërkon veprim të menjëhershëm.
  • Papërputhshmëritë në vendimet gjyqësore: gjykatës apo juri të ndryshme mund të japin sasi të ndryshme për dëmtime të ngjashme, duke ngritur shqetësime të drejtësisë dhe duke inkurajuar blerjet në forum.
  • Potnicial për apelet dhe gjyqet e mëtejshme: Një ilaç nuk është përfundimtar deri sa apelet të shterohen. Nëse ilaçi i gjykatës gjyqësore përmbyset apo ndryshohet, palët mund të kenë nevojë për procedime shtesë.
  • Çështjet e bashkëveprimit: Një gjykim për dëmet është i padobishëm nëse i pandehuri nuk ka as pasuri, as është imun nga ekzekutimi. Paditësit duhet të konsiderojnë pozitën financiare të të pandehurit përpara se të ndjekin zgjidhjen.
  • Zbatimi i urdhërave të drejta: Zbatimi i një urdhri është vetëm gjysma e betejës; zbatimi i tij nëpërmjet procedurave të përbuzjes mund të jetë i kushtueshëm dhe i kushtueshëm.
  • Katastrofa dhe kufizime të tilla: Disa shtete kanë dëme joekonomike në rastet e keq-praktikës mjekësore ose dëme ndëshkuese në përgjithësi, duke kufizuar kompensimin që është në dispozicion edhe për dëmet e vogla.

Këto sfida theksojnë rëndësinë e planifikimit strategjik në gjyq, avokatët duhet të konsiderojnë jo vetëm ligjin thelbësor, por edhe mundësinë praktike për të marrë dhe zbatuar një ilaç.

Ndërhyrja midis ilaçeve ligjore dhe të paefektshme

Në shumë padi, paditësit kërkojnë kura ligjore dhe të drejta.

  • Drejt gjyqit të jurisë: Sipas Amendamentit të Shtatë në gjykatat federale të SHBA-së, pretendimet ligjore (për të dëmtuar dëmet) i detyrojnë palët të bëjnë një gjyq juria, ndërsa pretendimet e drejta i janë gjykuar gjykatësit.
  • Eleksionimi i kurave: Historikisht, një paditës ndonjëherë duhej të zgjidhte midis kurave ligjore dhe të drejta. Rregullat moderne janë më fleksibël; partitë mund të kërkojnë kura të shumëfishta në alternativën tjetër dhe gjykatat mund të japin formën më të përshtatshme të lehtësimit.
  • Adequaci i ilaçit ligjor: Equity mbetet një valvulë sigurie. nëse një ilaç ligjor ekziston por nuk është i përshtatshëm për shkak se dëmet nuk mund të llogariten ose sepse i pandehuri mund të jepet mjekimi i pazgjidhshëm.

Një ankesë që kërkon vetëm lehtësim të drejtë, mund të heqë pa dashje të drejtën për një gjyq juria mbi dëmet.

Prirje dhe konsiderata në rritje

Kurat ligjore vazhdojnë të zhvillohen në përgjigje të teknologjive të reja, normave sociale dhe reformave legjislative.

  • E çara e Data dhe ilaçet e privatësisë: Gjykatat po luftojnë me atë se si të përcaktojnë dëmet për ekspozimin e të dhënave apo vjedhjen e identitetit. Disa gjykata kanë mohuar qëndrimin për mungesë të dëmtimit aktual, ndërsa të tjerë kanë dhënë dëme thelbësore për shqetësimin emocional.
  • Kura e mjedisit: gjithnjë e më shumë, gjykatat rendisin një reliev të pajunshëm që kërkon rindërmarrje të vendeve të ndotura apo ulje të emetimeve, duke kombinuar ndonjëherë dëmet me urdhërat e drejta të barabarta për mbikqyrjen e vazhdueshme.
  • Kura të veprimit të klasifikuara: Në veprime të klasave të mëdha, kurat shpesh marrin formën e fondeve të zgjidhjes, të vendbanimeve të kuponave ose të shpërndarjes së ceve (ku fondet e panjolluara shkojnë për qëllime bamirësie). Gjykata e Lartë ka forcuar rregullat rreth këtyre shpërndarjes.
  • Rezolucioni i mosmarrëveshjes alternative (ADR): Mediation dhe arbitrim shpesh lejojnë më shumë zgjidhje krijuese se gjykatat, të tilla si ndjesa, rregullimet e ardhshme të biznesit ose planet e pagesës me faza. Partitë mund të bien dakord për kurimin që një gjykatë nuk mund të vendosë.
  • Reformat ligjore: Përpjekjet e reformës së tolt vazhdojnë të kapin dëmet, të vënë standarde të larta të apelit, ose të kufizojnë të përbashkëtat dhe disa detyrime. Kurat e efektshme janë prekur më pak, por janë subjekt i ndryshimeve statuale në fusha si markat dhe të drejtat e autorit.

Rregullat Fiderale të Procedurës Civile ofrojnë kuadrin procedurial që drejton kurat në gjykatën federale dhe praktikuesit duhet të konsultohen rregullisht me të rejat.

Konfinitimi

Kurat ligjore janë shtylla kurrizore e ligjit civil, ato i transformojnë të drejtat abstrakte në rezultate konkrete, nga dëmtimet monetare që kompensojnë humbjen e urdhrave të drejta që detyrojnë veprime specifike, shumëllojshmëria e kurave siguron që gjykatat mund t'i rregullojnë lehtësimin për rrethanat unike të çdo rasti.

Ndërsa ligji vazhdon të zhvillohet, praktikuesit duhet të qëndrojnë vigjilentë në lidhje me ndryshimet në statutet, precedentët dhe rregullat proceduriale. duke zotëruar mjetet e kurimit, profesionistët ligjorë mund të mbrojnë efektivisht klientët e tyre dhe të kontribuojnë në një sistem ligjor të drejtë e të drejtë.