Udhëtimi i një çështjeje nëpërmjet sistemit të drejtësisë penale

Për studentët, profesionistët ligjorë dhe mësuesit, të kuptuarit e plotë të një rasti kriminal është thelbësore për të kuptuar se si proceset ligjore funksionojnë nga hetimi nëpërmjet një apeli të mundshëm.

Pjesëmarrës kryesorë në sistemin e drejtësisë penale

Para se të zhytesh në faza, është e dobishme të kuptosh lojtarët kryesorë që formojnë një rast:

  • Oficerët e zbatimit të ligjit ♫ Policia, hetuesit dhe agjentët federalë që hetojnë krimet dhe mbledhin prova.
  • Prosekutuesit ♫ Avokatë qeveritarë që vendosin në se do të ngrenë akuza dhe do të përfaqësojnë shtetin në gjykatë.
  • Avokatë të fshehtë ♫ avokatë që përfaqësojnë të akuzuarit, ose privatisht, ose si mbrojtës publikë.
  • Judges 01/10) 01/O zyrtarët neutralë që mbikqyrin procedimet, vendosin në lëvizje dhe vendosin dënime.
  • Juries 01/2 grupe qytetarësh që dëgjojnë prova dhe japin vendime në disa gjyqe.
  • Victims dhe dëshmitarët ♫ individë që japin dëshmi apo ndikojnë në deklarata.

Çdo pjesëmarrës ndjek rregullat strukturore që ndryshojnë nga juridiksioni, por struktura e përgjithshme mbetet e qëndrueshme në sistemet ligjore më të zakonshme, duke përfshirë ato në Shtetet e Bashkuara dhe Mbretërinë e Bashkuar. Fazat vijuese përshkruajnë rrugën tipike të një rasti kriminal.

Faza 1: Hetimi

Çdo rast kriminal fillon me një hetim, agjencitë e zbatimit të ligjit ⇩ policia lokale, sherifi ose organet federale si FBI-ja, reagojnë ndaj raporteve të aktivitetit kriminal ose identifikojnë në mënyrë aktive fyerjet e mundshme.

  • Intervistë viktima, dëshmitarë dhe informatorë
  • Duke mbledhur prova fizike si: shenjat e gishtërinjve, ADN - ja, armët ose dokumentet dixhitale
  • Duke përjashtuar urdhër-arrestet e kërkimit për të hyrë në pronën private
  • Duke kryer analiza mjeko-ligjore përmes laboratorëve të krimit
  • Rishikimi i pamjeve të vëzhgimit ose i komunikimit elektronik

Gjatë kësaj faze, zbatimi i ligjit duhet të veprojë brenda kufijve kushtetues.

Nëse hetuesit gjejnë mundësi të shkaktojnë ♫ një besim të arsyeshëm se një person i veçantë ka kryer një krim ♫ ata mund të vazhdojnë në fazën tjetër, megjithatë, disa hetime përfundojnë pa arrest nëse provat janë të pamjaftueshme.

Faza 2: Arrestohuni

Arrestimi ndodh kur zbatimi i ligjit e merr një të dyshuar në paraburgim.

  • Me një urdhër arresti ♫ një gjykatës lëshon një urdhër-arrest bazuar në një betim të rëndë që tregon shkakun e mundshëm.
  • Pa një urdhër ♫ oficerët mund të arrestojnë nëse dëshmojnë një krim apo kanë rrethana të neveritshme (p.sh., ndjekje e nxehtë).

Gjatë arrestimit, oficerët duhet të informojnë të dyshuarin për të drejtat e tyre të Mirarandës (në SHBA): e drejta për të qëndruar në heshtje dhe e drejta për një avokat. Dështimi për të bërë kështu mund të bëjë deklarata të mëvonshme të padepërtueshme. I dyshuari është i prenotuar pastaj: shenjat e gishtërinjve, fotografi dhe i vendosur në një qeli në mbajtës.

Në shumë juridiksione, një person nuk mund të mbahet pafundësisht pa u akuzuar zyrtarisht. Rregulli 48 orë (Shteti i Riversaj kundër MekLaflin, 1991) kërkon një proces të mundshëm dëgjimi brenda 48 orëve arresti pa mandat.

Faza 3: Harding

Sapo një i dyshuar arrestohet, çështja i shkon zyrës së prokurorit. Prokurori shqyrton provat dhe vendos nëse duhet të paraqesë akuza zyrtare. Ky është një vendim kritik për shkak se prokurorët kanë maturi të gjerë.

  • Fuqia e dëshmive
  • Sa e rëndë është krimi i dyshuar
  • I dyshuari është i historisë kriminale.
  • Interesat e drejtësisë dhe të viktimave
  • Burimet në dispozicion dhe presioni i ngarkesës së rasteve

Akuzat mund të shkojnë nga shkeljet [p.sh. (p.sh., biletat e trafikut] deri në ] misdemyn [p.sh. [FL:3] (p.sh., vjedhje të vogla) deri në felonet [[FL:5] [p.g.V.K.3] në SHBA, janë akuzuar nëpërmjet [p] një padije [të] [të] [të] [të] [të] (FL] nga një akuzë e madhe: [të] (FTL] deri në një deklaratë paraprake: [të] [të] lëshuar nga një akuzë [të shprehuri] [të OKB]: [të dhëna]: [të tjera]: [të tjera]: [të tjera]: [2]

Faza 4: Paraqitja fillestare dhe dëgjimi i fortë

Menjëherë pas arrestimit, i pandehuri del para gjykatësit për një shfaqje fillestare.

  • Informoni të akuzuarin për akuzat
  • Jepu këshilla për të drejtat e tyre
  • Vendos garanci ose kusht për lirim

Gjykatësi mund të vendosë një shumë specifike, të lirojë të pandehurin me vetë njohjen (pa para të kërkuara), ose të mohojë lirimin me kusht nëse i pandehuri është një rrezik fluturimi apo rrezik për komunitetin. Amendamenti i Eighthit ndalon lirimin e tepërt të dorëzanisë, por gjykatat konsiderojnë faktorë si faktorë si të dhënat penale, lidhjet me komunitetin dhe natyrën e krimit.

Për ata që nuk kanë mundësi të paguajnë, lëvizja e reformës së bailit ka çuar në ndryshime në shumë shtete, duke theksuar vlerësimin e rrezikut mbi kushtet financiare (shih Nismën e Politikës: Bail Reforma.

Faza 5: Dëgjimi paraprak

Në rastet e krimeve, shpesh mbahet një seancë paraprake për të përcaktuar nëse ka mjaft prova ( shkak i mundshëm [[FT:1] për të vazhduar në gjyq, kjo nuk është një gjyq, përkundrazi është një proces i shqyrtimit. Prokurori paraqet prova dhe dëshmitarë dhe mbrojtja mund të ndër-shqyrtojë.

Nëse nuk është, akuzat hiqen, megjithëse prokurorët mund të ri-filehen nëse dalin prova të reja. në disa juridiksione, dëgjimi paraprak mund të hiqet nga mbrojtja, veçanërisht nëse qëllimi është të negociohet për një kërkesë.

Faza 6: Arriga

Arrazhimi është leximi zyrtar i akuzave në gjykatë të hapur.

  • Guilty ♫ Pranon krimin, i cili shpesh çon drejtpërdrejt në dënim.
  • Jo fajtor ♫ ♫ Mohimi i akuzave, hapja e skenës për gjykim.
  • Nuk ka konkurs (jo konkurrues) ] , por nuk pranojnë fajin, shpesh duke shmangur përgjegjësinë civile.

Gjykatësi konfirmon gjithashtu se i pandehuri ka përfaqësim ligjor, nëse nuk mund të përballojë një avokat, emërohet një avokat publik.

Faza 7: Lëvizja para-trashërore dhe zbulimi

Midis arragimit dhe gjyqit, të dy palët përfshihen në zbulimin të provave dhe informacionit. Mbrojtja duhet të nxjerrë në shesh materiale të caktuara (p.sh., dëshmitarë alibie) dhe prokuroria duhet të kthejë dëshmitë e shpimit nën Bordi v. [[FLT. [p.3] Avokatët mund të paraqesin lëvizje të ndryshme:

  • Modtion për të shtypur provat ♫ ♫ Kërko nga gjykatësi të përjashtojë provat e përftuara në mënyrë të paligjshme.
  • Modtion për të shkarkuar ♫ argumenton se akuzat janë të pamjaftueshme apo të drejta kushtetuese janë shkelur.
  • Modtion për ndryshimin e vendit ♫ kërkon transferim në një vend tjetër për shkak të publicitetit paragjyqësor.
  • Modtion për zbulimin ♫ detyron anën tjetër për të ndarë prova.

Shumë raste përfundojnë këtu nëpërmjet ujdisë me pletë . Mbi 90% e rasteve penale në SHBA zgjidhen nga marrëveshjet e pranimit të fajit, ku i pandehuri pranon të pranojë fajin në shkëmbim të akuzave të reduktuara apo të një dënimi më të lehtë.

Nëse nuk arrihet asnjë lutje, rasti shkon drejt gjyqit.

Faza 8: Gjyqi

Një gjyq kriminal është faza më e dukshme dhe më dramatike. i pandehuri ka të drejtën kushtetuese për një gjyq të shpejtë dhe publik nga një juri (Amendamenti i gjashtë). megjithatë, i pandehuri mund të heqë një gjyq jurie dhe të vendosë për një gjyq [2] të ashpër [p.P.LT:3] ku gjykatësi vendos si faktet, ashtu edhe ligjin. Procesi gjyqësor përfshin disa faza:

Zgjedhja e jurisë (Voir Dire)

Prokuroria dhe avokatët mbrojtës vënë në dyshim juristët e mundshëm për të identifikuar paragjykimet.

Hap

Secili krah përshkruan se çfarë kanë ndërmend të provojnë, prokuroria shkon e para, e ndjekur nga mbrojtja, këto deklarata nuk janë prova por një plan udhëzues për jurinë.

Prezantim dëshmish

Prokuroria paraqet rastin e krye-përfaqësuesit, duke thirrur dëshmitarë dhe duke paraqitur ekspozita, dhe mbrojtja i ndër-shqyrton dëshmitarët. pasi prokuroria të mbetet, mbrojtja mund të paraqesë provat dhe dëshmitarët e saj. I pandehuri nuk kërkohet të dëshmojë; Amendamenti i Pestë mbron kundër vetë-inkrimimit.

Rregullat e provave qeverisin atë që mund të pranohet.

Duke mbyllur kontaktet

Çdo palë përmbledh provat dhe argumenton se pse juria duhet të arrijë një vendim të veçantë. Prokuroria ka peshën e provës: i qëndron një dyshimi të arsyeshëm standardi më i lartë në ligj. Mbrojtja nuk ka nevojë të provojë pafajësinë por vetëm të krijojë dyshim të arsyeshëm.

Udhëzime të jurisë dhe deliberim

Gjykatësi udhëzon jurinë mbi ligjin përkatës, pastaj juria me qëllim të veçantë, që synon një vendim unanim në rastet penale. nëse ata nuk bien dakord, atëherë është një juri e shkuar dhe gjykatësi mund të deklarojë një gjykim të gabuar. Prokuroria mund të vendosë pastaj nëse do ta riprovojë rastin.

Verdiç

Nëse juria e gjen të pandehurin jo fajtor, ata lirohen dhe nuk mund të rigjykohen për të njëjtin shkelje (FLT:0] rrezik të dyfishtë e ndalon këtë). Nëse faji, çështja merr dënimin.

Faza 9: Dënimi

Dënimi mund të ndodhë menjëherë pas një vendimi fajtor ose të planifikohet për një datë të mëvonshme.

  • Udhëzime të rrepta dënimi apo minimume të detyrueshme
  • Natyra dhe ashpërsia e krimit
  • Historia kriminale e të pandehurit
  • Viktima ndikon në deklaratat
  • Të minimojmë ose të rëndojmë rrethanat

Mund të përfshihen dënimet:

  • Gjobat dhe kthimi
  • Probation (Shpjedhje e mbikqyrur në komunitet)
  • Shërbimi i komunitetit ose programet e trajtimit
  • Parragim (një burg për kundravajtje, burg për krime)
  • Dënimi me vdekje (në juridiksione)

Amendamenti i Eighthit ndalon ndëshkimin mizor dhe të pazakontë, por gjykatat kanë mbështetur dënime të gjata për krime të rënda. Për shembull, Gjykata e Lartë e SHBA - së në Graham kundër Floridës (2010) Pa burgim të përjetshëm për të miturit në rastet jo-mjektore (shih:4]:Oez: Graham [FLT] Florida [5]:10) [FT]

Faza 10: Pas-konvokimi dhe apeli

Pas dënimit, i pandehuri mund të ndjekë një ppeal . Një apel nuk është një gjyq i ri; është një shqyrtim i gabimeve ligjore që mund të kenë ndikuar në përfundimin. baza të përbashkëta përfshijnë:

  • Pranimi i papërshtatshëm i provave
  • Udhëzime të gabuara për jurinë
  • Ndihmë e paefektshme e këshillave
  • Gabim prokurori

Gjykata e apelit shqyrton të dhënat gjyqësore dhe të shkurtra nga të dyja palët, mund të mbështesë bindjen, ta kthejë (disa herë duke urdhëruar një gjyq të ri) ose të ndryshojë dënimin.

Përtej apelit të drejtpërdrejtë, të pandehurit mund të paraqesin sulme të ndërsjellta të tilla si peticionet habeas të korpusit, duke argumentuar se burgimi i tyre shkel të drejtat kushtetuese. Këto janë komplekse dhe shpesh përfshijnë gjykatat federale që shqyrtojnë dënimet shtetërore.

Të ardhurat alternative: Shpërqendrimi dhe shfrytëzimi

Jo çdo rast shkon në një udhëtim të plotë, por shumë juridiksione ofrojnë programe të këmbimit të kthimit [FLT,1] për shkelësit e parë ose të nivelit të ulët. Këto programe lejojnë të pandehurit të kryejnë shërbimin e komunitetit, trajtimin e drogës ose arsimimin në shkëmbim të shkarkimit të akuzave. Ky përfundim i suksesshëm shpesh çon në shpimin [provimi [pL:3] ku arresti dhe akuzat janë të vulosura nga të dhënat publike. Kjo mund të parandalojë pasojat e gjatë të punësimit dhe [shih] të strehimit [të]: [FL]: Demarkacioni i rekordit [plamentit] dhe [të]).

Aspekte unike të Sistemit Federal kundër Shtetit

Sistemi i drejtësisë penale ndryshon midis niveleve federale dhe atyre shtetërore, rastet federale përfshijnë shkelje të kodit të SHBA-së (p.sh., trafikim droge përmes vijave shtetërore, grabitjeve bankare, krimit në internet) dhe ndiqen penalisht nga prokurorët e SHBA-së. Rastet shtetërore përfshijnë shkelje të ligjeve shtetërore dhe ndiqen penalisht nga avokatët e qarkut. Dënimet federale shpesh janë më të gjata për shkak të minimumeve të detyrueshme dhe udhëzimeve federale të dënimit. Gjykatat dhe procedurat gjithashtu ndryshojnë paksa, por udhëtimi i përgjithshëm është i ngjashëm.

Të drejtat e të akuzuarve gjatë gjithë procesit

Çdo fazë e procesit kriminal është e formësuar nga mbrojtja kushtetuese. Të drejtat kyçe përfshijnë:

  • Amendamenti i katërt ♫ mbrojtje nga kërkimet dhe kapjet e paarsyeshme.
  • Amendamenti i Fift ♫ e drejta për të qëndruar i heshtur, mbrojtja kundër rrezikut të dyfishtë dhe procesi i duhur.
  • Amendamenti i Gjashtë e drejta për një gjyq të shpejtë dhe publik, juri të paanshëm, njoftim për akuza, konfrontim të dëshmitarëve dhe ndihmë të këshillimit.
  • Amendamenti i Eighit ♫ Mbrojtje kundër lirimit të tepërt me kusht dhe ndëshkimit mizor/univel.

Këto të drejta sigurojnë që edhe ata që janë akuzuar për krime të rënda të marrin trajtim të drejtë.

Keqkuptimet e zakonshme rreth udhëtimit të drejtësisë penale

Shumë njerëz mendojnë se shumica e rasteve shkojnë në gjyq, por në realitet shumica e madhe zgjidhen nëpërmjet ujdive të fajit. Një tjetër keqkuptim i gabuar është se një arrestim çon automatikisht në një dënim; në fakt, shumë raste janë ulur për shkak të provave të pamjaftueshme. Përveç kësaj, roli i viktimës shpesh keqkuptohet: viktimat nuk janë palë në këtë rast, por mund të japin të dhëna nëpërmjet deklaratave të ndikimit të viktimave dhe mund të kenë të drejta për të njoftuar dhe kthyer sipas ligjit shtetëror.

Konfinitimi

Udhëtimi i një rasti nëpërmjet sistemit gjyqësor kriminal është një proces shumë-hapësh i projektuar për të balancuar sigurinë publike me të drejtat individuale. nga hetimi dhe arrestimi nëpërmjet gjyqit, dënimi dhe apeli i mundshëm, çdo fazë përfshin procedura të kujdesshme ligjore dhe vendim-marrje nga aktorë të shumtë. Kuptimi i këtyre fazave është thelbësor për cilindo që studion ligjin, që punon në sistem ose thjesht kërkon të jetë një qytetar i informuar. Ndërsa sistemi është larg prej 850 çështjeve të përsosshme të pabarazisë raciale, kriminalizimit dhe burimet vazhdojnë në bazën e tij mbi procesin e duhur dhe para-shoplartimeve të pafajësisë. [20L]