Fut

Në këto sisteme, votuesit, më së shumti të njohur si i pari post (FPTP) janë ndër mekanizmat zgjedhorë më të përdorur në demokracitë në mbarë botën. në këto sisteme, votuesit hedhin një votë të vetme për një kandidat në një qark me një anëtar të vetëm dhe kandidati që merr shumicën e votave fiton vendin. Kjo metodë e drejtpërdrejtë është vlerësuar për thjeshtësinë e tij, lehtësimin e mirëkuptimit dhe prirjen për të prodhuar fitues të qartë dhe qeveri të qëndrueshme një partie. Megjithatë, pasojat e votimit të madh të zgjatur përtej numërimit të votave. Sistemi zgjedhor dhe dhuna politike është bërë një zonë kritike për parandalimin e institucioneve dhe të qeverisjes demokratike si dhe si mund të reduktojë të reduktojnë politikat e të mbrojtura që ndikojnë në kuadrin e politikave demokratike.

Të kuptojmë zgjedhjet e mëdha

Sistemet e votimit Majoritar veprojnë sipas parimit që një kandidat ka nevojë vetëm për pluralizëm, madje edhe kur partia fituese merr nën 50 përqind të votave popullore kombëtare. Mbretëria e Bashkuar, Kanadaja, India, Shtetet e Bashkuara (për zgjedhje të kongresit), Nigeria dhe Kenia janë shembuj të shquar të kombeve që përdorin sisteme të ngjashme apo të mëdha të ngjashme për zgjedhjet e tyre legjislative.

Përkrahësit e sistemeve majoritare argumentojnë se ata inkurajojnë qeverinë e fortë dhe të përgjegjshme duke dhënë një fitues të qartë dhe një përfundim vendimtar zgjedhor. Lidhja midis premtimeve të fushatës së partisë dhe të dhënave të saj legjislative është më e drejtpërdrejtë, e cila mund të përmirësojë përgjegjshmërinë e votuesve. Për më tepër, FPTP priret të shkurajojë partitë ekstremiste apo anësore duke e bërë të vështirë për ta të fituar vendet po qe se mbështetja e tyre nuk është e përqëndruar gjeografikisht.

Megjithatë, kritikët tregojnë disa gjëra të rëndësishme strukturore, sistemet malarezë që nuk janë të pranishme sistematikisht në grupe të vogla dhe minoritete, sidomos ato që janë të shpërndara gjeografikisht.

Lidhja midis sistemeve zgjedhorë dhe dhunës

Sistemet zgjedhore nuk janë neutrale, ato modelojnë nxitjet e aktorëve politikë, strategjitë e fushatave dhe perceptimet e legjitimitetit midis votuesve. Studimet akademike mbi dhunën zgjedhore kanë identifikuar disa rrugë nëpër të cilat sistemet kryesore mund të reduktojnë ose të rrisin rrezikun e dhunës rreth zgjedhjeve.

Si mund ta pakësojnë dhunën sistemet kryesore

Një nga argumentet më të forta në favor të sistemeve kryesore është se ato shpesh prodhojnë rezultate zgjedhore të pambigashme, në sistemet e përfaqësimit proporcional (PR), zgjedhjet e kundërta, zakonisht një parti e vetme fiton një shumicë të qartë dhe rezultati është i njohur shpejt. Kjo qartësi mund të zvogëlojë mosmarrëveshjet pas zgjedhjeve dhe llojin e konkurrimit që shkakton trazira të dhunshme, për shembull, në FPTPP, dhe në dhunën e Mbretërisë së Bashkuar, në Kanada, është një pjesë minimale e dukshme e problemeve të pranuara.

Përveç kësaj, sistemet majoritare mund të shkurajojnë përhapjen e fraksioneve politike të armatosura, sepse vetëm kandidatët kryesorë fitojnë, votuesit strategjikë dhe partitë priren të bëjnë një rezistencë rreth dy apo tre pretenduesit kryesorë, duke reduktuar fragmentacionin që mund të çojë në konkurrencë të armatosur.

Si mund ta rritin dhunën sistemet kryesore

Në të kundërt, sistemet kryesore mund të intensifikojnë dhunën zgjedhore duke krijuar dinamikën e të gjithave fituese. kur kontrolli i qeverisë dhe me të akses ndaj burimeve shtetërore, patronazhit dhe aparatëve të sigurisë, të përqëndruar në një parti të vetme, aksionet e çdo zgjedhjeje bëhen jashtëzakonisht të larta.

Në zgjedhjet e Kenias 2007, Presidenti Mwai Kibaki fitoi me një diferencë të vogël të votave popullore por siguroi një shumicë të rehatshme në parlament (si rezultat i opozitës, kryesuar nga Raila Odinga, e konsideruar e paligjshme. Dhuna pas zgjedhjeve, la më shumë se 1,100 të vdekur dhe qindra mijëra të shpërngulur. Po kështu, në Nigerinë 2011, zgjedhjet që marrin të gjitha akuzat dinamike të karburantit dhe shpunë në përleshjet vdekjeprurëse pas zgjedhjeve, veçanërisht në rajonet veriore ku përkrahësit e shpërndarë.

Për më tepër, sistemet e mëdha të mëdha krijojnë nxitje të forta për të sjellë në mënyrë të ashpër dhe përpjestimin e keqpërpjestimin, që mund të prishë sistematikisht komunitetet e pakicave. Kur vihen kufij për të holluar fuqinë e votimit të disa grupeve, perceptimet e pabarazisë mund të shkaktojnë protesta të dhunshme. Shfrytëzimi i proceseve zgjedhore, mungesat e regjistrimit të votuesve apo votimi i mbushur me dhunë, është më i lehtë të arrihet manipulimi sistematik kur një parti e vetme kontrollon makineritë zgjedhore.

Studime mbi sistemet malartare dhe dhunën zgjedhore

Për të ndriçuar marrëdhënien ndërmjet votimit të madh dhe konfliktit, është e dobishme të shqyrtojmë raste specifike ku ka ndodhur dhuna zgjedhore.

Kenia (2007): Polilarizimi dhe rezultatet e diskutueshme etnike

Zgjedhjet e 2007 u dëmtuan nga parregullsitë e përhapura, duke përfshirë ndryshimet e vonshme për të votuar për stacionet dhe deklaratën e nxituar të Presidentit Kibaki si fitues.

Nigeri (2011): Diparenca rajonale dhe dhuna pas-eleksionit

Në lidhje me asamblenë kombëtare dhe presidencën, ka bërë një konkurrencë të gjatë midis veriut kryesisht mysliman dhe jugut kryesisht të krishterë.

Indi: Relievimi në botë (anglisht) është Demokracia më e madhe

India përdor një sistem të madh FPTP për Lok Sabha (shtëpinë e ulët të parlamentit) dhe ka përjetuar dhunën periodike zgjedhore, veçanërisht përgjatë linjave të përbashkëta në shtete si Gujarat dhe Uttar Pradesh. Megjithatë, demokracia e Indisë (e tij) ka provuar jashtëzakonisht të qëndrueshme, me zgjedhje të mbajtura rregullisht, pavarësisht nga niveli i lartë i shumëllojshmërisë dhe varfërisë. Disa faktorë që lehtësojnë potencialin e dhunshëm të sistemit FPTP: një komision i fortë dhe i pavarur zgjedhor, një strukturë e gjallë, një strukturë federale që lejon partitë rajonale të ushtrojnë pushtetin në nivelin shtetëror dhe mbrojtjen e pakicave kushtetuese për pakicat që sugjerojnë se sistemet e mëdha paqësore mund të mbështeten nga sistemet e ndjeshme dhe të paanshme demokratike, veçanërisht në lidhje me sistemet e ndjeshme ndaj politikave të vazhdueshme dhe të vazhdueshme.

Faktorët që i kontribuojnë dhunës në sistemet malartare

Duke nxjerrë nga rasti studime dhe kërkime krahasuese, disa faktorë dalin vazhdimisht si shoferë të dhunës zgjedhore brenda kuadrit të madh:

  • Eksclussioni i pakicave: Kur pakicat etnike, fetare apo rajonale ndalohen sistematikisht nga fitorja e vendeve për shkak të shpërndarjes gjeografike apo gerimanding, ato mund të përdorin mjetet jashtë-kushtetuese për të nxitur kërkesat e tyre.
  • Konkursi intensiv zero-sumi: Natyra fituese e FPT-së do të thotë se humbjet e partive nuk kanë asnjë pjesë në qeveri dhe nuk kanë akses ndaj patronazheve. Kjo dinamikë e gjitha apo asgjë inkurajon fushatën agresive, fjalën e urrejtjes dhe mobilizimin e banditëve.
  • Manipulimi i proceseve zgjedhore: sistemet malartare janë të prekshme ndaj manipulimit kufitar, shtypjes së votuesve dhe mbushjes së votimit, sepse kontrolli i disa qarqeve kyçe mund të përcaktojë përfundimin e përgjithshëm. Të tilla manipulime shkatërrojnë besimin dhe provokojnë kundërsulm të dhunshëm.
  • ankesat historike dhe tensionet etnike: Në shoqëri me një trashëgimi të luftës civile apo diskriminimit me bazë në grup, zgjedhjet bëhen një fazë për zgjidhjen e rezultateve të vjetra. Sistemet malartare që përqëndrojnë pushtetin në një grup të vetëm mund të riaktivizojnë traumën dhe të justifikojnë dhunën si një masë mbrojtëse.
  • Mbrojtja institucionale e dobët: Ku organizmat e menazhimit zgjedhor nuk janë të pavarur apo konsiderohen si anëmbajtëse, besimi i rezultateve të mëdha vuan. pa institucione të besueshme për të gjykuar mosmarrëveshjet, dhuna bëhet një mjet për shprehjen e pakënaqësisë.
  • Mbështetja e përqëndruar në mënyrë shkencore për opozitën: Në FPT, grupet e opozitës që janë shumë të përqëndruar në disa qarqe mund të fitojnë shumë vende lokale, por mbeten të mbyllur nga pikëpamja kombëtare, duke krijuar pakënaqësi dhe një ndjenjë të mosdijshmërisë.

Strategji për parandalimin e konflikteve

Në vend të kësaj, një kombinim i reformave institucionale, praktikave përfshirëse dhe ndërtimit aktiv të paqes mund të zvogëlojë rreziqet ndërsa ruhet avantazhet e rezultateve të qarta dhe të qeverisë së përgjegjshme.

Reforma e sistemit zgjedhor

Një opsion është të ndryshohet sistemi i madh për të përfshirë elementët e përfaqësimit proporcional, krijimin e një sistemi zgjedhor të përzier. Për shembull, vendet si Gjermania, Zelanda e Re dhe Lezoto përdorin sisteme proporcionale me anëtarë të përzier (MMP), ku një pjesë e vendeve është caktuar për të kompensuar disproporalitetin e FPP. Në kontekstet e konfliktit-prone, një sistem hibrid mund të sigurojë që partitë e pakicave dhe grupet të fitojnë disa përfaqësim, duke reduktuar sensin e reformës totale. Një tjetër është përdorimi i votës alternative (Alice-com-pront-prontom, që kërkon më tepër një nxitje për të ulur midis partive dhe për të shkurtuar midis këtyre institucioneve dhe të tjerave të ndryshme. [Institunikacioneve]

Qeverisja dhe qeverisja ekskluzive

Edhe në kuadrin e një sistemi të madh, qeveritë mund të miratojnë praktika të qeverisjes përfshirëse për të lehtësuar përjashtimin. Marrëveshjet për ndarjen e pushtetit, të tilla si koalicionet ekzekutive apo postet e garantuara ministrore për grupet e pakicave, mund t'u japin palëve një interes të dhënë për zgjedhje paqësore. Megjithëse, kushtetuta e Kenias më 2010 futi degradimin dhe një parim dy të tretësh për ndarjen e përfaqësimit dhe pas krizës së 2007 u formua një qeveri që ndan pushtetin dhe që thekson [të] dialogun institucional dhe atë të ad hoc për të parandaluar bërjen e një instrumenti në këmbimin e shpenzimeve në Kombet e Bashkuara të Zhvillimit. [DP] [OFIC/ROFOFOFOFOFOF]

Forcimi i institucioneve zgjedhore

Një organizëm zgjedhor i pavarur, i besueshëm dhe i mbështetur mirë (EMB) është vendimtar për parandalimin e dhunës në sistemet majore. EMB duhet të izolohet nga presioni partiak dhe të ketë fuqi të marrë vendime të detyrueshme për regjistrimin e votuesve, definimin e kufirit dhe zgjidhjen e mosmarrëveshjes. Zyrtarët e trainimit, vendosjen e teknologjive transparente të regjistrimit dhe lejimin e vëzhguesve vendas dhe ndërkombëtarë mund të forcojë besimin publik. në vendet si Gana dhe Botsvana, emirat e forta EMB kanë qenë kyçe për mbajtjen e paqes në trupat e BEP dhe misionet rajonale të Bashkimit që mund të parandalojnë mashtrimin dhe rekomandimet e tyre.

Arsimimi civil dhe ndërtimi i paqes

Programi i arsimit civil duhet të kultivojë një kulturë demokratike në të cilën qytetarët i shohin zgjedhjet si një mjet për të zgjedhur udhëheqësit, jo një luftë ekzistuese zero-sumi. Programet qytetare duhet t'u mësojnë votuesve për të drejtat e tyre, procesin zgjedhor dhe mënyrat paqësore për të shprehur ankesat. Organizatat e shoqërisë civile, grupet me bazë fetare dhe udhëheqësit tradicionalë mund të angazhohen në mesazhet paqësore përpara, gjatë dhe pas zgjedhjeve. [Për shembull, Rrjeti i Paqes dhe Zhvillimit në Kenia punoi me komunitetet lokale për të krijuar sisteme paralajmëruese dhe komitete para zgjedhjeve të para vitit 2013, duke kontribuar në një përfundim relativisht paqësor të Shteteve të Bashkuara, gjatë dhe pas zgjedhjeve. [Inter-20] [Interim-FOFOFOFO]

Kuadra ligjore për zgjidhjen e mosmarrëveshjes

Krijimi i kanaleve të qarta ligjore për rezultate të vështira zgjedhore redukton nxitjen për t'u përdorur për dhunën. Kërkesat zgjedhore duhen dëgjuar shpejt nga një gjyqësor i pavarur me fuqinë për të anulluar rezultatet dhe për të vendosur ri-shpërndarjen. Përveç kësaj, shkeljet zgjedhore të tilla si fjalët e urrejtjes, frikësimi i votuesve dhe ndërhyrja e votimit duhet të ndiqen penalisht me forcë. Në sistemet kryesore ku hulumtimet janë më të larta, duke siguruar që rendi i ligjit zbatohet barazisht ndaj të gjithë kandidatëve dhe partive. Fondacioni Ndërkombëtar për Sistemin Zgjedhor (FES) ofron ndihmë teknike mbi konkursionet dhe parandalimin ligjor (F] [www. [20] [p]: [G] [www. [GAT]: [UT]

Konfinitimi

Sistemet e votimit të maoriterisë nuk janë as të dhunshme, as të pandreqshme, as paqësore. ndikimi i tyre në dhunën zgjedhore dhe parandalimin e konflikteve varet nga konteksti më i gjerë institucional, shoqëror dhe historik në të cilin veprojnë. Realizimi i rezultateve zgjedhore dhe përgjegjshmëria e fortë qeveritare janë avantazhe të vërteta që mund të zvogëlojnë pasigurinë dhe rezistencën e zgjatur që ndonjëherë shkakton dhunë. megjithatë, dinamikat e përgjithshme fituese të FPPPPP mund të rritin polarizimin, të margjinizimin, të veçojnë pakicat dhe të krijojnë nxitje për manipulim dhe konkurrencë të dhunshme kur janë të larta.

Parandalimi i konflikteve në demokracitë kryesore nuk është çështje braktisjeje e sistemit, por forcimi i reformave plotësuese. rregullimet e sistemit zgjedhor, mekanizmat përfshirës të ndarjes së pushtetit, komisionet zgjedhore të pavarura, arsimin qytetar dhe kuadrin e fuqishëm ligjor të gjitha luajnë role thelbësore.