Definišući građanske tužbe i krivična krivična gonjenja

Američki pravni sistem, ukorenjen u zajedničkoj pravnoj tradiciji, funkcioniše kroz dva primarna kanala: građanske parnice i krivično gonjenje. Dok oba puta uključuju sudove, sudije i advokate, namene kojima služe su fundamentalno različite. Građanska tužba je pravni spor između privatnih strana Individualaca, preduzeća ili organizacija koji traže lek za percipirano pogrešno. Pogrešno obično uključuje kršenje ugovora, tort (građanski prekršaj koji uzrokuje štetu), ili kršenje imovinskih prava. Osoba koja iznosi tužbu je plaintof, a jedan je tužen defandira].

Za razliku od toga, krivično gonjenje donosi vlada država ili savezna vlast protiv pojedinca ili entiteta optuženog za počinjenje dela koje društvo smatra krivičnim delom. Vlada je zastupana od strane tužioca (kao što je javni tužilac ili državni tužilac), a optuženi je branilac. Svrha krivičnog postupka je da se održi javni red i bezbednost kažnjavanjem krivičnog dela, odvraćanjem od budućih zločina, i, u nekim filozofijama, rehabilitacijom prestupnika. Posljedice krivične osude mogu uključivati zatvaranje, kaznene kazne, uslovnu, socijalnu službu, ili čak smrtnu kaznu u određenim nadležnostima. Razumevanje ovih temeljnih razlika je kritično za bilo koga ko proučava zakon, kao pravila, procedure i zaštitu koja uređuju svaki tip slučaja.

Dva sistema nisu potpuno odvojena; isti čin ponekad može da izazove i građansku tužbu i krivično gonjenje. Poznati primer je slučaj O.J. Simpsona: oslobođen je ubistva na krivičnom sudu ali je proglašen odgovornim za nepravednu smrt u građanskom sudu. Ovaj ishod je moguć jer dva sistema deluju pod različitim standardima dokaza i teže različitim ciljevima. Kriminalni sistem je zahtevao dokaz izvan razumne sumnje veoma visok bar dok je građanski sistem zahtevao samo prevagnu dokaza mnogo niži standard. Ovaj članak pruža komparativnu analizu ova dva pravna procesa, ističući njihove različite značajke, proceduralna pravila i i implikacije u stvarnom svetu.

Ključne razlike između građanskih i krivičnih slučajeva

Priroda sluèaja

Ako potpišete ugovor o kupovini automobila, a prodavatelj ga ne dostavi, možete tužiti za kršenje ugovora, ako vozač prolazi kroz crveno svetlo i zabije se u vaš auto, možete podneti zahtev za nemar.

Žurke ukljuèene

Tužilac inicira akciju, a optuženi odgovara, u nekim slučajevima vlada može biti tužilac u građanskom sudu, na primer, kada Agencija za zaštitu životne sredine tuži kompaniju za kršenje propisa o zagađenju, ali vlada se ponaša kao regulator, a ne kao tužilac. U krivičnim slučajevima, stranka koja iznosi optužbe je uvek vlada, koja zastupa narod.

Teret dokaza

Opterećenje dokaza je verovatno najvažnija razlika između građanskih i krivičnih predmeta. U građanskoj tužbi, tužitelj mora dokazati svoj slučaj pomoću prevagnuće dokaza. To znači da dokazi kao celina pokazuju da je to vjerojatnije nego ne najmanje 51% da su tvrdnje tužitelja istinite. Ovaj standard se često opisuje kao navođenje skale pravde blago u korist tužitelja. U krivičnom procesu vlada mora dokazati krivicu optuženog poslušajući opravdanu sumnju

Ishodi i lekovi

Lekovi koji su dostupni u svakom sistemu odražavaju njihove različite svrhe. U građanskim slučajevima, tipična lečenja su novčana šteta kompenzaciona šteta za pokrivanje stvarnih gubitaka (medicinske račune, izgubljene plate, imovinska šteta) i, u nekim slučajevima, kaznena šteta za kažnjavanje nečuvenog nedoličnog ponašanja. Sudovi mogu da izdaju i prave lekove, kao što su zabrane (naredba stranke da prestane da radi nešto) ili specifične performanse (naređenje stranke da ispuni ugovor). U krivičnim slučajevima ishodi su kazneni. U kapitalnim slučajevima, smrtna kazna je moguća ishod. Krivični optuženi takođe se suočavaju sa kolateralnim posledicama, kao što su gubitak prava, teškoće u pronalaženju socijalnih i stigrama.

Teret dokaza u dubini

Teret dokazivanja ima dve komponente: teret proizvodnje i teret ubeđivanja. Teret proizvodnje zahteva od strane da iznese dovoljno dokaza da bi se potkrijepio nalaz u njihovu korist. Teret ubeđivanja zahteva od strane da ubedi osobu da je njihova verzija događaja tačna u neophodnom stepenu sigurnosti. U građanskim i krivičnim predmetima, teret proizvodnje obično se pomera između strana tokom suđenja. Na primer, u građanskom slučaju, tužilac mora prvo da iznese dokaze koji podržavaju njihovu tvrdnju. Ako to urade, teret se menja na optuženog da bi se izneo dokaz odbrane. Teret ubeđivanja, međutim, generalno ostaje kod stranke koja donosi slučaj. U građanskom slučaju, tužilac zadržava teret ubeđivanja tokom suđenja.

To je nerazumno, ali je u suprotnosti sa zakonom, i priznat od strane Vrhovnog suda SAD-a kao ustavni zahtev u krivičnim predmetima. U ponovnom osvajanju (1970), Sud je smatrao da se pravo na procesnu klauzulu Četrnaestog amandmana zahtijeva od vlade da dokaže svaki element zločina izvan opravdane sumnje. Ovaj standard štiti optuženog protiv nepravedne presude i osigurava da se moć države ne koristi olako. Preduslovni standard, suprotnosti, odražava pragmatičnu stvarnost da u građanskim sporovima, zakon mora da izdvoji gubitke između dve privatne stranke.

Vrste građanskih tužbi

Graðansko pravo obuhvata veliki broj sporova, razumevanje glavnih kategorija pomaže da se razjasni opseg graðanskih parnica, najèešæih vrsta su ugovorni sporovi, potraživanja, porodièno pravo i imovinski sporovi.

Ugovorni sporovi

U ugovornim sporovima se dešava kada jedna strana navodi da druga nije ispunila obećanja koja su data u pravno sprovedenom sporazumu. Ovi slučajevi mogu da uključe bilo šta iz jednostavnog pisanog sporazuma o prodaji robe složenim višestranačkim poslovnim ugovorima. Tužilac koji tuži za kršenje ugovora mora da dokaže postojanje važećeg ugovora, tužiočevog sopstvenog izvođenja ili izgovora iz performansi, kršenja okrivljenog i štete nastale tim kršenjem. Remediji često uključuju novčane štete da bi se stranka koja nije prekršila ugovor stavila na mesto u kojem bi bila, kao što je u slučaju nekretnina. U nekim slučajevima, sudski nalog je bio specifičan za obavljanje obećanog akta posebno kada je predmet jedinstven, kao što je nekretnina.

Tort tvrdi

Tort zakon se bavi građanskim nepravdama koje uzrokuju povredu ili štetu drugoj osobi ili njihovoj svojini. Najčešće nemarnost je nemar, koji zahteva da se pokaže da optuženi duguje dužnost brige tužitelju, prekršio tu dužnost, i izazvao štetu kao rezultat. Nesreće, medicinsko nesavesno ponašanje, incidenti sa skliznućem i sličnu odgovornost proizvoda svi spadaju pod nemar. Namerna odgovornost za nemar. Namerne torts-a -kao što su napad, baterija, lažno zatvaranje, i kleveta - zahteva dokaz da je optuženik uradio sa namjerom da izazove štetu. Striktna odgovornost torts, kao što su oni koji uključuju abnormalno opasne aktivnosti ili neispravne proizvode, ne zahtevaju dokaz o krivici ili nameri; puka činjenica da je šteta nastala može biti dovoljna.

Sluèajevi porodiènog prava

Porodično pravo je specijalizovana oblast građanskih parnica koje se bave domaćim odnosima. Razvodni postupci uključuju zakonsku raspuštanje braka i rešavanje pitanja kao što su podela imovine, bračna podrška (alimonija), i izdržavanje dece. sporovi o starateljstvu dece određuju gde će dete živeti i koji će doneti važne odluke o njihovom vaspitanju. Slučajevi usvajanja zahtevaju od suda odobrenje da uspostavi pravni odnos roditelja i deteta između pojedinaca koji nisu biološki povezani. Slučajevi porodičnog prava su često visoko emotivni i mogu da uključuju složena činjenična i pravna pitanja. Mnogi porodični sudovi podstiču posredovanje ili druge oblike alternativnog rješavanja sporova da bi pomogli strankama da postignu sporazume bez produženog parničenja.

Imovina sporovi

Neslaganje sa nekretninama podrazumeva sukobe oko vlasništva, posedovanja ili korišćenja stvarne ili lične imovine. Sporovi sa nekretninama obično uključuju granične linije, olakšavanja, titule ili sukobe vlasnika ili vlasnika. Na primer, vlasnik kuće bi mogao da tuži komšiju zbog izgradnje ograde koja se zabija u njihovu imovinu. Sporovi sa ličnim svojinama mogu da uključuju vlasništvo nad vrednim predmetima kao što su umetnička dela, vozila ili poslovna imovina. Tihe akcije naslova su tužbe koje se dovode u uspostavljanje jasnog vlasništva nad imovinom kada postoji spor ili oblak po nazivu. Ovi slučajevi često zahtevaju pažljivo ispitivanje dela, istraživanja i istorijske zapise.

Vrste krivičnih tužbi

Krivične dela klasifikuju se po ozbiljnosti, koja određuje sud gde se slučaj saslušava i potencijalne kazne.

Prekršaji

Uključuju krivična dela kao što su ubistvo, silovanje, oružana pljačka, palež, otmica i trgovina drogom. Kaznena presuda može da rezultira zatvorskom kaznom od više od godinu dana, a u nekim slučajevima i doživotna kazna ili smrtna kazna. Krivična krivična gonjenja obično se odvijaju u nadređenom sudu ili okružnom sudu, a optuženi imaju pravo na suđenje poroti. Postupne zaštite su najsnažnije u krivičnim predmetima jer su ulozi najviši. Mnoge države imaju kaznene smernice koje određuju raspon mogućih kazni na osnovu prirode krivičnog dela i krivične istorije optuženog. Neke krivične radnje, kao što su određeni prestupi droge, nose obavezne minimalne kazne koje ograničavaju sudsku diskreciju.

Prekršaji

Prekršaji su manje ozbiljni prekršaji, kažnjivi do godinu dana zatvora, kazne, uslovne kazne ili društveno korisnost. Obični prekršaji uključuju sitne krađe, jednostavan napad, neuredno ponašanje, vožnja pod uticajem (prvi prekršaj) i neovlašteni posed. Prekršajni slučajevi obično se rešavaju u nižim sudovima, kao što su opštinski ili okružni sud. Iako su postupci slični krivičnim delima, proces je često racionalizovan, a optuženi ne mogu uvek da dobiju suđenje poroti (iako mnoge nadležnosti pružaju jednu ako se traži). Prekršajne presude mogu da imaju značajne posledice, uključujući krivični dosije koji može da utiče na zaposlenje, stanovanje i profesionalna licencije.

Prekršaji

Prekršaji, takođe zvani prekršaji, su najmanje ozbiljni prekršaji i obično se kažnjivi samo novčanim kaznama. Prometne kazne su najčešći primer. Drugi prekršaji mogu da uključe smećarenje, prelaženje preko pešačenja, ili manje prekršaje buke. Prekršaji ne nose mogućnost zatvora i često se rešavaju jednostavnim administrativnim procesom. U mnogim jurisdikcijama, optuženi nemaju pravo na suđenje poroti za prekršaj. Dok se prekršaji smatraju krivičnim delima u tehničkom smislu, često se tretiraju kao kvazi-građanske stvari. Neuspeh da plate prekršaj novčane kazne može dovesti do dodatnih kazni, kao što su suspenzija licence ili garnišment plate.

Pravno predstavništvo

Pravo na zastupanje u pravnom postupku je kamen temeljac američkog pravosudnog sistema, ali se on drugačije primenjuje u građanskim i krivičnim predmetima. U krivičnim gonjenjima, Šesti amandman garantuje pravo na savet za svakog optuženog za krivično delo koje bi moglo da rezultira zatvaranjem. Ako optuženi ne može da priušti advokata, sud mora da ga imenuje na javni trošak. Ovo pravo je utvrdio Vrhovni sud u Gideon protiv Wainwrighta (1963) za slučajeve državnog krivičnog dela i kasnije prošireno na bilo koji slučaj u kojem je zatvor moguć. Javni branioci su državni advokati koji predstavljaju nedostojeće optužene. Oni su često prezaposleni i pod finansiranjem, ali pružaju suštinske pravne usluge. Privatni advokati mogu biti angažovani od strane optuženih koji im mogu priuštiti.

U građanskim tužbama nema ustavnog prava na slobodno pravno zastupanje. Svaka stranka mora da angažuje svog advokata ili da nastavi pro se (predstavljajući sebe). Financijski teret građanskog parničenja može biti značajan, a mnogi ljudi sa važećim tvrdnjama nisu u stanju da pronađu pristupačnu pravnu pomoć. Pravne organizacije pružaju besplatne ili jeftine usluge u određenim vrstama slučajeva, kao što su sporovi stanodavca i porodičnog prava, ali je finansiranje ograničeno. Nedostatak prava na savetovanje u građanskim slučajevima je široko kritikovano, posebno u pitanjima koja uključuju osnovne ljudske potrebe kao što su stanovanje, starateljstvo za decu, i zaštita od nasilja u porodici. Neke nadležnosti su eksperimentisane sa programima građanske pravne pomoći ilicivilnim Gideon“ inicijativama za rešavanje tog jaza.

Postupne razlike

Postupci za građanske i krivične slučajeve dele mnoge sličnosti oba uključuju izjašnjavanje, otkriće, zahteve, suđenje i žalbe ali postoje važne razlike. U građanskim predmetima proces počinje kada tužilac podnese žalbu i služi je optuženom. Optuženi mora da podnese odgovor ili da rizikuje neopravdanu presudu. Otkrivanje je često široko i omogućava obema stranama da traže dokumente, daju izjave i služe ispitivanju. Građanska suđenja su tipično pred sucem ukoliko se ne zahteva porota. Pravila dokaza su donekle opuštena u poređenju sa krivičnim predmetima, a standard dokazivanja je niži.

U krivičnim slučajevima, proces počinje hapšenjem ili podnošenjem optužnice od strane tužioca. Prvobitni izgled obaveštava optuženog o optužbama i njihovim pravima. Preliminarno saslušanje ili istražna porota o tome da li postoji opravdan razlog za nastavak. Otkrivanje u krivičnim predmetima nije široko kao u građanskim predmetima, a optuženi imaju posebne zaštite pod Petim i Šestim amandmanom. Kaznena suđenja su skoro uvek pred porotom ako se optuženi suoči sa više od šest meseci zatvora. Pravila o dokazima se strogo primenjuju, a tužilaštvo mora dokazati svaki element krivičnog dela van opravdane sumnje. Optuženi ima pravo da svedoči ili ostane tihi, a ako ne odluče da svedoče, porota to ne može da zadrži protiv njih.

Ustavne zaštite u krivičnim predmetima

Četvrti amandman štiti od nerazumnih pretraga i napada i zahteva od provođenja zakona da dobije nalog zasnovan na verovatnom uzroku u većini situacija. Dokazi koji se dobijaju u prekršaju Četvrtog amandmana mogu biti isključeni pod isključuju pravilo ekskluzive. Peti amandman štiti od samooptuženosti (pravo da se šuti) i dvostruko ugrožava (suđeno dva puta za isti prekršaj). Takođe zahteva optužnicu za savezne kazne. Šesti amandman garantuje pravo na brzo i javno suđenje, nepristrasnu porotu, pravo da se suoči sa svedocima, i pravo na obavezni proces pribavljanja svedoka. Osmi amandman zabranjuje prekomernu kauciju, prekomernu kaznu i neokrutnu i neobičnu kaznu.

Graðanski parnici nemaju iste zastite. Nema prava na sud imenovanog advokata, nema privilegije protiv samooptuživanja (iako se Peti amandman može pozvati na civilna izlaganja ako svedocenja mogu biti inkriminirajuci), i nema zabrane protiv više tuzba koje proizlaze iz istih dogadjaja. Četvrti amandman zastite od pretraga i napada generalno ne važi za sprovođenje privatnih strana, samo za vladinu akciju. Međutim, civilni parnici imaju pravo na proces pod petim i četrnaestim amandmanima, uključujući pravo da primete i priliku da budu saslušani pre nego što budu lišeni života, slobode ili imovine.

Uloga žirija

U krivičnim slučajevima, Šesti amandman garantuje pravo na suđenje poroti za bilo koji prekršaj kažnjiv više od šest meseci zatvora. Porota mora da bude nepristrasna, a njegova presuda mora biti jednoglasna u federalnim krivičnim predmetima. Mnoge države takođe zahtevaju jednoglasne presude za teške zločine, iako su neke u prošlosti dozvolle ne-neznačne presude (Vrhovni sud je smatrao da su ne-ne-neznačajne presude neustavne u državnim krivičnim predmetima u Ramos v. Luizijania, 2020).

U građanskim slučajevima, Sedmi amandman garantuje pravo na suđenje poroti u federalnom sudu za slučajeve koji uključuju više od 20 dolara u kontroverzi, ali to pravo nije obavezujuće za države. Mnoge države pružaju suđenja poroti u građanskim predmetima, ali druge su ih ograničile u određenim vrstama slučajeva. Građanske porote se obično sastoje od manje porotnika nego krivične porote (često šest umesto dvanaest). Unanimitet nije uvek zahtevan u građanskim predmetima; mnoge nadležnosti dozvoljavaju presude od strane supermoriteta, kao što je pet od šest porotnika. Građanski žiri odlučuje da li je optuženik odgovoran i, ako je tako, iznos štete za dodelu. U oba sistema, sudija upućuje porotu o zakonu, a porota primenjuje zakon.

Apelacioni proces

U građanskim i krivičnim predmetima, bilo koja stranka može da se žali na konačnu presudu. Prizivni sud (stranka koja donosi žalbu) mora da identifikuje greške zakona koje je doneo sudski sud. Žalbe se obično čuju od strane posrednog žalbenog suda, a dalja revizija može biti dostupna od državnog vrhovnog suda ili Vrhovnog suda SAD. Standardni pregled varira: činjenični nalazi se razmatraju zbog jasne greške, dok se zakonski zaključci razmatraju de novo (novi). Građanski žalbe mogu biti duži i skupi, a žalbeni sud može da potvrdi, obrnuti ili da se oduzmu predmet za dalji postupak.

Tužilac može da se žali na osudu u većini jurisdikcija. Tužilaštvo generalno ne može da se žali na oslobađajuću presudu zbog dvostruke klauzule o opasnosti. Međutim, tužilaštvo može da se žali na određene presude pred suđenje ili pitanja izricanja kazne. Kaznene žalbe često se fokusiraju na navodna ustavna kršenja, kao što je neefikasna pomoć advokata, nedozvoljeno primanje dokaza ili nedovoljno dokaza za osudu. Ako je optuženi osuđen na smrt, žalba je automatska u mnogim državama. Prizivni sud može da potvrdi presudu, da je poništi (koja može rezultirati novim suđenjem), ili izmeni kaznu. Habeas korpus peticije pružaju dodatni sloj post-konvikcione revizije, što omogućava državnim zatvorenicima da ospore svoj pritvor u federalnom sudu na ustavnim osnovama.

Zaključak

Razliku između građanskih parnica i krivičnih gonjenja nije samo akademska to ima stvarne posledice za sve uključene. Građanski slučajevi pružaju mehanizam za rešavanje privatnih sporova i kompenzaciju žrtava za štetu. Kriminalni slučajevi služe javnom interesu kažnjavanjem prestupnika i zaštitom društva od opasnih pojedinaca. Različiti standardi dokaza, stranaka, procedura i lekova odražavaju različite svrhe i vrednosti koje se temelje na svakom sistemu. Za studente i pedagoge, razumevanje tih razlika je neophodno za pravnu pismenost. Prepoznavanje kada situacija daje povod građanskoj parnici protiv krivične optužbe, i znajući šta zaštite primenjuju u svakom kontekstu, osnažuje pojedince da efikasnije upravljaju pravnim sistemom. Zakon nije monolit; on je skup međusobno povezanih, ali različitih sistema koji rade zajedno da bi održali red i pravdu u složenom društvu.

Za dalje čitanje, konsultujte Cornell Legal Information Institute za pregled građanskog postupka, U.S. Courts website za opis slučaja, Američka komora za javne pravne obrazovne resurse, i Justia za praktične vodiče. Ovi izvori pružaju autoritativne informacije za one koji teže da prodube svoje razumevanje američkog pravnog sistema.