Razumevanje gura ankete i njihove namere

Ankete su oblik političke komunikacije prerušene u legitimna istraživanja ankete, za razliku od pravih anketa mišljenja koje su dizajnirane da prikupljaju nepristrasne podatke, ankete koriste manipulativno pitanje koje se izražavaju kako bi se proširile negativne informacije, pojačale postojeće pristranosti ili potakle neodlučne birače. Često se pojavljuju kao kratki telefonski pozivi ili onlajn istraživanja, ali njihov pravi cilj nije merenje to je ubeđivanje. Prepoznavanje razlike između neutralne ankete i ankete je kritična veština za medijsku pismenost u dobu u kojoj politička kampanja sve više zamagljuje liniju između informacija i propagande.

Pojamguranje ankete stekao je ugled tokom devedesetih godina, ali taktika datira mnogo dalje. Rani primeri uključujušaptajuće kampanje i nametnuta pitanja koja su postavili platnomeri. Uz porast automatizovanog poziva (robokalli) i digitalnih istraživanja, ankete su postale teže razlikovati od legitimnih istraživanja. Legitimne ankete prate stroge metodološke standarde: nasumično uzorkovanje, neutralno izražavanje i transparentno izveštavanje o marginama grešaka. Guraju ankete, po kontrastu, često se vode političke kampanje, advokacijske grupe ili Super PAC-ovi sa jasnim dnevnim redom. Oni obično postavljaju samo šaku pitanja, sva dizajnirana za podmetanje negativnih asocijacija.

Na primer, anketa koja bi mogla da se zapita:Da li biste više ili manje mogli da glasate za kandidata Smita ako biste znali da je Smit optužen za uzimanje ilegalnih doprinosa iz stranih interesa Ovo pitanje ne traži mišljenje; ono izlaže okrivljenog neutemeljenom optužnici. navodnipoli onda izveštava o rezultatima koji su besmisleni kao merač javnog mnjenja nego korisni za širenje glasina bez ostavljanja jasnog traga. Razumevanje ove mehanike je prvi korak u izgradnji otpora manipulaciji.

Ključni pokazatelji bijasa i manipulacije u pitanjima guranja ankete

Postati kritičan potrošač anketa zahteva mogućnost da se uoče crvene zastave u pitanju prezentacija teksta i istraživanja. Ispod su najčešće tehnike koje se koriste u anketi za guranje, svaka sa konkretnim primerima i objašnjenjima.

Učitani jezik i emocionalni okidači

Namjerno se izabiru naprezanja da se evociraju jake emocionalne reakcije strah, ljutnja, gađenje ili simpatije nego da se prenose neutralne informacije. U guranju anketa, pridevi kaokorupcijaradikalna besna nesposoban ililiberalna elita pojavljuju se često. fraza ima za cilj da se predmet oboji pre nego što ispitanik čak može formirati nezavisnu presudu.

Primer:S obzirom da kandidat Džons ima istoriju rasipne potrošnje, da li biste podržali ili se protivili njenom poreskom planu fraza istorija rasipne potrošnje je tvrdnja predstavljena kao činjenica; ona primorava ispitanika da reaguje na etiketu, a ne da ocenjuje stvarni predlog. Uporedite ovo sa neutralnim pitanjem za anketu:Podržavate li ili se protivite predloženom poreskom planu Kandidata Džonsa Odsustvo učitanih modifikatora omogućava istinsko mišljenje.

Pored označavanja, ankete često koriste i emotivno nabijene glagole. Umestonisu glasali mogli bi rećikliznuli su u glas (naglašavajući lijenost) iliodbili da deluju (naglašavajući opstrukciju). Izbor glagola može učiniti da akcija zvuči namerno i negativno. Pazite na bilo koju reč koja nosi implicitnu presudu.

Vodeća pitanja koja pretpostavljaju odgovor

Vodeća pitanja se izražavaju da bi se odgovor usmjerio ka određenom odgovoru. Često sadrže pretpostavke ugrađene u samo pitanje. Klasična struktura je:Zar se ne slažete da iliNe biste li rekli da Ove formulacije čine da se neslaganje oseća kao kontradikcija.

Primer:Kao zabrinuti građanin, zar ne mislite da nam trebaju stroža etička pravila za naše izabrane zvaničnike Pitanje pretpostavlja da je ispitanik zabrinut i da su potrebna stroža pravila. Odgovor ne možda se oseća nesaradnjom. Još jedna zajednička taktika je da se zapitamo:Ako kandidat Braun prizna da laže o njihovom vojnom dosijeu, to bi vas učinilo manje verovatnim da glasate za njih pitanje uokviruje nedokazivu ocenu kao činjenicu, primoravajući odgovor da zamisli scenario koji šteti ugled kandidata.

Vodeća pitanja mogu se koristiti i u pozitivnom pravcu, kao što suZar se ne bi složili da je rekord senatora Tompsona o obrazovanju izvanredan To je manje često u anketi usmerenoj na napad ali ipak manipulativno. Ključ je da primetite kada pitanje sadrži prosudbu o vrednosti ili pretpostavku koja ograničava slobodu ispitanika da odgovori iskreno.

Neuravnoteženo uklapanje: Jednostrana informacija

Umesto toga, oni se fokusiraju isključivo na negativne aspekte jednog kandidata ili politike, a ignorisu bilo koje pozitivne, ili obrnuto za željenu opciju. Ovo neuravnoteženo kadriranje stvara iskrivljenu perspektivu koja može suptilno da menja mišljenja tokom vremena.

Primer:S obzirom da je kandidat Zelen glasao protiv popularnog zakona o infrastrukturi, da li vas to čini manje ili više verovatnim da je podržite Pitanje samo pominje jedan glas; to izostavlja kontekst kao što su drugi glasovi, odredbe zakona ili razloge kandidata. Anketa bi mogla da vas upita nastavak:Bi li vas zabrinulo da li bi kandidat Grin prihvatio donacije korporacije koja ima koristi od zakona Ovo predstavlja novu jednu stranu činjenica, čime se poništava priča.

Legitimne ankete imaju za cilj uravnotežen jezik. Ako se čini da pitanje istraživanja ističe samo jednu stranu priče ili koristi isključivo povoljne ili nepovoljne opise, tretirajte ga sa sumnjom. Neutralno pitanje bi reklo:Kandidat Grin glasao je na zakon za finansiranje infrastrukture. Na osnovu onoga što znate, da li vas ovo glasanje čini manje ili više verovatnim da je podržite Neutralna verzija ne označava glasanje kaopopularni ili podrazumeva specifičan razlog za glasanje.

Понављање негативних информација: TheMere Exposition Effect

Potiskujte ankete često ponavljaju štetnu tvrdnju više puta u kratkom istraživanju, ili u više poziva. Ponavljanje stvara familijarnost, a familijarnost može da podstakne prihvatanje čak i lažnih informacija. Ovaj psihološki princip, poznat kao puki efekat izlaganja, čini ponavljanje da izgleda vjerodostojnije tokom vremena.

Primer:] Anketa može početi sa:Jeste li svesni da je kandidat Adams optužen za unutrašnje trgovanje kasnije se pita:Ako kandidat Adams bude proglašen krivim za unutrašnje trgovanje, da li biste podržali njegovog protivnika i onda:Da li mislite da političari poput Adamsa koji se bave unutrašnjim trgovinom treba da podnesu ostavku optužba je pozicionirana u tri različita oblika, svaki put ojačajući asocijaciju između kandidata i nedoličnog ponašanja.

U legitimnim anketama, pitanja ne ponavljaju istu suštinsku tvrdnju u više predmeta. Ako naiđete na istraživanje koje se stalno vraća istim optužbama, to je verovatno anketa koja se gura. Cilj je da ubacite negativnu ideju u svoje pamćenje, a ne da merite svoje mišljenje.

Nejasna ili pogrešno navoðena izjava koja preskaèe faktièno uzemljenje

Ankete se ponekad oslanjaju na dvosmisleno sročenje koje se može interpretirati na više načina, omogućavajući anketi da kasnije tvrde da rezultati pokazuju nešto drugačije. Oni takođe mogu da koriste izmišljene ili neproverene statistike. Na primer, pitanje bi moglo da se kaže:Neki ljudi kažu da kandidat Li ima istoriju nestalih važnih glasova. Da li to čini manje verovatnom da ćete glasati za njega fraza neki ljudi kažu je klasična fraza lasica koja uvodi nepotvrđenu tvrdnju bez vlasništva.

Primer:Prema nedavnom izveštaju, kandidat Tejlor ima veze sa kontroverznom grupom. Kako ste zabrinuti zbog toga Pitanje ne identifikuje izveštaj, grupu, ili prirodu veza. To jednostavno predstavlja udruženje kao štetno. Tuženik je primoran da reaguje na nedefinisanu pretnju, koja može da izazove sumnju čak i ako su detalji nepostojeći.

Slično tome, pitanja koja uključuju brojeve kao što sustudije pokazuju da se 70 odsto birača protivi ovoj politici bez navođenja da je izvor ili metodologija sumnjiva. U pravilnom biranju, svaka činjenična tvrdnja koja se koristi u pitanju treba da se pripisuje. Ako ne možete brzo da potvrdite tvrdnju, ili ako je formula namerno maglovita, anketa je verovatno anketa koja se koristi u pitanju.

Okvir za kritičnu procenu pitanja iz ankete

Da sistematski procenimo da li je pitanje ankete pošteno i neutralno, ili pristrasno i manipulativno, primenjuju sledeći okvir od pet koraka. Ovaj metod mogu da koriste studenti na časovima medijske pismenosti, birači koji se susreću sa pozivima na kampanju, ili bilo ko da čita anketu rezultira vestima.

Korak 1: Analiziraj tekst za učitan jezik

Pročitajte pitanje naglas i identifikujte bilo koje emotivno nabijene reči. Podcrtani pridevi i glagoli koji nose pozitivnu ili negativnu konotaciju. Na primer,neodgovorna potrošnja naspramproširene prioritete bivši je učitan, potonji je neutralan. Zamenite učitane reči neutralnim sinonima i vidite da li pitanje postaje uravnoteženije. Ako se jezgro značenje značajno menja, prvobitno reči su bile pristrasne.

Korak 2: Proceni da li pitanje predstavlja više stavova pošteno

Legitimne ankete o kontroverznim pitanjima često uokviruju obe strane debate. Na primer:Neki ljudi favorizuju strožije zakone o oružju za smanjenje kriminala, dok se drugi protive zaštiti prava Drugog amandmana. Što se približava vašem mišljenju Ovo kadriranje priznaje obe perspektive. U anketi o guranju, pitanje bi moglo da predstavlja samo jednu stranu:Podržavate li zajedničke mere bezbednosti oružja koje drže oružje van ruku kriminalaca Potonje podrazumeva da je opozicija nerazumna.

Ako postoji jasna neravnoteža, pitanje je verovatno manipulativno. Takođe, imajte na umu da li pitanje uključujeobe strane uvod koji je zapravo obmanjujući jer pogrešno predstavlja jednu stranu na primer, nazivajući jedan pogled ekstrem dok smešta druge kaoglavni tok

3. korak: Identificirajte vodeća pitanja koja pretpostavljaju odgovor

Tražite strukture pitanja koje pretpostavljaju nešto bez ponude neutralne polazne tačke. Zajednički markeri uključuju:S obzirom na to praćeno faktoidnim;Da ste znali da vodi u negativnu;Zar se ne biste složiliNe biste li kandidat pokazali; iliDa li mislite da je takvo ponašanje prihvatljivo Svako od ovih pretpostavki da je pretpostavka istinita. Neutralno pitanje bi počelo sa:Imate li mišljenje o iliKako biste ocenili bez usađivanja presude.

4. korak: Proverite bilo kakve činjenice ili statistiku

Ako pitanje sadrži tvrdnju na primer,Kandidat Marej je glasao protiv zakona koji bi sačuvao 10.000 radnih mesta zaustavi i proveri činjenice. Koristi pretraživač da vidiš da li je tvrdnja tačna, nepotpuna ili potpuno lažna.Mnoge ankete se oslanjaju na poluistine ili podatke koji su odabrani trešnjama.Čak i ako je osnovna činjenica istinita, kontekst može nedostajati.Traži izvorne izvore ili nezavisne provjere činjenica od nestranačkih organizacija.

Osim toga, razmotrite izvor tvrdnje. Da li se pripisuje određenoj studiji, novinskom članku ili vladinom izveštaju? Nejasne reference (kao što su nedavni izveštaji ilimnogi stručnjaci su crvene zastave. U nedostatku proverljivog sorcinga, tretirajte tvrdnju kao osumnjičenu.

5. korak: Proceni izvor i motiv ankete

Ko sprovodi anketu? Da li je to renomirana organizacija za ankete (npr. Pew Research Center, Gallup, Associated Press) ili politička kampanja, Super PAC, ili nepoznata firma? Legitimni anketari pružaju informacije o metodologiji: veličina uzorka, marginu grešaka, način kontakta i datume na terenu. Ako pozivalac ne može ili neće da da da ove informacije, ili ako je broj nenaveden, anketa je verovatno pogurana anketa.

Takođe razmotrite tajming. Ankete se često pojavljuju neposredno pred izbore, posebno u takmičarskim trkama. Oni su dizajnirani da utiču na birače koji kasne ili depresuju izlaznost za određenog kandidata. Ako se anketa fokusira isključivo na negativne napade na jednog kandidata i ne sadrži pitanja o drugom kandidatu ili neutralnim pitanjima, motiv je jasan: ubeđivanje, a ne merenje.

Primeri za ankete o stvarnom svetu

Uočljivi primeri ankete na kojima se vrši pritisak dogodili su se na velikim izborima u SAD, pružajući jasne ilustracije o prethodno opisanoj taktici.

2000 Republikanski Primarni Džon MekKejn protiv Džordža V. Buša: U Južnoj Karolini, glasači su prijavili primanje telefonskih poziva upitan:Bi li manje-više verovatno glasao za Džona MekKejna ako biste znali da je on otac nezakonitog deteta Ovo je bila potpuno lažna optužba, ali pitanje je podmetnulo glasinu među hiljadama birača.Anketa je kasnije dovedena do političkog operativca koji radi protiv MekKejna. Ovaj slučaj se često navodi kao primer udžbenika ankete o guranju.

2008 Demokratski Primarni Barak Obama protiv Hilari Klinton: Tokom primarnog programa Ohaja, birači su dobili pozive koji su pitali:Da ste znali da je Barak Obama musliman, da li biste zbog toga više ili manje verovatno glasali za njega Obama je hrišćanin, ali pitanje je proširilo lažno udruženje.Anketu je sprovela nepoznata grupa, i nijedna legitimna anketna firma ne bi postavila takvo neosnovano pitanje.

2016 Predsednički izbori Donald Tramp i Hilari Klinton: Automatizovani robokalovi u nekoliko zamahnutih država postavili su birače:Bi li više ili manje verovatno glasali za Hilari Klinton ako biste znali da ima ozbiljno zdravstveno stanje nije pružena nikakva potvrda; samo pitanje je bila poruka.To je bio deo šireg obrasca ankete koja je bila namenjena da potkopa poverenje u protivnika.

Ovi primeri pokazuju kako ankete koje se potiskuju zaobilaze normalne kanale za proveru činjenica. Oni nisu objavljeni ili analizirani; postoje samo kao efemerni telefonski pozivi ili onlajn pop-up. To ih čini posebno opasnim jer mogu da šire dezinformacije bez odgovornosti.

Graditeljske medijske pismenosti veštine da se odupre manipulaciji

Prepoznavanje ankete je deo šireg skupa medijskih vještina pismenosti koje osnažuju pojedince da upravljaju složenim informacijskim okruženjem. Učitelji i edukatori mogu da uključe sledeće aktivnosti u planove lekcija za srednjoškolce ili studente.

Aktivnost 1: Uporedi i kontrast pitanja za ispitivanje. Obezbedite studentima listu od deset pitanja, neka iz legitimnih anketa, a neka iz ankete. Zamolite ih da sortiraju pitanja koristeći okvir pet koraka i opravdaju svoje odgovore.

Aktivnost 2: Ponovo napišite pitanje za polaganje polaganja kao neutralno pitanje. Uzmite učitano ili vodeće pitanje i preobratite ga u fer, uravnoteženu anketu. Na primer, promenaNemojte se složiti da je kandidat X korumpiran kako biste ocijenili etičko ponašanje kandidata X Ova vežba pojačava koncept neutralnosti.

Aktivnost 3: Istraživanje izvora. Da li studenti pronađu nedavnu anketu navedenu u vestima ili društvenim medijima. Istražite organizaciju koja je to sprovela, njenu metodologiju i bilo koje potencijalne pristranosti. Koristite resurse kao što je Američka asocijacija za istraživanje javnog mnjenja (AAPOR) inicijativa za transparentnost u pogledu ocenjivanja legitimnosti. AAPOR kodeksa etike je korisna referenca za razlikovanje etičkih anketa od guranja glasanja.

Aktivnost 4: Uloga-igraj telefonski poziv.] Simulirajte poziv na anketu i neka studenti vežbaju kritički: traže sponzora, svrhu, i da li je anketa snimljena. Igranje uloga gradi samopouzdanje da bi se oduprli pritisku tokom realnih poziva.

Medijska pismenost nije samo u razumevanju ankete; ona se proširuje na sve oblike ubedljive komunikacije reklamiranje, političke govore i postove društvenih medija. Isti principi kritičke evaluacije se odnose: proveri jezik, proveri tvrdnje, razmotri izvor, i gledaj na emocionalnu manipulaciju.

Zaključak

Ankete su namjerni napor da se iskrive javno mnjenje pod maskom istraživanja. Razumevanjem tehnika napumpanog jezika, vodećih pitanja, neuravnoteženog kadriranja, ponavljanja i nejasnih tvrdnji, pojedinci mogu da identifikuju pristranost i manipulaciju pre nego što utiču na njihove odluke. Pet koraka koji je gore naveden pruža praktičan alat za procenu bilo kog pitanja istraživanja, da li se naišao u telefonskom pozivu, na nekom sajtu, ili u novinskom izveštaju. Primena ovog okvira, u kombinaciji sa proverom izvora i tvrdnji, pomaže u zaštiti od širenja pogrešne informacije.

Medijska pismenost nije pasivna vještina zahteva aktivno ispitivanje i skepticizam. Kako ankete postaju sofisticiranije sa digitalnom tehnologijom ciljanja i Robocall, sposobnost da ih prepoznaju postaje još važnija. Učitelji, studenti i glasači moraju ostati oprezni. Za dalje čitanje, konsultujte se sa resursima organizacija kao što su Smernice za istraživanje i istraživanje i APOR kod Etika da biste razumeli šta predstavlja legitimno biračko mesto. Izgradnjom tih veština, svi možemo postati više informisani građani i manje ranjivi na manipulaciju.