Uvod u krivično pravo

Krivično pravo formira okosnicu pravosudnog sistema u Sjedinjenim Državama, definišući zabranjeno ponašanje i propisivanje kazni za one koji krše pravila društva. Za razliku od građanskog prava, koje rešava sporove između privatnih stranaka, krivično pravo uključuje državno gonjenje pojedinaca ili entiteta optuženih za počinjenje krivičnih dela. Put od hapšenja do suđenja je pažljivo strukturiran proces osmišljen da bi se uravnotežila javna bezbednost sa ustavnim pravima optuženih. Razumevanje svake faze je kritično za pravne profesionalce, studente, i svakoga ko želi da upravlja ili da shvati krivičnopravni sistem.

Fondacije krivičnog prava

Svrha i opseg krivičnih statuta

Zakon o krivičnom postupku služi za više namena: odvraćanje, neuspešnost, rehabilitacija i odmazda. Statut definiše zločine na federalnom, državnom i lokalnom nivou, sa kaznama u rasponu od novčanih kazni do doživotnog zatvora. Većina krivičnih dela kodifikovana su u krivičnim zakonima, kao što je U.S. Kodeks naslov 18 za federalne zločine. elementi krivičnog dela tipično uključuju actus reus (krivi um). Bez dokaza van razumne sumnje, ne može da stoji na snazi.

Klasifikacija zločina

Zločini su široko klasifikovani kao feloni ili zločini. Zločini, kao što su ubistvo, pljačka i trgovina drogom, nose potencijalne kazne u trajanju od više od godinu dana zatvora. Prekršaji, uključujući sitne krađe ili jednostavan napad, manje su teški i često kažnjivi manje od godinu dana zatvora ili kazni. Neke nadležnosti takođe koriste prekršaje za manje prekršaje kao što su prometne kazne.

Proces hapšenja

Hapšenje oznaèava prvi formalni kontakt koji osumnjièeni ima sa krivièno-pravnim sistemom.

Verovatno uzrok

Četvrti amandman zahteva da se hapšenja podrže verovatnom uzrokurazumnom verovanju, na osnovu činjenica i okolnosti, da je počinjen zločin ili da će se uskoro počiniti. verovatno uzrok može da se pojavi iz:

  • Direktno posmatranje od strane oficira
  • Izjave žrtava ili svedoka.
  • Fizièki dokazi koji povezuju osumnjièenog sa zloèinom
  • Informacije od pouzdanih doušnika
  • Nadzorni snimak ili digitalni dokaz

Sudovi ocenjuju verovatan uzrok koristeći totalitet okolnosti test, kao što je utvrđeno u Illinois v. Gates (1983).

Hapšenje naloga protiv hapšenja bez naloga

Hapšenje se može izvršiti sa ili bez naloga. opravdano hapšenje zahteva od sudije da izda pravni dokument zasnovan na zakletoj izjavi koja pokazuje verovatan uzrok. beznačajno hapšenje je dozvoljeno kada policajac bude svedok krivičnog dela, ima verovatnog razloga da veruje da je došlo do krivičnog dela, ili kada postoje vanredne okolnostikao što je rizik od bekstva ili uništavanja dokaza. Međutim, hapšenja bez naloga su podložna strogom sudskom pregledu.

Upotreba sile tokom hapšenja

Službenici za sprovođenje zakona mogu koristiti razumnu silu da učine hapšenje. Odluka Vrhovnog suda u Graham protiv Konora (1989) uspostavila je objektivnu razumnost standard, ocenjujući silu iz perspektive razumnog oficira na licu mesta. Preterana sila može dovesti do građanske odgovornosti ili suzbijanja dokaza.

Post-uhićeni postupci

Rezervacije

Nakon hapšenja, osumnjičeni se vodi u policijsku stanicu zbog rezervacije, administrativnog procesa koji uključuje:

  • Snimanje ličnih podataka (ime, datum rođenja, adresa)
  • Slikanje i otisci prstiju.
  • Inventar liènih stvari.
  • Dokumentovanje navodnog zločina i hapšenje oficirskog izveštaja
  • Zdravstvena provera i procena rizika od samoubistva

Osumnjièeni može biti zadržan u pritvoru dok se ne pojavi prvi sud.

Почетни изглед (tuжба на жалбу)

U roku od 48 sati od hapšenja (ili pre, u zavisnosti od nadležnosti), osumnjičeni mora da se pojavi pred sudijom ili sudijama za inicijalni izgled. Tokom ovog saslušanja sudija:

  • Obaveštava optuženog o optužbama.
  • Savetuje optuženog za njihova ustavna prava
  • Odreðuje da li optuženik može da se kvalifikuje za imenovanog advokata.
  • Postavlja kauciju ili uslove puštanja.

Prvobitni nastup je prva prilika da optuženik potvrdi svoje pravo da æuti i zatraži advokata.

Kaucija i pred suðenje

Osmi amandman zabranjuje prekomernu kauciju, ali ne i sve optužene. Faktori koji utiču na kauciju uključuju težinu krivičnog dela, krivičnu istoriju optuženog, rizik od bekstva i opasnost za zajednicu. Alternative za novčanu kauciju uključuju oslobađanje na priznavanje, nadgledano puštanje, elektronsko praćenje ili kućno hapšenje. Mnoge države su reformisale sisteme kaucije kako bi smanjile oslanjanje na pritvor zasnovan na bogatstvu.

Proces punjenja

Tužilaštvo Diskrecija

Tužilac odlučuje da li da podnese formalne optužbe, koje treba da podnese i da li da traži optužnicu za veliku porotu.

Metoda punjenja

Postoje dva glavna puta do formalnih optužbi:

  • Informacija: Tužilac podnosi tužbu direktno sa sudom, koja se koristi za većinu prekršaja i nekih krivičnih dela.
  • Optužba: Velika porota čuje dokaze u tajnosti i glasa za izdavanje formalne optužbe (optužbe).

Obe metode moraju biti podržane verovatnim uzrokom.

Vrste krivičnih optužbi

Optužbe su klasifikovane po ozbiljnosti i specifičnim elementima. Jedan incident može dovesti do više optužbi, kao što su napad, zlostavljanje i posedovanje oružja. Tužioci takođe mogu da optuže za povećanje verovatnoće osude.

Предсуђени процес

Optužba

aragnament je prvo formalno čitanje optužnice optuženog na otvorenom sudu. Optuženi se traži da unese izjavu:

  • Krivnja: Priznavanje optužbe, odricanje od prava na suđenje i nastavak izricanja presude.
  • Nije kriv: Poričući optužbu i zahtevajući suđenje.
  • Bez takmičenja (nolo takmičenja): Ne priznavanje krivice već prihvatanje kazne, često se koristi u slučajevima kada je građanska odgovornost zabrinutost.
  • Stajati nem: Sud ulazi u ne-krivu izjašnjavanje u korist optuženog ako odbiju da se izjasne.

Nakon saslušanja, sluèaj prelazi u fazu otkrivanja i pokreta.

Pregled i izmena kaucije

Uslovi za kauciju mogu se razmotriti na kasnijim saslušanjima. Ako se okolnosti promenepoput novih dokaza o riziku od bekstvabilo koja strana može da zatraži od sudije da izmeni kauciju. Kršenje uslova kaucije može rezultirati opozivom i izdavanjem naloga za hapšenje.

Discovery

Diskaveri je razmena dokaza između tužilaštva i odbrane. Tužilaštvo ima ustavnu dužnost pod Brady protiv Merilenda (1963) da otkrije ekskulpatorne dokaze koji bi mogli pomoći optuženom. Tipično otkriće uključuje:

  • Policijski izveštaji i izjave svedoka
  • Fizièki dokazi i laboratorijski izveštaji
  • Video i audio snimci
  • Optuženikov prethodni krivični dosije (ako je to bitno)
  • Ekspert izveštaji svedoka

Pravila o otkrivanju variraju po nadležnosti ali su dizajnirana da spreče iznenađenje na suđenju i promovišu fer postupke.

Predsudski zahtevi

Pre suðenja advokati podnesu zahteve za rešavanje pravnih pitanja.

  • Motion za odbacivanje: Raspravljajući da su optužbe pravno nedovoljne ili krše dvostruku opasnost.
  • Motion za suzbijanje dokaza: Traži da isključi dokaze dobijene kroz neustavne pretrage, napade ili ispitivanja.
  • Motion za promenu mesta održavanja: Tražim drugu lokaciju zbog publiciteta ili predrasuda.
  • Motion in limine: Tražio je od suda da zabrani iznošenje određenih dokaza ili svedočenja.

Dobitak na predlogu za suzbijanje može ozbiljno oslabiti slučaj tužilaštva, što ponekad dovodi do otpuštanja.

Pregovaranje

Velika većina krivičnih predmeta preko 90 odsto rešava se kroz zadovoljstava . Optuženi se slaže da prizna krivicu, često na manju optužbu ili sa preporučenom kaznom, u zamenu za ustupke od tužioca. Prednosti uključuju smanjene terete za sudove, sigurnost za obe strane i izbegavanje dugotrajnog suđenja. Kritičari tvrde da nagodba može da vrši pritisak na nevine optuženike da prihvate dogovore iz straha od oštrijih presuda na suđenju. U. Priručnik advokata pruža uputstvo za nagodbe.

Proces suðenja

Pravo na brzo i javno suðenje

Šesti amandman garantuje brzo i javno suđenje . Odlaganje koje je prouzrokovalo tužilaštvo ili sud može dovesti do razrešenja. Javna suđenja obezbeđuju transparentnost i sprečavaju tajne postupke, iako sud može zatvoriti sudnicu u ograničenim okolnostima, kao što je zaštita manjeg svedoka.

Избор пороте (Voir Dire)

U krivičnim predmetima i mnogim prekršajnim suđenjima optuženi ima pravo na porotu svojih vršnjaka. Izbor porote počinje sa voir dire, gde sudija i advokati ispituju potencijalne porotnike o pristrasnosti, poznavanju slučaja i sposobnosti da budu nepristrasni. Svaka strana može da ostvari:

  • Izazovite uzrok: Neograničeno, na osnovu pokazane pristrasnosti (npr. porotnik koji radi za policiju).
  • Peremptori izazovi: Ograničeni u broju, dozvoljavajući advokatima da odbace porotnika bez navođenja razloga, sve dok nije zasnovan na rasi ili polu ( Batson protiv Kentucky, 1986).

Porota se zaklela nakon izbora, i suðenje je zvanièno poèelo.

Izjave o otvaranju

Svaka strana daje uvodnu izjavu koja iznosi dokaze koje æe predstaviti. Tužilaštvo ide prvo, a zatim odbrana.

Prezentacija dokaza

Tužilaštvo nosi teret dokaza] izvan razumne sumnje. Odbrana može da iznese svoje dokaze ali nije obavezna da to učini. Dokazi poprimaju nekoliko oblika:

  • Testimonijalni dokazi: Svedoci pod zakletvom, podložni direktnom ispitivanju i unakrsnom ispitivanju.
  • Dokumentarni dokazi: Ugovori, pisma, medicinski zapisi.
  • Pravi dokazi: Fizički predmeti, kao što su oružje, droga ili odeća.
  • Demonstrativni dokazi:] Dijagrami, grafikoni ili kompjuterske animacije koje se koriste za ilustraciju svedočenja.

Sudija je presudio o prigovorima na relevantnost, rekla-kazala i drugim dokazima, obe strane mogu pozvati i eksperte da ponude specijalizovana mišljenja.

Unakrsno-ispitivanje i opoziv

Unakrsno ispitivanje je kritièno sredstvo za testiranje kredibiliteta suprotstavljenih svedoka. Advokati mogu da se suoèe sa prethodnim nedosljednim izjavama, pristrasnosti ili karakterom za neistinu.

Zatvaranje argumenata

Nakon što su svi dokazi predstavljeni, svaka strana čini zaključni argument] sažet slučaj i poziva porotu da donese određenu presudu. Tužilaštvo prvo govori i može da iznese pobijanje posle odbrane. Završni argumenti ne mogu da uvedu nove dokaze ili da pogrešno uvedu zakon.

Uputstva za porotu

Sudija upuæuje porotu o relevantnom zakonu, ukljuèujuæi elemente zloèina, teret dokaza i znaèenje razumne sumnje. Upute su sastavljene od strane stranaka i odobrene od strane suda. U nekim nadležnostima koriste se uputstva šablonske porote.

O poroti i presudi

Porota je nameravala da donese jednoglasnu presudu u krivičnim predmetima, ako se ne mogu složiti, porotnici sudi , a sudija može da proglasi poništenje suđenja. Tužilaštvo može da ponovo sudi.

  • Krivnja: Tužilaštvo je dokazalo svoj slučaj van razumne sumnje.
  • Nije kriv: Porota nije uverena u krivicu (oslobođenička prečka ponovo suđenje pod dvostrukom opasnošću).
  • Krivnja za manje uključen prekršaj: Kada dokazi podržavaju manje ozbiljan zločin od optužbe.

Presuda

Istraga i izveštaj

Nakon presude ili priznanja, sud naređuje istragu predstavljanja koju sprovode službenici za uslovnu. Izveštaj uključuje krivičnu istoriju optuženog, ličnu pozadinu, izjave o uticaju žrtava i preporuku o izricanju presude.

Presuda za saslušanje

Saslušanje o izricanju presude omogućava optuženom da govori ( alokucija), žrtvama da se obrate sudu, a advokatima da se raspravljaju o određenoj kazni. Suci razmatraju zakonske smernice, pogoršajuće faktore (npr. korišćenje oružja, prethodni dosije), i ublažavajuće faktore (npr. saradnja, nedostatak kriminalne istorije).

  • Zatvoreni u zatvoru ili zatvoru.
  • Uslovna sa uslovima (npr. testiranje droge, policijski sat, društveno korisnost)
  • Kazne i odšteta žrtvama
  • Alternativne rečenice kao što su kućni pritvor ili programi lečenja

Federalne kazne su uređivane Sjedinjene Države Smernice za izricanje presude, koje pružaju raspon zasnovan na nivou krivičnog dela i kriminalnoj istoriji.

Žalbe i spas nakon osude

Optuženi koji veruje da su se za vreme suđenja desile pravne greške može da podnese žalbu višem sudu. Zajednički razlozi uključuju pogrešne dokaze, krivično delo, neefikasnu pomoć advokata ili greške u uputstvima porote. Žalbe ne polažu ponovo suđenje činjenicama; oni razmatraju zapisnik zbog pravnih grešaka. Ako se osuda pridržava, optuženi može tražiti olakšanje nakon osude putem habeas corpus peticije ili zahteva da se poništi kazna.

Zaključak

Proces krivičnog pravosuđa od hapšenja do suđenja je složena međusobna igra ustavnih prava, proceduralnih pravila i evidencijalnih standarda. Svaka fazaod početne zaplene policije do konačne presude reflektira pažljive zakonske zaštitne mere koje su namenjene da se osigura pravednost. Bilo da ste student krivičnog prava, pravnik ili član javnosti, razumevanje ovog putovanja podstiče veću zahvalnost za vladavinu zakona i zaštitu koja se pruža svakoj osobi optuženoj za krivično delo. Za dalje čitanje, pregled Federalnog suda pruža konciznu sažetak procedura na nacionalnom nivou.