Uvod: Predviđeni pravni pejzaž za istrage hladnih slučajeva

Hladni slučajevi nasilni zločini koji ostaju nerešeni nakon početnih istražnih tragova su iscrpljeni predstavljaju jedinstveni skup pravnih izazova za državne policijske agencije. Za razliku od svežih istraga, hladni slučajevi često zahtevaju ponovno razmatranje decenija starih dokaza, lociranje svedoka čija su se sećanja izbledela, i primenu modernih forenzičkih tehnika na materijale koji su možda prikupljeni po ranijim pravnim standardima. Uspeh tih istraga zavisi ne samo od dostupnosti novih tehnologija već i od temeljitog razumevanja pravnog okvira koji upravlja prikupljanjem dokaza, osumnjičenih za ispitivanje i krivično gonjenjenje. Ovaj članak ispituje ključne pravne principe, proceduralne zahteve i rastuće izazove na kojima državna policija mora da se snađe prilikom ponovnog otvaranja i istrage hladnih slučajeva.

Istorijski razvoj pravnih okvira za zastarele slučajeve

U proteklih pedeset godina, mnogi policijski odseki su imali namjenske jedinice za slučaj hladnog života, a statuti zastarelih slučajeva su znatno promenili krivično gonjenje za širok spektar ozbiljnih krivičnih dela posle nekoliko godina. Pojava DNK profilisanja 1980-ih godina i naknadno stvaranje Kombinovanog DNK indeksnog sistema (CODIS) 1998. godine su promenili pejzaž. Sudovi su počeli da se bave novim pravnim pitanjima o prihvatljivosti DNK dokaza, retroaktivne primene novih forenzičkih metoda, i ustavnosti bezuslovnih pretraga DNK uzoraka.

Danas svaka država ima okvir koji omogućava neodređeno krivično gonjenje ubistava i drugih ozbiljnih nasilnih prekršaja, dok manji prestupi još uvek mogu imati vremenske granice. Federalna sredstva preko Nacionalnog instituta pravde (NIJ) podstakla su formiranje jedinica za slučaj hladnog i usvajanje standardizovanih protokola. Ova evolucija odražava širi društveni interes za držanje počinitelja odgovornim, čak i kada je pravda odložena, i priznanje da istražne metode moraju biti pravno zdrave da bi izdržale ispitivanje na sudu.

Temeljni pravni principi Upravljanje istragama o starim slučajevima

Istražitelji državne policije moraju da rade u granicama Ustava SAD, državnih ustava i zakona.

Èetvrti amandman zaštite i traženja naloga

Četvrti amandman zabranjuje nerazumne pretrage i napade. U hladnim slučajevima istražitelji često moraju da dobiju nove naloge za pretres da bi ponovo ispitali fizičke dokaze, test odeću ili biološku uzorke, ili da uđu u lokacije koje nisu pretresene u originalnoj istrazi. Verovatnosni uzrok mora da se utvrdi na osnovu ukupnosti okolnosti, koje mogu uključivati nove forenzičke rezultate ili nedavno otkrivene izjave svedoka. Nalog mora posebno da opiše mesto koje treba pretraživati i predmete koje treba zaplijeniti. Ako su dokazi prvobitno prikupljeni pod važećim nalogom, da se dokazi mogu ponovo testirati bez novog naloga, pod uslovom da testiranje ne prošire opseg prvobitnog pretresa. Međutim, sud je održao da je deo]

Peti amandman i pravo protiv samooptuživanja

Istrazivanja u hladnom slučaju predstavljaju povećan rizik da se prekrši pravo osumnjičenog na peti amandman, posebno kada osumnjičeni nije podsećan na njihova prava u dugim godinama. Istražitelji moraju da osiguraju da se svakom zatvorskom ispitivanju prethodi poznavanje i inteligentno Miranda odricanje. Ako je osumnjičeni bio u pritvoru zbog nepovezanih optužbi, prolaz vremena ne negira potrebu za svježim Miranda opomenama prije ispitivanja o hladnom slučaju. Osim toga, izjave upućene policiji prije nego što je osumnjičenik u pritvoru, ali nakon što su se oni pozvali na pravo na savjet, mogu biti potisnuti. U. S. Vrhovni sud je odlučio [F:LT4]Begghs vghs. [Girghs] da ne bude naveden u slučaju.[GR] i daljeg slučaja, agrešuju se na sudu.

Statuti o ograničenjima i njihovim izuzećima

Za najozbiljnije zločine ubistvo, ubistvo, ubistvo, i često teško seksualno zlostavljanje većina država nema zastarevanje, dozvoljavanje krivičnog gonjenja u bilo kom trenutku. Za druge krivične postupke, rok za ograničenje kreće se od tri do deset godina. Međutim, mnoge države su usvojile zakoneizuzetak od DNK“ koji utiču na statut ograničenja kada dokazi DNK identifikuju osumnjičenog nakon isteka normalnog perioda. Ove odredbe su ustavne sve dok ne rade retroaktivno na način koji krši ex post facto Clause. Istražitelji moraju biti svesni specifičnih rokova ograničavanja u svojoj nadležnosti i da li se primenjuju bilo kakvi izuzeci. U nekim državama, časovnik može biti zaustavljen dok je osumnjičeni odsutan iz države ili kriminal ostaje neotkriven.

Postupni zahtevi za prikupljanje i očuvanje dokaza

Prihvatljivost dokaza u hladnom slučaju suđenja često se okreće na to da li su prvobitni istražitelji pratili odgovarajuće procedure i da li naknadno ponovno testiranje čuva lanac starateljstva.

Lanac starateljstva i dokumentacije

Svaki fizički dokaz mora biti uračunat od trenutka kada se prikuplja do unošenja na suđenje. U hladnim slučajevima, lanac starateljstva može imati praznine godina ili decenija, posebno ako su dokazi pohranjeni u neosiguranim objektima ili se više puta pomeraju. Tužilaštvo nosi teret uspostavljanja rezonabilne verovatnoće da dokazi nisu petljani. Da bi se ispunilo ovo opterećenje, državna policija mora da sprovede robusne inventarne sisteme, da održi detaljne zapise, i, kada je moguće, da ponovo prikupi dokaze iz izvornih izvora. Ako je lanac starateljstva razbijen, dokazi mogu da budu isključeni pod državnim pravilima sličnim dokazima o dokazima 901. Moderne najbolje prakse uključuju korišćenje tamperevidentnog pakovanja, digitalno praćenje sa barovima, i redovnim revizijama.

Forenzièari i pravni standardi

Primena modernih forenzičkih tehnika na stare dokazekao što su DNK testiranje, poboljšanje otisaka prstiju, i digitalna foto analiza zahteva usklađenost kako sa naučnim tako i sa pravnim standardima. Daubert standard (primenjen u federalnim sudovima i mnogim državnim sudovima) zahteva da se naučni dokazi temelje na pouzdanim principima i metodama koje su testirane i podvrgnute pregledu vršnjaka. Za DNK dokaze, FBI standarde za osiguranje kvaliteta i akreditaciju forenzičkih laboratorija su kritični. U hladnim slučajevima, originalna kolekcija bioloških uzoraka je možda izvedena bez razmatranja budućih DNK analiza, ali sudovi generalno dozvoljavaju ponovno testiranje ako je prvobitna konfiskacija bila zakonita i metoda testiranja naučno važeća. Međutim, ako je originalni uzorak uzet bez naloga za kršenje privatnosti, dokazi mogu biti potisnuti.

Istrage i supvencije za velike porote

Istrage o hladnom slučaju često koriste sudske naloge za sudske naloge za prinudu svedočenja i izradu dokumenata ili fizičkih dokaza. Široka istražna ovlašćenja velike porote mogu se koristiti za dobijanje DNK uzoraka od osoba od interesa putem bukalnih brisa ako je sudski nalog razumni i ne podsticaj za neustavnu pretragu. Sudovi su podržali takve sudske naloge kada su izdani u dobroj vjeri, nisu pretjerano široki, i podržani su nekim činjeničnim osnovama. Državna policija treba da radi blisko sa tužiocima na nacrtu sudskih naloga koji izdrže Franks] (koji zahtevaju da se pokaže da je sudski poziv zasnovan na lažnim izjavama).

Pravni izazovi jedinstveni za hladne slučajeve

Pored standardnih ustavnih pitanja, istragama o hladnom slučaju izdižu se nekoliko karakterističnih pravnih problema koji zahtevaju pažljivo postupanje.

Svedoci pamæenja i pravo na sukob

Decenijama nakon zločina, svedoci mogu biti preminuli, nedostupni, ili imaju sećanja koja su bila iskvarena intervenisanjem događaja. U hladnim slučajevima, prethodne izjave od sadapreminulih svedoka mogu biti prihvatljive samo ako ne uđu u priznatu iznimku od rekla-kazala, kao što su izjave umiranja ili izjave protiv interesa. Odluka Vrhovnog suda u Ohio protiv Klarka (2015) je potvrdila da su izjave koje su podnete u svrhu izvršenja zakona protiv primarne svrhe tužilaštva testimonialne.

Brza sudska prava i predrasudno odlaganje

Šesti amandman garantuje brzo suđenje, ali ovo pravo se uglavnom prilaže samo nakon što se podnese formalna optužba. U hladnim slučajevima, kašnjenje između krivičnog dela i optužnice može biti nekoliko decenija. Dok se u slučaju zastarelog postupka može zabraniti krivično gonjenje ako je kašnjenje bilo namerno i predrasude optuženog, sudovi nisu bili skloni da odbace stara krivična gonjenja samo zbog prolaska vremena, posebno zbog ubistva (koja ne nosi zastarelost). Optuženi mora da pokaže da je kašnjenje pred osudom izazvalo stvarne predrasude na primer, smrt ključnih svedoka ili gubitak ekskulpatorijskih dokaza. Vlada može da porekne to pokazujući da je kašnjenje bilo razumno i neophodno da prikupi dovoljno dokaza. Državna policija treba da održi temeljite evidenciju zašto je istraga otišla hladno i šta je uzeto da bi se oživela, jer bi ti podaci mogli biti ključni u brzom postupku.

Pitanje nadležnosti i dvostruke suverenosti

Hladni slučajevi mogu da pređu državne granice, uključuju federalnu nadležnost ili da uključe zločine počinjene na plemenskim zemljama jer državna policija ima ograničen autoritet izvan sopstvene države, koordinacija sa drugim agencijama je neophodna. Doktrina o dvostrukom suverenitetu dozvoljava i državno tužilaštvo za isto ponašanje bez kršenja dvostruke opasnosti. U praksi, to znači da se hladni slučaj na federalnom zemljištu (npr. nacionalni park) može tužiti državni tužilac čak i ako su državne optužbe prethodno odbačene. Pored toga, Sporazum o međudržavnom detainerovom stanju može koristiti da se zatvorenik iz druge države dovede do optužbi. Državni policijski istražitelji bi trebalo da uspostave memorandu razumevanja sa saveznim partnerima i plemenskim sprovođenjem zakona da bi se pojednostavili dokazi i osigura da se sva pravna vlast pravilno izvršava.

Nedavni pravni razvoj i značajne odluke suda

Nekoliko nedavnih presuda je oblikovalo pravni okvir za istragu o hladnom slučaju. Mičel protiv Viskonsina (2019), Vrhovni sud je smatrao da je beznačajno vađenje krvi od nesvesnog pijanog vozača ustavno pod egzigentnomokrugom. Dok direktno o DUI-ju, rasuđivanju ima implikacije za hladnoću slučajne DNK nakupljanja od nesvesnih osumnjičenih. Više na tačku, Kalifornijski Vrhovni sud za proglašenje u javnom mestu, primenjujući abandonmentsku doktrinu]. Drugi krug, ali u slučaju:

Zakonodavstvo takođe deluje. Nekoliko država je nedavno donelo zakone kojima se proširuje zastara seksualnog napada i zahteva da se DNK dokazi sačuvaju za vreme trajanja bilo koje kazne. Federalne Preživele su Zakon o pravima zahteva da se čuvaju kompleti za silovanje najmanje 20 godina. Državne policijske agencije moraju da ostanu aktuelne sa ovim evoluirajućim zakonskim obavezama da bi se izbeglo gubitak slučajeva na proceduralnim osnovama.

Najbolje prakse za državne policijske jedinice za zaleđene slučajeve

Da bi se efikasno upravljalo pravnim okvirom, državne policijske agencije treba da sprovedu sledeće prakse:

  • Voditi pravnu listu savetodavnih provera. Svaku istragu treba razmotriti pravni savetnik tužilac ili policijski pravni savetnik pre nego što se preduzmu neki veći dokazivni koraci. Na listi bi trebalo da se pokrivaju nalogi, saglasnost, lanac starateljstva i statut pitanjaograničenja.
  • Koristi interdisciplinarne timove. Kombinovanje istražitelja, forenzičara i pravnih savetnika smanjuje rizik od proceduralne greške. Tim bi trebalo da se redovno sastaje da pregleda ažuriranja zakona.
  • Dokumenti Istražne istorije. Detaljni vremenski rok zašto je slučaj otišao hladno i kako je oživeo treba da bude pripremljen za sud.
  • Prioritizuj DNK Očuvanje dokaza.] Svi biološki dokazi treba da se čuvaju u klimatski kontrolisanim okruženjima sa strogim kontrolama pristupa. Ponovno testiranje treba da se vrši samo uz odobrenje tužioca i nakon razmatranja mogućih destruktivnih posledica.
  • Podružite se na treningu. Pravna ažuriranja vezana za Mirandu, beznačajne pretrage, i statuti ograničenja bi trebalo da budu obavezni za sve detektive za stare slučajeve.

Ugradnjom pravne usklađenost u svaku fazu istrage, državna policija može da gradi slučajeve koji su efikasni i odbranljivi protiv neizbežnih ustavnih izazova.

Zaključak

Pravni okvir za istrage državne policije o hladnim slučajevima i nerešenim zločinima je složena tapiserija ustavnih zastita, zakonska ograničenja i razvoj proceduralnih pravila. Uspeh zavisi od dubokog razumevanja sudskog postupka Četvrtog i Petog amandmana, pažljiva dokumentacija dokaza, i sposobnost predviđanja i rešavanja jedinstvenih pitanja kao što su nedostupnost svedoka i prejudikativno odlaganje. Dok forenzička nauka nastavlja da napreduje i kao sud izdaje nove presude, državne policijske agencije moraju da ostanu na oprezu i prilagodljive. Prilagođavanjem utvrđenim pravnim principima i prihvatanju najboljih praksi, istražitelji mogu da isporučuju pravdu žrtvama i njihovim porodicama uz pridržavanje prava svih uključenih lica.