Putovanje sluèajem kroz sistem krivičnog pravosuđa

Putovanje sluèajem kroz sistem krivičnog pravosuđa

Za studente, pravne profesionalce i pedagoge, razumevanje potpunog putovanja krivičnog predmeta je suštinski okvir za sprovođenje zakona, održavanje javnog reda i sprovođenje pravde. Za studente, pravne profesionalce i pedagoge, razumevanje potpunog putovanja krivičnog predmeta je suštinsko da bi se shvatilo kako pravni procesi funkcionišu od istrage kroz potencijalnu žalbu. Svaka faza uključuje specifične procedure, pravne standarde i ključne aktere, od sprovođenja zakona i tužilaca do advokata odbrane i sudija. Ovaj prošireni vodič prolazi kroz svaku veću fazu krivičnog slučaja, objašnjavajući šta se dešava, zašto je to bitno, i kako se određuju ishodi.

Ključni učesnici u krivično-pravdinom sistemu

Pre nego što se bacimo u etapama, korisno je razumeti glavne igraèe koji oblikuju slučaj:

• Policajci za sprovođenje zakona policija, detektivi i federalni agenti koji istražuju zločine i prikupljaju dokaze.
• Tužioci državni advokati koji odlučuju da li da podnesu tužbu i da predstavljaju državu na sudu.
• Odbrana advokati advokati koji predstavljaju optužene, bilo privatno ili kao javne branioce.
• Sudci neutralni zvaničnici koji nadgledaju postupke, vladaju po zahtevima i izriču kazne.
• Porotnici grupe građana koji čuju dokaze i donose presude u određenim sudskim procesima.
• Žrtve i svedoci pojedinci koji pružaju svedočanstva ili izjave uticaja.

Svaki učesnik sledi proceduralna pravila koja se razlikuju po nadležnosti, ali ukupna struktura ostaje konzistentna u većini uobičajenih pravnih sistema, uključujući one u Sjedinjenim Državama i Ujedinjenom Kraljevstvu. Sledeće faze ocrtavaju tipičan put krivičnog slučaja.

Faza 1: Istraga

Svaki krivični slučaj počinje istragom. Policija — lokalna policija, šerifi ili federalna tela kao što je FBI — reaguju na izveštaje o kriminalnim aktivnostima ili proaktivno identifikuju potencijalne delikte. Cilj je da se utvrdi da li se zločin desio i, ako je tako, ko ga je počinio. Istražitelji koriste niz metoda:

• Ispitivanje žrtava, svedoka i doušnika
• Prikupljanje fizièkih dokaza kao što su otisci prstiju, DNK, oružje, ili digitalni zapisi
• Izvršavanje naloga za pretres za ulazak u privatno vlasništvo
• Proveo forenzièku analizu kroz laboratorije kriminalista.
• Pregledavam nadzorne snimke ili elektronske komunikacije

Tokom ove faze, sprovođenje zakona mora da deluje u okviru ustavnih granica. U SAD, Četiri amandmana štiti od nerazumnih pretraga i napadaja; dokazi dobijeni ilegalno mogu biti potisnuti na sudu pod isključenim pravilom (vidi Pravda.gov: Supresija dokaza). Istraga može da traje danima, nedeljama, ili čak mesecima u zavisnosti od složenosti slučaja.

Ako istražitelji pronađu osnovanu sumnju — razumno uverenje da je određena osoba počinila krivično delo — mogu da nastave do sledeće faze. Međutim, neke istrage se završavaju bez hapšenja ako dokazi nisu dovoljni.

Faza 2: Hapšenje

Hapšenje se dešava kada policija privede osumnjièenog.

• Sa nalogom za hapšenje sudija izdaje nalog na osnovu zaklete izjave koja pokazuje osnovanu sumnju.
• Bez naloga oficiri mogu da uhapse ako budu svedoci krivičnog dela ili imaju hitne okolnosti (npr., vruća potera).

Prilikom hapšenja policajci moraju da obaveste osumnjičenog o njihovim pravima Miranda (u SAD): pravu na ćutanje i pravo na advokata. Neuspeh da to učini može da da naknadne izjave nedopustive. Osumnjičeni je tada rezervisan: otiskom prstiju, fotografisanom i stavljenom u ćeliju. Kaucija može biti postavljena u ovom trenutku ili na kasnijem saslušanju.

U mnogim nadležnostima, osoba ne može biti držana na neodređeno vreme, a da nije formalno optužena. 48-satno pravilo] (Zemlja Riversajd protiv MekLauglina, 1991) zahteva saslušanje o opravdanom uzroku u roku od 48 sati od hapšenja bez naloga.

Faza 3: Punjenje

Kada se osumnjičeni uhapsi, dosije ide tužiocu, a tužilac razmatra dokaze i odlučuje da li će podneti formalnu prijavu.

• Snaga dokaza
• Težina navodnog zloèina
• Kriminalna istorija osumnjièenog
• Interesi pravde i žrtava
• Dostupni resursi i pritisak na teret

Optužbe mogu da se kreću od infrakcija (npr. prometne karte) do međunarednika (npr. sitna krađa) do felonija (npr. ubistvo). U SAD, federalni zločini se terete preko krivične prijave ili izdane od strane velike porote, dok se državne optužbe mogu podneti kao kriminalna pritužba ili informatika] nakon što je podneta optužnica za optužbe.

Faza 4: Prvotni izgled i saslušanje za kauciju

Ubrzo nakon hapšenja, optuženi se pojavljuje pred sudijom na prvom mestu.

• Obavestite optuženog o optužbama.
• Savetuj ih o njihovim pravima
• Postavite uslove za kauciju ili oslobaðanje.

Jamčevina je finansijska garancija da će se optuženi vratiti na datume budućeg suda. Sudija može da odredi određeni iznos, da oslobodi optuženog na sopstvenu priznanju (bez novca), ili da odbije kauciju ako je optuženi rizik od bekstva ili opasnosti za zajednicu. Ejndmand] zabranjuje prekomernu kauciju, ali sudovi smatraju faktore kao što su krivični dosije, veze sa zajednicom i priroda zločina.

Za one koji ne mogu da plate, pokret za reformu prebijene kazne doveo je do promena u mnogim državama, naglašavajući procenu rizika nad finansijskim uslovima (vidi Inicijativa za zatvorsku politiku: Reforma kaucije).

Faza 5: Preliminarno saslušanje

U krivičnim delima često se održava preliminarno saslušanje kako bi se utvrdilo da li ima dovoljno dokaza (] verovatnog uzroka) koji će nastaviti na suđenje. Ovo nije suđenje o krivici; to je proces provere. Tužilac predstavlja dokaze i svedoke, a odbrana može unakrsno da ispita. Sudija odlučuje da li bi slučaj trebalo da ide dalje.

Ako se utvrdi da je opravdana sumnja, sluèaj se nastavlja. Ako ne, optužbe se odbacuju, iako tužioci mogu da ponovo podnesu zahtev ako se pojave novi dokazi.

Faza 6:

Optužba je formalno èitanje optužnice na sudu.

• Krivnja priznavanje zločina, što često direktno dovodi do izricanja presude.
• Nije kriv poričući optužbe, postavljajući pozornicu za suđenje.
• Nema takmičenja (nolo canteere) ne priznavanje krivice već prihvatanje kazne, često se koristi da bi se izbegla građanska odgovornost.

Sudija je potvrdio da optuženi ima pravnog zastupnika, ako ne može da priušti advokata, javni branilac je imenovan, uslovi za kauciju mogu biti izmenjeni u ovoj fazi, nakon optužnice sluèaj ulazi u fazu pred suðenje.

Faza 7: Pred-trial pokreti i Otkrivanje

Između optužnice i suđenja, obe strane se bave otkrivanjem — razmenom dokaza i informacija. Odbrana mora da otkrije određene materijale (npr. svedoke alibija), a tužilaštvo mora da preda oslobađajuće dokaze pod Bradi protiv Merilenda (1963). Advokati mogu da podnesu različite zahteve:

• Mocija za suzbijanje dokaza traži od sudije da iskljuci ilegalno dobijene dokaze.
• Motion za odbacivanje tvrdi da su optužbe nedovoljne ili su prekršena ustavna prava.
• Motion za promenu mesta održavanja zahteva transfer na drugu lokaciju zbog publiciteta pre suđenja.
• Motion za otkriće primorati drugu stranu da podeli dokaze.

Mnogi slučajevi se ovde završavaju kroz dogovore . Preko 90 odsto krivičnih slučajeva u SAD se rešava nagodbama o priznanju krivice, gde se optuženi slaže da se izjasni krivim u zamenu za smanjenu optužbu ili blažu kaznu. Pregovori o molbi uključuju tužioca, advokata odbrane, a često i sudiju, ali optuženi mora dobrovoljno da se složi.

Ako se ne prizna, sluèaj se kreæe ka suðenju.

Faza 8: Suðenje

Suđenje je najvidljivija i najdramatičnija faza. Optuženi ima ustavno pravo na brzo i javno suđenje od strane nepristrasne porote (Šesti amandman). Međutim, optuženi se može odreći suđenja poroti i odlučiti za suđenje za bench gde sudija odlučuje i o činjenicama i zakonu. Proces suđenja uključuje nekoliko faza:

Избор пороте (Voir Dire)

Tužilaštvo i advokati odbrane ispituju potencijalne porotnike da identifikuju pristrasnosti. svaka strana može da udari ograničen broj porotnika za uzrok (npr., priznata pristrasnost) ili da koristi peremptorijske izazove (bez razloga potrebnih, ali ne može da se zasniva na rasi ili polu). cilj je fer i nepristrasan panel.

Izjave o otvaranju

Tužilaštvo ide prvo, a zatim odbrana, ove izjave nisu dokaz, veæ plan za porotu.

Prezentacija dokaza

Tužilaštvo predstavlja svoj glavni sluèaj, poziva svedoke i uvodi dokaze, odbrana unakrsno ispituje svedoke, a nakon što tužilaštvo završi, odbrana može da predstavi svoje dokaze i svedoke.

Pravila o dokazima uređuju ono što se može priznati. Rekla-kazala (vansudske izjave ponuđene za istinu) su generalno neprihvatljive, uz mnoge izuzetke. Stručni svedoci mogu da svedoče o forenzičkoj nauci, psihologiji ili drugim specijalizovanim temama.

Zatvaranje argumenata

Svaka strana sažima dokaze i tvrdi zašto porota treba da donese određenu presudu. Tužilaštvo ima teret dokaza: izuzev razumne sumnje — najviši standard zakona. Odbrana ne mora da dokazuje nevinost već samo da stvara razumnu sumnju.

Uputstva za porotu i razmatranje

Sudija je poroti rekao da je to porotnički zadatak, a onda je nameravao da se u privatnim slučajevima donese jednoglasna presuda, ako se ne mogu složiti, to je označena porota, a sudija može da proglasi poništenje suđenja.

Presuda

Ako porota smatra da optuženi nije kriv, oslobođeni su optužbi i ne može da se ponovo sudi za isti prekršaj () dvostruka opasnost zabranjuje to). Ako je kriv, slučaj se nastavlja na izricanje presude.

Faza 9: Presuda

Sudija razmatra razne faktore:

• Smernice za izricanje kazne ili obavezni minimumi
• Priroda i ozbiljnost zloèina
• Kriminalna istorija optuženog
• Izjave o uticaju žrtava
• Ublažavajuæe ili otežavajuæe okolnosti.

Moguæe reèenice su:

• Kazne i restitucija
• Uslovno (nadzirano oslobađanje u zajednici)
• Društveni rad ili programi lečenja
• Zatvoreništvo (zatvor za prekršaje, zatvor za kaznena djela)
• Smrtna kazna (u nadležnostima koje to dozvoljavaju)

Ejnd Amandman zabranjuje okrutnu i neobičnu kaznu, ali sudovi su držali duge kazne za teške zločine. Na primer, Vrhovni sud SAD u Graham protiv Floride (2010) zabranio je doživotnu bez uslovne za maloletnike u slučajevima neubistava (vidi ]Ojez: Graham v. Florida).

Faza 10: Post-osuda i žalbe

Nakon izricanja presude, optuženi može da izvrši appeal. Žalba nije novo suđenje; to je revizija pravnih grešaka koje su možda uticale na ishod. Zajednički razlozi uključuju:

• Neprikladno priznanje dokaza.
• Netaène instrukcije porote.
• Neefikasna pomoæ advokata.
• Nedolièno ponašanje tužioca

Sud osuðuje sudske izveštaje i izveštaje obe strane, može da se održi presuda, da se poništi (ponekad se nalaže novo suđenje), ili da se izmeni kazna.

Pored direktne žalbe, optuženi mogu podneti kolateralne napade kao što su habeas corpus peticije, tvrdeći da njihovo zatvaranje krši ustavna prava. To su složeni i često uključuju federalne sudove koji razmatraju državne osude.

Alternativni ishodi: Diverzija i izlaganje

Mnogi organisti nude diverzijske programe za prvi ili niski prestupnici. Ovi programi omogućavaju optuženima da završe društveno korisni rad, lečenje droge ili obrazovanje u zamenu za odbacivanje optužbi. Uspešan završetak često dovodi do ekspungmenta, gde su hapšenje i optužbe zapečaćene iz javnog dosijea. To može da spreči dugoročne posledice za zaposlenje i stanovanje (vidi NCSL: Exploement and Sealding of Criminal Records).

Jedinstveni aspekti federalnih protiv državnih sistema

Krivičnopravni sistem varira između federalnog i državnog nivoa. Savezni slučajevi uključuju kršenje američkog zakona (npr. trgovina drogom preko državnih linija, pljačka banke, sajber kriminal) i gonjeni su od strane američkih tužilaca. Državni slučajevi uključuju kršenje državnih zakona i gonjeni su od strane okružnih tužilaca. federalne kazne su često duže zbog obaveznih minimuma i federalnih smernica izricanja kazne. Sudovi i procedure se takođe malo razlikuju, ali je sveukupno putovanje slično.

Prava optuženog tokom celog procesa

Svaka faza kriviènog procesa je oblikovana ustavnom zaštitom.

• Četvrti amandman zaštita od nerazumnih pretraga i napada.
• Peti amandman pravo na ćutanje, zaštitu od dvostrukog ugrožavanja, i dopušteni proces.
• Šesti amandman pravo na brzo i javno suđenje, nepristrasna porota, obaveštenje o optužbama, sukobu svedoka i pomoći advokata.
• Ejndh Amandman zaštita od prekomerne kaucije i okrutne/neuobičajne kazne.

Ta prava osiguravaju da i oni optuženi za teške zločine dobiju fer tretman. Kada su povređeni, posledice mogu uključivati suzbijanje dokaza, odbacivanje optužbi ili poništenje žalbe.

Zajedničke zablude o putovanju krivičnim pravosuđem

Mnogi ljudi pretpostavljaju da većina slučajeva ide na suđenje, ali u stvarnosti, velika većina se rešava putem nagodbi. Druga zabluda je da hapšenje automatski dovodi do osude; u stvari, mnogi slučajevi su odbačeni zbog nedovoljnih dokaza. Pored toga, uloga žrtve se često pogrešno razume: žrtve nisu strane slučaja, ali mogu da pruže ulaz kroz izjave o uticaju žrtava i mogu imati prava na obaveštenje i restituciju po državnom zakonu.

Zaključak

Putovanje slučaja kroz krivičnopravni sistem je višestepeni proces koji je namenjen da se uravnoteži javna bezbednost sa individualnim pravima. Od istrage i hapšenja kroz suđenje, izricanje kazne i eventualne žalbe, svaka faza uključuje pažljive pravne procedure i donošenje odluka od strane više aktera. Razumevanje ovih faza je neophodno za svakog ko studira pravo, radi u sistemu, ili jednostavno teži da bude informisan građanin. Dok je sistem daleko od savršenih — pitanja rasne nejednakosti, prekokriminalizacije, i nejednakosti resursa i dalje — njegova osnova počiva na principima ispravnog procesa i pretpostavki nevinosti. Za dublje istraživanje, resursi iz Bureau statistike pravde daju podatke o procesu i ishodima.