Podnošenje tužbe

Započinjem tužbu koja počinje sa tužiocem (osobom ili entitetom koji donose tužbu) pripremajući i podnoseći ispravne dokumente sudu koji ima ovlašćenje da sasluša slučaj.

Ključni dokumenti: Žalba i sazivi

pritužba je temeljno izjašnjavanje koje iznosi tvrdnje tužitelja, pravna osnova za tvrdnju, i specifično olakšice koje se traže (kao što su novčana šteta, nalog ili deklaracijska presuda). Dobro nacrtana žalba mora da navodi prihvatljivu tvrdnju za olaksanje u skladu sa važećim zakonom ako to ne učini, sud može da odbaci slučaj u ranoj fazi. sumons je odvojen dokument koji je sudski službenik koji ospori optuženog za tužbu i daje rok za odgovor (tipično 21 do 30 dana, u zavisnosti od nadležnosti). Oba dokumenta moraju biti podneta zajedno sa sudom, zajedno sa bilo kojom nadoknadom ili nadoknadom koja ne može da podnese zahtev.

Izbor pravog suda i jurisdikcije

Pravni postupci zahtevaju podnošenje u sudu sa pravilnom subjektmaterijalnom jurisdikcijom (autoritet nad vrstom slučaja) i osobna nadležnost] (autoritet nad optuženim). Na primer, federalni sudovi rešavaju slučajeve koji uključuju federalni zakon ili sporove između stranaka iz različitih država kada iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara, dok državni sudovi rešavaju većinu drugih stvari. Optužbe moraju takođe da razmotre venue, što znači geografsku lokaciju gde treba da se podnese tužba, obično gde se dešavaju i gde se dešavaju događaji. Filiranje u pogrešnom sudu može dovesti do odbacivanja ili prenošenja, trošenja vremena i resursa.

Usluga procesa

Nakon podnošenja zahteva, tužilac mora da organizuje da optuženi bude formalno služen sa kopijama žalbe i poziva. Služba procesa obezbeđuje da optuženi dobije stvarno obaveštenje o tužbi i priliku da odgovori. Pravila za odgovarajuću službu variraju po nadležnosti: optuženi mogu biti usluženi od strane profesionalnog servera procesa, ovjerenom poštom uz povratnu potvrdu, ili u nekim slučajevima objavljivanjem u novinama ako se optuženi ne može naći. Neproporentna služba može odložiti postupak ili dovesti do odlaganja presude. Jednom usluženi optuženi mora da podnese formalni odgovor, obično uz priznanje ili odbijanje optužbi.

Statut o ograničenjima

Svaka vrsta građanske tvrdnje ima vremensko ograničenjenaziv statutu ograničenjaunutar koje se mora podneti tužba.Ti periodi se razlikuju po nadležnosti i prirodi tvrdnje (npr. lična povreda, kršenje ugovora, prevara). Propuštanje roka generalno zabranjuje tužiocu da ikada donese slučaj, pa je neophodno da se ranije identifikuje primenjiv statut. Neke tvrdnje, kao što su one koje uključuju nastavak povrede ili određene okolnosti u kojima se vrši zlo (npr., tužitelj je tada bio maloletan), mogu imati produžene rokove. Savetovanje advokata ili provera relevantnog državnog ili federalnog koda (slično

PredTrial procedures

Kada optuženi podnese odgovor, slučaj ulazi u fazu pred suđenje, koja može da traje mesecima ili čak godinama u zavisnosti od složenosti.

Discovery: The InformationGathering Engine

Diskoveri je formalni proces kojim svaka stranka dobija dokaze sa druge strane i od trećih strana. Saveznim pravilima građanskog postupka i njihovim državnim kolegama omogućeno je nekoliko alata za otkrivanje:

  • Depozicije zaklete, vansudskog svedočenja stranaka, svedoka, ili stručnjaka, zabeležile su verbalnost i dostupne za upotrebu na suđenju.
  • Interogatorije pisana pitanja na koja se mora odgovoriti pod zakletvom, tipično ograničena na 25 pitanja na federalnom sudu.
  • Zahtevi za proizvodnju zahtevi za dokumentima, elektronski pohranjene informacije (ESI), ili fizički dokazi relevantni za tvrdnje ili odbranu.
  • Zahtjevi za prijem izjave koje druga stranka mora da prizna ili porekne, korišćene za eliminisanje neosporenih pitanja.
  • Subpoena Sud naređuje da se nepartije proizvode dokumenta ili da se pojave na taloženju.

Diskaveri je uređen pravilima koja su dizajnirana da uravnoteže potrebu za dokazima protiv tereta troškova i privatnosti. Stranke mogu tražiti zaštitne naredbe da ograniče otkriće koje je neopravdano opterećeno ili traži privilegovane informacije. Neispunjavanje obaveza otkrivanja (npr. uništavanjem dokaza ili pružanjem lažnih odgovora) može rezultirati sankcijama, uključujući razrešenje potraživanja ili unošenjem neispunjene presude.

PredTrial gibanja

Pre suðenja, bilo koja strana može podneti zahteve od sudije da presudi o odreðenim pravnim pitanjima.

  • Mocija na puštanje tvrdi da žalba ne iznosi zahtev ili da sud nema nadležnost. Ako se odobri, slučaj se završava (često sa dopustom da se izmeni).
  • Motion za sažeto suđenje tvrdi da nema istinskog spora u vezi sa bilo kojom materijalnom činjenicom i da stranka koja se kreće ima pravo na presudu kao stvar zakona. Ako se odobri, nije potrebno suđenje.
  • Motion to Compel traži od suda da naredi drugoj strani da odgovori na zahteve za otkrivanje.
  • Motion u Liminu nastoji da isključi ili prizna određene dokaze pre početka suđenja, kako bi se izbegla nepravedna predrasuda ili konfuzija.

Sudske odluke o ovim zahtevima oblikuju obim suđenja i često rano rešavaju slučaj. U nekim slučajevima, sudija može da izda sumnjivu presudu koja raspolaže svim tvrdnjama, štedeći strankama značajno vreme i troškove.

Pregovori o nagodbi i alternativna sporna rezolucija

Većina građanskih predmeta se nagodi pre suđenja. Pred-sudbeni postupci često uključuju obavezne konferencije na setlementu gde stranke, njihovi advokati, a ponekad i sudija ili neutralni posrednik pokušavaju da postignu dogovor. Mediacija uključuje neutralnu treću stranu koja olakšava raspravu ali ne nametne rešenje. Arbitacija, u kontrastu je, obavezujući ili ne-binding proces u kojem arbitar čuje dokaze i pitanja odluke. Mnogi sudovi sada zahtevaju da učestvuju u nekom obliku alternativnog spora (ADR) kao uslov za suđenje. Nagodba se može desiti u bilo kojoj fazi, čak i tokom suđenja.

Proces suðenja

Ako napori nagodbe ne uspeju i predsudski zahtevi ne reše slučaj u potpunosti, predmet se nastavlja na suđenje. Suđenje je formalno saslušanje gde se dokaz iznosi sudiji (zabranjeno suđenje) ili poroti (za suđenje) da se utvrde činjenice i primene zakon.

Избор пороте (Voir Dire)

Za suđenja poroti, prvi korak je da se izabere nepristrasna porota kroz proces koji se zove voir dire. Sudija i advokati ispituju potencijalne porotnike da otkriju predrasude, predrasude ili veze sa slučajem. Svaka strana može da izazove neograničen broj porotnika za uzrok (npr., demonstrirao pristranost) i ograničen broj pravnih izazova (tipično tri do šest po strani, u zavisnosti od nadležnosti) za bilo koji nediskriminatorni razlog. Cilj je da se sedište žirija od 6 do 12 ljudi (plus alternativnih) koji mogu da odluče činjenice zasnovane samo na dokazima iznesenim.

Izjave o otvaranju i predstavljanje dokaza

Nakon što se porota zakune, tužiteljica podnosi izjavu koja otvara slučaj odbrane. Otvorene izjave nisu dokazi; one su sažeci koji će pomoći poroti da shvati slučaj. Sledeće, tužitelj predstavlja svoj slučaj glavni svedok kroz svedočenje, dokumente, izlaganje i demonstrativna pomagala. Svaki svedok je predmet direktnog ispitivanja] (po stranama koje su ih zvale) i unakrsnog ispitivanja (po protivnom strana) na testu i verac.

Zatvaranje argumenata i razmatranje porote

Nakon što su obe strane predstavile sve dokaze, svaki advokat donosi zaključni argument koji sažima dokaze i poziva porotu da pronađe u korist svog klijenta. sudija zatim upućuje poroti o važećem zakonu (uputstvima za porotu), objašnjavajući koji pravni elementi moraju biti dokazani i koji standardi se odnose na to. Porota se povlači u privatnu sobu da deliberira, raspravlja o dokazima, i dostigne presudu. Rasprava može trajati satima ili danima, u zavisnosti od složenosti. U građanskim slučajevima presuda obično mora biti jednoglasna ukoliko se stranke ne slože. Ako porota ne može da dođe do presude (ahung žiri\"), sudija može da proglasi mistrija, a slučaj može da bude ponovo osuđen.

PostTrial procedures

Kada se jednom donese presuda, slučaj se ne završava uvek postoje važni postsudski koraci koji mogu da utiču na konačni ishod.

Ulazak u sud

Nakon što porota vrati presudu (ili na sudu, nakon što sudija objavi nalaze), sud će doneti presudu . formalnu naredbu koja navodi odluku i svako olakšanje koje je dato. Presuda može uključivati štetu, dopunsku narudžbu, deklaracionu olakšicu, ili troškove. Stranka koja gubi može podneti zahteve za suđenje nakon suđenja, kao što je mocija za novo suđenje (zahvaljujući da nijedan razuman žiri nije mogao da dođe do tog zaključka).

Žalbe

Stranka koja je izgubila na suđenju (apelant) može podneti tužbu višem sudu, tvrdeći da je sudski sud napravio pravne greške koje su pretekle ishod. Žalbe nisu nova suđenja; žalbeni sud razmatra zapisnik suđenja, podneske i usmene argumente da bi se odlučilo da li su se desile greške. Priziv mora da identifikuje specifična pitanja kao što su pogrešne instrukcije porote, nedovoljno priznanje dokaza, ili nedovoljni dokaz da se potkrijepi presuda i objašnjava zašto greške nalažu opoziv ili novo suđenje. Priziv (pomena) odgovara, braneći odluke suda.

Izvršavanje presuda

Čak i nakon konačne presude, pobednička stranka (sudski kreditor) možda će morati da preduzme korake da prikupi ono što je dugovan. Mehanizmi sprovođenja variraju po nadležnosti ali obično uključuju:

  • Garnishment zauzimanje dela dužničkih plata ili bankovnih računa.
  • Liens stavljanje pravne parcele na nekretnine u vlasništvu sudskog dužnika.
  • Izvršavanje usmerava šerifa da zaplijeni i proda ličnu imovinu (npr. vozila, opremu) da zadovolji presudu.
  • Poništi postupak ako dužnik odbije da se povinuje sudskom nalogu (npr., da preda imovinu), sud može da izrekne kazne ili čak zatvor.

Ovrha može biti izazovna, posebno ako dužniku nedostaje imovine ili dosijea za stečaj.Presudni poverioci treba da shvate da prikupljanje presude često zahteva dalje pravne procedure i da mogu imati koristi od konsultacije sa advokatom za prikupljanje.

Razumijevanje odluka suda

Sudske odluke imaju različite oblike u zavisnosti od faze parnice i vrste presude.

  • Vjernik Utvrđivanje činjenica koje je dostigla porota ili, na klupi suđenja, sudija. Presuda rešava činjenična pitanja podneta na činjenicupronalazač (npr.pouzdan\" ilineodgovoran\").
  • Order Smjer suda o određenom prijedlogu ili proceduralnom pitanju. Naredbe mogu biti privremene (npr., odobravanje zaštitnog naloga) ili konačne (npr. odbacivanje slučaja).
  • Presuda Konačna odluka suda o celom slučaju, uključujući presudu ili nalaze i nalažući odgovarajuće olakšanje. Presuda je dokument koji se može sprovoditi ili žaliti.
  • Dekre Istorijski korišćen u vlasničkim slučajevima (npr., zabrane, razvodi), sada je u velikoj meri sinonim za rasuđivanje u mnogim jurisdikcijama.
  • Pravilo Okrilje za svaku sudsku odluku o predlogu ili pitanju, uključujući usmene presude sa klupe.

Pored konačnih presuda, sud može izdati interlokutorne naredbe koje rešavaju diskretna pitanja dok se slučaj nastavlja. Neka interlokutorna naređenja (npr. odluke o preliminarnim zabranama) mogu se odmah žaliti, dok većina mora čekati do posle konačne presude.

Zaključak

Navigacija pravnih procedura od podnošenja tužbe kroz suđenje i dalje zahteva pažljivu pažnju na rokove, sudska pravila i strateške odluke. Svaka faza predstavlja mogućnosti i rizike, a ishodi često ovise o kvaliteti izjašnjavanja, temeljitosti otkrića, veštini zagovaranja i jasnoći dokaza. Dok je samopredstavljanje moguće u nekim manjim slučajevima (npr. sud za male tvrdnje), većina tužbi koristi od iskusnog pravnog savetnika. Advokat može da pomogne da se proceni snaga tvrdnje, u skladu sa proceduralnim pravilima, pregovara o nagodbama, i predstavi najbolji mogući slučaj sudiji ili poroti. Razumevanjem osnovnog okvira koji se ovde navodi, pojedinci i preduzeća mogu da se približe pravnom sistemu sa većim poverenjem i da se donose informisane odluke o njihovim pravima i obavezama.

Za dalje čitanje, vodič Američke advokatske komoreKako sudovi rade“ pruža detaljan pregled građanskih parnica, dok Vlasti Kornela II nudi kompletan tekst pravila koja uređuju federalni sudski postupak. Za državnu specifičnu perspektivu, Nolo vodič za osnove građanske tužbe je pouzdan resurs za ne-zakonodavce.