Hijerarhijska struktura Sudskog sistema

Sudski sistem je organizovan kao hijerarhija da bi se osigurala efikasnost, doslednost i pravednost. Niži sudovi rukovode velikom većinom slučajeva, dok viši sudovi pružaju reviziju i postavljaju pravne standarde. Ova slojevita struktura omogućava slučajevima da se kreću gore kroz žalbe, dajući parničarima više mogućnosti da izazovu odluke. Razumevanje ove hijerarhije je prvi korak ka shvatanju kako pravo funkcioniše u praksi.

Svaki nivo suda ima posebnu nadležnost, što znači autoritet da se čuju određene vrste slučajeva. jurisdikcija je određena faktorima kao što su predmet, količina novca u sporu, težina zločina, i da li slučaj uključuje državni ili federalni zakon. Ova podela autoriteta sprečava bilo koji pojedinačni sud da postane preopterećen i osigurava da sudije razvijaju stručnost u oblastima koje najčešće rukovode.

Lokalni sudovi: Fondacija pravde

Lokalni sudovi, često zvani opštinski sudovi, okružni sudovi, ili sudovi zavisno od nadležnosti, su ulazna tačka u pravosudni sistem za većinu ljudi. Ovi sudovi rukovode najvećim obimom predmeta i najpristupačniji su nivo pravosuđa. To su sudovi u kojima će najvjerovatnije obični građani imati interakciju sa pravnim sistemom, bilo kao optuženik u saobraćajnom slučaju, stranka u sporu oko malih potraživanja, ili svedok u porodičnoj stvari.

Nadležnost i sluèajevi lokalnih sudova

Lokalni sudovi obično rešavaju stvari koje su ograničene u opsegu i ozbiljnosti. Zajedničke kategorije uključuju:

  • Prekršaji trgovine: Kazne za prebrzu vožnju, prolazak kroz crvena svetla i drugi prekršaji u pokretu su među najčešćim slučajevima koji se čuju na lokalnim sudovima.
  • manji krivični delikti: Prekršaji kao što su sitna krađa, neuredno ponašanje i jednostavan napad spadaju pod nadležnost lokalnog suda.
  • Male tvrdnje građanskih sporova: Slučajevi koji uključuju relativno male količine novca, često do specifične kape postavljene državnim zakonom, rešavaju se ovde bez potrebe za skupim pravnim zastupanjem.
  • Porodično pravo je važno: Početni postupak za razvod, starateljstvo za decu, izdržavanje dece, i zaštitna naređenja često počinju na lokalnim sudovima.
  • Spori oko stanovanja: Slučajevi evikcije i nesuglasice vlasnika i stanara obično se rešavaju na ovom nivou.

Prema podacima Nacionalnog centra za državne sudove, državne i lokalne sudove u Sjedinjenim Državama, godišnje se radi o 80 do 100 miliona slučajeva, što naglašava značaj lokalnih sudova kao radnih konja pravosudnog sistema.

Kako lokalni sudovi operišu

Lokalni sudski postupci su generalno manje formalni od onih u višim sudovima. sudije često imaju aktivniju ulogu u upravljanju slučajevima, a pravila dokaza mogu se primenjivati fleksibilnije. u mnogim lokalnim sudovima, optuženici se u manjim slučajevima pojavljuju bez advokata, pa sudije moraju da osiguraju da je postupak razumljiv i da su prava svih strana zaštićena.

Postupci se razlikuju po nadležnosti, ali tipičan lokalni sudski slučaj uključuje početni izgled gde se optužbe čitaju, unosi se nagodba, a može se odrediti datum suđenja. Mnogi slučajevi se rešavaju putem nagodbe ili nagodbe pre nego što dođe do suđenja. Kada se suđenja dogode, obično se radi o sudskim suđenjima, što znači da sudija odlučuje o ishodu umesto o poroti. Međutim, u slučajevima kada je suđenje poroti dostupno, proces prati standardne procedure prilagođene lokalnoj postavi.

Žalbe lokalnih sudova uglavnom idu višem sudskom sudu ili intermedijarnom apelacionom sudu unutar državnog sistema. ograničena nadležnost lokalnih sudova znači da se njihove odluke mogu preispitati na pitanjima prava i, u nekim slučajevima, na činjenične nalaze.

Državni sud: Rješavanje ozbiljnijih stvari

Iznad lokalnih sudova su državni sudski sudovi opšte nadležnosti, koji se bave ozbiljnijim krivičnim i građanskim predmetima. Ovi sudovi su okosnica državnog pravosudnog sistema i imaju ovlašćenja da saslušaju praktično bilo koji slučaj koji nije posebno dodeljen lokalnom sudu ili specijalizovanom tribunalu. Svaka država radi svoj sudski sistem, a dok strukture variraju, zajednički elementi uključuju sudske sudove, međusudbene sudove i državni vrhovni sud.

Sudski sudovi opšte jurisdikcije

Sudovi za državni sud, poznati po imenima kao što su nadređeni sud, pokrajinski sud ili okružni sud u zavisnosti od države, rešavaju krivične postupke, građanske sporove u kojima se nalaze znatne sume novca i žalbe lokalnih sudova.

Optuženi u krivičnim predmetima imaju pravo na suđenje poroti, a ulog je visok, sa mogućim kaznama uključujući dugotrajne zatvorske kazne ili čak doživotnu robiju.

Sudovi za suđenje takođe čuju žalbe lokalnih sudova. Ova apelaciona funkcija omogućava svežu reviziju odluka lokalnih sudova, obezbeđujući da se pravne greške isprave i da se pravda udovoljava. U mnogim državama sud za suđenje razmatra zapisnik lokalnog suda i može da održi novo suđenje ako je potrebno.

Međupodnesni žalbeni sud

Međusobni apelacioni sudovi, često zvani sudovi žalbenih ili okružni sudovi žalbe, služe kao prvi nivo revizije odluka koje donose sudski sudovi. Njihova primarna funkcija je da ispitaju sudski zapis i utvrde da li su se desile pravne greške koje su uticale na ishod slučaja. Ovi sudovi ne ponovo sude ili ne čuju nove dokaze; umesto toga, oni pregledaju pravne argumente koje su iznele stranke i izdaju pisana mišljenja koja objašnjavaju njihove odluke.

Dostupnost intermedijarne žalbe pruža važnu sigurnosnu mrežu u pravnom sistemu. Ona omogućava strankama da osporavaju odluke sudskog suda bez potrebe da direktno odu na državni vrhovni sud, koji tipično ima diskrecionu nadležnost nad većinom žalbi. U mnogim državama, stranke imaju pravo da se žale na posredni apelacioni sud, što znači da sud mora da sasluša slučaj ako je žalba pravovremeno podneta.

Njihova objavljena mišljenja stvaraju obavezujući presedan u njihovim geografskim okruzima, vodećim sudskim sudovima i obezbeđujući predvidljivost parničarima. Kada različiti apelacioni okruzi dostižu konfliktne zaključke o istom pravnom pitanju, državni vrhovni sud često se umeša u rešavanje sukoba i uspostavljanje ujednačenog državnog standarda.

Državni Vrhovni Sudovi

Državni vrhovni sud je najviši sud unutar države, koji služi kao sud poslednje pribjegline za pitanja državnog prava.Ti sudovi imaju konačnu vlast nad tumačenjem državnog ustava, državnog statuta i državnog običajnog prava. Njihove odluke obavezuju na sve niže sudove unutar države i mogu biti poništene samo federalnim sudovima ako je uključeno federalno ustavno pitanje.

Državni vrhovni sudovi imaju diskrecionu nadležnost nad većinom žalbi, što znači da biraju koje slučajeve da čuju. Oni tipično biraju slučajeve koji predstavljaju važna pravna pitanja, uključuju konfliktne žalbene odluke, ili postavljaju pitanja značajne javne politike. Broj predmeta koje su saslušali državni vrhovni sudovi variraju široko, od nekoliko desetaka do nekoliko stotina godišnje, u zavisnosti od države i njenog obima predmeta.

Sudije državnih vrhovnih sudova biraju se kroz razne metode, uključujući imenovanje guvernera, izbore od strane javnosti, ili sisteme odabira zasluga koji kombinuju oba pristupa. Uvjeti rada se kreću od šest godina do doživotne zakupnosti, u zavisnosti od države. U mnogim državama, suci Vrhovnog suda moraju da se zalažu za održavanje izbora, gde birači odlučuju da li će ih zadržati na funkciji.

Varijacije širom sistema državnog suda

Iako je opšta struktura državnih sudova dosljedna, postoje važne varijacije. Neke države imaju jedinstveni sudski sistem sa jedinstvenim skupom sudova, dok druge imaju odvojene sudove za različite vrste predmeta. Na primer, neke države održavaju odvojene sudove za oporučna pitanja, porodično pravo i maloletničke slučajeve, dok druge integrišu ove funkcije u jedinstveni sudski sud. Nazivi sudova takođe značajno variraju, što može da izazove konfuziju za one koji nisu upoznati sa određenim državnim sistemom.

Uprkos tim varijacijama, svi sistemi državnog suda dele zajedničke principe: organizovani su hijerarhijski, oni predviđaju apelacionu reviziju, i deluju po ovlašćenju državnog ustava i zakona. Razumevanje specifične strukture sistema državnog suda je suštinsko za pravne praktičare i svakog ko je uključen u parničenje unutar te države.

Federalni sudovi: Nacionalna vlast

Savezni sudski sistem funkcioniše paralelno sa državnim sudovima i vodi slučajeve koji uključuju federalno pravo, Ustav i sporove između stranaka iz različitih država. Osnovane po članu III Ustava, federalni sudovi imaju ograničenu nadležnost, što znači da mogu da čuju samo slučajeve posebno ovlašćene federalnim zakonom. Ovaj dvostruki sudski sistem, sa istovremenošću, je prepoznatljiva osobina američke jurisdikcije.

Sudski sud SAD-a: Nivo suðenja

Sudovi SAD su sudski sudovi federalnog sistema, 94 okružna suda raspoređena širom SAD-a i njegovih teritorija, sa svakim od država ima najmanje jedan okružni sud, a veće države su podeljene na više okruga, kao što su Južni okrug Njujork ili Centralni okrug Kalifornije, da bi se efikasnije upravljalo slučajem.

Okružni sudovi imaju prvobitnu nadležnost nad veæinom federalnih sluèajeva, ukljuèujuæi:

  • Federalna krivična gonjenja: Kršenje federalnih krivičnih zakona, kao što su trgovina drogom, prevare, imigraciona krivična dela i krivična dela protiv belog ovratnika, procesuiraju se na okružnom sudu.
  • Sivilni slučajevi koji nastaju po federalnom zakonu: Tužbe koje uključuju federalne statute, uključujući potraživanja građanskih prava, prevare vrednosti i sporove oko intelektualne svojine, saslušnu u okružnom sudu.
  • Slučajevi nadležnosti za različitost:] Građanski sporovi između građana različitih država koji uključuju više od 75.000 dolara mogu se doneti u federalnom sudu, čak i ako se te tvrdnje nađu po državnom zakonu.
  • Kaze koje uključuju federalnu vladu: Tužbe protiv federalnih agencija, ustavni izazovi saveznim zakonima, i potraživanja po Zakonu o federalnim tužbama su parnična na okružnom sudu.
  • Admiralti i pomorski slučajevi: Rasprave koje uključuju plovne vode i pomorsku trgovinu spadaju u federalnu nadležnost.

Sudski postupak se vodi Federalnim Poslovnikom i Saveznim Poslovnikom krivičnog postupka. Suđenja mogu biti suđenja na klupi ili suđenja porotnicima, a federalna pravila obezbeđuju ujednačenost širom okruga. Sudije okružnog suda imenuju doživotni predsednik i potvrđuju ih Senat, obezbeđujući im nezavisnost od političkog pritiska.

Amerièki apelacioni sudovi: Circuit Courts

13 amerièkih apelacionih sudova, takoðe poznatih kao pokrajinski sudovi, su posredni apelacioni sudovi u federalnom sistemu. 12 od ovih sudova su organizovani geografski, pokrivajuæi kola koja uključuju više država. 13-ti, Federalni krug, ima nacionalnu nadležnost nad specijalizovanim sluèajevima kao što su patentne žalbe i potraživanja protiv federalne vlade.

Žalbe iz okružnog suda odluke saslušava sud žalbe za pokrajinu u kojoj se nalazi okružni sud. Žalbeni sud ocenjuje zapis okružnog suda i utvrđuje da li su se desile pravne greške. Argumenti se tipično čuju od strane panela tri sudije, koji izdaju pisana mišljenja koja postaju obavezujući presedan u krugu. U retkim slučajevima, sve sudije u kolu mogu da sede zajedno kao en bank sud da ponovo razmotri odluku o panelu o pitanju od izuzetnog značaja.

Kolumski sudovi imaju kritičnu ulogu u oblikovanju federalnog prava. Njihove odluke tumače federalne statute, definišu ustavna prava, i uspostavljaju pravne standarde koje okružni sudovi unutar kola moraju da prate. Kada se kola ne slažu oko pravnog pitanja, Vrhovni sud može da se umeša u rešavanje sukoba. Objavljena mišljenja pokrajinskih sudova su primarni izvor federalnog prava i navode se opširno od strane advokata i sudija.

Specijalizovani federalni sudovi

Pored opšte federalne sudije, specijalizovani sudovi rešavaju posebne vrste sluèajeva.

  • S.S. stečajni sudovi: Jedinice okružnih sudova koje vode stečajni postupak po federalnom stečajnom zakonu.
  • S.S. sud Federalne tvrdnje: Saslušava potraživanja za novčanu odštetu protiv vlade SAD.
  • U.S. Sud međunarodne trgovine: Vodi slučajeve koji uključuju međunarodne trgovinske i carinske zakone.
  • U.S. Poreski sud:] Saslušava sporove između poreskih obveznika i Službe za unutrašnje prihode.
  • U.S. Apelacioni sud za veterane tvrdi: Recenzira odluke Ministarstva za veterane u vezi sa beneficijama.

Ovi specijalizovani sudovi usklađuju rešavanje predmeta koji zahtevaju specifičnu stručnost i obezbeđuju doslednu primenu njihovih oblasti prava.

Vrhovni sud SAD-a

Vrhovni sud SAD je najviši sud u federalnom sistemu i sud poslednje pribjeglice za sva pitanja federalnog prava i ustavnog tumačenja. Osnovan članom III Ustava, Sud je započeo svoj rad 1789. godine i od tada je igrao neizostavnu ulogu u oblikovanju američkog prava i društva. Sud sede na vrhu sudske hijerarhije, a njegove odluke obavezuju na sve ostale sudove u zemlji.

Sastav i sastanak

Vrhovni sud se sastoji od devet sudija: jednog glavnog sudije i osam saradnika sudija. Broj sudija je postavljen od Kongresa i ostao je na devet od 1869. godine. Pravde nominuje predsednik i moraju biti potvrđene od strane Senata. Oni služe doživotna imenovanja, koja ih izoluju od političkog pritiska i obezbeđuju sudsku nezavisnost.

Proces imenovanja je veoma politički i često sporan. Predsedničke administracije traže nominovane koji se usklađuju sa njihovom pravosudnom filozofijom, a saslušanja o potvrdi Senata ispituju kvalifikacije kandidata, pravne stavove i etičke standarde. Jednom potvrđene, sudije su podložne uklanjanju samo preko opoziva, moći koja nikada nije vršena protiv pravde Vrhovnog suda.

Glavni sudija je šef Suda, predsedava usmenim argumentima i konferencijama, dodeljuje se pisanje mišljenja kada je u većini, i nadgleda administraciju federalnih sudova.

Moæ sudskog pregleda

Najznačajnija moć koju vrši Vrhovni sud je sudska revizija: ovlašćenje da se proglase zakoni i izvršne akcije neustavnim. Ova moć je uspostavljena u značajnom slučaju Marberi protiv Medisona (1803], u kojem je glavni sudija Džon Maršal napisao dato je emphatično pokrajinski i pravosudni odsek da kaže kakav je zakon Od tada, sud koristi sudsku reviziju da poništi stotine federalnih i državnih zakona, formirajući granice vlasti vlade i zaštite pojedinačnih prava.

Sudska revizija nije eksplicitno pomenuta u Ustavu, ali je postala temeljni princip američkog ustavnog prava. Pravljenje sudskog preispitivanja dovelo je do nekih od najučestalijih odluka u američkoj istoriji, uključujući Brown v. Odbor za obrazovanje (1954), koje su proglasile rasnu segregaciju u javnim školama neustavnim, i Obergefell v. Hodges (2015), koja je priznala pravo na istopolni brak.

Certiorarijski proces

Vrhovni sud dobija otprilike 7.000 do 8.000 peticija za razmatranje svakog mandata, ali obično sasluša samo oko 80 do 100 slučajeva. Velika većina slučajeva se odbija revizija, što znači da odluka nižeg suda stoji. Sud vrši diskrecionu nadležnost, bira koje slučajeve da sasluša kroz sudsku odluku Certiorarija.

Certiorarni proces počinje sa strankom koja podnosi peticiju od suda da razmotri nižu sudsku odluku. Peticija se cirkuliše među sudovima, od kojih je svaka razmatra uz pomoć svojih službenika zakona. Slučaj se odobrava certiorarima ako je najmanje četiri sudije glasaju da je čuju, pravilo poznato kaopravilo četvorice Sud je verovatnije da odobri reviziju u slučajevima koji uključuju sukobe okosudskih odluka o istom pitanju, da iznese značajno pitanje federalnog prava, ili da pokrene ustavno pitanje koje zahteva rešenje.

Kada se Certiorari odobri, stranke podnesu pisane izveštaje i podnesu usmene argumente pred Sudom. Sud se onda posavetuje nasamo, raspravlja o slučaju i glasa o ishodu. Mišljenje Suda sastavlja se po pravdi koju dodeljuje Vrhovni sudija ako u većini, ili od strane najvišeg sudije u većini ako je Vrhovni sudija u neslaganju. Začeće mišljenja i neslaganje mišljenja takođe može biti napisano, pružajući alternativno rasuđivanje i perspektive.

Odluke o obeležju i njihovom uticaju

U carstvu individualnih prava, Sud je definisao opseg slobode govora, verske slobode, privatnosti i jednake zaštite prema zakonu.

Neke od najuticajnijih odluka Vrhovnog suda su:

  • Marbury v. Madison (1803): Utemeljena sudska revizija.
  • McCulloch v. Maryland (1819): Potvrđena federalna nadmoć i implicirana moć Kongresa.
  • Gibbons protiv Ogden (1824): Proširio opseg federalne vlasti nad međudržavnom trgovinom.
  • Dred Skot protiv Sandforda (1857): Odbijeno državljanstvo Afroamerikancima, kasnije poništeno amandmanima iz Graðanskog rata.
  • plessy v. Ferguson (1896): Usvojena segregacija podrazdvojite ali jednake doktrine, kasnije prevrnute Brown v. Odbora za obrazovanje.
  • Miranda protiv Arizone (1966): Zahtijeva se od snaga zakona da obaveste osumnjičene o njihovim pravima pre saslušanja u starateljstvu.
  • Roe v. Wade (1973): Prepoznao ustavno pravo na abortus, kasnije prevrnuo Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022).
  • Građani United protiv FEC (2010): Dozvoljeno neograničeno korporativno i sindikalno trošenje na politički govor.

Svaka od tih odluka odražava razvoj tumačenja Ustava Suda i njegovu reagovanje na promene socijalnih i političkih uslova.

Odnos izmeðu države i federalnih sudova

Razumevanje kako državni i federalni sudovi interaguju je od suštinskog značaja za kompletnu sliku američkog pravosudnog sistema. Princip dvojnog suvereniteta znači da državni i federalni sudovi funkcionišu nezavisno unutar svojih sfera, ali slučajevi mogu da se kreću između dva sistema u određenim okolnostima.

Dvostruka suverenost i federalizam

Državni sudovi imaju široku nadležnost nad državnim pravom, dok federalni sudovi imaju ograničenu nadležnost nad federalnim pitanjima. Većina pravnih sporova se rešava u državnim sudovima, koji se bave velikom većinom slučajeva u Sjedinjenim Državama. Savezni sudovi se bave manjim, ali značajnim slučajem koji uključuje federalna pitanja i nadležnost različitosti.

U nekim slučajevima, jedinstveni skup činjenica može da dovede i do državnih i federalnih potraživanja.Na primer, kršenje građanskih prava može biti delotvorno i po državnom zakonu i saveznom statutu o građanskim pravima.U takvim slučajevima, tužitelj može da izabere da podnese podnesu ili državni ili federalni sud, ili može da podnese obe tvrdnje na istom sudu ako sud ima nadležnost nad oba.

Uklanjanje i suzdržavanje

Stranke imaju neku kontrolu nad tim da li se predmet saslusa u državnom ili federalnom sudu. okrivljenik u tuzbu drzavnog suda koji je mogao biti podnet u federalnom sudu moze da ukloni slucaj federalnom okružnog suda za okrug u kojem se nalazi drzavni sud . Ovo pravo za uklanjanje je dostupno u slucajevima ukljucujuci federalna pitanja ili razlicite nadležnosti . Jednom uklonjen , slucaj se odvija u federalnom sudu po federalnim proceduralnim pravilima .

Savezni sudovi mogu da se uzdrže od saslušanja nekih predmeta koji uključuju neuredna pitanja državnog prava, odlažući se državnim sudovima da prvo odlučuju o tim pitanjima.

Žalbe od Državnog suda do Vrhovnog suda

Vrhovni sud ima ovlašćenje da preispita odluke državnih vrhovnih sudova kada te odluke uključuju federalno pitanje.Ako državni sud odluči o predmetu zasnovanom na saveznom zakonu ili Ustavu, izgubljena stranka može da zatraži od Vrhovnog suda sudski nalog za sudski nalog certiorarija. Međutim, Vrhovni sud neće razmatrati odluke državnog suda koje su zasnovane na adekvatnim i nezavisnim državnim osnovama, što znači da je tumačenje državnog prava državnog suda obavezujuće i ne podliježe federalnoj reviziji.

To ograničeno apelaciono ovlašćenje obezbeđuje da Vrhovni sud služi kao konačni arbitar saveznog zakona bez ometanja državne sudske vlasti oko državnih pravnih pitanja.

Zašto je razumevanje strukture suda bitno

Za studente, pedagoge, pravne profesionalce i građane, razumevanje strukture sudskog sistema je suštinsko iz nekoliko razloga. Prvo, pruža okvir za razumevanje kako se rešavaju pravni sporovi i kako se sprovodi pravda. Drugo, omogućava pojedincima da efikasnije upravljaju pravnim sistemom, bilo kao stranka parnici na parnicu, porotniku ili posmatraču. treće, podstiče zahvalnost za vladavinu prava i ulogu nezavisnog pravosuđa u zaštiti prava i održavanju društvenog poretka.

Sudski sistem nije samo suva institucionalna struktura; to je životni sistem koji utiče na živote svakog građanina. Od lokalnog suda koji vodi saobraćajnu kartu do Vrhovnog suda koji odlučuje o ustavnosti federalnog zakona, svaki nivo pravosuđa ima vitalnu ulogu u podržavanju principa pravde i dopuštenog procesa. Učenjem o tim sudovima pojedinci mogu bolje da razumeju svoja prava, svoje odgovornosti i pravni okvir koji upravlja njihovim društvom.

Osim toga, poznavanje strukture suda je važno za građansko angažovanje. Građani koji razumeju pravosudni sistem bolje su opremljeni za procenu pravosudnih kandidata, učešće u raspravama o reformi suda i zalaganje za promene kojima se poboljšava pristup pravosuđu. Sudovi su su sujednaka grana vlade, a informisano građanstvo je od suštinskog značaja za održavanje njihove nezavisnosti i efikasnosti.

Zaključak

Lokalni sudski sistem, od lokalnih sudova do Vrhovnog suda, je složena, ali koherentna struktura koja je osmišljena da donese pravdu na dosledan i pravedan način. Lokalni sudovi pružaju pristupačnu pravdu za svakodnevna pitanja, državni sudovi rukovode većinom ozbiljnih parnica, federalni sudovi sprovode nacionalne zakone i štite ustavna prava, a Vrhovni sud stoji kao konačni autoritet o pitanjima federalnog prava i ustavnog tumačenja. Svaki nivo sistema ima različite funkcije, procedure i oblasti stručnosti, ali svi dele zajednički cilj da se održi vladavina prava.

Razumevanje ove hijerarhije nije samo akademska vežba, već praktično sredstvo za svakoga ko može da interaguje sa pravnim sistemom, bilo kao parničar, porotnik, svedok ili informisani građanin. Sudovi su kamen temeljac demokratije, i ceniti njihovu strukturu i funkciju je neophodno za potpuno učešće u građanskom životu. Učenjem o sudskom sistemu, pojedinci mogu bolje da razumeju svoja prava, navigaciju pravnim procesima, i doprinose tekućem radu izgradnje pravednijeg društva.