Šta su Push Ankete?

Ankete su varljiva taktika kampanje koja se maskira u legitimno istraživanje mišljenja. Za razliku od pravih anketa koje teže meri javno osećanje, ankete su dizajnirane da ga oblikuju šireći negativne ili obmanjujuće informacije. Tipično sprovedene telefonskim ili digitalnim istraživanjem, anketa će postaviti niz natovarenih pitanja koja uokviruju protivniku u štetnom svetlu, kao što suBi li više ili manje vjerovatno glasali za kandidate X da su znali da su osuđeni za prevaru čak i ako nema takve osude. Cilj je da se ne prikupljaju podaci nego da se podmetne prijedlog u glasačkom umu. Pojampush anketa je skovan u 1990-ima, ali praksa ima starije korijene u propagandskomopinonskom uzorovanju koristi se politički operativci. Gurnuti anketu zauzimaju pravno sivo područje: oni nisu predmeti za financiranje u mnogimacijama nego suklasnim negolistima negoliziraju se anke anketičko istraživanje anketa anketa.

Jedinstveni informacioni ekosistem ruralnih i urbanih glasača

Da bi se razumelo kako ankete koje se guraju utiču na različite populacije, neophodno je ispitati različita medijska okruženja i društvene mreže u kojima rade ruralni i urbani birači.

Ruralni birači: Ograničena raznolikost medija i snažnije lokalne veze

Seoske zajednice često imaju manje lokalnih novinskih kuća i manje pristupa različitim medijskim izvorima. Mnoge ruralne oblasti služe samo jedne novine, nekoliko radio stanica, i možda jedan ili dva televizijska kanala. Širokopojasni internet je još uvek nedosljedan u mnogim ruralnim regionima, koji ograničavaju izloženost nacionalnim i međunarodnim vestima, proveravanje činjenica i alternativne poglede. Ova relativna oskudica informacija izvora znači da se ruralni birači teže oslanjaju na lokalne međuosobne mreže porodicu, susede, crkvene grupe i organizacije zajednice za političke informacije. Poverenje se stavlja u poznate glasove. Kada anketa stigne na pritisak putem telefonskog poziva ili tekstualne poruke, može se posmatrati kao legitimna anketa samo zato što je manje konkurentna informacija za procenu kredibiliteta.

Urbani glasači: Obilne informacije ali fragmentirane publike

Urbani glasači, suprotno tome, plivaju u moru informacija. Veliki gradovi imaju više novina, desetine radio i televizijskih stanica, gustu pokrivenost vestima iz kabla, i široko rasprostranjeni pristup internetu. Urbani stanovnici su izloženi širem rasponu političkih gledišta, organizacija za provjeru činjenica i medijske pismenosti. Međutim, to obilje dolazi sa fragmentacijom. Urbane populacije su visoko raznolike etnička, ekonomski, i politički i podopćine često konzumiraju vrlo različite medije. Affluent urbani profesionalci mogu dobiti vesti iz nacionalnih izvora kao što su The New York Times ili NPR, dok se nižeprisutne zajednice mogu oslanjati na hiperlokalne blogove ili društvene medijske grupe. Ova fragmentacija znači da se potiska anketa može mikro-cipirati u specifične kvartove, etničke grupe ili zajednice. Na primer, guranje ankete birača na biračke stavove, ali može da se proširiti politika, ili neumularno praćenje medija.

Kako gurati ankete eksploatisati kognitivne ranjivosti

Ankete su efikasne jer koriste dobro dokumentovane psihološke predrasude. Razumevanje ovih mehanizama pomaže da se objasni zašto ruralni i urbani birači mogu drugačije da reaguju.

Potvrda Bias i Negativno partizansko društvo

Pristranost potvrdljivanja je sklonost da se traži, interpretira i zapamti informacije koje potvrđuju postojeća uverenja. Ankete koje se nalaze u anketi naguravaju to tako da se uokviri negativna izjava o protivniku na način koji rezonira partizanskim sklonostima glasača. Na primer, konzervativan seoski glasač može dobiti anketu koja ukazuje da demokratski kandidat podržava politike koje štete poljoprivrednim zajednicama čak i ako to nije tačno. Glasačevo postojeće nepovjerenje druge stranke čini ih verovatnijim da prihvate negativnu framaciju. Urbani glasači takođe pokazuju potvrdu pristranosti, ali su često izloženi više kontranarativama iz različitih medijskih izvora, što može oslabiti efekat. Negativno partizanstvoizvođenje primarno iz nesklonosti prema suprotnim strankama sada je pokretačka silačka snaga.

Učinak spavača i zaboravljanje izvora

Another psychological weapon used by push polls is the "sleeper effect." Over time, people tend to forget the source of information while retaining the information itself. A voter who hears a false accusation during a push poll may later forget the dubious source but remember the accusation as a fact. This is particularly dangerous in rural areas where there are fewer competing sources to counter the claim. In urban environments, the higher density of information sources and faster news cycle can sometimes "overwrite" the false memory, but if the push poll is targeted to a community with its own closed information loop (e.g., a specific ethnic social media group), the sleeper effect can still take hold. The sleeper effect is more pronounced when the message is repeated, and push poll scripts are often designed to repeat the accusatory question multiple times in slightly different forms.

Empirijski dokazi diferencijalnog uticaja

Iako su sveobuhvatne nacionalne studije o efektima ankete po geografiji retke, nekoliko istraživačkih projekata i istorijskih obrazaca nude uvide.

Studije pokazuju ruralnu osjetljivost

Studija objavljena u Politička komunikacija iz 2016. godine je ispitala efikasnost negativne kampanje u različitim medijskim sredinama. Istraživači su zaključili da u oblastima sa ograničenim medijima, negativno mezaženje ima jači učinak priminga, što znači da su se određene osobine ili pitanja više povjeravala u mislima birača.

Urbani otpor i kontra-narativi

U 2020. eksperiment Univerziteta Južne Kalifornije testirao je pitanja koja su se odnosila na urbane i prigradske birače u okrugu Los Anđeles. Rezultati su pokazali da, iako su urbani birači bili manje verovatni da promene svoju namenu glasanja sveukupno, specifične podgrupe posebno one koje su identifikovale kao snažne partizane ili koje su živele u izolovanim etničkim enklavama bile su jednako podložne kao i ruralni birači. Studija je naglasila da ključna varijabla nije geografija po sebi većinformaciona gustina inetowork homogenost glasačke sredine. U raznolikim urbanim četvrtima sa visokom mobilnošću i raznovrsnom medijskom potrošnjom, uticaj je bio minimalan. Međutim, u ekonomski ugroženim urbanimnovim pustinjamaukupuu je to je slučaj sa nekoliko lokalnih novinskih utiskalau aktivnost pristiska se približavalo ruralnim nivoima.

Primeri za ankete i njihove rezultate u stvarnom svetu

Istorijski primeri ilustruju moć guranja anketa i način na koji su oblikovali izborne ishode i u ruralnim i u urbanim kontekstima.

Republikanski primarni u Južnoj Karolini 2000.

Jedan od najozloglašenijih incidenata u anketi za guranje dogodio se tokom 2000. godine između Džordža Buša i Džona MekKejna. MekKejna, koji je osvojio primarni prijem u Nju Hempširu, dobijao je zamah. Kao odgovor, nepoznati operativci su vršili ankete širom državemnogo toga je ruralno pod uslovom da je Mekejn postao nezakonito crno dete (McKainova ćerka je usvojena iz Bangladeša. Anketa o guranju korišćenog jezika kao što je,Da li biste bili više ili manje verovatni da glasate za Džona MekKejna ako biste znali da je imao crno dete van braka Lažna optužba se proširila kroz ruralne zajednice sa ograničenim medijskim nadzorom, a Mekejnova podrška e je erodovala, posebno među konzervativnim belim glasačima. Buš je pobedio u Južnoj Karolini odlučnoj, a anketa je bila naveliko gurnu kao odlučujući faktor.

Predsednički izbori i mikrociljanje 2016.

Na izborima 2016. godine, ankete su evoluirale u sofisticiranije digitalne oblike. Tehnika poznata kao - riba za lažove - koristila je ankete za prepoznavanje i mobilizaciju birača tako što je postavljala vodeća pitanja o kandidatima. Ove digitalne ankete su često bile meta ruralnih okruga u swing državama kao što su Viskonsin, Mičigen i Pensilvanija. Sadržaj je često eksploatisao ruralne pritužbe o trgovini, imigraciji i ekonomskom padu. Rezultat je bio jačanje negativnog partizanstva koje je pomoglo da se povuku uske margine. U urbanim oblastima, slično mikrocipiranje fokusirano na pitanja kao što su stambena priuštivost ili reforma policije, ali je posledica razrijeđena konkurencija od mainstream medijskog pokrivanja. Ipak, u teško demokratskim, ali niskim urbanim kvartovima, ankete su mogle da potisnuju odzivnost reformiranja cinicizma o izbornom procesu.

Lokalne trke i tihi uticaj

U lokalnim trkama za gradsko veće, školski odbor i okružne komisije, gde je medijska pokrivenost retka. U ruralnim okruzima, jedna kampanja za potisak može da efikasno dominira protokom informacija nedeljama. U urbanim okruzima sa više medijskih kuća, efekat je često suprotstavljen lokalnim novinskim istragama. Međutim, u urbanim vestima pustinjamasu kao gde su novine zatvorene ili smanjene pokrivenosti ankete o push-u su pronađene da utiču na izbore školskog odbora. Istraga o Kolumbija žurnalism pregled dokumentovala je kako se ankete za guranje koriste u lokalnoj trci u predgrađu Atlante gde su lokalne novine smanjile broj zaposlenih, ostavljajući birače sa manje provera o dezinformacijamacije kampanje.

Etièka i pravna razmatranja

Etičke i pravne dimenzije guranja ankete variraju po nadležnosti, a nedostatak dosledne regulacije je briga za demokratski integritet.

Trenutna pravila

U Sjedinjenim Državama, ankete koje se vrše telefonom su uglavnom zaštićene kao politički govor u okviru Prvog amandmana, ali neke države imaju zahteve za objavljivanje. Na primer, kalifornijski zakon zahteva da svako istraživanje koje se vrši telefonom mora da identifikuje entitet koji plaća za taj poziv. Teksas zabranjuje korišćenje lažnih izjava u anketama za guranje. Međutim, izvršenje je slabo, a mnoge operacije ankete koriste ljuske organizacija ili međudržavne telemarketere da izbegnu kontrolu. Savezna komisija za komunikacije (FCC) ima pravila protiv automatizovanih poziva bez prethodnog pristanka, ali mnoge ankete se sprovode ručno ili putem tekstualne poruke, upadajući u regulatornu rupu u izborima. Demokratski fond je pozvao na jače savezno zakonodavstvo da zahtevaju i zabrane varljive anketske prakse na izborima.

Pozivi na reformu

Zagovarajuće grupe, uključujući zajednički uzrok i Ligu glasača, su potisnule reforme na državnom nivou koje bi učinile guranje anketa ilegalnim ako sadrže verovatno lažne izjave. Neki su predložili da se zahtevaistina u biračkom društvu odricanje. Izazov je da se pogura anketna skripta često koristi sugestivna pitanja, a ne direktne laži, što ih čini teškim za gonjenje. U Kanadi, Zakon o izborima zabranjuje bilo kojoj osobi da svjesno davanje lažne izjave o kandidatu tokom izbornog perioda, a da se poguraju ankete su uspešno osporavane. U.S. bi mogao da gleda na takve modele. Osim toga, kampanje medijske pismenosti koje posebno obrađuju taktiku potiskavanja posebno u ruralnim oblastima trebalo bi da pomognu biračima da prepoznaju i odbace te pozive.

Strategije da se ublaži šteta od guranja ankete

Obraćanje na pretnju anketama koje se vrše na guranje zahteva višestruki pristup koji čini različite ranjivosti ruralnih i urbanih birača.

Medijska pismenost Obrazovanje

U ruralnim oblastima, napori medijske pismenosti mogu biti integrisani u društvene događaje, crkvene bilten i lokalne radio programe. Cilj je da se nauči birače da uoče obeležja ankete koja se vrši naprezanjima: korišćenje napumpanog jezika, nedostatak živog intervjua koji postavlja neutralna pitanja i odbija da pruži sponzora za istraživanje. U urbanim oblastima partnerstva sa školama i bibliotekama mogu da pomognu, ali digitalni programi pismenosti takođe treba da se obrate mikrociljnom anketi putem društvenih medija.

Provjera èinjenica i brzi odgovor

Organizacije za proveru činjenica kao što su PolitiFakt i FactCheck.org imaju mehanizme za praćenje ankete, ali se često oslanjaju na savete birača. Stvaranje lako se sećanja na hotlajn ili tekstualni broj za izveštavanje o sumnjivim pozivima mogli bi ubrzati vreme odgovora. Lokalne kuće za vesti, posebno u ruralnim oblastima, mogu biti obučene da istražuju anketne kampanje za guranje i objavljivanje korekcija. Studija Univerziteta u Mičigenu pokazala je da brzo odzivanje činjenica u 24 sata nakon što je kampanja za anketu smanjila svoj ubedljiv uticaj za 40%. Za urbana područja sa mnogim medijskim odušćima, koordinirane mreže brze reakcije mogu pomoći da se osigura da kontranarati dostižu iste mikrocipirane grupe.

Jačanje standarda za ispitivanje

Industrijske organizacije kao što su AAPOR i Nacionalni savet za javne ankete (NCPP) mogu da promovišupečat usklađenost koja bi pokazala legitimna istraživanja. Države mogu da podstaknu usklađenost zahtevajući da se svako istraživanje koje tvrdi da je politička anketa registruje kod državne izborne komisije. Kada glasač dobije poziv koji nema takve akreditacije, trebalo bi odmah da posumnja. Pored toga, telefonski nosioci i platforme za mešanje teksta mogu da pomognu u zastavi ili blokiranju poznatih brojeva ankete slično tome kako se filtriraju spam pozivi. Tehnologija postoji; politički pritisak je potreban da se to sprovede.

Zaključak: Sigurnost informiranog birača odluka-nabavljanje

Ankete su i dalje štetne na američkim izborima jer koriste i strukturne ranjivosti medijskih sistema i psihološke pristranosti birača. Dokazi ukazuju da su ruralni birači uglavnom podložniji zbog ograničene informacione raznolikosti i veće oslanjanja na pouzdane ali uske kanale. Međutim, urbani birači nisu imuni, naročito kada su usmereni na izolovane zajednice ili novinske pustinje. Zajednički nit je oskudica informacija ili informativna homogenost kada birači nemaju pristup robusnom tržištu činjenica i kontraargumentima, guranje anketa može oblikovati mišljenja sa uznemirujućom lakoćom. Zaštita integritet demokratskih procesa zahteva usklađen napor da se te informacije zatvore, bilo putem regulatorne reforme, medijske pismenosti, provere činjenica ili tehnoloških rešenja. Prepoznavanjem i na koji način guranje anketa vršimo njihove uticaje, možemo da napravimo intervencije koje osiguravaju sve glasačebezbedne odluke o tome da ne postoje na osnovu manipulacije.