Rođenjeodvojeno ali jednako: Plessy protiv Fergusona i njegova trajna senka

Godina 1896. označava duboku prekretnicu u američkom ustavnom pravu, trenutak kada obećanje jednakosti u Četrnaestom amandmanu dramatično nije bilo ograničeno jednom odlukom Vrhovnog suda. Plessi protiv Fergusona] (163 SAD 537) nije uveo rasnu segregaciju u Sjedinjene Države, ali je pružio zakonsku skelu koja bi održala sistem diskriminacije u državi za skoro šest decenija. Podržavajući Louisianin Odvojeni zakon o automobilima i uspostavljanjeseparatnih, ali jednakih doktrina, presuda je dala ustavno pokriće režimu Džima Vrane, usavršavajući nejednakost u tkaninu američkog društva. Razumevajući slučaj njegovo poreklo, rasuđivanje, i katastrofalne posledice je suštinsko za hvatanje dugog i gorkog građanskog prava.

Poreklo slučaja: Kontekst post-rekonstrukcije Amerika

Da bi se razumelo uticaj Plessi protiv Fergusona, prvo treba da se ceni nestabilna politička i rasna klima krajem 19. veka. Era obnove koja je usledila posle građanskog rata nakratko je obećala novi poredak rasne jednakosti. Treći amandman je ukinuo ropstvo, Četverostruki amandman je dobio državljanstvo i jednaku zaštitu po zakonu, i Peti amandman]] je bio obezbijedio prava glasa za crnce. Međutim, do 1870-ih, federalna posvećenost obnovi je bila poništena.

Ono što je usledilo je brza i nasilna reasifikacija bele nadmoći. Južne države su počele da donoseCrne kodove i kasnijeJim Krou zakone koji su nastojali da preuzmu Afroamerikance na podređeni društveni i pravni status. Ovi zakoni su obuhvatali skoro svaki aspekt svakodnevnog života transportaciju, obrazovanje, stanovanje, brak i javni smeštaj. Zakon o odvojenim automobilima Louisiane iz 1890 bio je tipičan primer: zahtevao je od železničkih kompanija da obezbede jednak, ali odvojen smeštaj za rase bele i obojene Kršenje čina je krivično delo.

Komité des Citoyens i sluèaj sa testom

Grupa istaknutih aktivista Crne i Kreole u Nju Orleansu, poznata kao Komité des Citoyens (Citizens' Committee), rešena da izazove ustavnost Zakona o odvojenim automobilima. Vodile su ih figure kao što je Louis A. Martinet, advokat i urednik novina, i Albion W. Tourgée, beli advokat iz Ohaja koji se borio za rasnu ravnopravnost.

7. juna 1892. godine Plessi je kupio kartu za prvu klasu na železnici Istočne Luizijane i seo u automobil samo za belce, kada je tražio da se preseli u automobil u boji, odbio je da ga uhapse i zatvore.

Vrhovni sud vlada: doktrina ododvojenog ali jednakog

Slučaj je bio uložen pred Vrhovnim sudom u aprilu 1896. godine. Plessov pravni tim je izneo nekoliko ključnih argumenata: da je Zakon o odvojenim automobilima prekršio Trinaesti amandman (kaobadžu o ropstvu i Četrnaesti amandman Jednake zaštite i privilegije ili klauzule o imunitetima. Oni su dalje tvrdili da je klasifikacija građana po rasi proizvoljna i nerazumna, podrivajući sam koncept pravne jednakosti.

Sud je u 7-1 odluci koju je doneo sudija Henri Bilings Braun, odbacio sve Plessijeve argumente. Jedini disenter bio je sudija Džon Maršal Harlan, čiji će moćni neslaganje kasnije biti opravdano. Mišljenje većine sudije Brauna je utvrdilo ustavni okvir koji će definisati segregaciju sledećih pedeset osam godina:

Predmet

Amandmana [četrnaesta] je nesumnjivo bio da se sprovede apsolutna jednakost dve rase pred zakonom, ali u prirodi stvari nije moglo da bude namenjeno ukidanju razlika zasnovanih na boji, ili da se sprovodi društvena, kao što je razlikovano od političke jednakosti, ili pridonošenje dve rase po uslovima nezadovoljavajuće bilo

Drugim rečima, Sud je navukao oštro razlikovanjepravne jednakosti idruštvene jednakosti Četrnaesti amandman, prema većini, zabranio nejednake zakone između rasa, ali nije zahtevao da se rase mešaju u društvenim postavkama. Sve dok su objekti koji su pružani svakoj rasi bilijednaki zakon je zadovoljio Ustav. Ovo rasuđivanje je rodilo separat već jednaka doktrina.

Neslaganje sudije Harlana:

Sudija Džon Maršal Harlan, usamljeni disenter, autor jednog od najpoznatijih i najproroèkih neslaganja u amerièkoj pravnoj istoriji, tvrdio je da je rasuðivanje veæine perverzija amandmana za obnovu.

Bela rasa smatra da je dominantna rasa u ovoj zemlji, i to je tako, u prestižu, u dostignućima, obrazovanju, bogatstvu i moći, ali u pogledu Ustava, u očima zakona, u ovoj zemlji nema nadmoćne, dominantne, vladajuće klase građana.

Harlan je predvideo da će odlukastimulisati agresiju dominantne rase iodržiti rasni osećaj Bio je u pravu po oba tačka. Njegov neslaganje, iako nesposoban da pokoleba kolege 1896. godine, postaće kamen temeljac argumenta za zagovornike građanskih prava u 20. veku.

Trenutni pravni i socijalni uticaj: era Džima Vrane

Plessy odluka nije izmislila segregaciju, ali joj je dala moćnu novu legitimnost. Za nekoliko nedelja, novine širom Juga su slavile presudu kao potvrdu bele nadmoći. Države su brzo krenule da prošire i kodifikuju zakone o segregaciji, navodeći odobrenje Vrhovnog suda.

Proliferacija zakona Džima Vrane

Zakoni Džima Kroa postojali su pre 1896 na primer, Tenesija su imali zakon o segregaciji železnice već 1881. godine. Ali nakon Plessy, tempo i opseg zakona o segregaciji su eksplodirali. Države su zahtevale odvojene škole, odvojene čekaonice, odvojene česme za piće, odvojene toalete, odvojene parkove, odvojene bolnice, odvojene ulaze u sudnicu, pa čak i odvojene Biblije za svedoke na sudu.razdvojite ali jednake jezik je korišćen za opravdavanje segregacije u praktično svakoj sferi javnog života.

U praksi,jednako je bila okrutna fikcija. Sadržaji za Crne Amerikance su bili skoro univerzalno inferiorni nedovoljno finansirani, osiromašeni, i često nepostojeći. Crne škole su dobile deo finansiranja belih škola. Crni železnički automobili su često bili stari, prljavi, i slabo održavani. Doktrina je dozvoljavala državama da troše minimum na usluge za afričke Amerikance uz održavanje fasade pravne usklađenosti.

Pravno i političko obespravljenje

Pored fizičke segregacije, Plessy je ohrabrio države da obespravljene crne birače kroz sredstva kao što su porezi na anketu, testovi pismenosti, klauzule o dedi i potpuno zastrašivanje. Vrhovni sud je već ukinuo odredbe o izvršenju četrnaestog i petnaestog amandmana u slučajevima kao što su Sjedinjene Države protiv Kruikšanka (1876) i Plessy v. Ferguson dodatno su signalizirale da federalno pravo pravosuđa neće intervenisati da zaštiti građanska prava afričkih Amerikanaca. Rezultat je solidifikacija jedne stranke kojom dominiraju demokrati, gde su građani Crne zemlje sistematski isključene iz političkog procesa za naredne sedamdesete godine.

Dugotermne posledice: Odlaganje rasne pravde

Najrazornija posledica Plessi protiv Fergusona bila je sudska marka odobravanja koju je dala državnom sponzorisanom rasizmu. Odluka je zaustavila napredak ka rasnoj jednakosti više od pola veka i stvorila pravno i društveno okruženje koje je učinilo borbu za građanska prava neizmerno težom.

Obrazovanje i - odvojeni ali jednaki Mit

Nigdje nije bilo neuspjeharazdvojenih, ali jednakijih više stark nego u javnom obrazovanju. Širom juga, bijele škole su dobile veliku većinu poreznih prihoda, dok su crne škole bile zanemarene. Na primjer, u Južnoj Karolini 1927. država je potrošila 44,50 dolara po bijelom studentu ali samo 8,40 dolara po crnom studentu. Nastavničke plate, udžbenici i objekti su bili slični nejednakosti. Mit o jednakosti održavao se kroz pravne fikcije, ali je realnost bila brutalna i namjerna.

Suzbijanje crnih zajednica i kulture

Segregacija je takođe služila da se koncentriše crnačka zajednica u slabo resourcenim susedstvima, ograničavajući ekonomsku priliku i socijalnu mobilnost. Linčovanje i rasni neredi terorisali su afroameričke zajednice nekažnjeno. Plesija je poslala jasnu poruku: federalna vlada neće štititi crnce. To je stvorilo klimu straha koja je decenijama potisnula politički aktivizam.

Otpor i pokret za ranim građanskim pravima

Uprkos nadmoćnoj moći sistema Džim Krou, otpor nikada nije u potpunosti prestao. Organizacije kao što je Nacionalno udruženje za unapređenje obojenih ljudi (NAACP]), osnovan 1909, učinile su ga svojom misijom da se otrgne odvojenoj, ali jednakoj doktrini. Pravni izazovi počeli su već 1910-ih, fokusirajući se na specifično nečuvene prekršaje na primer, slučajeve gde su objekti bili očigledno nejednaki.

Prekretnica je došla u Missouri ex rel. Gaines v. Canada (1938), gde je Sud presudio da ako je država obezbedila pravni fakultet za bele učenike ali ne i za crne učenike, mora da primi crnog učenika u belu školu ili da stvori jednaku ustanovu. Ovo je bila prva pukotina useparatnom ali jednakom edifikatu. NAACP, koji je vodio Thurgood Marshall, tada je počeo niz strateških tužbi dizajniranih da pokaže da je segregacija inherentno nejednaka i nikada nije mogao da zadovolji standard Plessy:7[FLT].

Demise Plessy: Brown protiv Odbora za obrazovanje

Krajnji smrtni kneel zaseparatnu ali jednaku doktrinu je došao 1954. godine sa konsolidiranim slučajevima poznatim kao Brown v. Odbor za obrazovanje Topeke. Prevladavanje Plesija, Vrhovni sud je jednoglasno održao:

Zaključujemo da u oblasti javnog obrazovanja doktrina 'odvojenog ali jednakog' nema mesta. Odvojeni obrazovni objekti su inherentno nejednaki

Glavni sudija Erl Voren, pišući za Sud, snažno se oslanjao na sociološke dokaze (kao što su testovi lutke Kenet i Mami Klark) kako bi dokazao da je segregacija sama nanela psihološku štetu crnoj deci. Sud je odbacio Ples] rasuđivanje i proglasio da je državna segregacija prekršila jednako zaštitnu klauzulu. Godinu dana kasnije, u Brown II, Sud je naredio desegregaciju sa svom namernom brzinom

Odluka Brown bila je monumentalna pravna pobeda, ali nije odmah poništila sedamdeset godina ukorijenjene segregacije. Masivan otpor izbio je širom južno-belih gradjana, političkih veličanstvenosti i nasilnih rulja koje su se borile da bi se sačuvao Džim Krou. Trebalo bi još decenija aktivizma Montgomeri Bus Bojkot, sedišta, vožnje po slobodi, marš po Vašingtonu i dalje zakonodavstvo (Akt o građanskim pravima 1964. i Zakon o pravima glasa 1965.) da bi konačno rastavili pravni okvir segregacije.

Nasledstvo Plesija protiv Fergusona

Nasleđe Plessy protiv Fergusona je opomena kako Vrhovni sud, pogrešno tumačeći Ustav, može legitimisati nepravdu i odlagati pravdu generacijama. Slučaj ostaje nepostojan primer Suda koji je uskraćen kao zaštitnik manjinskih prava. Njegov uticaj se proteže daleko iznad ere Džima Vrane.

Moderne implikacije

Iako je 1954. godine formalno učenje orazdvojivoj, ali jednako poništeno, debate o rasnoj jednakosti i ulozi zakona nastavljaju da odjekuju Plesiji] teme. Moderna pitanja kao što su školska resegregacija, rasne razlike u krivičnopravnom sistemu, i izazovi da se afirmativna akcija podižu slična pitanja o smislu jednake zaštite. Plessy takođe naglašava opasnost da se omogući velika predrasuda za oblikovanje ustavnog tumačenjaa lekcija koja ostaje relevantna danas.

Istorijski gledano, Plessy je podsetnik da pravne pobede mogu biti krhke i da napredak često zahteva nemilosrdne napore. Pravda Harlan je usamljeni neslaganje, nekada marginaliziran, sada se slavi kao ispravna vizija Ustava. Njegove rečiNaš Ustav je kolor-slep pozvane su obe strane političkog spektra, ali njihov izvorni kontekst je bio poziv da se odbaci ugnjetavanje kastinskog sistema.

Fizički ostaci Plessy ere izbledeli znaci čitanjaBela iBojena su uglavnom nestali, ali osnovne nejednakosti koje su sprovodili i dalje traju. Slučaj ostaje suštinski deo američkog nastavnog plana istorije jer uči da se zakon može koristiti ili kao sredstvo oslobođenja ili kao instrument ugnjetavanja. Razumevanje ove odluke je kritičan korak u osiguranju da nacija ne ponovi greške svoje prošlosti.

Zaključak

Plessy v. Ferguson odluka iz 1896. bila je razoran udarac ustavnom obećanju jednakosti. Stvaranjemrazdvojene, ali jednake doktrine, Sud je dao pravnu masku sistemu Jim Crow koji je generacijama potčinjavao afričke Amerikance. Vladavina je ugušila napredak, ukorijenjena rasna hijerarhija, i odlagala pokret za građanska prava za pola veka. To je prevladalo Brown v. Odbor obrazovanja] je trijumf, ali senka Plessy je uvek u završnom rasnom rasnom razdoru koje je nacija još uvek imala da se obrati.

Daljnja čitanja i spoljni resursi