Šta je kazna?

Presuda je formalni pravni proces kojim sud određuje kaznu koju će izreći osobi koja je osuđena za krivično delo. To predstavlja kulminaciju krivičnog predmeta, gde se apstraktni principi prava prevode u konkretne posledice za prestupnika. Kazna odražava presudu društva o ozbiljnosti dela i služi višestrukim penološkim ciljevima, uključujući kažnjavanje, odvraćanje, rehabilitaciju i restauraciju. Razumevanje kako sudovi dolaze na te odluke je neophodno za svakog ko proučava krivično pravo, pravo ili javnu politiku.

Iako se specifičnosti izricanja kazne mogu široko razlikovati po nadležnosti, temeljni principi su ukorijenjeni u vekovima pravne tradicije. Moderne prakse izricanja kazne uravnotežuju potrebu za doslednim, predvidljivim ishodima sa priznanjem da svaki slučaj predstavlja jedinstvene okolnosti. Ovaj članak istražuje ključne elemente izricanja kazne njegove svrhe, uticanje na faktore, raspoložive kazne, proceduralne korake, i tekuće rasprave da pruži sveobuhvatni pregled za učenike i pedagoge podjednako.

Svrha osude

Kazna služi nekoliko razlièitih, ali preklapajuæih svrha, svaka je utemeljena u drugoj teoriji pravde.

  • Odmazda: To je ideja da kazna treba da bude proporcionalna šteti prouzročenoj prestupom. Odmazda odražava moralnu osudu društva o kriminalnom ponašanju i nastoji da povrati osećaj ravnoteže. Ona je unazad gleda, fokusirajući se na sam čin, a ne na buduće ishode.
  • Odvraćanje: Odvraćanje ima za cilj da spreči budući zločin, kako od strane pojedinog prestupnika (specifičnog odvraćanja, tako i od drugih koji bi mogli da razmotre slične postupke (] Opšte odvraćanje). Grube kazne su namenjene da pošalju poruku da krivična dela nose teške posledice.
  • Rehabilitacija: Ova svrha naglašava reformu prestupnika kroz obrazovanje, lečenje ili programe izgradnje veština. umesto da se fokusira isključivo na kažnjavanje, rehabilitacija nastoji da se pozabavi osnovnim uzrocima kriminalnog ponašanja kao što su zavisnost, mentalna bolest ili nedostatak obrazovanja da bi se smanjila verovatnoća ponovnog narušavanja.
  • Restauracija:] Restauratorska pravda se fokusira na popravljanje štete učinjene žrtvama i zajednici. To može uključivati restituciju, posredovanje žrtve-počinitelja ili društveno koristan rad. Cilj je da se izleče odnosi i omogući prestupniku da se iskupi, umesto da jednostavno odsluži kaznu u izolaciji.

Na primer, kazna uslovne kazne u kombinaciji sa obaveznim lečenjem droge i kažnjava prestupnika (ograničavanjem slobode) i radi na rehabilitaciji. Ravnoteža među tim svrhama često odražava preovlađujuću filozofiju određenog suda ili nadležnosti u određeno vreme.

Faktori koji utiču na izricanje presude

Sudije razmatraju širok spektar faktora prilikom određivanja odgovarajuće kazne. Ovi faktori se mogu grupisati u kategorije koje se odnose na prestup, prestupnik i uticaj na žrtve. Razumevanje tih uticaja je kritično za predviđanje ishoda izricanja kazne i procenu pravednosti u pravosudnom sistemu.

Teška smrt.

Najosnovniji faktor je ozbiljnost prekršaja. Zločini su obično klasifikovani kao prekršaji (manje ozbiljni) ili krivični delikti (ozbiljniji), sa odgovarajućim rasponima kazne. Međutim, čak i u jednoj kategoriji, specifične činjenice su veoma važne. Pljačka počinjena oružjem generalno će dobiti oštriju kaznu od one bez, i ubistvo koje uključuje predumišljaj može da povuče doživotnu kaznu, dok ubistvo iz nehata može rezultirati kraćim mandatom.

Kriminalna istorija

Prekršitelj je ranije kažnjavan, a to je jak predviðaè buduæeg kriminalnog ponašanja i zakonski je dopušteno razmatranje u izricanju presude. Ponavljajuæi prestupnici oni sa prethodnim osudama èesto se suoèavaju sa eskalacijom kazni po statutu ili smernicama izricanja kazne. Na primer, mnoge nadležnosti imaju tri prekršaja zakone koji ovlašæuju doživotni zatvor za treæe nasilno krivièno delo. Obrnuto, prvi put prestupnici mogu dobiti popustljivost, kao što je uslovna kazna ili odložena presuda, što im omogućava da izbegnu osudu nakon uspešnog završetka uslova.

Faktori za ublažavanje

Mitigirajući faktori su okolnosti koje mogu smanjiti težinu rečenice. zajednički faktori ublažavanja uključuju:

  • Manja uloga prestupnika u napadu.
  • Nedostatak prethodnog kriminalnog dosijea.
  • Mentalni ili emocionalni poremeæaj u vrijeme zloèina.
  • Prisila ili prinuda.
  • Znaèajna saradnja sa policijom.
  • Mladost poèinioca ili poodmakla dob.
  • Kajanje ili prihvatanje odgovornosti.

Ovi faktori daju sucima fleksibilnost da skroje kazne pojedincu, prepoznajući da dvoje ljudi koji počine isti zločin mogu imati veoma različite nivoe krivice.

Agvaratorni faktori

Teški faktori povećavaju težinu rečenice. Oni uključuju:

  • Upotreba oružja ili nasilja.
  • Predumišljaj ili planiranje.
  • Posebno ranjive žrtve (npr. deca, starije osobe).
  • Motivacija za zloèin iz mržnje.
  • Višestruke žrtve ili prekršaji.
  • Zloupotreba položaja poverenja ili autoriteta.
  • Prethodne osude za sliène zloèine.

Agvarijatni faktori često potiskuju kaznu prema gornjem kraju zakonskog raspona, što ponekad dovodi do kazni koje su znatno duže od osnovne.

Udar žrtve

Učinak zločina na žrtvu i njihovu porodicu je snažan faktor izricanja kazne. Mnoge nadležnosti omogućavaju žrtvama da podnesu izjave o uticaju žrtava] pisane ili usmene račune fizičkih, emocionalnih i finansijskih povreda uzrokovanih krivičnim delom. Ove izjave mogu uticati na sudijsku percepciju ozbiljnosti i potrebu za restitucijom ili surovom kaznom. Međutim, istraživanja pokazuju da dokazi o uticaju žrtava takođe mogu da uvedu emocionalnu pristranost i mogu dovesti do neskladnosti u izricanju kazne.

Vrste presuda

Sudovi imaju niz opcija za izricanje kazne, od minimalnog mešanja do dugotrajnog zatvaranja, izbor zavisi od prekršaja, istorije prestupnika i ciljeva izricanja kazne.

Zatvor

Zatvorenost podrazumeva pritvor u zatvoru (tipično za kraće rokove, godinu dana ili manje) ili zatvor (za duže uslovne kazne). Kazne mogu biti određene (određen broj godina) ili neodređene (raspon, kao što su 515 godina, uz uslovnu prihvatljivost). Sjedinjene Države imaju jednu od najvećih stopa zatvaranja u svetu, rezultat politike teškog na kriminalu i obaveznih minimalnih kazni. Kritičari tvrde da je prenatrpanost zatvora dovela do prenatrpanih zatvora, visokih troškova i ograničenih rehabilitacijskih ishoda.

Uslovna.

Uslovna služba omogućava prestupniku da ostane u zajednici pod nadzorom, pod uslovima kao što su redovno izveštavanje službeniku za uslovnu, testiranje lekova, policijski čas i zahtevi za zapošljavanje. Kršenje uslova može rezultirati opozivom i zatvaranjem. Uslovna se često koristi za prestupnike sa nižim rizikom i prvi put krivično delo, nudeći troškovno efikasnu alternativu zatvoru dok još uvek pruža odgovornost.

Fines.

Novčane kazne su uobičajene za manje prekršaje i mogu se izreći kao samostalna kazna ili u kombinaciji sa drugim kaznama. Kazne služe i kao kazna i izvor prihoda za državu. Međutim, kritičari ističu da novčane kazne nesrazmerno utiču na prestupnike sa niskim prihodima, koji se mogu boriti da plate i završe u zatvoru zbog neplaćanjaa prakse koja je u nekim nadležnostima osporavana kao neustavna.

Društveni rad

Zahtev za izvršenjem određenog broja sati neplaćenog rada za neprofitnu ili vladinu agenciju služi kao oblik restorativne pravde. Služba zajednice koristi javnosti, a omogućava prestupniku da održava radne i porodične veze. Često se koristi za nenasilne prekršaje i saobraćajne prekršaje.

Restitucija

Nareðenje za restituciju zahteva da poèinilac nadoknadi žrtve za finansijske gubitke, kao što su medicinski raèuni, imovinska šteta ili izgubljene plate. Za razliku od novčanih kazni, restitucija ide direktno žrtvi. Neplaćanje može dovesti do produžene uslovne kazne ili drugih posledica, iako se mnoge nadležnosti bore sa stopom naplate.

Alternativna kazna

Inovativne opcije izricanja kazne uključuju danske centre za izveštavanje, domoljub sa elektronskim praćenjem, intenzivna nadzorna probacija, i droga ili sudove za mentalno zdravlje. Ovi programi imaju za cilj da se reše osnovni problemi prilikom smanjenja zatvorske populacije. Na primer, sudija može da osudi nenasilnog prestupnika na lečenje, a ne zatvor, često sa pretnjom utamnje od utamnjenjavanja ako se tretman ne završi.

Proces izricanja presude

Presuda se ne dešava odmah nakon presude ili priznanja krivice, nego u okviru niza koraka koji su osmišljeni da bi se osiguralo da sud ima sve relevantne informacije pre donošenja odluke.

Istraga presude (PSI)

Nakon presude, sud obično naređuje istragu predstečajnog stanja, koju sprovodi službenik za uslovnu. Ova istraga prikuplja detaljne informacije o prošlosti prestupnika, uključujući porodičnu istoriju, zapošljavanje, obrazovanje, mentalno zdravlje, zloupotrebu supstanci, krivični dosije i okolnosti krivičnog dela. Službenik za uslovnu takođe intervjuiše žrtvu i sastavlja izjavu o uticaju na žrtve. Rezultuje predsednički izveštaj se podnosi sudiji i oba advokata, i igra centralnu ulogu u odlukama o izricanju presude.

Presuda za saslušanje

Na saslušanju , sudija razmatra izveštaj o presudi i sasluša argumente tužilaštva i odbrane. Obe strane mogu da pozovu svedoke ili da podnesu dokaze u vezi sa teškim ili ublažavajućim faktorima. Optuženi ima pravo da se obrati sudu (alokucija) i može da izrazi kajanje ili objasni svoje postupke. Žrtve takođe mogu da govore. Sudija zatim primenjuje odgovarajući zakon uključujući zakonske minimume i smernice i izriče kaznu.

Impozicija kazne

Sudija najavljuje presudu na otvorenom sudu i stupa na pismenu presudu. Presuda se može izreći odmah, ili u nekim slučajevima, njeno izvršenje može biti obustavljeno do ishoda žalbe ili dovršetka uslova (suspendovana kazna). Sud takođe obaveštava optuženog o bilo kom kreditu za odsluženo vreme, prihvatljivosti za uslove uslovnog i uslove nadzora nakon oslobađanja.

Žalbe

Posle izricanja presude, optuženi se može žaliti na osudu ili samu kaznu. Žalbe nisu ponovljena suđenja; one se fokusiraju na pravne greške koje su možda uticale na ishod. Zajednički razlozi za žalbu na kaznu uključuju zloupotrebu diskrecije od strane sudije, ne razmatranje ublažavanja faktora ili nametanje nezakonite kazne. Žalbeni sud može potvrditi, smanjiti, povećati ili napustiti kaznu i vratiti se zbog omalovažavanja. Tužilaštvo generalno ne može da se žali na oslobađajuću presudu, ali neke države dozvoljavaju žalbe na kaznu koja je neodgovarajuća.

Smjernice za izricanje kazne

Da bi se promovisali dosledni i smanjila neopravdana neslaganja, mnoge nadležnosti su usvojile osiguranje smernice. To su savetodavna ili obavezna pravila koja preporučuju niz kazni zasnovanih na težini krivičnog dela i krivičnoj istoriji prestupnika. Najpoznatiji sistem je U.S. Federalne smjernice za setiranje , koje je stvorila Komisija za setovanje SAD. Slične smernice postoje u mnogim državama.

Smjernice tipično koriste rešetku: vertikalna os navodi nivo prekršaja (npr., od 1 do 43), a horizontalna os navodi kategorije kriminalne istorije (IVI). raskršće daje preporučeni raspon izricanja kazne u mesecima. Sudije moraju izračunati raspon vodiča i onda odlučiti da li da odu na gore ili dole na osnovu specifičnih faktora koji već nisu na broju. Na federalnim sudovima, smernice su savetodavne (ne obavezne) nakon odluke Vrhovnog suda u Sjedinjene Države protiv Bookera (2005), ali i dalje nose značajnu težinu.

Zagovornici tvrde da smernice smanjuju rasne, geografske i ekonomske razlike. Kritičari tvrde da smernice mogu biti suviše krute, eliminisanje sudske diskrecije i dovodi do prekomerno dugih kazni, posebno za krivična dela protiv droge. Rasprava o obaveznim minimumima zakonima koji zahtevaju fiksne kazne za određene zločine usko je povezana, jer ti zakoni mogu da prevaziđu preporuke za savetovanje o vodiču.

Pravosudna diskrecija i njene granice

Dok smernice i statuti postavljaju granice, sudije zadržavaju znatnu diskreciju u izricanju presude. Oni biraju gde unutar zakonskog raspona da se postavi određena kazna, da li da se nametnu uzastopni ili istovremeni uslovi za višestruke prekršaje, i koje alternativne kazne da se ponude. Ova diskrecija je vredna za individualizaciju pravde ali takođe otvara vrata nedosljednosti i sentenizovanje dispariteta gde slični prestupnici dobijaju veoma različite kazne zbog faktora kao što su rasa, pol, geografija, ili sudijska lična filozofija.

Istraživanja pokazuju da rasne razlike i dalje izriču kaznu. Na primer, crni optuženi često dobijaju duže kazne od belih optuženika za uporedive zločine, čak i nakon kontrole za krivičnu istoriju i težinu krivičnog dela. Napori da se smanji neslaganje uključuju upotrebu smernica, pojačanu obuku sudija, i reforme na obavezne minimalne zakone. Neke nadležnosti sada zahtevaju od sudija da pruže pismena opravdanja za svako odstupanje od raspona vodiča.

Presuda o nejednakosti i reformi

Pitanje nejednakosti je pokrenulo značajne reformske pokrete poslednjih decenija. Zakon o reformi iz 1984. godine stvorio je Američku komisiju za osudu i federalne smernice, sa ciljem da se eliminiše ono što se smatra neopravdanom varijacijom. Međutim, same smernice su kritikovane zbog doprinosa masovnom zatvaranju, posebno kroz oštre kazne za krivična dela sa drogom.

Kao odgovor, mnoge države su usvojile sentenciju reforme: smanjenje obaveznih minimalnih kazni, proširenje sudske diskrecije i promovisanje alternativa zatvaranju. Prvi korak iz 2018. godine na saveznom nivou smanjio je određene obavezne minimume, proširio kredite za dobro vreme i omogućio retroaktivnu primenu zakona o kaznenom postupku u 2010. godini (koji je smanjio nesklad kokaina na kreku/puderu). Slične reforme na državnom nivou uključivale su reformu kaucije, dekriminalizaciju manjih prekršaja na drogama i reinvestiranje u programe zasnovane na zajednici.

Važna oblast reforme je izricanje dokaza , koji koriste alate za procenu rizika da bi predvideli verovatnoću ponovnog kršenja optužnice optuženog. Ovi alati mogu pomoći sudijama da dodele odgovarajući nadzor ili lečenje. Međutim, takođe su kritikovani zbog potencijalne ubačaja rasne pristrasnosti u automatizovane algoritme.

Uticaj žrtava i restauratorska pravda

Savremene presude sve više uključuju glas žrtava. ] Izjave o uticaju žrtava omogućavaju žrtvama da opišu emocionalni, fizički i finansijski danak zločina. U nekim nadležnostima, žrtve imaju zakonsko pravo da govore na izricanju kazne ili da podnesu pisanu izjavu. Iako se to vidi kao pozitivan korak, istraživanja ukazuju da izjave o uticaju žrtava ponekad mogu da rasplamse retributivne impulse i da dovedu do oštrijih rečenica, posebno kada je žrtva simpatična.

Restorativne pravne prakse idu korak dalje, okupljajući žrtve, prestupnike i članove zajednice da bi razgovarali o šteti i dogovorili se o planu za popravku. Te prakse se najčešće koriste za maloletne prestupnike i nenasilne zločine. Studije pokazuju da restorativna pravda može da smanji recidivizam i poveća zadovoljstvo žrtava, ali to nije prikladno za sve slučajeve i zahteva pažljivo olakšavanje.

Žalbe i spas nakon osude

Nakon izricanja presude, optuženi zadržava prava da osporava ishod. Direktne žalbe se usredsrede na greške na suđenju ili izricanje presude. Ako žalba ne uspe, optuženi može tražiti olakšanje nakon ubeđivanja, kao što je habeas corpus, tvrdeći da su ustavna kršenja (npr. neefikasna pomoć advokata, nedolično ponašanje tužioca). Osuđivanje grešakapoput pogrešno izračunavanja smernica ili nametanja nezakonite kazne među najčešćim su osnovama za olaksašanje.

Mnogi optuženi nemaju sredstava za dugotrajne žalbe, a većina presuda je prihvaćena.

Zaključak

Presuda je složena i posljedična faza krivičnopravnog sistema, odražava vrednosti društva, oblikuje živote prestupnika i žrtava, i ima duboke implikacije za javnu bezbednost i fiskalne resurse. Razumevanjem svrhe izricanja kazne, faktora koji utiču na sudske odluke, raspon raspoloživih kazni, i proceduralni okvir, studenti i edukatori mogu bolje da ocene pravednost i efikasnost pravnih ishoda.

Polje se nastavlja razvijati, vođeno istraživanjima o tome šta radi, zalaganjem za rasnu i ekonomsku pravdu, i promenom stavova javnosti prema kriminalu i kažnjavanju. Za one koji su uključeni u proučavanje ili praksu krivičnog prava, ostajanje informisan o principima izricanja kazne i reformama nije samo akademski bitno je da se izgradi pravedniji sistem.

Za dalje čitanje, konsultujte resurse U.S. Sudske komisije, Nacionalni institut pravde, i Kornel Pravni informacioni institut.