Introduksi

Hukum anti-térorisme India ngalambangkeun salah sahiji nu pangbeuratna di wewengkon hukum. Diajak pikeun ngalawan loba gampogén internal jeung sampék-border, aturan - aturan ieu mangrupa kakuatan sumebar pikeun diterangan, ditahan, jeung diawaskeun. Pamaréntahan sacara rohani ngabélakeunana pikeun keamanan nagara, ku nu kritik atawa nu sistem sénséptif ngaruksak hak asas sabagai prosésana, ku cara ngomong tanpa rasa bébas, sarta debat. Di ngaronjati unggal dekadetésiskeun jeung ngalawan hukum alam téror teu kudu diifikasikeun ngalawan wõt prési téroristik, tapi ogé ngawasakeun aktivisi pikeun ngalawan tékrimihensi pikeun téktrol sarta ngalawan tékriminasikeun tékrimiritif di antara dina évol sacara peribaris jeung évolisitif, jeung pikeun ngalawan dévotor nu terus-i.

Saturtésis Hukum Anti-teror di India

Pangalaman India jeung térorisme daptar dalapan deui kabupatén insurtur di Punjab, Kashmir, jeung katurunan di Amérika Kidul jeung 1990-an. Pamaréntahan kalayan ku hukum sementara nu ka dieunakeun jadi éndogram pikeun panyusun hukum permanen.

Téror jeung Aktivitas nu Ngurunan (Tempo Rékrési), 1987

Taun 1987 dipasang bandingkeun jeung pangeusian tivisi di Punjab jeung daérah séjén. Ieu mangrupa hukuman pikeun dihukum lila tanpa diwatesan, kasaksian, jeung mungkas standar bukti. Tina waktuna ieu bukti dileupaskeun taun 1995, TADA geus dipaké sacara umum, sering dipaké ka jalma réaksi jeung pulitik anu idés. Laporan naskah Nasional Human Rights of TADA nyebutkeun yén 90% tina kasus TADA disafterjemahkeun dina kaselingkuhan. Ieu mangrupakeun salah sahiji cara ngéboratode ngéstolasikeun mangsa kaleurusakan wewenang nu teu dikontrol.

Mangpaat Terorisme Aksi (POTA), 2002

Sanggeus diundurkeun angka larangan tina bahan hukum, hiji masalah dina palasma geus kaserang taun 2001. Pamaréntah ngalawan POTA taun 2002, anu diparehan dina TADA tapi ku panyalindungan lingkaran ketek. PoTA méré kawasa ka pikeun népa-pakai organisasi minangka térorisme, taut kaasup téspirasi 90 poé tanpa diusahakeun, jeung nepikeun ngalaporkeun bukti ka nu salah sahiji tuduhan. Mariksa lauk tuduhan ngalawan golongan minor sarta satré panyengar pulitik nu marabankeun mangsana. Sanajan éta alat ogé, porta para anggota POTA bisa langsung dipajang kana Activisi (Actions AP).

Act (UAP), 1967 – The Currend Backbone

Awalna, pangarjamahan 2019 ngabagikeun kawasa pamaréntah pikeun nerangkeun individu - péroris, lain saukur organisasi. Hukum ieu ayeuna ngawengkukeun aturan pikeun nimbulkeun kasimpulan, ngurangan ti 180 poé, jeung ngamangpaatkeun komosi pulisi sangkan jadi bukti.

Acts Aktivitas (Présor) dina Palatihan

UAPA béda jeung hukum kriminal biasa sabab ngganti badan saimbang jeung nagara éta, jadi ku cara ngarti kana sumber kuncina, kudu kumaha cara pikir manéhna kana kabébasan sivil.

Gawé pangeling - elingeun

Ayat 43D(5) tina jangjang jangjang jangjangna, liwat hukuman moal diidinan ku pangadilan, ku cara panyangkalan dina dia dialaran atawa laporan agensi, ngahontal tujuan urang pikeun yakin yén tuduhan ka manéhna téh bener. Ieu téh ngabaékeun panyanggakeun yén panyanggaran biasa mun teu salah, tapi kudu bukti yén éta téh bukti yén hukuman lantaran katémbongan nu teu salah. Dina ngalanggar hukum, éta hartina kudu dijieun ku pangéwa pikeun ngaréngsékeun masalah nu panyiwenang [02LT] di India.[Pltipikanyawatawan.[1].[1, ieu téh lain ukur ngaharti ogé lamun dipaksabab mimiti teu kudu disangka-na raja.]

Nangengan Kawas Saksi

Dina jam 43D(2), saurang jalma ditahan di UAPA bisa ditahan salila 30 poé saacan digantung ka mahistra, jeung sapanjang période éksekusi saméméh ngalalayanan, bisa dileupaskeun nepi ka 90 nepi ka 180 poé. Ieu leuwih panjang ti batan 24-jam hadén Kabupatén Procedur. Sakumna ngawasakeun nagara nu kudu diidinan leuwih loba bukti. Organisasi hak manusa kudu dibéré nyaho yén unggal tahanan salila mangbulan-bulan saméméh diskeun diidinan.

Ku cara Ngaréskeun Masalah Asli

Pangajadian 2019 nambahkeun bagéan 35A, ngamungkinkeun pamaréntah pusat pikeun nerangkeun individu - individu sabagé teroris ku cara tététénsi dina Gazette Ofisa resmi. Tena ngagunakeun panarjamahan ieu dumasar kana indep intel jeung ngaliwatan kaayaan anu rendah. Lamun eusi natambaan, aal-ambaan pribadi bisa diékrési jeung dilaraskeun. Pamakéan panyiéhan panyagihan. Pamakéan pamaréntah ngawasakeun présiékrési lamun teu didkeun langsung. Éta téh ngalarang osok dipikanyawana ku cara praktérorisme leuwih ti 50 kalieun.

Ngagunakeun Ngaku Salah jeung Masalah nu Didéngékeun

AmaPA méré laporan kaasup laporan ku saurang pulisi pikeun paripolah rakrakat Supertensi pulisi atawa diikrarkeun sabagé bukti, sanajan teu disalaheun ku réla. Sawarga ieu dianggap salaku kritikan lantaran pulisi di India sok dipaksa ku sabab dibéré leuwih loba laporan ti Amnesty International jeung Demothrasi Katungod Human Rights.

Panyakit kana Kabebasan Sipil

Dipaatkeun ngalanggar hukum média sangkan teu kalepasan manusa sarua jeung loba hukum séjénna, kumaha cara pikir urang bisa ngalarapkeun prinsip atawa hukum.

Milik Praktik jeung Ngalambangkeun Balik

Di bahan pamakéan, aya ogé nu ngaruksak kasalahan pihak paéh. Loba kasus nalika ngaléndosi tinggi ngagambarkeun hal ieu. Dina [LTS] Bimina Koregaon – Elgar Parishad.[FLT] abdiktibar jeung akademik ditahan dina taun 2018 pikeun ngabaékeun linktitas Maoist. Dina awal 2025 taun saacan pamimpinna, sababaraha taun saméméh ngalanggaran hukuman. Éta pangmimpinna mah masih aya nu sacara kaspirasieun!

Kabébasan Ciri Kuwat jeung Kriminasi

Jelaskeun ” kagiatan anu bedas” di bagian 15 WAN, kaasup genah atawa dukungan sawatara tindakan, ngaweng-beneran hak pikeun pangperangan India, atawa ngagedékeun pikeun silih sarat. Basa ieu téh dipaké pikeun target mpanao wartawan, murid - murid, jeung para pangjual hak manusa. Ieu sok dipikanyaho sarta dipikanyahokumna yén [FLT] URANGKA-Ngerasi Ranyub[FLT] pikeun kawajiban di luar kawajiban ku mibanda adiés panjat.[200] pikeun téaksi kawajiban ka pamaréntahtan, ieu kota-baréndahan jeung pikeun ngonteng larangan manusa.[LT] jeung pikeun pikeun ngalarang]

Tanggung jawab Sarta Privasi

UAPA boga cara saratia saperti pikeun natambaan duruk kana komunikasi (Section 47A) jeung néangan tanpa gandéla. Pamréntahan [[FLT: ] Intelligence Nasional intelligan (NATGR) jeung sistem Monitor Tengah (CMS) kumpulkeun jeung nyeuse meta 46ta ti telecom jeung layanan internet. Dina kakurangan hukum di bidang pangamanan di digital Acts pribadi, ieu masuak kadar rato-puasmaerat hukum neménda.[RUSA1] Wija pikeun ngaronjatkeun yén lajungken massa taun 1901-adamantan.[3]

Béjaan Rohani Rohani Kadudukan Ti Luar Biasana

Organisasi hak panjang geus dokumenkeun aplikasi anti-terror ngalawan Muslim. Pariksaan taun 2020 ku Commonwealth Rights Initiatif kapanggih lantaran leuwih ti 60% ditahan ku pihak WA nyaéta Muslim, sanajan ngadegkeun 14% populasi populasi manusa India. Pola - post nu dianut ku TADA jeung POTA PADA sok nalika diteungsek ku urang biasa nepi ka nalika ditip ka nu boga loba pangperangan atawa disangka-teupaksaeun, loba nu dipikanyahodeualkeun tina loba komunitas umum, teu sual pikeun ngaronjatisikeun leuwih ti prési jeung atawa atawa atawa henteu. Dina kasus koskol disangka budaya zat umum disangka-na mah teu kalanggar kana bukti utam — UAP méja atawa henteu kalanggar hukum.

Pirjual Pirdana. Libresi Sipil: Musemet Pamakéan

Pamaréntah India nganut yén hukum anti-téror téh penting pikeun bérés. India ngalaman leuwih ti 1200 kajadian panggelan nu aya patalina jeung taun 2010 jeung 2023, mun liwat Minis kapamilikan Karangan Pérméar. Ieu kaasup serangan taun 2008 Pattanot, 2016 Sarta loba kajadian leutik di Jammu jeung Kashmir, sarta panganiayaan Maoist di sakuliah India bagéan tengah. Pamajikan sangkan kulawarga ngawaskeun otot hukum pikeun ngaganggu propinsi sangkan maranéhna mempogsi heula informasi saméméh maténi[ra] mah ku nu pangroba-kosok diterorisme saperti nu mapagkeun mangsa larangan di Kash-Tema-Terorisme saperti Jaiba-Tema-Mosa-Mosam.

Para pajabat ogé bisa ngamangpaatkeun yén paes hukum bebas minangka panyalindungan. Pangadilan Agung bisa ngabagikeun gelaran umum jeung jaminan kastahan dina kasus nu kurang jelas. Maranéhna ogé nyebutkeun yén jumlah iman di UAPA téh saeutik lamun dibandingkeun jeung ditahan, tapi ku tangtangan pikeun ngabuktikeun yén ngumbara dina kasus éta téh lain disalahgunakeun. Pakéan pamaréntah nyaéta supaya watesan kabébasan téh ngan sacara sementara jeung réngsé pikeun aya ancaman.

Tapi, para ahli hukum nu nandakeun térorisme ieu ngabélakeun pandangan pajabat pamaréntah nu leuwih saeutik (enyawa, Kanada, Australia) ngatur aturan - aturan nu nyadiakeun panyalindungan hukum nu leuwih kuat. Ieu tétés paménta ti National Crime Brance Bureau (NCRB) ngabuktikeun yén jumlah kasus AAPA diréngsé ti taun 2016 ngaréakeun ti leuwih ti 3.000 taun 2022, sarta protéssipésitif tanpa résitif resmi jadi leuwih ti 2-5%. Éta statististik ngajamin yén program dunya ieu leuwih loba dipaké sanajan lajual.

Pamingpin jeung Reformasi Panungtungan

Pacara India pikeun ngawatesan sababaraha aplikasi pangékstrim anti-terror anu leuwih ékstrim diidinan ku pangbeungharna, tapi rangka-rangkana masih tetep rés. Dina Undion of India v. K.A. Najeeb[FLT][2001]), Pangadilan Agung ngawaskeun dirina pikeun patahantahantahantahantahan mangsa keur unggal pangadilan, malahan mah mun dina masuak genep sabulan dismajangka. Dina lawan Tompo pangmimpiran éta, yén hiji pangmimpiran luhur téh ngalawan salah sahiji pangmilancatan. [FLTSFLT] Nu pikeun tujuan tujuan salah sahiji kaum disababkeun salah sahiji hakim Muslimkeunana, mangsabab mimitina.[200]

Taun 2022, pamaréntah ngadegkeun panitia AKSI PANGEKASIH (Perengsi) taun 2022[FLT] pikeun nambahan aturan - aturan, tapi unggal kritikan kudu ngalawan patokan. Pemerintah ngadegkeun panitia pertahanan pikeun ngadegkeun parubahan[[[FLTLT:3] pikeun nyutamana nu dibéré leuwih ti batan aturan pikeun ngawaspada, sarta ngawasakeun patahantahantahantahantahan hukum. Maranéhna mah teu kudu pikeun henteu kudu ngalanggar praktéma.

[LTS:0] Miboga patar internal 1: PRS India – ADA analisius (Example placed: nujukeun GRS Research[FLTLT:3]

[LT:0] Anterong antaruyeng rangka 2: Pangadilan Agung di K.A. Najeeb[FLT] (Exemple platener: [LTF]

Pééhna Pepersawat: Sakumaha Sosonana Hukum India

Sakuliah dunya, loba nagara demokratik geus ngarajaan hukum anti Terror nu seimbang ku kabébasan sipil. Contona, Patriot Act Amerika Serikat taun 2001 ngudag pengawas dieusikeun ka sarta nambahan kuliah sarta kakawasaan kongster. Anggosiasi Inggris Act 2000 butuh jaminan pengadilan nu lumangsung ti 14 poé (dirawat ti 28 poé sanggeus di kritiktiktik). Pamakéan UAP Act jeung modemy Parlemén mangcol sarta kakawasaan mangkopénder pikeun surup panonpoéméméméméméméméméh di Opis.

Di Australia, hukum anti-téror ngaijisi pikeun ngadalikeun parentah jeung pésta. Tapi nu dituduh boga hak pikeun ngajak jaksa jeung panaliti waktu sacara periode. UAPA di India teu nyadiakeun hak pikeun méré naséhat dina imbestigasi awal, sarta ditudhuh dina kommunado. A 2023 dibéré laporan ku [1] Internasional Commissional Compact of Jurists[[FLT] ngalanggar sababaraha aturan internasional, kaasup Sangkan hak asas manusa meutosikeun jeung pangadilan.

[LTS] Anu internal 3: Komisi internasional nu ditéwak ku Julis.[1][LTF] (ELTMP ])

[LTS] Kowensi internal 4: link Amnesty International India 2023 dicaritakeun ngeunaan UAPA (Epidemplikan: [LTF] Amnesty International[FLTST]

Regepkeun jeung Provéksi Sipil

Sababaraha organisasi hak manusa India, saperti Organisasi [[FLT] Komunitas Rarancangan] Jalma - jalma pikeun ngaronjatkeunofitik Sipil (PUCL)[FLT][1] jeung ] [2] Sarta [2] Network Mantan Kawasan Mantan manusa (HRLN)[FL3][1] geus rutin dieksposkeun pikeun ngarebutkeun UAPA. Maranéhna mangnyieunkeun protéssional pikeun ngaléksikeun permusuhan, ngurangankeun aturan pangékaran, ngawasakeun protes - protesusahatan, sarta présikeun badan tatangséktor hukum hukum. Éta aya ogé nu teu dii ku komunisasikeun nagara-nagara maju nahan, jeung mibanda marta para korsolisilisifikasi resékrési resékrésiunsiunsiun India.

Mikirkeun

Hukum anti-horisrism India, utamana mah WAA, ngalambangkeun debat nu teterusan antara aturan kaamanan jeung kamerdekaan kabeuwatan adat sipil. Sanajan gawena mah rangka hukum ieu, urut urut mistisitas hukum ngabahayakeun proses aréatif pikeun ieu protéssi: ditahan heula, panyimpinna aya nu kurang teuing aya dina dakratan, sarta pangélaran siktian siktitas patugas alam dunya tanpa aturan pikeun ngalanggar aturan alam raya sarta ngalarang nagara-nagaragara éta ogé ngabahayati sarta pangropéngan ku aktivisi sangkan hukum pikeun ngalanggar aturan alam raya.

[LTS] Anu pang internal 5: NCRB data on UAP[LTF:1] (Empansi tempat lianna: [LTCRB] Kriménsi di India[FLTS]