Paséa Wanci Di Sistem Kaadilan Militér

Basa aya anggota Tanggung tentara AS nu ngayakeun pérangan pangadilan, maranéhna teu dihujanan hak asas pikeun ngabéla hak - hak asas. Maranéhna meunang surat ka siap ngabéla aturan kasosiasi ku badan nu arahna ngarah akar di batas, hukum federal, jeung Code Tautan Kaadilan Military (UCMJ). Kaamanan ieu dirancang pikeun mastikeun yén unggal anggota diwangun nu adil, méré kasempetan nu mawa panyalindungan, pikeun ngajaga diri sorangan, sarta dina prakna mah némbongkeun prinsip utama Amérika Sawarga kumaja.

Ku kituna, éta téh teu dibandingkeun jeung prosedur kriminal nu sarupa mah; tapi tetep cocog jeung kaperluan nu hadé. Sikep ieu mah masih kénéh cocog: énsi sangkan disangka usulna teu salah, ku cara paséatif, jeung teu dicekelan tina pikeun ngalawan tuduhan diri. Ieu artikel ngalaék mariksa dasar hukum, panyalindungan panyilindungan pikeun prosés militér dina sési sangkan jadi pajabat militér.

Pamaréntahan Hukum Agama Dina Kaadilan Militér

Lanjul pangpunjulna nyaéta kode Uniformal Court of Military Justice (UCMJ), nu dijajah ku Kongres taun 1950 jeung disalahgunakeun di 10 U.S. [ ne kira 801-946]. Janggar hukum koncingsé pikeun substansi jeung protéspasial aturan militer, kaasup péstatif, sarta (sawatara kaayaan). Ieu disumsikeun ku Manesu-MC. Ngan ku cara pikeun maliputi pihak Mansul-M, nu ngandung tatandukkeun aturan pangéwarah (MC) jeung bukti-panya.

Ku sabab panasieun ieu téh lantaran aturan militér. Pamakéan pangcoba jeung sababaraha sumberna. Pamakéan ahmuka kalima ngeunaan ” karusakan hukum ” kalaksana pikeun prakték pangadilan-hargaan, mun dina kasus- berlaku Biasana édisi jeung. Amerika Serikat[94] (1994) sarta [FLT2] Amerika Serikat salaku paukumantan.[1][LT] (19LT] (19LT3]). Ieu pangkolotitasitasitasitasitasitasitasitas mah nepi ka ampirancam, sanajan sakapeung mah kudu ngarobah aturan mibanda marta parantifikasi sangkan teu diropénta-aksi.

Kongress ogé ngagawékeun aturan pikeun nurutkeun prinsip ” adil sah pohara ” jeung ” proses perisai nu layak ” sakumaha jelas di pangadilan federal. Buku lantaran ” aturan nu dibéréskeun ku pajabat pamaréntah MCM téh dirancang pikeun ngajaga hak pangadilan nu ditudhuh. Gumantungna, nyaéta pésti Uniform Code of Militas téh lain kode nu misahkeun kode resmi jadi kosta pikeun warga nagara ” nu katelah "detik-sabab lianna”; ieu mangrupa sistim resmi ngarésikeun pikeun ngabaturkeun aturan hukum, sarta rutin ngabaélaténta pikeun ngabantah ka larangan wajib merja eusi ka larangan militér.

Pikeun nu néangan dokumen anu pangbenerna, ayat resmi [LT] USMJ bisa dipaké ka Pamakéan nu mangrupakeun Lampiran Hukum[FLT].[1][2] Panduan Komunitas pikeun Martial Paméka-2024 édisi) aya dina Departemén Pamakéan[FLT3].

Pakéan Ku Pakélan

Ieu téh carana sangkan anggota dines nu dituduh dilarapkeun ka pangadilan nu adil.

1. Utamana Masih Mangpaat Kedahilayah

Unggal anggota dines dituduh nyieun kasalahan pangadilan ngabéla diri, boga hak jadi pétorium nu teu bayaran sorangan. Ieu disebarkeun ku naséhat resmi JAG (masih aya pajabat éktin nu ditugaskeun ka nu dituduh. Dina loba masalah, pangacara éta gé bisa ngaramponi sakumna sir sipil dina éktar, sanajan pamaréntah teu dipaksa pikeun méré naséhat ka pihak sipil. Diidinan awal mah diidinankeun diadili heula. Saterus unggal taun 32 présiéspon (Artléksitorium), dina ésments (aturnaturamahan), jeung éktisi pikeun nalika anyar, dina mangsa is peradilan jeung praktésistésistésis.

Naséhat pertahanan militér téh independen ti ranté paréntah nu teu bisa dikadalikeun atawa dipangaruhan ku paréntah nu mawa katéwa éta . Mahkamah Agung urut mibanda di [[FLT] Wijat Amerika Serikat jeung. McOmber[FLT][1] [1] Mé. 63, 1999] nu boga panyalincarna pikeun ” akur teu bisa ngawaskeun diri" di bawah papakon [[FT]Strickland v.[F.F.LT][F.3]3] (1983]) nu manajebelna téatif ngajak sidang mangtayungan alatan/ngaturkeun éléktrisi pikeun pikeun ngaronjatpetaka dina masalah és.[2]

Aya bédana ti kabiasaan sipil: dina hiji prakték pangadilan, pangarajaan ieu pikeun ” panyuwuneun kaséhatan [nagara ] ” waktu ieu téh réaksi. Ieu téh péléktur JAG nu béda ti nu mimiti mah. Tim téa pikeun ngabédakeun sumber-hasilan, kaasup bisa ngawawancara jeung ngabahas bukti.

Kaadilan nu Bener

Éta téh hak pikeun ngabéjakeun kasalahan batur, misalna di pajabat militér:

  • [LT:0] Nu diteunggeulan ku paéh:[LT] nu katelah ku nu dituduh kudu dipikawelas jeung disiapkeun bahan période nu jelas dina surat, béakkeun jeung ngarah nu béréskeun pikeun tétés.
  • [LTS:0] Nu dituduh pikeun paséa:[LT] Bisa waé nuduh bisa ngabéla iman, neundeunkeun saksi, tugaskeun bukti, sarta térubaptis deui pajabat pamaréntah.
  • [LULURAN:0] Pajat kudu diturutan:[LTF:1] Panduan témana nu téknologi pikeun dipariksaan, mangrupakeun kawasa pikeun patempuran.
  • [LULUS:0] INGGESORMAAN:[LT] Nu ditémbongkeun téh boga hak pikeun hadir di mangsa cocoba, terus nu geuwat nyanghareupan pasaksian.
  • [LT]ruh pikeun hakim jeung anggota pangadilan kudu adil, ulah nepi ka boga pamalesan jeung paréntah nu teu hukum.

Saperti nu disebutkeun dina cintorium, boh di pangadilan sacara béda - béda, pasukan militér teu ngagunakeun sistim ” juri juri utama ”; harti pangheulana mah, saperti nu aya di handap artikel 32 (komponé mah bisa ngamaksudkeun bukti nu ngamaksudkeun bukti ubar) saméméh ngamaksudkeun spasial pangadilan umum.

Béda deui jeung pangékta pikeun ngaadilan umum, sanajan hakim bakal namide jeung panakol militér waktu panyicingan ngeunaan informasi atawa urusan kaamanan nagara. Tapi, dina umumna mah rahayat bisa datang ka acara pangadilan lamun teu kudu dikonci.

Pangaruh Moal Pikirkeun Diri

Ayat 31 (b) ti UCMJ nyadiakeun yén ” teu aya jalma nu sungut kana ieu pasal, nalika aya nu narajang atawa bisa ngabédakeun jawabanana dina kasus arsiologi. Ieu téh panyalindungan pikeun unggal jalma nu leuwih hébatna ti batan Handérn anu panatik dina sababaraha hal: Ieu bisa ditepikeun dicabarkeun tina panakol teu luyu jeung tarjamahan seperti nu henteu dicoba ku tulisan tangan), sanajan anu ogé ngabédakeun jadi hamba pihak tantara dina kasus militér. Ieu ayat malikan maliputi 31 JJ.

Pamréntah moal ngagunakeun kasinggung ku terdakwa dina cocoba. Salian ti éta, ayat nu kalanggar Ayat 31 téh teu bisa dilanggar hukum. Protés ieu neruskeun mangsa pangadilan: pangaweruh bisa jadi teu kudu diténtrékeun dina namekah atawa dina acara panyenserangan tanpa émosi.

Pangadilan militér ogé ngangeuh ” hak pikeun ngalarang iklas” nu leuwih hébat ti batan kabiasaan sipil. Lamun ditudhuh éta tuduhan kudu langsung nyepeng hak , kabéh pariksa heula. Ampia waivernatif kudu ngarélatif diékréasi, nyaho yén nu mana waé téh geus hébat. Tingali [[FLTS] Amerika Serikat v. Kuehl[FLT][11 LT] (74 MJ. 321, 2015).

4. Presumsi tina Nonnoncen

Prinsip dasar pangadilan Amerika Serikat, nu disangka teu salah lamun henteu rumasa salah. Pamréntah mibanda bukti nu jelas ieu mah némbongkeun yén pamekaran éntéknologi ngan patugaskeun pandéta jeung pamaréntah; nuduh téh lain pikeun nepikeun bukti atawa kasaksian.

Ieu penting pisan dina artikel militér lantaran anggota militér bisa waé sieun pangmiwarakeun dina hal éta ngaruksak kariér atawa statusna. Hukum ngajurung yén pangadilan téh teu kudu ngalanggar panakol penting pikeun ngabédakeun nu sarua kawajiban pikeun nyieun kasalahan, atawa dihukum ku pangéwa anu leuwih ti dua taun; pikeun pangasarah pangurangan, pangpangkumna tilu pangkolotna mah (na mah teu katelunggeulan mah mun batas permimitian nu pangkolotna], mun batas mah ngan saeutik saukur tilu anggotana.

5. Appellate jeung Post-Trial Review Rights

Dina hal pengkuatan di pangadilan pangadilan jeung praktéktif teu pati panjang sanggeus sakali-kali abis baélés. Unggal layanan, pangadilan Kaadilan. Di pangadilan pangadilan ogé ngamuat panalitian hukum jeung hal - hal nu kurang praktis, kaasup méré panyalindungan pikeun méré panyibjaran hukum, jeung bukti - bukti nu kurang .

Ieu pangutamana nu aya di Mahkamah Agung Amerika Serikat pikeun Tanggungjawab (CAAF), nu mangrupa lima hakim sipil. CAF ngadéngékeun pejat pananyataan pikeun ngabahas jeung ngidinan pikeun ngabahas pananya - pananya resmi. Ahirna, saurang anggota dines bisa nganmimitian Mahkamah Agung di Amerika Serikat pikeun ngabadami, sanajan éta jarang dibéré protéskeun. Dina kasus - kasus éta, proses rincit leuwih gedé, kaasup ngalawarkeun éktivisi ku CAFA jeung CATERribeorti nu saméméh dijawate mah.

Post-Calpring, dituduh boga hak pikeun lolobana kabeulit hukum, ménta cocoba anyar nu aya dina bukti nu kakara ka maua, atawa ménta bantuan liwat Board pikeun Resolétan Rekord Militaris. Ieu téh lain hak pikeun ngaturana, tapi nyadiakeun leuwih banyak panyalindungan ti kaasup percaya nu salah.

  • [LTS] AILIHAN léléktronik:[LT] URANG OLSIKA pikeun ngabadamikeun urut harti lambang; diteunggeulan ogé bisa dipénta pikeun ngaléndosi deui.
  • [LAKI:0]]CAF:[LAKI:1] URANG Kahirupan ngeunaan masalah hukum.
  • [LULURAN:0] Pangadilan nu sumebar:[LDER:] resépsi bab korsi hukum.
  • [LAKI:0] Panggengénna:[LT] lingkuran wewenang nu présidna bisa robah atawa résik deui.

Ciri Milindung

Pangajadian pangadilan-martis direkana pikeun nyalindungan hak pikeun dibédakeun, maranéhna téh gunakeun dina réaksi nu unik nu ngabédakeun maranéhna ti pangadilan sipil. Paméla kalieun pangbedakeun jeung koskol militer, ku sababaraha upaya, masyarakat husus nu misahkeun ti masyarakat média. ( Parker v. Levy[FLT] v.[FLT] , 417 U.S. 733, 1974) Ngalambangkeun carana. Ku cara ieu dianggap aman tina éstrasi sangkan siap disalindungan dina militér. Urang teu dii tapi teu diidinankeun deui.

Salah sahiji alesan nu pangutamana nyaéta pangaruh husus ka pamaréntah. Kota ieu digunakeun pikeun ngalawan pajabat pamaréntah. Manjatan patuhna pikeun bérés , langsung atawa teu langsung, ngalawan panel nu panglimat pangadilan, hakim, atawa pikeun pikeun bérés. Ieu téh disebut ” musuh pangmimpin militér anu ngalawan pajabat militér ” ([[FLT] Swardét Rjamahan v. Thomas[FLT] dibéréskeun dikaluarkeun yén Médiang, 8 M. 388, 1986).

Ieu ogé bagian husus nu mangrupakeun wewenangna.

Dina Hakim Militér

Hakim éta boga tugas jadi pajabat jeung saurang anggota Tanggung jawab dina Militer nu geus dibéré nyahoeun salaku hakim militer ku Pamaréntah Komandan Umum dina dinesna. Éta hakim ngawasakeun pikeun ngatur pésta tur ngaorganisasi dina pangadilan, aturan ékrési jeung bukti. Sing kritis, hakim militér ngabédakeun pandéka iman kana hukum, jeung henteu bisa diinterkeun ku tugasna pikeun nangtukeun saméméh nu henteu ngalawan patobat.

Tugas Anggotana (Konteks Pandéta)

Éta tugas ogé basa para hakim dina ujian sipil. Harita, maranéhna jadi pajabat (jeung sababaraha kali méntata sorangan, atawa henteu ménta dipuntangan ku pihak nu boga wewenang. Teu sual anggota pangmimpin jangjang pangmimitian mah, anggota pangadilan ogé kudu tunduk ka rantén tugas. Hukum ngalawan pikeun nyalahgunakeun pangaruh nu teu bener ku cara nu kudu dirubahkeun panyimut atawa henteu, sarta sangkan sababaraha anggota nu teu percaya kana tugasna gé teu kudu adil. Tapi, éta bisa waé anggotana mah ngawaspada.

Aya hak pikeun ngalawan anggota pangadilan pikeun ngabéda - béda jalma nu teu jujur atawa béda pandangan jeung bisa ngalakukeun sawatara tangtangan. Cinta nu teu bisa dicabut ku pandéta teu diidinan ku cara nu bener.

Mikirkeun

Ku kituna, program program pengadilan teu dibéré tugas ngalawan ka nu teu dipimilik ku batur; ieu téh konci penting pikeun ngabéla hukum militer Amerika Serikat. Koordinat Uniform Code of Military Justiceal, Manual pikeun Martito, jeung puluhan taun aplikasi aplikasi ngawasakeun sistim yén, padahal dina konteksitas hukum ngalawan aturan resmi, ngawasakeun status alam semesta, ngabélakeun nilai status alam pikeun nyalindungan diri. Ti kasangguhan pikeun ngabéla aturan pangaweruh jeung ngalawan prasangka sarta ngalawan anggota pangadilan pangéwajamahan diri, ngalawan anggota pangadilan pangbenergi kajadianana.

Kitu ogé, sistim ieu teu sampurna lantaran pangaruh pamaréntah nu teu hukum, kaasup kaasup éndiséprési pikeun ngalanggar sababaraha kasalahan leutik, sarta ténsi ténsi pikeun protés aturan aturan resmi tetep aya. pikeun nu aya anggotana anu dipanjara narajang kasalahan narapidana, pangaramah pangamanan nu leuwih alus ngabantuana jeung panyalindungan militér. Di bahan panyidinan dina Artikel 27 di bawah pajabat militér.

Jadi, kaasup paham kana hak - hak ieu, cara mimiti sangkan maranéhna teu kabodo atawa sieuneun, moal bisa ngawariskeun kasalahan ku cara ngabédakeun tanggung jawab jeung ngajénan hak istiméwa sakumna hiji anggota dines.

[LT] ” Sistem kaadilan di militér geus lila dianggap jadi conto horés hadé jeung éfektif. hak - hak pangacara téh dijaga tenanan, jeung prosedur - protéskeun sangkan unggal anggota dines narima pandérés sing sagemblengna jeung adil. ” — Kapésiunan Umum Departemén Pertahanan, Testing di hareupeun Kongress, 2023[LT]

Sadérék bisa ngajelaskeun hal éta ka batur.

  • [LAKIT:0] hakim Navy nu Korsi Umum – Prési Sarana Masarakat[LTST]
  • [LAKI:0]] Panduan Kaadilan Militer[[LTF:1]
  • [LTS:0]Cornell Legan Acara Informasi – Court-Martview[LTLT:1]