Athari za Serikali dhidi ya Sheria ya Shirikisho: Uchunguzi wa Kesi na Mifano

Kuelewa sheria ya shirikisho vs. sheria ya shirikisho

Mfumo wa kisheria wa Marekani unafanya kazi chini ya mfumo wa mamlaka mawili ulioanzishwa na Katiba ya Marekani. Kifungu cha VI kinatangaza kuwa sheria ya shirikisho ni sheria kuu ya nchi, lakini Marekebisho ya Kumi yanahifadhi mamlaka yote ambayo hayajakabidhiwa kwa serikali ya shirikisho kwa majimbo. Hii inajenga mvutano wa nguvu ambapo majimbo yanaweza kutenda kama "mfanyakazi wa demokrasia" wakati sheria ya shirikisho inaweka sakafu au dari kulingana na eneo. Preemption - kanuni ambayo sheria ya shirikisho inaingilia sheria za migogoro - inaelezea kila kitu katika uwanja, kuelezea, na mara kwa mara, maelezo ya ardhi, na fomu za shirikisho, na sheria za serikali za serikali za serikali za serikali za serikali za serikali za mitaa, na sheria za mitaa, na sheria za mitaa, zinaelezea jinsi ya sheria, na sheria, na sheria za mitaa, na sheria, zinaelezea.

Matokeo ya kutofautiana kwa serikali kwa njia ya utekelezaji wa sheria, shughuli za biashara, kodi, na uhuru wa mtu binafsi. Kwa waalimu na wanafunzi, kuchambua masomo halisi ya kesi ya ulimwengu inaonyesha athari za vitendo za muundo huu wa kikatiba. Chini, tunachunguza maeneo sita ambapo mgongano-au ushirikiano-kati ya serikali na mamlaka ya shirikisho imeunda sera na maisha ya kila siku.

Uchunguzi wa 1: Sheria ya Marijuana

Kuhalalisha bangi kwa matumizi ya matibabu na ya burudani bado ni mfano maarufu zaidi wa mgogoro wa serikali-kinyume. Chini ya Sheria ya Udhibiti wa Madawa ya Madawa (CSA), bangi imeainishwa kama Ratiba ya madawa ya kulevya, kubeba adhabu kali za shirikisho kwa milki, usambazaji, na kilimo. Hata hivyo tangu 1996, wakati California ilihalalisha bangi ya matibabu, majimbo ya 38 na Wilaya ya Columbia zimeweka sheria zinazoruhusu matumizi ya matibabu au watu wazima. Hii inajenga eneo la kijivu ambapo biashara za leseni za serikali zinafanya kazi katika ukiukaji wa sheria moja kwa moja.

Mkataba wa Cole na uamuzi wake

Wakati wa utawala wa Obama, Naibu Mwanasheria Mkuu James Cole alitoa memorandum (2013) akiwafundisha waendesha mashtaka wa shirikisho kutoweka kipaumbele katika majimbo ambayo yalikuwa na mifumo imara ya udhibiti. Hii iliwapa masoko ya serikali kipimo cha ulinzi wa ukweli. Hata hivyo, katika 2018, Mwanasheria Mkuu Jeff Sessions alizuia Mkataba wa Cole, kurudi busara kamili kwa Wanasheria wa Marekani. Licha ya kwamba mabadiliko, Bunge limejumuisha marekebisho ya Rohrabacher-Farr katika bili za ⁇ s tangu 2014, kuzuia Idara ya Sheria kutumia fedha ili kuingilia kati na mipango ya matibabu, lakini hii imeruhusu sekta ya bangi ya shirikisho ya utekelezaji wa bangi.

Zaidi ya uhalali, mgogoro inajenga mizigo ya vitendo. biashara bangi mara nyingi hawezi kutumia huduma za benki kutokana na shirikisho fedha chafu wasiwasi, kulazimisha yao kufanya kazi kwa fedha. Sheria ya Benki ya SAFE, ambayo ingeweza kuruhusu benki kutumikia bangi biashara, amepita Nyumba mara nyingi lakini kukwama katika Seneti. wakati huo huo, utekelezaji wa mali isiyohamishika ya umma na upatikanaji wa fedha, ni matokeo ya biashara ya kiraka na matumizi ya nje (MORE) Sheria.[F: 1 1 1 katika Nyumba katika 2022 ishara shifting mitazamo, ingawa ni marufuku ya umma, decheduling haijatokea kwa sababu ya kodi ya watumiaji wa kigeni.

Utafiti wa 2: Sera ya Uhamiaji

Sheria ya uhamiaji imekuwa uwanja wa kipekee wa serikali ya shirikisho chini ya kanuni ya jumla ya mamlaka ya Katiba. Hata hivyo, majimbo kadhaa yamejaribu kutekeleza au kuongeza sheria za uhamiaji wa shirikisho, na kusababisha kesi za kihistoria za Mahakama Kuu ambazo zinafafanua mipaka ya mamlaka ya serikali.

Arizona SB 1070 na Mahakama Kuu ya 2012

Sheria ya Arizona ya Utekelezaji wa Sheria Yetu na Sheria ya Jirani Salama (SB 1070) ya 2010 ilikuwa sheria pana zaidi ya utekelezaji wa uhamiaji katika historia ya kisasa. Ilihitaji maafisa wa utekelezaji wa sheria za serikali kuamua hali ya uhamiaji ya mtu yeyote wao kusimamishwa au kukamatwa ikiwa kulikuwa na shaka ya kutosha walikuwa nchini kinyume cha sheria. Sheria pia iliunda adhabu ya serikali kwa kushindwa kubeba hati za usajili wa shirikisho.

Baada ya SB 1070 waliona wimbi la bili sawa za serikali huko Alabama, Georgia, na South Carolina, wengi ambao walikabiliwa na changamoto za mahakama na walizuiwa kwa sehemu. Kinyume chake, majimbo kama California yametunga sheria zinazoitwa "salama" ambazo zinazuia ushirikiano na mamlaka ya uhamiaji wa shirikisho.Katika [FLT:] Marekani dhidi ya California[FLT:] (2018), utawala wa Trump ulipinga sheria za California, lakini mahakama kwa kiasi kikubwa zilizingatia mamlaka ya California, kwa kuzingatia Marekebisho ya kumi na mafundisho ya kupambana na sheria ya uhamiaji ya sheria.

Somo la 3: Sheria za kudhibiti silaha

Usimamizi wa Serikali na Udhibiti wa Mitaa

Majimbo mengi-hasa katika Kusini na Magharibi-wamepitisha sheria za "kuandaa" ambazo zinazuia serikali za mitaa kutekeleza kanuni za bunduki kali zaidi kuliko sheria ya serikali. Kwa mfano, Texas inakataza miji kama Austin kupiga marufuku silaha za moto katika mbuga za umma, hata baada ya kupigwa risasi kwa wingi. Kwa upande mwingine, majimbo kama California, New York, na Massachusetts yameweka vikwazo vingi, ikiwa ni pamoja na marufuku silaha za kushambulia, hundi za asili za ulimwengu, sheria za bendera nyekundu, na vipindi vya kusubiri. Sheria ya Unsafe Handgun ya California inahitaji mifano mpya ya kukabiliana na mahitaji maalum ya usalama, kuzuia soko, kwa ufanisi.

Serikali ya shirikisho inaweka kanuni za msingi kupitia Sheria ya Udhibiti wa Bunduki ya 1968 na Sheria ya Brady, ambayo inasimamia ukaguzi wa background kwa mauzo na wafanyabiashara wenye leseni. Hata hivyo, kinachojulikana "kupotea kwa bunduki" inaruhusu wauzaji binafsi kupitisha hundi katika majimbo mengi. [FLT:] Sheria ya Jumuiya ya Usalama wa Kidemokrasia ya Jamii[FLT: 1] ya 2022 uhakiki wa historia ulioimarishwa kwa wanunuzi chini ya 21 na kutoa fedha kwa sheria za bendera nyekundu, lakini haikufunga pengo la uuzaji wa kibinafsi.

Somo la 4: Kanuni za Mazingira

Sheria ya mazingira hutoa mfano wa classic wa shirikisho la ushirika, ambapo serikali ya shirikisho inaweka viwango vya chini na majimbo yanaweza kupitisha ulinzi mkali. Sheria ya Hewa safi, Sheria ya Maji safi, na Sheria ya Uhifadhi wa Rasilimali na Upya yote ni pamoja na masharti ya utekelezaji wa serikali. Hata hivyo, kutokubaliana juu ya masharti ya viwango vya shirikisho-na uwezo wa majimbo ya kuzidi yao-wamesababisha madai ya muda mrefu na tofauti ya sera.

Sheria ya hewa safi ya California yawaka moto

California inashikilia nafasi ya pekee chini ya Sheria ya Hewa safi: kwa sababu ilikuwa na viwango vya uzalishaji wa gari kabla ya serikali ya shirikisho kupitisha yake mwenyewe, hali inaweza kuomba msamaha kutoka EPA kutekeleza viwango vyake vikali zaidi. Tangu miaka ya 1970, California imepokea msamaha mwingi, ikiruhusu kuweka mipaka kwenye soko la gesi za chafu, oksidi za nitrojeni, na sehemu ya jambo. Nchi zingine zinaweza kupitisha viwango vya California chini ya Sehemu ya 177 ya Sheria, na kuunda kanuni ya kweli ya kitaifa kwa zaidi ya majimbo kadhaa.Katika 2019, utawala wa Trump ulibatilisha msamaha wa gesi za California, na mamlaka ya California ya California ya EPA ya $ 1 ya $ 1 ya $ »

Zaidi ya magari, majimbo hutofautiana sana katika mbinu zao za uzalishaji wa kupanda nguvu, viwango vya kwingineko mbadala, na ovyo ovyo. Texas, wakati kiongozi katika nishati ya upepo, kihistoria amepinga kanuni za EPA juu ya mimea ya makaa ya mawe na kushiriki katika madai ya kuzuia Mpango wa Nguvu Safi. Wakati huo huo huo, majimbo ya Kaskazini Mashariki yanashiriki katika Mpango wa Greenhouse wa Mkoa wa Gesi (RGGI), mpango wa gesi ya cap-na-biashara ambao serikali ya shirikisho haiamuru. Sera hizi za hali tofauti zinaunda washindi wa kiuchumi na kupoteza, zinaathiri kasi ya nishati safi, uwekezaji na kupima mipaka ya mamlaka ya biashara chini ya sheria ya shirikisho ya Sheria ya Biashara ya Kifungu cha Biashara na Kifungu cha Sheria ya Hewa safi.

Somo la 5: Elimu ya Msingi

Elimu ni wajibu wa serikali na wa ndani chini ya Marekebisho ya Kumi, lakini serikali ya shirikisho imeongezeka kwa kasi jukumu lake kupitia hali ya kifedha na sheria ya kihistoria. Matokeo yake ni mfumo wa madaraka sana ambapo majimbo yana busara kubwa-na ambapo mamlaka ya shirikisho mara nyingi hutoa matokeo yasiyotarajiwa.

Kila mwanafunzi anafaulu na sheria na serikali yake

Kila Mwanafunzi Hufanikiwa Sheria (ESSA), saini katika sheria katika 2015, nafasi No Child Left Behind (NCLB) na akarudi udhibiti mkubwa juu ya uwajibikaji na kupima viwango kwa majimbo. Chini ya NCLB, majimbo walikuwa required kupima wanafunzi kila mwaka katika kusoma na hisabati na kukutana na kuongezeka kwa malengo ya ustadi, na adhabu kali kwa shule ambazo akaanguka chini. ESSA iimarishwe mahitaji ya kupima lakini kuruhusiwa nchi kubuni mifumo yao ya uwajibikaji, kuweka malengo yao wenyewe, na kuamua hatua kwa shule za chini-kutekeleza.

Sheria ya shirikisho pia huathiri elimu kupitia sheria za haki za kiraia-kama vile Kichwa IX ( usawa wa kijinsia) na Watu wenye Sheria ya Elimu ya Ulemavu (IDEA)-ambayo inatumika kwa usawa. Lakini utekelezaji wa sheria hizi hutofautiana. Kwa mfano, majimbo yamechukua nafasi tofauti juu ya jinsi Kichwa IX kinapaswa kutumika kwa wanafunzi wa transgender, na wengine wanaohitaji shule kuruhusu ushiriki sawa na utambulisho wa kijinsia na wengine kupitisha sheria zinazozuia.

Uchunguzi wa 6: Sheria za Afya na Utoaji Mimba

Kwa karibu miaka 50, uamuzi wa Mahakama Kuu katika Roe v. Wade] (1973) ilitoa haki ya kikatiba ya shirikisho ya utoaji mimba, ingawa majimbo yanaweza kudhibiti ndani ya mipaka. [FLT: 2]]Roe] katika sheria za haraka na tofauti katika nchi.

Mandhari ya Post-Dobbs

Katika miezi kadhaa ya Dobbs[FLT:]] uamuzi, majimbo 13 yalisababisha “mapigano ya karibu” juu ya utoaji mimba kupitia sheria zilizopo au sheria mpya. Hizi ni pamoja na majimbo kama Texas, Oklahoma, na Missouri, ambapo utoaji mimba ni haramu isipokuwa katika kesi za dharura ya matibabu au ubakaji (pamoja na tofauti tofauti). Wakati huo huo, majimbo mengine - kama vile California, New York, na Illinois-yaliyoandikwa kwa kupitisha sheria zinazolinda na kupanua upatikanaji, ikiwa ni pamoja na watoa huduma za kulinda na wagonjwa kutoka nje ya hali ya uchunguzi wa kijiografia.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mwisho wa Mwisho

Uchunguzi wa kesi sita hapo juu unaonyesha kuwa athari za serikali dhidi ya sheria ya shirikisho sio tu kinadharia-huunda maisha halisi, viwanda, na mipaka ya kikatiba. Kutoka uchumi wa bangi na utekelezaji wa uhamiaji kwa haki za bunduki, ulinzi wa mazingira, usawa wa elimu, na afya ya uzazi, usawa wa nguvu kati ya serikali na mamlaka ya shirikisho huamua matokeo ya sera kwa njia zinazoathiri kila Amerika.Utawala wa sheria za shirikisho katika maeneo kama biashara ya kati na haki za kiraia zinashirikiana na majaribio ya nguvu ya serikali, na mahakama zina jukumu muhimu katika kuendeleza migogoro ya utawala.