Mwisho wa Blueprint ya Uhuru: Historia ya Kutengwa kwa Nguvu

Dhana ya kujitenga kwa mamlaka ni kama moja ya usanifu wa kudumu na muhimu zaidi katika historia ya utawala.Ni kanuni kwamba mamlaka ya serikali inapaswa kugawanywa kati ya matawi tofauti, ya kujitegemea-kawaida mtendaji, bunge, na mahakama-kuzuia mkusanyiko wa nguvu katika chombo chochote kimoja. Mfumo huu sio tu uzuri wa utaratibu; ni uti wa mgongo wa miundo wa jamii za kisasa za kidemokrasia, iliyoundwa mahsusi kulinda uhuru wa mtu binafsi dhidi ya udhalimu. Kutoka kwa kumbi za bunge la kale hadi rasimu ya katiba ya kisasa, safari ya demokrasia ya kisasa, ni hadithi ya kiakili, jaribio la kidemokrasia, iliyoundwa mahsusi kwa ajili ya ufahamu wa akili, na historia ya historia ya binadamu, ya historia ya historia ya uchumi wa akili, na historia ya mapambano ya kidemokrasia ya kisasa ya akili, ni hadithi ya historia ya sayansi ya sayansi, ambayo ni ya sayansi ya sayansi ya sayansi ya sayansi ya sayansi ya sayansi, ambayo inawajibikaji.

Tatizo la Nguvu ya Kweli

Kabla ya kutawazwa rasmi kwa kanuni, changamoto ya msingi ya utawala ilikubaliwa ulimwenguni kote: watawala wa kale, kutoka kwa Farao hadi wafalme, walishikilia nguvu kabisa, wakichochea sheria, utendaji, na kazi za mahakama katika moja, bila kutetereka. Historia ya utengano wa mamlaka huanza kama jibu la moja kwa moja la kiakili kwa historia hii ya uasi. swali la msingi ambalo lilifukuza wanafikra wa Mwangaza halikuwa tu jinsi ya kutawala, lakini jinsi ya kutawala, jinsi ya kuunda kwa uangalifu [FLT:][FUNFUNFLT:] magavana walizi walizi walizizi[FLT, walikuwa na lengo lililowasilishwa kwa karne nyingi, ambalo liliwasilishwa kwa karne nyingi, ambalo liliwasilishwa kwa lengo la kwanza.

Watangulizi katika ulimwengu wa kale

Wakati mafundisho ya kisasa ni bidhaa ya Mwangaza, mbegu zake zilipandwa muda mrefu kabla. ulimwengu wa kale ulijaribu na serikali iliyochanganywa na hundi za msingi, kutoa kwanza, ingawa sio kamili, mifano ya nguvu iliyogawanyika.

Wanasiasa wa Ugiriki na nadharia ya serikali ya mseto

Katika Ugiriki ya kale, hasa katika Athens, mazoezi ya demokrasia ya moja kwa moja yalihusisha kiwango cha kujitenga kazi. Ingawa si tofauti rasmi ya nguvu, mfumo wa Athenian uligawanya majukumu kati ya Bunge (eksiakle), Baraza la 500 (boule), na mahakama maarufu (dikasteria).[[hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo]

Jamhuri ya Roma na Ukaguzi wa Mazoezi

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kuhamasisha: Kuzaliwa kwa Mafundisho

Mafundisho rasmi ya kujitenga kwa mamlaka yalibuniwa katika hali ya kiakili ya karne ya 17 na 18. Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Kiingereza, Mapinduzi ya Utukufu, na kuongezeka kwa uasi katika bara la Ulaya kulitoa muktadha wa kisiasa kwa kufikiria upya kwa uhuru na uhuru.

John Locke na Sheria ya Kuheshimu Sheria

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Montesquieu: Muanzilishi wa Modeli ya Kisasa

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mfano wa Montesquieu ulikuwa wazi zaidi na mgumu kuliko Locke.Alisisitiza juu ya nguvu tofauti ya hukumu] kama tawi la usawa, akisema kwamba majaji hawapaswi kuwa kitu zaidi ya "kinywa kinachotangaza maneno ya sheria."Yeye hakutetea mgawanyiko wa kiunzi cha siri; alielewa kwamba matawi yataingiliana na lazima wawe na uwezo wa kuangalia kila mmoja. kipaji chake kilikuwa katika kuunda mgawanyiko huu sio kama usumbufu wa kazi lakini kama msingi wa elimu kwa ajili ya mapinduzi ya kisiasa.”[2]

Jaribio la Marekani: Kanuni ya Kuingizwa

Waanzilishi wa Marekani, baada ya kupigana vita dhidi ya kile walichokiona kama fusion ya nguvu katika taji la Uingereza na Bunge, walidhamiria kujenga serikali mpya ambayo ingeweza kuzuia unyanyasaji huo. Historia ya kujitenga kwa mamlaka inakuwa, kutoka 1787 kuendelea, isiyotenganishwa na hadithi ya Katiba ya Marekani.

Katiba na mikataba ya vyama vya siasa

[1] [2] [3] [4] [5] 5:1 Kila kuhani mkuu huchaguliwa kutoka miongoni mwa watu kwa ajili ya kumtumikia Mungu kwa niaba yao, kutolea zawadi na tambiko kwa ajili ya dhambi zao.

Madison moja kwa moja alishughulikia mashtaka ambayo Katiba haikutoa mgawanyo kamili wa madaraka kwa sababu ya mfumo wa hundi na mizani (kwa mfano, kura ya turufu ya urais, uthibitisho wa Seneti wa uteuzi). katika shirikisho namba 47, alisema kwamba Montesquieu mwenyewe hakuhitaji "kutengana jumla" lakini kwamba hakuna tawi linapaswa kuwa na "udhibiti wa moja kwa moja" juu ya nyingine.Katika Federalist Federalist No. 51, Madison ilitoa haki ya kisaikolojia na kisiasa kwa mfumo: [FLT:] "Uhuru lazima uwe na maslahi ya mtu ili kukabiliana na tamaa ya kikatiba.

Usanifu wa Katiba ya Marekani

Katiba inaainisha matawi matatu katika makala zake tatu za kwanza, na kuunda utengano wa wazi wa miundo:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Dhana ya mfumo wa Amerika iko katika ukaguzi unaoingiliana ambao unazuia tawi lolote moja kuwa kubwa. Rais anaweza kupiga kura ya turufu, lakini Congress inaweza kupinga kura hiyo ya turufu. Rais huteua majaji na maafisa wa mtendaji, lakini Seneti lazima iwathibitishe. Mahakama inaweza kutangaza sheria zisizo za kikatiba (maoni ya kisheria, yaliyoanzishwa katika :0]]Marbury v Madison[FLT: 1 katika 1803), lakini Bunge linaweza kubadilisha mamlaka ya mahakama ya rufaa, na Rais kuteua haki mpya katika mashine hii imeonekana kuwa na ya kudumu, kwa kiasi kikubwa.

Upotoshwaji wa Ulimwengu na Mabadiliko Yake

Mafanikio ya mfano wa Marekani, pamoja na nguvu za kiitikadi za Mapinduzi ya Ufaransa, yalisukuma utengano wa madaraka katika hatua ya dunia. Azimio la Haki za Binadamu na Wananchi (1789) lilitangaza kuwa "jamii yoyote ambayo uhakikisho wa haki haujahakikishwa, wala utengano wa mamlaka zinazotolewa, hauna Katiba."

Rais wa Marekani vs Wabunge Systems

Kupitishwa kwa kanuni hiyo kumesababisha mifano miwili ya msingi ya utawala wa kidemokrasia:

  • Mifumo ya Rais (kwa mfano, Marekani, sehemu kubwa ya Amerika ya Kusini). Mifumo hii ina utengano mkubwa kati ya matawi ya utendaji na sheria. Rais huchaguliwa kwa uhuru wa bunge na hutumikia muda uliowekwa. Hii inajenga utengano wazi wa nguvu na uwajibikaji lakini hubeba hatari kubwa ya gridi ya taifa.
  • Mfumo wa Makatibu Wakuu (kwa mfano, Uingereza, Kanada, Ujerumani, India). Hapa, mtendaji (Waziri Mkuu na Baraza la Mawaziri) anatolewa na kuwajibika kwa bunge (bunge). Hii inajenga fusion ya mamlaka, sio utengano mkali. Bunge linaweza kuondoa mtendaji kupitia kura ya kutokuwa na imani.Watangazaji wanasema hii inaruhusu serikali yenye ufanisi zaidi na msikivu, wakati wakosoaji wanadai kuwa inazingatia nguvu sana katika mtendaji, hasa wakati chama kimoja kinashikilia idadi kubwa ya wabunge, hata hivyo, na idadi kubwa ya mahakama.

Mabadiliko katika utendaji

Kwa mfano, nchi zingine zina Baraza la Katiba (kama Ufaransa) ambalo linakagua sheria kabla ya kutangazwa, badala ya mahakama inayozipitia baadaye.Wengine, kama Afrika Kusini, wana Mahakama ya Katiba yenye nguvu na mamlaka ya juu.Kutenganisha mamlaka sio dawa ya ukubwa mmoja; ni kanuni ambayo lazima ibadilishwe kwa hali maalum ya kihistoria na ya kijamii, daima kwa lengo la jumla la kudhibiti rasilimali moja.

Changamoto za sasa na changamoto za kudumu

Katika karne ya 21, kujitenga kwa mamlaka kunakabiliwa na changamoto kubwa zinazojaribu ujasiri wa kanuni hii ya msingi. hali ya kisasa ya utawala, kuongezeka kwa nguvu za utendaji, na ubaguzi wa kisiasa wote wameharibu mfano wa kawaida.

Kuongezeka kwa mamlaka ya kiutendaji na utawala

Moja ya mijadala inayoendelea ya utawala wa kisasa ni ukuaji wa nguvu za utendaji.Ugumu wa maisha ya kisasa umewafanya wabunge kutoa mamlaka muhimu ya maamuzi kwa mashirika ya utendaji, kuunda kile kinachoitwa mara nyingi "hali ya usimamizi."Mamlaka kama Shirika la Ulinzi wa Mazingira au Usalama na Tume ya Kubadilishana inashikilia sheria (utawala), mtendaji (utekelezaji), na mamlaka ya mahakama (usimamizi).[50] Ukusanyaji huu wa majukumu ndani ya shirika moja unakaa katika mvutano wa kina na mfano wa classical wa mgawanyo wa mamlaka ya utawala.

Siasa ya Polarization na Gridlock

Wakati utengano wa mamlaka uliundwa kuunda majadiliano na kuzuia hatua za haraka, wakosoaji wake wanasema kuwa sasa unachochea uharibifu wa gridi ya taifa. Katika mazingira yaliyogawanyika sana, hundi ambazo tawi moja lina juu ya lingine - kama vile Seneti au kura ya turufu ya rais - hazitumiki kama ulinzi dhidi ya udhalimu, lakini kama silaha ya kawaida ya kizuizi cha upande mmoja. Hii inaweza kusababisha serikali isiyoweza kushughulikia matatizo makubwa ya kitaifa, kutoka kwa migogoro ya fedha hadi kwa dharura za afya ya umma. mfumo ulioundwa ili kuhakikisha kuwa hakuna kitu cha kipekee kinachoweza kugawanywa bila makubaliano, ambacho kinaweza kufanywa kwa jumla, na hakuna chochote cha makubaliano, ambacho kinaweza kufanywa.

Mahakama ya Juu na Uaminifu wa Umma

Jukumu la mahakama pia limekuwa jambo kuu la ubishi. Nguvu ya mapitio ya mahakama, wakati jiwe la msingi la utawala wa kikatiba, huweka nguvu kubwa katika mikono ya majaji wasiochaguliwa. Critiques ya "uharakati wa kisheria" wanasema kwamba mahakama zimekiuka jukumu lao la kutafsiri na kuanza kuhalalisha kutoka benchi, kukiuka haki za tawi la kisheria. Mchakato wa uteuzi wa mahakama, hasa nchini Marekani, umekuwa jambo la kisiasa na la kuchanganua.

Hitimisho: Sheria ya Kupitisha Balancing

“Historia ya utengano wa mamlaka si hadithi ya tuli ya suluhisho kamilifu inayopatikana, lakini hadithi yenye nguvu na inayoendelea ya kanuni katika mvutano wa mara kwa mara na hali halisi ya nguvu. Kutoka kwa serikali zilizochanganyika za watu wa kale hadi ukaguzi wa kisasa wa Katiba ya Amerika na marekebisho yake ya kimataifa, ufahamu wa msingi unabaki kuwa muhimu kama wakati wote: mkusanyiko wa nguvu ni adui wa uhuru.