Saikolojia ya nyuma ya Ballot

Mifumo ya uchaguzi haihesabu tu kura; zinaunda hali halisi ya ushindani wa kisiasa na uraia. Utaratibu ambao upendeleo wa mpiga kura unatafsiriwa katika uwakilishi unaunda mazingira tofauti ya kimkakati. Hali hii ya mazingira jinsi wapiga kura wanafikiria juu ya uchaguzi wao, jinsi kampeni ya wagombea, na jinsi vyama vinavyounda majukwaa yao. Kwa waalimu, wanafunzi, na raia wanaohusika, kuelewa athari za tabia za mbinu tofauti za kupiga kura ni muhimu kwa kutambua afya ya demokrasia na kutathmini mageuzi ya uwezo.

Kitendo cha kupiga kura ni mara chache rahisi, unmediated usemi wa safi sera upendeleo wa raia. Badala yake, ni mahesabu sana kusukumwa na mazingira ya taasisi. mpiga kura katika mfumo wingi hufanya hesabu tofauti kuliko mpiga kura katika mfumo uwiano. makala hii kuchunguza mifumo muhimu ya uchaguzi kutumika duniani kote, kuchambua matokeo maalum tabia-kutoka kujitokeza na kura ya kimkakati kwa uwakilishi na polarization-ambayo mtiririko kutoka kila seti ya sheria.

Theoretical Foundation: Taasisi kama madereva wa tabia

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Zaidi ya athari za mitambo na kisaikolojia, mifumo ya uchaguzi huhusisha aina tofauti za hoja za wapiga kura.] Upigaji kura wa kimsingi[FLT:]] hutokea wakati mpiga kura anapopiga kura kushawishi matokeo ya uchaguzi au sera.[hariri | hariri chanzo] Aina hii ya hoja inatawala katika mifumo ambapo kila kura ina mambo moja kwa moja kwenye mgao wa kiti, lakini pia ni injini ya kupiga kura ya kimkakati katika mifumo kama FPTP. Kinyume chake,[hariri | Jamii] kura wazi,[hariri | Jamii]

Mfumo wa Uchaguzi na Maandishi Yake ya Tabia

Wakati tofauti nyingi zipo, uchaguzi wa kidemokrasia unaangukia katika makundi kadhaa ya mbinu za kupiga kura. Kila mbinu inajenga seti ya kipekee ya motisha kwa wapiga kura na wasomi wa kisiasa.

Barua ya kwanza (FPTP)

FPTP ni mfumo unaotambulika zaidi, unaotumiwa katika nchi kama Marekani, Uingereza, Canada na India. Mgombea mwenye kura nyingi katika wilaya anashinda. licha ya unyenyekevu wake, matokeo ya tabia ya FPTP ni makubwa na mara nyingi ni ya kupotosha. dereva wa msingi wa tabia ya wapiga kura katika FPTP ni FPTP: 0strategic au tactical kupiga kura[FLT: 1.] Wapiga kura daima mahesabu uwezekano wa mgombea wao aliyependekezwa. Hii inasababisha jambo la "asiasi dhidi ya mgombea wa kupiga kura inakuwa na nguvu zaidi ya kupiga kura"

FPTP huelekea kuzalisha viwango vya juu vya kupoteza kura. kura za kupoteza wagombea au ziada ya kura kwa ushindi wa mgombea zinaachwa. Nguvu hii inazuia kujitokeza kwa "viti salama," ambapo matokeo ni hitimisho la kawaida. Wapiga kura katika wilaya hizi mara nyingi wanahisi ushiriki wao hauna maana, na kusababisha ushiriki wa chini na uwakilishi wa kijiografia wa utashi wa kisiasa. mfumo unahimiza vyama kuungana kwenye wapiga kura wa vyombo vya habari, na kusababisha "makundi" ambayo mistari ya blurolojia, lakini pia inaweza kushinda kwa kiwango kikubwa katika uchaguzi wa msingi wa uchaguzi wa US (kuonekana katika #TDART) wakati wa uchaguzi wa UST.

Upigaji kura wa kura za maoni (RCV) na Upigaji kura wa Runoff (IRV)

Ikiwa hakuna mgombea anayeshinda kura nyingi za kwanza, mgombea wa mwisho ataondolewa, na kura zao zitagawanywa tena kwa uchaguzi ujao kwenye kura hizo. Mchakato huu unarudiwa hadi mgombea afikie wingi. Mfumo huu hutumiwa kwa uchaguzi wa kitaifa nchini Australia na kwa uchaguzi wa majimbo na wa ndani nchini Marekani, ikiwa ni pamoja na Maine na Alaska.

Kwa tabia, RCV hutatua moja ya matatizo ya msingi ya FPTP: athari ya spoiler. Wapiga kura wanaweza kusaidia mgombea wa tatu au wa kujitegemea kama chaguo lao la kwanza bila hofu ya kusaidia kuchagua mgombea wao aliyependekezwa.Hii inahimiza tangu kura[FLT: 1] na inaruhusu kura za maandamano kuonyeshwa bila taka ya jumla. RCV pia hubadilisha mienendo ya kampeni. Wagombea lazima waombee sio tu kwa msingi wao lakini kwa wapiga kura pana ili kupata upendeleo wa pili na wa tatu.

Uwakilishi wa Mkoa (PR)

Mifumo ya PR inalenga kuunganisha asilimia ya viti chama hupokea na asilimia ya kura inayoshinda. Hii ni kawaida kupatikana kupitia wilaya nyingi za wanachama na orodha za chama. Kuna tofauti kadhaa, kila mmoja na athari tofauti za tabia.

Orodha ya vyama:[FLT:]] Katika mfumo huu, vyama vinadhibiti utaratibu wa wagombea kwenye orodha. Wapiga kura wanapigia kura chama, na viti vinatengwa kwa orodha ya chama ili. Mfumo huu unaimarisha uongozi wa chama na unahimiza kitambulisho cha chama kikubwa. Wapiga kura hawana uwezekano wa kutathmini wagombea binafsi na uwezekano mkubwa wa kupiga kura kwenye mistari ya vyama vya siasa.Ni wazi na rahisi kwa wapiga kura lakini huzingatia nguvu katika mikono ya wasomi wa chama.

Orodha ya wazi PR:[FLT:] Hapa, wapiga kura wanaweza kuonyesha upendeleo kwa mgombea maalum ndani ya orodha ya chama.Hii inaanzisha ushindani wa chama [FLT: 2] ushindani wa ndani [FLT:] Wagombea lazima waanzie kura ya kibinafsi, wakivutia maslahi ya kijiografia au ya kweli ndani ya msingi mpana wa chama. Wapiga kura wanajihusisha zaidi katika sifa maalum za wagombea, sio tu lebo yao ya chama. Hii inaweza kusababisha ushiriki mkubwa wa wapiga kura lakini pia kwa vyama vya kweli ndani.

Mxed-Member Proportional (MMP):[FLT:][FLT:]] Inatumika nchini Ujerumani na New Zealand, MMP inachanganya wilaya za FPTP za mitaa na orodha ya juu ya usawa. Wapiga kura kwa kawaida wana kura mbili: mmoja kwa mwakilishi wa ndani na mmoja kwa orodha ya chama. Hii inajenga tabia ya kipekee inayoitwa FLT: 2split-ticket kupiga kura. Mpiga kura anaweza kumsaidia mgombea wa ndani kutoka chama kimoja wakati akipigia kura chama chao cha uchaguzi mwingine.

TransferSingleable Vote (STV):[FLT:] Kutumika katika Ireland na Malta, STV ni mgombea-msingi PR mfumo. wapiga kura cheo wagombea katika wilaya mbalimbali wanachama.Inachanganya matokeo uwiano wa PR na uchaguzi intra-party ya kura nafasi. tabia, unaweka mzigo juu ya utambuzi kwa wapiga kura, ambao lazima cheo wagombea wengi kutoka vyama mbalimbali. Inakuza mahusiano ya ndani na inaruhusu uchaguzi wa wagombea huru.

Uchaguzi wa kura na kura ya maoni

Hizi ni chache kawaida lakini inazidi kujadiliwa katika harakati za mageuzi.] kibali kupiga kura[[FLT: 1]] inaruhusu wapiga kura kuchagua kama wagombea wengi kama wao kuidhinisha. mgombea na zaidi kibali mafanikio. mfumo huu kuondosha madhara yote na inaruhusu wapiga kura kuonyesha msaada kwa wagombea wengi. Behaviorally, inapunguza kutokuwa na uhakika wa kimkakati lakini incentivizes "bullet kura" 0 (tu kupiga kura kwa moja) ili kuongeza matumizi ya kura ya mtu kuathiri upendeleo wa kura.

Utaratibu wa Ushawishi juu ya Tabia za Voter

Zaidi ya mitambo ya mfumo maalum, njia kadhaa za tabia za ulimwengu zinaathiriwa na sheria za uchaguzi. Taratibu hizi ni muhimu kwa kuelewa kwa nini demokrasia zingine zinafurahia ushiriki wa juu wakati wengine wanapambana na kutojali na kutengwa.

Kuchaguliwa kwa kura na ushiriki wa kisiasa

Mtazamo kwamba masuala ya kura ya mtu ni mtangulizi mwenye nguvu wa kujitokeza.] Ufanisi wa kisiasa[FLT:]]-imani kwamba ushiriki wa mtu ni ufanisi—ni moja kwa moja umeundwa na mfumo wa kupiga kura.] KitambulishoEA data mara kwa mara inaonyesha kwamba nchi zilizo na mifumo ya uwakilishi wa uwiano zina idadi ya juu ya wapiga kura (mara 5-10 asilimia pointi za juu) kuliko wale walio na mifumo mikubwa ya utawala.

Uchaguzi wa wabunge vs. Asre

Pengo kati ya upendeleo wa kweli wa raia na kura yao halisi ni kipimo cha moja kwa moja cha vikwazo vilivyowekwa na mfumo wa uchaguzi. FPTP huongeza pengo hili, kuwalazimisha wapiga kura katika "uovu wa maovu mawili" calculus. Katika uchaguzi mkuu wa Uingereza wa 2015, wastani wa wapiga kura mmoja kati ya watano walipiga kura kwa mbinu. RCV na PR hupunguza pengo hili, kuruhusu kujieleza kwa uaminifu zaidi ya mapendekezo. Hii sio tu hutoa picha sahihi zaidi ya maoni ya umma lakini pia hupunguza kutofautiana kwa kisaikolojia na kuchanganyikiwa ambayo inakuja na kupiga kura ya kimkakati.

Polarization, Uwakilishi, na Mifumo ya Chama

Sheria za uchaguzi zinaathiri upande wa usambazaji wa siasa- tabia ya wagombea na vyama. FPTP, pamoja na wakuu, zinaweza kuchochea ubaguzi kwa kuwahamasisha wagombea kukata rufaa kwa msingi mdogo, wa kiitikadi wa kushinda uteuzi kabla ya kuhamia katikati. Hata hivyo, FPTP safi (bila ya wakuu) mara nyingi huendesha vyama kuelekea wapiga kura wa vyombo vya habari, na kuunda muungano mpana, wa kukamata-wote. mifumo ya utawala wa PR ya vyama vingi, ambayo inaweza kuongeza utofauti wa nia katika bunge. Hii inaruhusu uwakilishi wa kura wa umma.

Uchunguzi wa Uchunguzi wa Uchunguzi: Mifumo katika Vitendo

Mifano halisi ya ulimwengu hutoa ushahidi wazi wa jinsi taratibu hizi zinavyocheza katika tamaduni tofauti za kisiasa.

Uchunguzi wa kesi: Uingereza na FPTP

Uingereza ni mfano wa kawaida wa sheria ya Duverger kwa mwendo. Kwa miongo kadhaa, mfumo thabiti wa vyama viwili ulioongozwa na Chama cha Wafanyikazi na Conservatives ulikuwa wa kawaida. Hata hivyo, kuongezeka kwa vyama vya kikanda (SNP huko Scotland) na vyama vya msingi (UKIP, Liberal Democrats) vimeunda shinikizo kubwa juu ya mfumo.Ushughulikiaji wa tabia sasa umeenea. Uchaguzi wa jumla wa 2019 uliona kura kali ya utaratibu wa kupiga kura iliyoratibiwa mtandaoni, na wapiga kura kwa kimkakati wakibadilisha msaada wao ili kuzuia mgombea wao mdogo. mfumo huo una sifa ya "uwakilishi wa hali ya juu na kuongezeka kwa idadi ya uwakilishi" kwa idadi ya kuongezeka kwa idadi ya kura.

Uchunguzi wa kesi: Australia na kura ya maoni

Australia hutumia fomu ya Mbadala ya RCV kwa Nyumba yake ya Wawakilishi, pamoja na kupiga kura ya lazima.Hii inajenga maabara ya tabia ya kipekee.Kwa watu waliojitokeza karibu 90%, wapiga kura ni wanaohusika sana. Vyama vinachapisha "jinsi ya kupiga kura," kuwaongoza wafuasi wao juu ya jinsi ya kutenga mapendekezo. mfumo huu unahimiza mavuno ya kumbukumbu ya kutosha [FLT: 1]," ambapo vyama vidogo vinaelekeza mapendekezo ya wafuasi wao kwa vyama vikuu kwa wapiga kura katika kubadilishana kwa idhini za sera. Wapiga kura hutegemea sana juu ya cues za chama cha kijani, kurahisisha kazi ya utambuzi.

Utafiti wa kesi: New Zealand na Mapinduzi ya MMP

Mabadiliko ya New Zealand kutoka FPTP hadi MMP katika 1996 ni moja ya majaribio makubwa ya uchaguzi katika historia ya kisasa. Chini ya FPTP, mfumo ulizalisha ukubwa mkubwa, bandia ambao mara nyingi ulitenganisha sehemu kubwa ya wapiga kura. Baada ya kura mbili za maoni, nchi iliyopitishwa MMP. Mabadiliko ya tabia yalikuwa mara moja.Kujitokeza kwa kura, ambayo ilikuwa ikipungua, iliimarisha na sehemu. Idadi ya vyama vya ufanisi katika bunge iliongezeka kutoka mbili hadi sita. serikali za Muungano zilikuwa kawaida, zinahitaji wapiga kura kuelewa lugha mpya ya mazungumzo ya baada ya uteuzi, ambayo yalikuwa na upinzani mdogo zaidi, ambayo yalikuwa na nguvu zaidi, na nguvu zaidi ya ushirika wa ushirikiano, ilipungua.

Utafiti wa kesi: Marekani na mfumo wa msingi

Marekani hutumia mseto wa kipekee: uchaguzi mkuu wa FPTP uliounganishwa na sequential, mara nyingi kufungwa, uchaguzi wa msingi wa chama. Hii inajenga motisha ya tabia mbili. Ili kushinda msingi, mgombea lazima aombe rufaa kwa msingi wa chama (kwa makusudi kabisa). kushinda uchaguzi mkuu, lazima aombe kura kwa wapiga kura wa vyombo vya habari (moderate). "hatua mbili" hii hutoa viwango vya juu vya ubaguzi wa wasomi na ujanja wa kimkakati.Kupitishwa hivi karibuni kwa RCV katika Alaska na Maine kunawakilisha jaribio kubwa la kila mtu hutumia mfumo wa jumla wa wagombea wa mapema (wa kwanza wa robo).

Harakati za kisasa za mageuzi na mustakabali wa tabia ya kupiga kura

Kuelewa athari za tabia za mbinu za kupiga kura sio zoezi la kitaaluma tu.Ni msingi wa harakati za sasa, zilizoenea za mageuzi ya uchaguzi.Mageuzi maarufu zaidi katika ulimwengu unaozungumza Kiingereza ni kushinikiza kwa Upigaji kura wa Kura wa Kura za Wapiga Kura.Wasemaji wanasema kuwa RCV itapunguza maneno ya kisiasa, kuboresha uwakilishi, na kuongeza kuridhika kwa wapiga kura. Wapinzani wana wasiwasi juu ya utata na uwezo wa kuhesabu makosa ambayo yanaweza kudhoofisha uaminifu.

Zaidi ya RCV, kuna ongezeko la riba katika Proval Upigaji kura[FLT:]] na Kupiga kura], hasa kwa wakuu wasio wa vyama vya siasa na uchaguzi wa ndani. mifumo hii hutoa urahisi wa mzunguko mmoja wa kupiga kura wakati wa kuondoa athari ya nyara.Utafiti wa kitabia unaonyesha mifumo hii inaweza kuwa rahisi kwa wapiga kura kuzoea kuliko RCV, kwani hawahitaji cheo, lakini wao huanzisha mikakati yao wenyewe kuhusu jinsi wagombea wengi wanavyokubali alama au kutoa alama gani ya kutoa.

Kuongezeka kwa ]digital na kijijini kupiga kura[FLT: 1]] pia huingiliana na mbinu za kupiga kura. wakati sio mfumo wa uchaguzi yenyewe, njia ya utoaji wa kura-kama karatasi, mashine, au mtandaoni-huathiri uzoefu wa wapiga kura na imani katika matokeo. uzoefu wa Estonia na i-Voting inaonyesha kwamba urahisi unaweza kuongeza idadi ya watu, lakini wasiwasi wa usalama unabaki kizuizi kikubwa cha kuenea kwa kupitishwa katika uchaguzi mkuu wa kitaifa.

Hitimisho: Taasisi zinaunda Wapiga kura

Mbinu ya kupiga kura kamwe si ya upande wowote, ya kiutawala.Ni nguvu ya kitaasisi yenye nguvu ambayo inaunda kikamilifu tabia ya kisiasa ya mamilioni ya wananchi.Kutoka kwa mpiga kura wa kimkakati, anayeendeshwa na hesabu katika mfumo wa kwanza wa Papa-the-Post kwa kuthibitisha utambulisho, kuonyesha wapiga kura katika mfumo wa uwakilishi wa Proportional, sheria za uchaguzi wa kura zinaamua kimsingi asili ya maamuzi ya kidemokrasia.Kama jamii zinakabiliwa na changamoto za imani, ubaguzi wa kisiasa, na kurudi nyuma kwa demokrasia, ufahamu mkali wa mbinu za kubadilisha ni aina gani za demokrasia na maadili ya uchaguzi.

Kusoma zaidi na rasilimali