Demokrasia, katika fomu zake nyingi, inabaki kuwa mfumo wa utawala duniani kote, lakini taratibu ambazo maamuzi ya kidemokrasia yanafanywa hutofautiana kwa kiasi kikubwa. Mifano mbili tofauti-tofauti-tofauti-demokrasia na demokrasia kuu-njia tofauti za kutafsiri mapenzi maarufu katika sera ya umma. Chaguo kati ya mifumo hii huunda sio tu kasi na ufanisi wa utengenezaji wa sera lakini pia ujumuishaji wake, uhalali, na utulivu wa muda mrefu. Makala hii hutoa kulinganisha kwa kina wa mifano miwili, kuchunguza vipengele vyao vya msingi, nguvu, udhaifu, na ufanisi wa sera za kidemokrasia, na jinsi kila mmoja wa wasomi wa mfumo wa biashara, hufanya kazi vizuri.

Kuelewa Demokrasia

Demokrasia ya makubaliano ni mfano wa utawala unaoweka kipaumbele kwa makubaliano mapana na kuingizwa kwa makundi mbalimbali ya kisiasa na kijamii katika michakato ya kufanya maamuzi. Badala ya kutegemea wingi wa kutosha ili kuamua matokeo, mbinu hii inataka kujenga ridhaa ya kimataifa, mara nyingi kupitia mazungumzo, maelewano, na mipango ya kugawana nguvu. misingi ya kinadharia ya demokrasia ya makubaliano ni hasa hasa iliyoelezwa na mwanasayansi wa kisiasa Ared Lijphart, ambaye anailinganisha na demokrasia kubwa katika kazi yake yenye ushawishi mkubwa.

Sifa za msingi za demokrasia

  • Mamlaka ya ushirikiano wa nguvu:[FLT:] Serikali kwa kawaida hutengenezwa na vyama vingi vinavyowakilisha sehemu tofauti za jamii, badala ya chama kimoja kushinda wingi.
  • Mifumo ya uwakilishi wa kibalozi (PR):[FLT:] Mifumo ya uchaguzi kama vile chama cha PR au kura moja inayoweza kuhamishwa kuhakikisha kwamba utungaji wa bunge unaangalia usambazaji wa kura, na kutoa vyama vidogo sauti.
  • Makadirio ya vyama vingi:[FLT:] Mamlaka ya Utendaji husambazwa kati ya washirika wa muungano, mara nyingi kupitia mikataba rasmi inayotenga wizara na portfolios za sera.
  • Decentralization na federalism:[FLT:] vitengo vya kitaifa (maeneo, mikoa, cantons) ina uhuru mkubwa, na maamuzi ya sera mara nyingi hufanywa katika ngazi nyingi za serikali.
  • Bicameralism na kura za turufu za wachache:[FLT:]Mahakama za pili zinaweza kuwakilisha mikoa midogo, na makundi ya wachache wakati mwingine hushikilia nguvu ya kura ya turufu juu ya masuala muhimu kama vile marekebisho ya katiba au haki za lugha.
  • Mahakama ya Katiba mara nyingi husimamia sheria kulinda haki za wachache na kuhakikisha kufuata kanuni za msingi.

Nguvu ya demokrasia katika kufanya siasa

Mfano wa makubaliano hutoa faida kadhaa ambazo ni muhimu sana katika jamii ngumu, tofauti. Kwanza, hutoa sera na uhalali mkubwa: kwa sababu wadau mbalimbali wameshauriwa na wamekubaliana na matokeo, utekelezaji unakabiliwa na upinzani mdogo na hufurahia msaada mkubwa wa umma. Pili, demokrasia ya makubaliano hupunguza hatari ya ubaguzi na vurugu za kisiasa kwa kutoa makundi ya wachache hisa katika mfumo. Tatu, sera huwa na utulivu zaidi-kwa sababu ni matokeo ya maelewano, hawana uwezekano wa kubadilishwa baada ya mabadiliko katika serikali. Kwa mfano, mfumo wa ushirika wa Uswisi umezalisha sera za kudumu za kijamii na za msaada wa kiuchumi ambazo zinajumuisha jamii za kudumu.

Udhaifu wa demokrasia katika kufanya siasa

Licha ya umoja wake, demokrasia ya makubaliano inaweza kuwa polepole na ya kutetereka. haja ya kujadili miongoni mwa watendaji wengi mara nyingi husababisha gridi ya taifa, hasa wakati wa migogoro wakati maamuzi ya haraka ni muhimu. Zaidi ya hayo, usambazaji wa nguvu unaweza kuficha uwajibikaji: wapiga kura wanaweza kupata vigumu kuamua ni chama gani au mshirika wa muungano ana jukumu la kushindwa kwa sera fulani. Mfumo pia huelekea kupendelea hali ya hali, kama mageuzi yoyote lazima wazi pointi nyingi za kura ya veto. Katika nchi kama Ubelgiji, uundaji wa muda mrefu wa muungano-wakati mwingine kuchukua miezi au hata miaka - umepooza utawala na wananchi.

Mifano ya dunia ya demokrasia

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kuelewa demokrasia ya juu

Demokrasia ya juu, pia inajulikana kama demokrasia ya Westminster baada ya mfano wa Uingereza, imejengwa juu ya kanuni kwamba upendeleo wa wengi unapaswa kushinda. Katika mfumo huu, chama au muungano ambao unashinda viti vingi katika bunge huunda serikali na unaweza kutekeleza ajenda yake na hundi chache juu ya nguvu zake. Mfumo huu unapeana uamuzi, ufanisi, na uwajibikaji wazi-wagombea wanaweza kulipa au kuadhibu chama tawala katika uchaguzi ujao. mifumo ya Wajangwa ni ya kawaida katika nchi zenye idadi ya watu wenye umoja au utamaduni wa muda mrefu wa mashindano mawili, kama vile Uingereza, Uingereza, hadi Uingereza, Uingereza, Uingereza, hadi 1990 (hadi Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, hadi Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, Uingereza, hadi nchi nyingi).

Sifa za msingi za demokrasia ya vyama vingi

  • Serikali ya chama kimoja au muungano mdogo:[FLT:] Chama kimoja kwa kawaida hushinda viti vya kutosha kutawala peke yake, au muungano mdogo unaundwa na mshirika mkubwa.
  • Mfumo wa uchaguzi wa kwanza wa posta (FPTP):[[FLT:] Wilaya za wanachama mmoja zilizo na kura nyingi huwa na kuzalisha mfumo wa vyama viwili na kuongeza sehemu ya kiti cha mshindi.
  • Mamlaka ya utendaji: Baraza la mawaziri linatolewa karibu kabisa na chama tawala, na waziri mkuu ana ushawishi mkubwa juu ya ajenda ya sheria.
  • [FLT:]Unicameralism au bicameralism dhaifu:[FLT: 1]Mahakama za pili, ikiwa zipo, zina nguvu ndogo za kuzuia sheria, na mtendaji mara nyingi hudhibiti wakati wa bunge.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Mahakama za kawaida hulipinga bunge juu ya masuala ya sera, hasa pale ambapo hakuna katiba iliyounganishwa (kama ilivyo Uingereza).

Nguvu ya demokrasia ya juu katika kufanya siasa

Katika nyakati za vita, mgogoro wa kiuchumi, au dharura za afya ya umma, serikali ya chama kimoja inaweza kushinikiza sheria bila majadiliano ya muda mrefu. Kwa mfano, hatua za kufungwa kwa Uingereza wakati wa janga la COVID-19 ziliwezeshwa na wingi wa bunge la serikali. Aidha, uwajibikaji ni wazi: wapiga kura wanajua nani wa kulaumiwa au kulipa kwa matokeo ya sera. uwazi huu unaweza kuimarisha ushiriki wa kidemokrasia na kuhamasisha vyama kutoa ahadi za kampeni. mifumo ya juu ya serikali za serikali za vyama vya juu ya serikali za serikali za ushirika zinaweza kutekeleza ajenda moja kwa moja ambazo zinaweza kutekeleza ajenda ya uchaguzi kamili ya uchaguzi.

Udhaifu wa demokrasia ya juu katika kufanya siasa

Kwa sababu chama cha kushinda kinaweza kupuuza mahitaji au haki za sehemu kubwa za idadi ya watu. Hii inaweza kusababisha machafuko ya kijamii, kama inavyoonekana katika Ireland ya Kaskazini wakati wa utawala wa Uprotestanti-majority katika karne ya 20. mifumo ya vyama vingi pia inakabiliwa na sera za "zinazochukua ndani-zote" ambazo zinabadilisha kazi ya serikali iliyopita, kuunda sera na ujasiri. Zaidi ya hayo, mfumo wa uchaguzi mara nyingi hutoa matokeo mabaya, na "makundi ya kura ya kura, "asilimia 35" ambayo hudai mengi, na "yanayoleta matokeo ya kura nyingi, ambayo yanazalisha idadi kubwa ya kura, na idadi kubwa ya kura, ambayo ni sawa, na asilimia 35 ya kura, ambayo inaweza kusema "madarasa ya kura, na idadi kubwa ya kura, na idadi kubwa ya kura, na idadi kubwa ya kura, na idadi kubwa ya kura, na idadi kubwa ya kura, ambayo inaweza kusema "ma ya kura, "ma".

Mifano ya dunia ya demokrasia ya juu

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Uchambuzi wa kina katika kufanya siasa

Ili kutathmini ufanisi wa kila mfano, lazima tuzingatie uwanja wa sera, mazingira ya kijamii, na vigezo vya mafanikio. biashara ya msingi zaidi ni kati ya ujumuishaji na kasi[FLT: 1]]. Demokrasia ya Consensus huelekea kuzalisha sera ambazo zinakubalika kwa mapana na endelevu, wakati demokrasia kubwa inaweza kutekeleza sera haraka lakini hatari ukiondoa maslahi muhimu. Chini tunalinganisha mifano miwili katika vipimo kadhaa muhimu vya kufanya sera.

Haraka na upungufu wa

Demokrasia ya kijadi ina faida ya wazi wakati wa asili. serikali moja inaweza kupitisha bajeti, kutangaza hali ya dharura, au kutekeleza mageuzi ya miundo ndani ya wiki.Katika mifumo ya makubaliano, mazungumzo ya muungano na haja ya msaada wa vyama vya msalaba inaweza kuchelewesha hatua kwa miezi. Kwa mfano, malezi ya serikali ya Ubelgiji ya 2019-2020 ilichukua siku 494 - shida kubwa wakati wa janga. Hata hivyo, kasi bila kununua kwa upana inaweza kurudi moto: haraka kupita sheria kuu za utawala zinaweza kufutwa au kupingwa katika mahakama, hatimaye kuchelewesha utekelezaji wa muda mrefu.

Uunganisho na Uwakilishi

Uwakilishi wa kibalozi unahakikisha kwamba hata vyama vidogo vinavyowakilisha makundi yaliyotengwa—kama vile jamii za wachache, wanawake, au wanamazingira—wana kiti mezani.Hii inaweza kusababisha sera za usawa zaidi, kama vile haki za lugha kwa wachache wa lugha au upendeleo wa kijinsia. Katika mifumo mikubwa ya kikabila, makundi yaliyojikita katika wilaya maalum za kijiografia yanaweza kupata uwakilishi, lakini wachache hupuuzwa mara nyingi. Matokeo yake ni sera zinazoonyesha mapendekezo ya wapiga kura wa media katika kundi la wengi, wakipuuza mahitaji ya wengine.

Uwezo na utabiri

Mifumo ya kizalendo inaweza kuleta utulivu na utulivu.Wanatoa serikali thabiti za chama kimoja wakati wa kipindi, lakini mabadiliko ya sera baada ya uchaguzi kuunda tete-kila serikali mpya inaweza kumaliza kazi ya mtu wa kwanza. mifumo ya Consensus, kwa upande mwingine, inakuza mwendelezo kupitia maelewano yaliyojadiliwa ambayo yanaweza kuishi mabadiliko katika serikali.Katika Uswisi, sera nyingi zinabaki thabiti kwa miongo bila kujali muungano unaobadilika.Kwa upande mwingine, [FFitaus:0:] utulivu wa kisiasa[Fitarian systems] za kupoteza nguvu za serikali zinaweza kujihisi kuwa nyingi zinapotea kwa kawaida, kama zinapotea kwa miongo kadhaa.

Uwajibikaji na Uwazi

Demokrasia ya juu inatoa mistari wazi ya uwajibikaji: wapiga kura wanaweza kuadhibu chama katika nguvu katika uchaguzi ujao. Katika mifumo ya makubaliano, washirika wa muungano wanaweza kulaumu kila mmoja, na kufanya kuwa vigumu kwa wapiga kura kutoa wajibu. Hata hivyo, uwajibikaji mkubwa huja kwa gharama: kwa sababu chama tawala kinadhibiti ajenda, mara nyingi kuna nafasi ndogo ya uchunguzi wa sheria na mjadala. mifumo ya Consensus inajumuisha vikao vingi vya majadiliano (kama kamati za muungano, mabaraza ya shirikisho, vikao vya serikali ya shirikisho), ambayo inaweza kuongeza uwazi lakini pia kupunguza kasi ya maamuzi.

Azimio la migogoro na ushirikiano wa kijamii

Katika jamii zilizogawanyika sana, demokrasia ya makubaliano inachukuliwa kuwa bora zaidi kwa kusimamia migogoro. Kwa kutoa makundi yote muhimu katika utawala, inapunguza motisha kwa vurugu au kujitenga. Mkataba wa Ijumaa ya Ireland ya Kaskazini ulianzisha mtendaji wa kugawana madaraka ambayo ilimaliza miongo ya migogoro ya kikabila. Kwa upande mwingine, demokrasia kubwa katika Fiji wakati wa 1990 ilizidisha mvutano wa kikabila kati ya wenyeji wa Fiji na Indo-Fijians, na kusababisha mapinduzi. Hata hivyo, makubaliano sio ⁇ : kufungwa kwa muda mrefu kunaweza kuunda kuchanganyikiwa, na mifumo mikubwa ya jamii za watu wa kawaida (kwa mfano, jamii za kijamii).

Mafunzo ya vitendo katika kufanya siasa

Pandemic Response: Kasi dhidi ya Legitimacy

Pande zote mbili za janga la COVID-19 zilijaribu mifumo yote. serikali za juu nchini Uingereza, Korea Kusini, na Israeli ziliweka vizuizi vya usafiri, marufuku za kusafiri, na mamlaka ya chanjo haraka. Uwezo wao wa kutenda kwa uamuzi uliookoa maisha kwa muda mfupi. Hata hivyo, hatua zingine zilikabiliwa na changamoto za kisheria au kushinikiza umma wakati mashauriano yalipokosekana. demokrasia kama Afrika Kusini (ambayo inafanya mfumo wa mahakama-mchanganyiko chini ya sheria ya uchaguzi wa uwiano) ziliona utekelezaji polepole lakini utekelezaji wa juu kwa sababu ulikubaliwa katika mashauriano na vyama vya wafanyikazi, ucheleweshaji wa biashara, na serikali za mkoa zilihitaji muundo wa serikali za shirikisho, na serikali za kikanda.

Sera ya Mazingira: Uendelezaji wa muda mrefu

Sera ya mazingira mara nyingi inahitaji kujitolea kwa muda mrefu na makubaliano mapana ya kijamii-ni kama ambapo demokrasia ya makubaliano huangaza. mabadiliko ya nishati ya Uswisi, ikiwa ni pamoja na awamu ya hatua ya nje ya nguvu za nyuklia, ilifikiwa kupitia miaka ya mazungumzo na kura za maoni, na kusababisha sera thabiti ambayo ilinusurika mabadiliko katika serikali. mifumo ya serikali. mifumo ya juu ya nishati ya Uswisi inaweza pia kupitisha sheria za kijani za nguvu za kijani, kama Sheria ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa ya Uingereza, lakini sheria hiyo iko katika mazingira magumu kufuta ikiwa chama tawala kitabadilisha sera ya kaboni ya Canada ilibadilishwa na serikali inayofuata, kisha kurejeshwa kwa wawekezaji wengine (2008), na kuunda hali ya kutokuwa na uhakika.

Mageuzi ya kiuchumi: Biashara ya nje

Mifumo ya utawala wa juu inaonekana bora kwa mageuzi ya kiuchumi ya uchungu lakini muhimu - kwa mfano, kukata ruzuku, kupunguza masoko, au kupunguza deni la umma - kwa sababu serikali inaweza kuchukua gharama za kisiasa na kushinikiza kupitia sheria. Chile chini ya utawala wa Pinochet (sio kidemokrasia) ni mfano mkubwa, lakini kesi zaidi za kidemokrasia ni pamoja na Uingereza ya ubinafsi wa kwanza wa Uingereza chini ya Margaret Thatcher.

Mwisho wa Mwisho

Wala demokrasia ya makubaliano wala demokrasia ya kizalendo ni ya juu; kila moja inatoa faida tofauti na biashara-offs ambayo inategemea muktadha. Demokrasia inafanikiwa katika kuunda sera ya umoja, imara, na yenye mgogoro, na kuifanya kuwa inafaa hasa kwa jamii tofauti na zilizogawanyika. demokrasia kubwa hutoa kasi, uwajibikaji, na uamuzi, ambayo ni ya thamani kubwa katika jamii za watu wenye ubinafsi au wakati wa dharura. Mifumo ya utawala yenye ufanisi zaidi mara nyingi huchanganya vipengele vya wote - kwa mfano, kwa kutumia uwakilishi wa uwiano wa uchaguzi wa bunge lakini kuhakikisha nguvu ya usimamizi wa utawala wa kidemokrasia, na mifumo ya kidemokrasia, na wakati wa mabadiliko ya kidemokrasia, inaonyesha zaidi ya jamii ya hali ya hali ya hali ya hewa.