Kinga ya serikali huru ni kanuni ya msingi ya shirikisho la Marekani, kulinda majimbo kutoka kwa mashtaka mengi katika mahakama ya shirikisho bila idhini yao.Imeandikwa katika Marekebisho ya Kumi na moja na sheria ya muda mrefu ya kawaida, mafundisho haya yanahifadhi uhuru wa serikali za serikali na kulinda hazina zao kutokana na madai ya kibinafsi.Hata hivyo wakati dharura za afya za umma zinaibuka -kama vile milipuko, majanga ya asili, au matukio ya ugaidi-hali lazima zitende haraka kulinda watu wao.hatua za dharura kama amri za karantini, mamlaka ya chanjo, na vikwazo vya kusafiri bila shaka vinazalisha migogoro ya kisheria.

Msingi wa Katiba ya Nchi ya Utawala wa Utawala

Kinga ya serikali huru inafuatilia mizizi yake kwa sheria ya kawaida ya Kiingereza, ambapo taji haikuweza kushtakiwa bila idhini yake. Waanzilishi wa Katiba ya Marekani waliingiza kanuni hii, na iliimarishwa na Marekebisho ya Kumi na Moja, yaliyoidhinishwa mwaka wa 1795. Marekebisho hayo yalitoka moja kwa moja kutoka kwa uamuzi wa Mahakama Kuu katika FLT:0:0]]Chisholm v. Georgia[FLT: 1] (1793), ambapo Mahakama iliruhusu raia binafsi kuishitaki Georgia kwa madeni yasiyolipwa. Nchi itasukuma haraka kwa marekebisho ya Katiba ili kutoa hukumu ya wananchi wa Marekani.

Baada ya muda, Mahakama Kuu imetafsiri marekebisho kwa upana. katika Hans v. Louisiana[FLT:]] (1890), Mahakama ilishikilia kwamba marekebisho hayo pia yanazuia dhidi ya serikali na raia wake, ingawa maandishi hayasemi waziwazi. maamuzi ya baadaye, kama vile FLT: 2]]Alden v. Maine (1999), iliongeza kinga ya serikali kwa mahakama za serikali kama vile, hoja kwamba muundo wa Katiba huhifadhi uhuru wa serikali kutokana na uharibifu wa kibinafsi.

Upekee na Upekee wa Mamlaka ya Upekee

Licha ya ulinzi wake mpana, kinga huru sio kamili. isipokuwa kadhaa muhimu huruhusu vyama vya kibinafsi kupinga hatua ya serikali, hasa wakati haki za kikatiba ziko hatarini au wakati Bunge limezungumza wazi. Kuelewa tofauti hizi ni muhimu kwa dharura za afya ya umma, ambapo majimbo yanaweza kuvuka mipaka ya kikatiba.

Mafundisho ya vijana

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Bunge laahirishwa

Bunge linaweza kuzuia kinga ya serikali kuu wakati linatekeleza mamlaka yake ya utekelezaji chini ya kifungu cha 5 cha Marekebisho ya Kumi na Nne.Kwa kufanya hivyo, Bunge lazima (1) bila kusita kuelezea nia yake ya kuzuia kinga na (2) kutenda ndani ya wigo wa mamlaka yake ya kikatiba.Katika muktadha wa afya ya umma, mfano maarufu zaidi ni Sheria ya Utayari wa Umma na Utayari wa Dharura (PREP) ya Sheria ya PrebroP inatoa kinga dhidi ya madai ya upotezaji unaosababishwa na mashtaka yaliyofunikwa na premativ (Preme, chanjo, vifaa vya afya) wakati wa kutoa kinga ya umma.

Serikali yakubali kutoa Sh.

Nchi zinaweza kukubali kwa uwazi kushtakiwa, ama kupitia sheria au kwa kushiriki katika mipango fulani ya shirikisho. Majimbo mengi yanapaswa kushtaki vitendo ambavyo vinaondoa kinga huru kwa madai ya uzembe ndani ya mipaka fulani. Wakati wa dharura za afya ya umma, wakati mwingine huzuia kinga kwa muda ili kuhamasisha ushirikiano na hatua za dharura au kuwezesha fidia kwa majeruhi. Kwa mfano, majimbo kadhaa yameweka ngao ya dhima ya COVID-19 ambayo inazuia dhima kwa watoa huduma za afya na biashara, lakini ngao hizi mara nyingi hulinda njia kadhaa kwa madai ya uzembe mkubwa au utovu wa nidhamu. mafundisho yanaweza pia kusemwa wakati wa kutoa kesi kwa hiari (kwa mfano, "mahafa ya shirikisho, kwa hiari")

Dharura ya Afya ya Umma na Hatua za Serikali

Dharura ya afya ya umma mtihani mipaka ya mamlaka ya serikali na uhuru wa mtu binafsi. kesi ya seminal ni ] Jacobson v. Massachusetts[FLT: 01] (1905), ambayo Mahakama Kuu iliunga mkono amri ya chanjo ya lazima ya mji dhidi ya changamoto ya mchakato wa lazima. Mahakama inatambua kwamba majimbo yana mamlaka mapana ya polisi kulinda afya ya umma, chini ya busara na lazima. Kanuni hiyo imevumilia kwa zaidi ya karne na mara nyingi wakati wa janga la COVID-19 kutetea mamlaka ya biashara, kufungwa kwa shule, na amri.

[TLT] Jacobson mfumo wa dharura una “uhusiano halisi au wa kina” kwa afya ya umma na usiwe “uvamizi ulio wazi, wa haki uliolindwa na sheria ya msingi.” Kinga ya Serikali inaweza kulinda hali kutokana na uharibifu kwa uvamizi kama huo, lakini hauzuii misaada ya kimakusudi chini ya Kwa hiyo, wakati wa janga, maafisa wa serikali walitafuta ulinzi wa kikatiba kwa sababu ya dini.

Uadui wa Uhuru katika Pandemic ya COVID-19

Janga la COVID-19 lilitoa maabara halisi ya ulimwengu kwa makutano ya kinga huru na sheria ya afya ya umma. Nchi zilitunga amri za dharura za kawaida, na kusababisha mamia ya mashtaka. Maeneo matatu muhimu yanaonyesha mienendo ya kisheria.

Sheria dhidi ya maafisa wa serikali

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Sheria ya PreP Immunity kwa wazalishaji wa chanjo na watoa huduma

Sheria ya PREP ilipewa kinga pana kwa watu waliofunikwa-wazalishaji wa chanjo, makampuni ya madawa ya kulevya, na watoa huduma fulani za afya-kwa kupoteza kutokana na utawala wa udhibiti wa COVID-19. kinga hii inaenea kwa mipango ya chanjo ya serikali ambayo ni "wapanga mipango" chini ya Sheria. Hata hivyo, Sheria haipunguzi kinga huru kwa majimbo wenyewe isipokuwa wao wanashtakiwa chini ya Sheria ya sheria nyembamba ya uovu wa makusudi, ambayo yenyewe inahitaji ushahidi wazi.Katika mazoezi, mahakama nyingi zilifutwa dhidi ya vyombo vya serikali kwa madai ya majeraha ya awali ya chanjo, akitoa kinga ya SandP na kinga ya serikali kama kinga ya serikali ya kinga ya kinga ya serikali ya kinga ya uhuru (Volfronmenti) "Kwa mfano, "R" (Vol.

Sheria dhidi ya nchi kwa amri za dharura

Baadhi ya wadai walishtaki majimbo moja kwa moja kwa uharibifu unaosababishwa na kufungwa kwa shule, kufungwa kwa shule, au vikwazo kwa biashara. suti hizi kwa kawaida zilishindwa kwa sababu ya kinga huru. Kwa mfano, katika FLT:0]]Horne v. Georgia[FLT: 1]] (2021), kikundi cha wamiliki wa biashara ndogo walishtaki Georgia kwa mapato yaliyopotea kutokana na amri za makazi. Serikali iliomba kinga huru, na mahakama ilitupilia mbali madai, ikibainisha kuwa serikali haikuwa na suti kama vile ya ushuru na kwamba Congress haikuwa na uamuzi wa kisheria wa kuzuia, kwa sababu ya kuzuia sheria, pia ilikabiliwa na adhabu ya 14 ya kuzuia.

Kuwezesha Shirikisho na Afya ya Umma

Mafundisho ya kinga ya serikali huru yanaonyesha uchaguzi wa msingi katika shirikisho la Marekani: majimbo yanapaswa kutawala bila tishio la mara kwa mara la mashtaka ya kibinafsi ambayo yanaweza kukimbia rasilimali za umma na hatua kali wakati wa migogoro. Hata hivyo kinga kamili inaweza kuondoka watu bila dawa yoyote wakati majimbo yanakiuka haki za kikatiba au kusababisha madhara. usawa kati ya uhuru na uwajibikaji umepigwa kupitia isipokuwa ilivyoainishwa hapo juu, lakini mvutano unaendelea.

Wakati wa dharura za afya za umma, watunga sera lazima wazingatie mambo kadhaa. Kwa upande mmoja, kinga huru inaruhusu majimbo kutenda kwa uamuzi-kuagiza maagizo ya karantini, kupata chanjo, na kupeleka rasilimali-bila hofu ya madai yasiyo na mwisho. Kwa upande mwingine, watu binafsi ambao wanakabiliwa na kuumia kwa sababu ya uovu wa serikali wanaweza kuwa na kukimbilia uharibifu. mfumo wa kisheria unategemea misaada ya ushuru na mashtaka ya jinai (kwa mfano, ya maafisa ambao wanajua kukiuka haki za kikatiba) kujaza pengo, lakini tiba hizi ni duni.

Kwa mfano, Sheria ya Dharura ya Afya ya Umma (PHERA) iliyoletwa katika Bunge ingeunda sababu ya shirikisho ya hatua dhidi ya majimbo kwa ukiukwaji wa haki fulani za afya ya umma. Hata hivyo, sheria hiyo itahitaji wazi kinga ya serikali huru chini ya Sehemu ya 5 ya Marekebisho ya Kumi na Nne, kuinua kwa katiba nzito. Nchi zenyewe zimepitisha ngao za dhima wakati wa dharura, lakini hizi zinatofautiana sana. Baadhi, kama vituo vya afya vya New York, na watoa huduma za afya lakini waliruhusu vitendo vya uzembe mkubwa, kama vile vya kuzuia kuzuia shughuli za serikali, kuzuia kinga za umma, zinasababisha kinga zaidi.

Mahakama pia zimesafisha usawa. katika County v. Holder (2013), Mahakama Kuu ilitahadharisha dhidi ya kuupindua utawala wa serikali, hisia inayojitokeza katika sheria ya kinga huru.Hata hivyo Mahakama pia imetambua kwamba haki za kikatiba lazima zilindwe, hata wakati wa dharura. [InFLT: 2] South Bay United Pentecostal Church v. NewsomomFLT:3 (2020), Mahakama imekana katika misaada ya kikatiba lakini baadaye imegundua baadhi ya vikwazo visivyoweza kufikiwa na mahakama.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mwisho wa Mwisho

Kinga ya serikali huru inabakia kuwa mlinzi wa msingi wa uhuru wa serikali, hasa wakati wa dharura wakati serikali lazima zifanye kazi haraka na kwa maamuzi.Mafundisho yanaruhusu majimbo kutekeleza hatua za afya ya umma bila athari mbaya za madai ya mara kwa mara.Hata hivyo, isipokuwa-hasa Kushirikiwa na Vijana[FLT: 1] mafundisho-kuhakikisha kwamba watu wanaweza kutafuta misaada ya pamoja wakati haki za kikatiba zinakiukwa.Pembezo za shirikisho la ugonjwa wa COVID-19 zilionyesha thamani ya kinga na uwezo wake wa kuacha vyama vya majeruhi bila fidia.