Mabadiliko ya Kumi na Mamlaka ya Nchi

Katiba ya Marekani inaunda mfumo wa serikali mbili ambamo mamlaka hugawanyika kati ya serikali ya kitaifa na majimbo.] Marekebisho ya katiba inazihifadhi wazi nchi zote zenye mamlaka ambazo hazijakabidhiwa kwa serikali ya shirikisho au zimezuiwa kwa majimbo. Marekebisho haya yametumika kama nguzo ya kikatiba ya mamlaka ya serikali katika maeneo mbalimbali ya sera, kutoka kwa afya ya umma hadi utekelezaji wa sheria. Mipaka halisi ya serikali dhidi ya mamlaka ya shirikisho daima inajaribiwa, mara nyingi kupitia sheria, hatua za utendaji, na mahakama kuu zinaelewa jinsi migogoro hii ya ulimwengu ni muhimu kwa utendaji wa shirikisho.

Utafiti wa kesi: Sheria ya Marijuana na Sheria ya Udhibiti wa Substances

Mfano maarufu wa kisasa wa mamlaka ya serikali kusukuma dhidi ya sheria ya shirikisho ni kuhalalisha bangi. Chini ya sheria ya shirikisho ya shirikisho ya udhibiti wa Substances ya 1970[FLT: 1]], bangi imeainishwa kama Ratiba ya madawa ya kulevya, maana ina uwezo mkubwa wa unyanyasaji na hakuna matumizi ya matibabu yaliyokubaliwa. uainishaji huu hufanya uzalishaji, usambazaji, na umiliki wa bangi kuwa uhalifu wa shirikisho. Hata hivyo, kuanzia na sheria ya bangi ya matibabu ya California katika 1996, idadi kubwa ya majimbo yametunga sheria ambazo zina migogoro moja kwa moja na marufuku ya shirikisho.

Colorado ilikuwa jimbo la kwanza kuhalalisha bangi ya burudani kwa matumizi ya watu wazima katika 2012, kufuatia kura ya maoni ya wapiga kura, marekebisho ya 64. Tangu wakati huo, zaidi ya majimbo ishirini - ikiwa ni pamoja na Washington, Oregon, na California - wamefuata kesi hiyo. Jaribio hili la ngazi ya serikali limeunda kazi ngumu ya kisheria. Wakati Idara ya Haki ya Marekani chini ya utawala wa Obama ilitoa Mkataba wa Cole[FLT]: 1, ambayo iliwaagiza waendesha mashtaka wa shirikisho kutoweka kipaumbele kwa serikali dhidi ya mifumo ya udhibiti wa nguvu, memo ilitumiwa na Mwanasheria Mkuu Jeff katika kesi ya kifedha katika kesi ya umma katika kesi ya hali ya kifedha, lakini bado haijaweza kutumika katika hali ya kifedha katika hali ya kifedha katika hali ya umma, katika hali ya umma, katika hali ya umma, katika kesi ya umma, lakini ukweli wa umma katika hali ya umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma wa umma, inabakia kuwa na shughuli za umma, katika

Kesi hii inaonyesha mvutano wa msingi: majimbo ni kutumia mamlaka yao ya polisi kuhifadhiwa ili kudhibiti afya na usalama ndani ya mipaka yao, wakati serikali ya shirikisho inashikilia mamlaka ya kikatiba ya kudhibiti biashara ya kati na kutekeleza sheria za madawa ya kulevya. mgogoro ni uwezekano wa kutatuliwa bila hatua yoyote ya bunge ili kupanga upya bangi au uamuzi wa Mahakama Kuu juu ya upeo wa mamlaka ya biashara ya shirikisho katika muktadha huu. Kwa kuangalia kwa kina katika maandishi ya Marekebisho ya Kumi na historia yake, [Cornell: 0:] Taasisi ya Kisheria ya Habari ya Sheria [FLT] hutoa kumbukumbu bora.

Juhudi za Serikali za kuondoa vikwazo na Mahakama ya Juu

Zaidi ya bangi, baadhi ya majimbo yamejaribu kuomba Marekebisho ya Kumi ili kufuta sheria za shirikisho kabisa. Jitihada hizi za kufuta zimetumika kwa maeneo kama Sheria ya Huduma nafuu, kanuni za silaha za shirikisho, na viwango vya mazingira. Wakati Mahakama Kuu imeshikilia mara kwa mara kwamba majimbo hayawezi kufuta sheria ya shirikisho (kanuni iliyothibitishwa katika kesi kama vile FLT:0: | Cooper v. Aaron [FLT: 1] changamoto hizi za mfano na kisheria zinalazimisha serikali ya shirikisho kutetea mamlaka yake mara.

Mamlaka ya Shirikisho na Utekelezaji wa Serikali

Wakati Kifungu cha Kumi cha Katiba kinaeleza uwezo mpana,] Kifungu cha [FLT:][FLT:]] katika Kifungu cha VI cha Katiba kinaweka kwamba sheria kuu ya nchi ni sheria kuu ya nchi. Wakati hali na sheria za shirikisho zinashinda, kama sheria ya shirikisho ni ndani ya nguvu ya Bunge.

Uchunguzi wa Uchunguzi: Utekelezaji wa Uhamiaji na SSB ya Arizona 1070

Katika 2010, Arizona ilipitisha [FLT: 0]]SB 1070[FLT: 1]], sheria ya hali ya juu iliyoundwa ili kuzuia uhamiaji haramu kwa kuhitaji maafisa wa polisi kuangalia hali ya uhamiaji ya watu binafsi wao kusimamishwa kama kulikuwa na mashaka ya busara kwamba mtu alikuwa katika nchi kinyume cha sheria. wafuasi alisema kwamba sheria ilikuwa muhimu kwa sababu serikali ya shirikisho alikuwa ameshindwa kutekeleza sheria za uhamiaji vya kutosha. Wapinzani walisisitiza kwamba utekelezaji wa uhamiaji ni wajibu wa shirikisho tu na kwamba sheria itasababisha profiling ya rangi na migogoro na vipaumbele.

Kesi hiyo ilifikia Mahakama Kuu ya Marekani mwaka 2012 katika Arizona v. Marekani[FLT:]]. Mahakama ilivunja masharti matatu kati ya manne yenye changamoto, ikishikilia kwamba Arizona ilikuwa imekosa katiba katika eneo la shirikisho.Sheria ziliamua kwamba sheria za serikali haziwezi kuunda serikali tofauti za utekelezaji wa uhamiaji ambazo zinapingana na sheria za shirikisho. Hata hivyo, Mahakama iliruhusu "kuonyesha karatasi zako" kusimama, ingawa ilionya kwamba bado inaweza kupingwa kwa misingi mingine.

Baada ya Arizona v. Marekani[FLT:]] hakumaliza juhudi za serikali. majimbo kadhaa yamepita [[mji wa [[FLT:]] sera zinazopunguza ushirikiano na mamlaka ya uhamiaji ya shirikisho, wakati wengine, kama Texas, wametunga sheria zinazolazimisha utekelezaji wa sheria za mitaa kusaidia. migogoro hii inaendelea katika mahakama za shirikisho, ikisisitiza ugumu wa kuchora mistari safi kati ya serikali na mamlaka ya shirikisho katika mfumo iliyoundwa kwa ajili ya utawala wa pamoja.

Udhibiti wa Shirikisho katika Udhibiti wa Mazingira

Uhamiaji sio eneo pekee ambako mamlaka ya shirikisho yanasimamia sheria ya serikali. udhibiti wa mazingira ni uwanja mwingine wa rife na migogoro ya preemption.] Sheria ya Hewa safi inaruhusu Shirika la Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuweka viwango vya ubora wa hewa ya kitaifa, lakini majimbo yanawajibika kutekeleza kupitia mipango ya utekelezaji wa serikali. Hata hivyo, California ina msamaha wa kipekee wa kuweka viwango vyake vya uzalishaji wa gari kali zaidi-uondo ambao utawala wa Trump ulitafuta kuondoa, na kusababisha mwamuzi wa vita vya kisheria.

Mgogoro wa kisiasa na uhusiano wa kimataifa

Katika dharura-kama majanga ya asili, migogoro ya afya ya umma, au vitisho vya usalama-sawa ya nguvu inaweza kuhama kwa kasi. serikali ya shirikisho ina rasilimali na mamlaka ambayo inasema ukosefu, lakini wajibu wa kwanza wa majibu unapumzika na serikali za serikali na za mitaa chini ya sheria ya Sheria ya Stafford [FLT: 1] Mfumo huu unaweza kusababisha msuguano wakati matarajio yanatofautiana juu ya kasi au upeo wa msaada wa shirikisho.

Utafiti wa hivi karibuni: Hurricane Katrina (2005)

Kimbunga Katrina, ambacho kilipiga Pwani ya Ghuba mnamo Agosti 2005, bado ni moja ya mifano yenye nguvu zaidi ya ugumu wa shirikisho katika mgogoro. dhoruba iliharibu New Orleans na maeneo ya jirani, uwezo mkubwa wa hali na majibu ya ndani. Shirika la Usimamizi wa Dharura la Shirikisho (FEMA) lilitumia rasilimali na wafanyikazi, lakini majibu yalikosolewa sana kama polepole, yasiyo na mpangilio, na yasiyofaa. maafisa wa serikali, pamoja na Gavana wa Louisiana Kathleen Blanco, walionyesha kusikitishwa na juhudi za shirikisho, wakati maafisa wa shirikisho waliashiria maombi ya serikali kuwa wazi au kuchelewa.

Uchunguzi wa bunge la baadaye uligundua kuwa ngazi zote za serikali zilishindwa kuratibu vizuri.Baadaye zilisababisha mageuzi ndani ya FEMA na Mfumo wa Majibu ya Taifa, lakini janga hilo lilisisitiza mvutano muhimu: serikali ya shirikisho ina uwezo wa vifaa vya kujibu, lakini majimbo yanadhibiti miundo ya usimamizi wa dharura ya ardhi.

Kwa upande mwingine, mwitikio wa ]Hurricane Sandy[FLT: 1]] katika 2012 aliona ufanisi zaidi shirikisho-hali ya ushirikiano, ingawa migogoro juu ya ugawaji fedha iliendelea. Mifano hii inaonyesha kwamba hali ya mgogoro mara nyingi mtihani elasticity ya mfumo wa shirikisho katika njia haitabiriki.

Dharura za Afya ya Umma na Pandemic ya COVID-19

Hivi karibuni, janga la COVID-19 lilionyesha hali ya kugawanyika ya shirikisho la Amerika. serikali ya shirikisho, kupitia Kituo cha Udhibiti wa Magonjwa na Kuzuia (CDC) na Idara ya Afya na Huduma za Binadamu, ilitoa mwongozo juu ya masking, kupima, na chanjo. Lakini majimbo yalifanya maamuzi yao wenyewe juu ya kufungwa, kufungwa kwa shule, na mamlaka ya mask katika baadhi ya majimbo ilitoa amri za mtendaji ambazo zilipingana na maagizo ya manispaa ya mitaa, na kuunda kazi ya sheria. Mahakama Kuu ilipima changamoto za mamlaka ya kufuta kabisa na mamlaka ya kuzuia chanjo, na kuimarisha dhana ya serikali wakati wa kuimarisha sheria ambayo inaweza kufanya kazi ya shirikisho.

Sera ya Elimu na Udhibiti wa Serikali

Elimu ni uwanja wa jadi uliohifadhiwa kwa majimbo, kwani haujatajwa katika Katiba. Marekebisho ya kumi huacha sera ya elimu kwa kiasi kikubwa kwa wabunge wa serikali na bodi za shule za mitaa. Hata hivyo, serikali ya shirikisho imezidi kutumia nguvu zake za matumizi na kifungu cha Commerce] cha kuathiri viwango vya elimu, na kusababisha mapambano juu ya udhibiti na uwajibikaji.

Next Story → VIDEO: Mtoto aachiwa kwa dhamana na Polisi

Ilipitishwa katika 2001 na msaada mkubwa wa bipartisan, ] Hakuna Mtoto Left Behind Act (NCLB)[FLT: 1]] iliwakilisha uingiliaji wa shirikisho wa elimu hadi sasa.Ilihitaji majimbo kuendeleza vipimo vya kawaida, kuweka malengo ya utendaji, na kuonyesha "maendeleo ya kutosha kila mwaka" kwa vikundi vyote vya wanafunzi. Shule ambazo zilishindwa kufikia malengo yaliyokabiliwa na vikwazo, ikiwa ni pamoja na marekebisho na uwezekano wa kupoteza Kichwa cha shirikisho cha fedha. Wakati majimbo yameshikilia udhibiti juu ya mtaala na vyeti vya mwalimu, NCLB iliweka viwango vya uwajibikaji ambavyo waalimu wengi waliwaona kama wa nguvu katika vikwazo.

Kufikia mwishoni mwa miaka ya 2000, idadi kubwa ya majimbo na waalimu walisema kuwa mahitaji ya NCLB hayakuwa ya kweli na ya adhabu. Utawala wa Obama ulijibu kwa ]Race kwa Top[FLT: 1]], mpango wa ruzuku ya ushindani ambao ulihimiza majimbo kupitisha viwango vya chuo na kusoma kazi (kama vile Core ya kawaida) na kutathmini walimu kulingana na alama za mtihani wa wanafunzi. majimbo ambayo yalipinga kupoteza dola za shirikisho-matumizi makubwa ya nguvu ya matumizi ambayo wakosoaji walishtakiwa kwa ushirikiano.

Katika 2015, Congress ilibadilisha NCLB na ] Kila mwanafunzi Hufanikiwa Sheria (ESSA)[FLT: 1]], ambayo ilirudi mamlaka muhimu kwa majimbo. ESSA inashikilia mahitaji ya upimaji wa shirikisho lakini inaruhusu majimbo kuweka malengo yao wenyewe, kubuni mifumo yao ya uwajibikaji, na kuamua jinsi ya kuingilia kati katika shule za chini-kufanya kazi.

Udhibiti wa Serikali dhidi ya Haki za Kiraia za Shirikisho

Zaidi ya uwajibikaji, sera ya elimu pia inaingiliana na utekelezaji wa haki za kiraia. serikali ya shirikisho ina mamlaka ya kuzuia fedha kutoka shule ambazo zinabagua kwa misingi ya rangi, ngono, au ulemavu, chini ya sheria kama vile Kichwa VI, Kichwa IX, na Watu wenye Sheria ya Elimu ya Ulemavu (IDEA). Wakati majimbo yanasimamia mifumo yao ya shule ya umma, lazima wafuate mahitaji haya ya shirikisho kuendelea kupokea fedha za shirikisho. Nguvu hii imekuwa chanzo cha mvutano, hasa katika kesi zinazohusisha haki za wanafunzi wa transgender au nidhamu ya shule.

Haki za kiraia na utekelezaji wa shirikisho

Ulinzi wa haki za kiraia umehitaji uingiliaji wa nguvu wa shirikisho ili kuondokana na ubaguzi wa serikali. Kabla ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe, majimbo yalisisitiza haki ya kuamua uraia na kutekeleza ubaguzi wa rangi chini ya mafundisho ya "haki za mataifa." Marekebisho ya Ujenzi (Tteenth, 14th, na 15th) na sheria ya shirikisho iliyofuatia ilibadilisha kimsingi usawa wa serikali ya shirikisho, na kuwezesha serikali ya kitaifa kulazimisha majimbo kudumisha ulinzi sawa na mchakato unaofaa.

Uchunguzi wa kesi: Brown v. Bodi ya Elimu na Shule ya Kubagua

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Licha ya uamuzi wa Mahakama Kuu, majimbo mengi ya Kusini yalipinga ubaguzi kwa miaka kadhaa. Baadhi ya magavana, kama Orval Faubus wa Arkansas, walipeleka walinzi wa taifa kuzuia wanafunzi weusi kuingia shule zote nyeupe. Rais Dwight D. Eisenhower alijibu kwa kuimarisha ulinzi wa taifa wa Arkansas na kutuma vikosi vya jeshi la Marekani ili kuwasindikiza wanafunzi tisa katika Shule ya Msingi ya Little Rock.

Utekelezaji wa Shirikisho la kisasa: Haki za Kupiga Kura na Kusafisha

Katika zama za kisasa, Sheria ya Haki za Kusisimua ya 1965 ilitoa mamlaka ya serikali kuu kuingilia kati katika mazoea ya uchaguzi wa serikali, hasa katika mamlaka na historia ya ubaguzi wa rangi. Sehemu ya 5 ya sheria ilihitaji majimbo fulani na maeneo kupata "usahihi" kutoka Idara ya Haki ya Marekani kabla ya kufanya mabadiliko yoyote kwa sheria zao za kupiga kura.

Hata hivyo, katika kesi ya 2013 ]Shelby County v. Holder[[FLT:]], Mahakama Kuu ilipiga formula inayotumiwa kuamua ni mamlaka gani yalikuwa chini ya uwazi, ikisema kwamba fomula ya chanjo ilikuwa ya zamani. Mahakama haikuthibitisha utaratibu wa preclearance yenyewe, lakini bila fomu iliyosasishwa, Sehemu ya 5 ilishindwa kuthibitisha. Uamuzi huu ulibadilishwa nguvu kwa majimbo, na kuwaruhusu kupitisha sheria za kitambulisho cha wapiga kura, kutakasa rolls za uchaguzi, na kubadilisha taratibu za kupiga kura bila idhini ya bunge, kwa hivyo imefeli kupitisha sheria ya shirikisho.

Inayofuata:Mazungumzo Yanayoendelea

Mifano iliyojadiliwa-kutoka kwa kuhalalisha bangi na utekelezaji wa uhamiaji kwa majibu ya maafa na haki za kiraia-inaonyesha kwamba uhusiano kati ya serikali na mamlaka ya shirikisho hautiliwi.Inaendelea kutengenezwa na sheria, maamuzi ya mahakama, vitendo vya utendaji, na mabadiliko makubwa ya kisiasa. Marekebisho ya kumi na Sheria ya juu ya ushuru inawakilisha nguzo za wigo; mazoezi halisi ya ulimwengu hufanya kazi katikati, na majimbo yanayofanya kazi kama maabara ya demokrasia na serikali ya shirikisho kutoa viwango vya sare wakati inahitajika.

Kuelewa mienendo hii ni muhimu kwa mtu yeyote anayejihusisha na utawala wa Marekani. usawa wa nguvu kamwe haujatatuliwa; inabadilika na kila mjadala mpya wa sera, changamoto ya kikatiba, na mgogoro.Waelimishaji, watunga sera, na raia sawa lazima wabaki na ufahamu wa jinsi majeshi haya yanavyounda mazingira ya kisheria na kisiasa ya taifa. mustakabali wa shirikisho utategemea jinsi mfumo unavyobadilika kwa changamoto zinazojitokeza - ikiwa ni katika teknolojia, mabadiliko ya mazingira, afya ya umma, au haki za kiraia - huku ukihifadhi kanuni za msingi za shirikisho ambazo zimeongoza taifa tangu kuanzishwa kwake.