Msingi wa Msingi wa Mchakato wa Katiba: Nini unahitaji kujua

Dhana ya mchakato wa kufaa inasimama kama jiwe la msingi la sheria ya Marekani, ngao dhidi ya hatua ya serikali isiyo na sheria ambayo inatishia maisha, uhuru, au mali.Imeandikwa katika karne za utamaduni wa kisheria, mchakato wa haki umehifadhiwa katika Katiba ya Marekani kupitia Marekebisho ya Tano na ya Kumi na Nne, na kuunda ulinzi wa aina mbili unaohusu serikali za shirikisho na serikali za serikali.Hii makala inachunguza misingi ya kikatiba ya mchakato wa mchakato wa kutosha, kufuatilia asili yake ya kihistoria, kufungua matawi yake ya tano na kumi na nne; kukuza karne ya msingi na tano na kuchunguza jinsi ya kihistoria ya 21 inaendeleza hali ya kihistoria na ya kihistoria na kuendelea na sura yake ya kihistoria.

Historia ya mchakato wa mizizi ya Due

Wazo kwamba serikali lazima kufuata sheria za haki na makazi wakati wa kunyimwa mtu wa haki zao hakutoka Philadelphia. badala yake, ilibadilika zaidi ya karne, kuanzia Uingereza ya kati.

Na kwa upande wa utetezi na utetezi wa utetezi, Dk.

Kifungu cha 39 cha mkataba huo kilitangazwa: “ Hakuna mtu huru atakayekamatwa au kufungwa, au kunyang’anywa haki zake au mali yake, au kupigwa marufuku au kufukuzwa, au kunyimwa nafasi yake kwa njia nyingine yoyote, wala hatutaendelea na nguvu dhidi yake, au kuwapeleka wengine kufanya hivyo, isipokuwa kwa hukumu ya kisheria ya wale waliohesabiwa au kwa sheria ya nchi.&dquo; kifungu hiki kilitafsiriwa kama sheria ya kisheria na sheria ya Marekani;

Sheria ya kawaida ya Kiingereza na mikataba ya kikoloni

Baada ya Magna Carta, nyaraka za kisheria za Kiingereza zilizoimarishwa kwa ulinzi wa mchakato. Malalamiko ya 1628 ya Haki na Sheria ya Kiingereza ya 1689 zote zilizuia adhabu bila mamlaka ya kisheria. Wakati wakoloni wa Kiingereza walipokaa Amerika ya Kaskazini, walileta kanuni hizi kwao. mikataba ya kikoloni na katiba za serikali za mapema mara kwa mara zilijumuisha “ sheria ya ardhi ” vifungu. Kwa mfano, Mwili wa Uhuru wa Massachusetts (1641) zinazotolewa kwamba &ldo; maisha ya watu au liquo itachukuliwa na sheria; lakini baadhi ya Colérao & Colon itaelezea sheria;

Urithi huu uliathiri moja kwa moja Framers katika 1787. Ingawa Katiba ya awali ilikuwa na dhamana chache tu za haki za mtu binafsi, Marekebisho ya Tano namdash; iliyokubaliwa mwaka wa 1791 kama sehemu ya Muswada wa Haki na Haki; kwa kiasi kikubwa ilizuia serikali ya shirikisho kutomnyima mtu yeyote wa “ maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa sheria. & rdo; Wakati huo, kifungu hiki kilieleweka kimsingi kama dhamana ya kiutaratibu: serikali ilikuwa imefuata taratibu za kisheria kabla ya kumfungulia mtu.

Mabadiliko ya Katiba: Mabadiliko ya Tano na ya Kumi na Nne

Katiba ya Marekani ina vifungu viwili vya mchakato vinavyofaa, kila kimoja kikiwa na upeo tofauti lakini kugawana msingi wa kawaida.

ya tano ya Katiba na Serikali ya Jamhuri ya Muungano

Marekebisho ya Tano, yanayotumika tu kwa serikali ya shirikisho, yanasema katika sehemu husika: “ Hakuna mtu atakuwa… kunyimwa maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa sheria….” kifungu hiki kinazuia moja kwa moja Bunge na mashirika ya shirikisho. Katika jamhuri ya mwanzo, ilikuwa mara chache litigated, lakini baada ya Vita vya wenyewe ikawa chombo chenye nguvu cha changamoto ya shirikisho overreach.

Mabadiliko ya Nne na ya Nchi

Kuridhiwa kwa Marekebisho ya Kumi na Nne katika 1868 kuliashiria hatua ya kugeuka. Sehemu ya 1 hutoa: “… wala Nchi yoyote haitamnyang'anya mtu yeyote maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa sheria. & rdquo; kifungu hiki kilitumia mahitaji sawa ya msingi ya haki kwa serikali za serikali.

Kwa pamoja, Marekebisho ya Tano na ya Kumi na Nne yanaunda dhamana ya umoja, ya kitaifa kwamba serikali katika kila ngazi lazima zitende haki wakati zinamnyima mtu maisha, uhuru, au mali.Swali muhimu, bila shaka, ni nini “ haki & rdquo; maana katika mazoezi. swali hilo limezalisha mafundisho mawili tofauti: mchakato wa utaratibu unaofaa na mchakato wa msingi.

Mchakato wa Kusubiri: Mchakato wa Mchakato ni nini?

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mathews v. Eldridge Kura ya Maoni

Mfumo wa kisasa wa mchakato wa utaratibu wa utaratibu ulianzishwa katika kesi ya 1976 ya [FLT: 0]]Mathews v. Eldridge[FLT: 1]] (424 U.S. 319). Mahakama ilitoa mtihani wa kusawazisha sehemu tatu ambao mahakama bado hutumia leo: (1) maslahi ya kibinafsi yaliyoathiriwa na hatua ya serikali; (2) hatari ya kunyimwa makosa chini ya taratibu zilizopo na thamani inayowezekana ya ulinzi wa ziada; na (3) maslahi ya serikali na serikali, ikiwa ni pamoja na mizigo ya fedha na utawala wa taratibu za ziada.

Kwa mfano, katika Goldberg v. Kelly[FLT:]] (1970), Mahakama ilishikilia kwamba kabla ya kutoa faida za ustawi, serikali lazima kutoa hukumu ya kabla ya kuamua kwa sababu mpokeaji ’ maslahi binafsi katika ustawi ilikuwa juu sana, na hatari ya kosa bila kusikia ilikuwa muhimu.

Kanuni za msingi za mchakato wa haki

Wakati jaribio la Mathayo ni rahisi, ulinzi fulani wa utaratibu ni karibu daima required wakati serikali inamnyang'anya mtu wa uhuru muhimu au maslahi ya mali:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Na kwa kuwa ni wajibu kwake kutoa ushahidi kwa ajili ya mashahidi, basi athibitishe kwa kauli ya Allaah Aliyetukuka:
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Na kwa upande wa wa utetezi, shahidi na mtetezi wa haki za binadamu ni shahidi wa upande wa utetezi.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Msingi wa msingi: Kulinda Haki za Msingi

Ni ya msingi sana kwamba serikali haiwezi kuwakiuka kabisa, bila kujali taratibu za haki. Katiba haiorodhesha haki hizi waziwazi; badala yake, mahakama lazima ziamue kama sheria iliyopingwa inakiuka “ iliamuru uhuru na haki; au imekita mizizi sana katika historia ya taifa na utamaduni.

Msingi wa mchakato wa msingi wa sababu

Mbegu za mchakato wa msingi zilipandwa katika karne ya 19 wakati Mahakama ilianza kutumia kifungu cha mchakato wa mgomo chini ya kanuni za kiuchumi ambazo zilikiuka “ uhuru wa mkataba. ” Katika Lochner v. New York[FLT: 1] (1905), Mahakama ilibatilisha sheria ya serikali inayozuia wawindaji na wawindaji; ikisema ilikiuka mchakato wa haki ya mkataba wa uhuru.

Katika karne ya 20th, mchakato wa msingi ulifufuliwa katika muktadha tofauti: uhuru wa kibinafsi na faragha.Katika Griswold v. Connecticut[FLT: 1]] (1965), Mahakama ilipiga sheria inayopiga marufuku matumizi ya uzazi wa mpango na wanandoa, ikitafuta haki ya kikatiba ya faragha ya ndoa. Ingawa maoni yalitegemea “penumbras ” ya Muswada wa Haki, baadaye kesi ziliweka msingi wa haki hii kwa msingi wa kifungu cha mchakato.

Maswali muhimu ya msingi ya mchakato wa kesi

Upeo wa mchakato wa msingi wa haki umefafanuliwa kwa njia ya maamuzi ya Mahakama Kuu juu ya ndoa, familia, na uhuru wa mwili.

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]][FLT:]]] Mahakama ilibatilisha sheria zinazoharamisha ngono za jinsia moja, zikitangaza kwamba uhuru unaolindwa na mchakato wa haki unajumuisha haki ya watu wazima kushiriki katika shughuli za ngono binafsi.
  • [FLT:][FLT:]][FLT:]] [[19][FLT:]] [[]]]] [[]]]]]] [[19]] [[19]][FLT:]]]]]] [[19]]]][FLT:]]]]]][FLT:]]]]]]]][[FLT:]]]]]]]]]]]]]][[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[Found:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
  • [FLT:]][FLT:]]][FLT:]]][FLT][FLT:]][FLT]][FLT][FLT][FLT:][FLT]][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT:][FLT][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT][F][F][F][FLT][FLT:][F][F][F][FLT:][FLT:][F][F][F][F][FLT:][F][FLT:][FLT:]

Tofauti kati ya kesi kama Obergefell[FLT:][FLT:][FLT: 2]]Glucksberg] (restrictive) inaonyesha mjadala unaoendelea juu ya jinsi mahakama zinapaswa kutambua haki za msingi. kwa ujumla kutetea mbinu ya kihistoria, wakati waliberali wanapendelea dhana zaidi ya uhuru.

Kesi za Mahakama Kuu zilizosababisha kesi

Zaidi ya kesi zilizotajwa tayari, maamuzi mengine kadhaa ya Mahakama Kuu yameathiri sana sheria ya mchakato.

  • ] Mahakama ilishikilia kuwa kifungu cha tano cha marekebisho ya kibinafsi kinahitaji polisi kuwajulisha watuhumiwa wa haki yao ya kukaa kimya na kuwa na wakili aliyepo wakati wa kuhojiwa kwa uhalifu.
  • ] Katika muktadha wa Vita dhidi ya Ugaidi, Mahakama iliamua kwamba raia wa Marekani aliyewekwa kizuizini kama mpiganaji wa adui ana haki ya kikatiba ya mchakato unaofaa, ikiwa ni pamoja na taarifa ya msingi wa kizuizini na fursa ya maana ya kuipinga kabla ya mtu wa upande wowote.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Matukio ya sasa: Mchakato wa Kujitegemea katika Karne ya 21

Kama jamii inavyobadilika, ndivyo changamoto za mchakato wa sasa. teknolojia ya kisasa, ukosefu wa usawa wa kiuchumi, na aina mpya za hatua za serikali zinaibua maswali kuhusu haki inahitaji nini.

Digital Due Process na Teknolojia ya

Kuongezeka kwa teknolojia ya digital imeunda mipaka mpya kwa mchakato unaofaa. ufuatiliaji wa serikali, ukusanyaji wa data, na maamuzi yanayotokana na algorithm yanaweza kuathiri watu binafsi narsquo; uhuru na maslahi ya mali bila ulinzi wa jadi wa utaratibu.

  • Making:[FLT:]Making:[FLT:]Making:[FLT:]Making:]Making:[FLT:]] mashirika ya serikali yanazidi kutumia mifumo ya kiotomatiki ili kuamua ustahiki wa faida, kuweka kiasi cha dhamana, au kutabiri ulipizaji wa matukio.Wakosoaji wanasema kwamba opaque “ sanduku nyeusi & rdquo; algorithms hukataa watu binafsi fursa ya kuelewa au changamoto ya maamuzi mabaya, uwezekano wa kukiuka utaratibu kutokana na utaratibu.
  • Sera ya faragha: Marekebisho ya Nne ’s ulinzi dhidi ya utafutaji usio na maana umesasishwa kupitia kesi kama [FLT: 2]]Carpenter v. Marekani] (2018), ambayo ilishikilia kwamba serikali kwa ujumla inahitaji kibali cha kupata data ya eneo la simu. Ulinzi wa faragha huingiliana na mchakato unaofaa, kwa kuwa wanahakikisha watu hawa wanakabiliwa na intrusion ya serikali ya kiholela.
  • Hotuba ya Mtandao na Uandaaji wa Jukwaa: Wakati Marekebisho ya Kwanza yanasimamia vizuizi vingi vya serikali juu ya hotuba, maswali ya mchakato wa haki yanaibuka wakati serikali yenyewe inawazuia raia kutoka kupata vikao vya umma au akaunti za vyombo vya habari vya kijamii zinazotumiwa kwa madhumuni rasmi. Mahakama zinashughulikia jinsi ya kuhakikisha taratibu za haki wakati maafisa wa serikali wanajihusisha katika mawasiliano ya mtandaoni.

Uhamiaji na Usalama wa Taifa

Serikali ina mamlaka makubwa juu ya uhamiaji, lakini Mahakama Kuu imekuwa ikishikilia kuwa wasio raia wa kawaida waliopo nchini Marekani wanastahili mchakato wa haki.Katika Zadvydas v. Davis (2001), Mahakama ya Marekani imezuia kizuizini kisicho na kikomo cha wahamiaji wanaorudishwa, ikihitaji kwamba kizuizini kiambatane na uwezekano wa kweli wa kuondolewa. “ mchakato wa Due unataka kwamba mtu apewe taarifa yenye maana na kusikilizwa kwa haki kabla ya kunyimwa uhuru, na haki; Brequoyer; alibainisha.

Katika kesi za usalama wa taifa, mvutano kati ya usalama na uhuru bado ni mkali. kizuizini katika Guantanamo Bay ilisababisha mfululizo wa maamuzi kuthibitisha wafungwa ’ haki za mchakato wa haki — ikiwa ni pamoja na habeas corpus — chini ya Katiba. Boumediene v. Bush[FLT: 1] alisema kwamba kifungu cha Suspension kinatumika kwa wafungwa wa Guantanamo, akiwashawishi changamoto yao katika mahakama ya shirikisho.

Haki ya kiuchumi na kijamii

Marekebisho ya kumi na nne yalikuwa majibu ya Kanuni za Black za Vita za Baada ya Vita vya Vita vya Kidunia vya Nne. Leo, watetezi wanaelezea kutokuwepo kwa utaratibu katika mfumo wa haki za jinai kama ukiukwaji wa mchakato wa haki.

  • Marekebisho yaBail: Vitendo vya kuweka dhamana ya fedha vinaweza kuwashikilia washitakiwa maskini kabla ya kesi kwa sababu hawawezi kumudu kulipa. Baadhi ya mahakama zimeshikilia kwamba hii inakiuka ulinzi sawa na mchakato unaofaa. katika [FLT: 2]O ’Donnell dhidi ya Harris County (2019), mahakama ya shirikisho iliamuru kata kubwa ya Texas na ya kutekeleza mfumo unaozingatia mshtakiwa na uwezo wa kulipa kabla ya kuweka kizuizini.
  • [FLT:]Plea Bargaining na Haki ya Mshauri:[FLT:] Zaidi ya 90% ya kesi za jinai zinatatuliwa kwa biashara za maombi.Kwa mchakato inahitaji kwamba maombi kuwa kujua, kujitolea, na akili. katika [FLT: 2]Missouri v. Frye] (2012), Mahakama ilifanya kuwa mshauri wa utetezi ana wajibu wa kuwasiliana maombi rasmi kwa mteja, na kwamba msaada usio na ufanisi katika hatua ya maombi unakiuka Mabadiliko ya sita, ambayo ni pamoja na mchakato wa haki.
  • Uadui wa hali ya juu: Mafundisho ya kinga yenye sifa ya kinga inawakinga maafisa wa serikali dhidi ya dhima ya kiraia isipokuwa wanakiuka “ wazi wazi imara ” sheria. Wakosoaji wanasema ni vigumu kushikilia maafisa wa polisi kuwajibika kwa ukiukwaji wa kikatiba, na hivyo kudhoofisha athari ya kuzuia ya ulinzi wa mchakato wa mchakato wa kutosha. Mahakama Kuu imepitia mafundisho katika miaka ya hivi karibuni lakini haijaondoa.

Mchakato wa dharura: COVID-19 na makazi

Mlipuko wa COVID-19 ulijaribu kanuni za mchakato.Kusitisha kwa muda, sera za chanjo za lazima, na vikwazo juu ya mikusanyiko viliibua maswali kuhusu taarifa, kusikilizwa, na wigo wa mchakato wa msingi.[[[hariri | hariri chanzo] Chama cha Watangazaji wa Realtors v. Idara ya Afya na Huduma za Binadamu (2021), Mahakama ilipiga marufuku kusitishwa kwa muda wa kutimuliwa kwa CDC &rsquo, na kuifanya Congress kutoruhusu shirika hilo kulazimisha kuenea kwa haki za mali.

Mwisho wa Mwisho

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]