Mifumo ya uchaguzi ni miongoni mwa mipango ya taasisi ya mafanikio zaidi katika demokrasia yoyote. Wanaunda sio tu nani anayetawala lakini pia jinsi wananchi wanavyotambua uhusiano wao na serikali na kwa kila mmoja. Miongoni mwa aina mbalimbali, mifumo ya uchaguzi mkubwa hutumia ushawishi hasa juu ya maendeleo ya utambulisho wa kiraia - hisia ya mali, uaminifu, na kujitolea kwa pamoja ambayo huwafunga watu binafsi kwa jamii ya kisiasa. Makala hii inachunguza taratibu ambazo mifumo ya kimamlaka huendeleza au kuzuia utambulisho wa kiraia, kuchora mifumo ya kinadharia, masomo ya kesi ya kulinganisha, na utafiti wa kisayansi.

Kutetea mifumo ya uchaguzi mkuu

Mifumo ya uchaguzi ya vyama vingi inategemea kanuni kwamba mgombea au chama kupokea kura nyingi kushinda kiti au uchaguzi. lahaja ya kawaida ni ya kwanza-past-post (FPTP), kutumika katika nchi kama vile Uingereza, Marekani, Canada, na India kwa ajili ya uchaguzi wa chini ya nyumba. Katika FPTP, kila mpiga kura huchagua mgombea mmoja katika wilaya moja ya wanachama, na mgombea na wingi wa kura ni kutangazwa mshindi. Nyingine tofauti kubwa ni pamoja na mfumo wa kura (njia mbadala) na kura (offstant) na kura nyingi iliyoundwa kwa kura, iliyoundwa kwa wingi wa kura, iliyoundwa kwa ajili ya uchaguzi.

Mifumo hii inasimama kinyume na mifumo ya uwakilishi wa uwiano (PR), ambayo hutenga viti kwa vyama karibu kwa uwiano wa hisa zao za kura. mifumo ya vyama vingi huwa na kuzalisha serikali za chama kimoja na ukubwa wa wazi wa bunge, lakini mara nyingi hufanya hivyo kwa gharama ya kuwakilisha vyama vya wachache na makundi ya kijiografia au ya idadi ya watu ambayo hayajihusishi katika wilaya fulani.

Historia na Kuchukuliwa

Kupitishwa kwa mifumo mikubwa ya uchaguzi ni kihistoria kuhusishwa na upanuzi wa suffrage katika 19th na mapema 20th karne.Katika Uingereza, mageuzi Matendo hatua kwa hatua kupanuliwa franchise, na FPTP ilikuwa kubakia kama rahisi, njia familiar. Marekani iliyopitishwa FPTP kwa Nyumba yake ya Wawakilishi kama sehemu ya makubaliano ya kikatiba kwamba uwiano hali na maslahi ya shirikisho. makoloni mengi ya zamani ya Uingereza kurithi mfumo juu ya uhuru. Leo, mifumo ya majoritarian kubaki kuenea, kutumika katika 30 asilimia ya uchaguzi wa kitaifa chini-nyumba duniani kote, kwa mujibu wa ACE Mtandao wa Elimu ya Uchaguzi.

Mfumo wa Theoretical: Utambulisho wa kiraia na Taasisi za Uchaguzi

Utambulisho wa kiraia ni dhana ya pande nyingi inayojumuisha vipengele vya utambuzi, vinavyoathiri, na tabia. Inajumuisha ujuzi wa taasisi za kisiasa, kushikamana na taifa, imani katika serikali, na nia ya kushiriki katika michakato ya kidemokrasia. taasisi za uchaguzi zinashawishi utambulisho wa kiraia kupitia angalau njia tatu: uwakilishi, uwajibikaji, na kijamii ya kisiasa.

Uwakilishi na hisia ya kuwa na

Wakati wananchi wanahisi kwamba kura zao zinatafsiriwa katika uwakilishi - kwamba serikali inajumuisha watu kama wao - wana uwezekano mkubwa wa kuendeleza utambulisho wa kiraia. mifumo ya Wamajasili inaweza kuimarisha dhamana hii katika wilaya za mshindi, ambapo mwakilishi aliyechaguliwa anashiriki matakwa ya wapiga kura wa ndani. Hata hivyo, katika wilaya ambapo chama au mgombea anapoteza mara kwa mara, wapiga kura wanaweza kuhisi kwamba sauti yao ya kisiasa imepotea. Kwa muda, kutengwa mara kunaweza kudhoofisha uaminifu na kudhoofisha kitambulisho na jamii pana ya kisiasa.

uwajibikaji na uwajibikaji wa Serikali

Mifumo ya utawala hujenga mstari wa moja kwa moja wa uwajibikaji kati ya wapiga kura na mbunge wao binafsi au mwakilishi. uwazi huu unaweza kuongeza hisia ya wananchi ya ufanisi - imani kwamba masuala yao ya kura na kwamba wanaweza kushikilia maafisa kuwajibika. Serikali za vyama vya moja kwa moja pia zinatoa wajibu wazi kwa matokeo ya sera, ambayo inaweza kuimarisha kiburi cha kiraia wakati utendaji ni nguvu. Kinyume chake, wakati serikali kuu zinapuuza maslahi ya wachache au kufuata sera za polarizing, taratibu za uwajibikaji zinaweza kuwa hazitoshi kuzuia disaffection kati ya makundi ya kutengwa.

Siasa za kijamii na utambulisho wa kitaifa

Mifumo ya uchaguzi huunda utamaduni mpana wa kisiasa kupitia ishara wanazotuma kuhusu haki, ushindani, na kuingizwa. mifumo ya watawala mara nyingi hutoa nguvu za chama mbili ambazo zinaweza kuimarisha mawazo ya "washindi-wote". Wananchi waliounganishwa katika mifumo hiyo wanaweza kuja kuona siasa kama mchezo wa sifuri, na marafiki wazi na maadui. Hii inaweza kuimarisha utambulisho wa kikundi kati ya wengi lakini wakati huo huo huo huo huo huo huo mbali vikundi vya wachache.

Athari za kitambulisho cha kiraia: Mfumo muhimu

Ushawishi wa mifumo ya uchaguzi wa utawala juu ya utambulisho wa kiraia hufanya kazi kupitia taratibu kadhaa zilizounganishwa. Kuelewa taratibu hizi husaidia kuelezea kwa nini utawala huo wa uchaguzi unaweza kutoa matokeo tofauti sana kulingana na muktadha wa kijamii na kisiasa.

Uhamasishaji wa kijiografia na utambulisho wa kikanda

Kwa sababu FPTP inategemea wilaya za wanachama mmoja, huelekea kupendelea vyama na msaada wa kijiografia uliojilimbikizia. Hii inaweza kuongeza utambulisho wa kikanda, kama Canada ambapo Chama cha Liberal kinatawala mashariki, Chama cha kihafidhina magharibi, na Bloc Québécois inawakilisha Quebec.Ukanda huo unaweza kuimarisha utambulisho wa kiraia wa ndani na umoja wa kitaifa. Nchini Uingereza, kuongezeka kwa Chama cha Kitaifa cha Scottish na kura ya maoni ya uhuru wa hatimaye inaonyesha jinsi FPTP iliruhusu harakati za kikanda kuwa na nguvu zaidi katika bunge.

Tofauti na Ubinafsi

Moja ya vipengele vilivyoandikwa zaidi vya mifumo mikubwa ni tabia yao ya kuzalisha matokeo yasiyo ya kawaida - ambapo asilimia ya viti vilivyoshinda na chama hutofautiana kwa kiasi kikubwa kutoka kwa sehemu yake ya kura.Katika uchaguzi mkuu wa Uingereza wa 2015 kwa mfano, Chama cha Uhuru cha Uingereza (UKIP) kilishinda 12.6% ya kura lakini kiti kimoja tu, wakati Chama cha Taifa cha Scottish kilishinda asilimia 4.7 ya kura na viti 56. Matokeo hayo yanaweza kukuza maoni ya kutokuwa na haki na kutofautiana kati ya wafuasi wa vyama vya tatu, kudhoofisha ushirika wa raia wao na Chama cha Utafiti wa kiraia.

Nguvu mbili za vyama na Polarization ya Kisiasa

Mifumo ya utawala huwa na ushindani wa vyama viwili, kama vyama vya tatu vinapungua kwa kupiga kura ya kimkakati. Wakati sheria ya Duverger inatabiri athari hii ya mitambo, matokeo ya kisaikolojia na kijamii ni muhimu sawa. mfumo wa vyama viwili unaweza kuimarisha mgawanyiko wa kiitikadi na kupunguza nafasi ya rufaa ya centrist au msalaba. Nchini Marekani, mfumo wa FPTP umehusishwa katika ukuaji wa polarization ya kuathiri - tabia ya vyama vya kuona wapinzani na uadui.

Uwakilishi mdogo na kuingizwa

Mifumo ya utawala wa juu ina rekodi mchanganyiko juu ya kuwakilisha jamii, rangi, na wachache wa kidini. Kwa upande mmoja, wachache wa kijiografia waliojilimbikizia wanaweza kupata uwakilishi kupitia wilaya nyingi (kwa mfano, wilaya za Afrika-Amerika katika Amerika ya Kusini). Kwa upande mwingine, kutawanyika wachache - kama vile idadi ya Waislamu katika Ulaya Magharibi - mara nyingi hupata vigumu kuchagua wawakilishi. Hata wakati wachache wanawakilishwa, wanaweza kutengwa ndani ya serikali kuu ya chama. [Taasisi ya Kimataifa ya Demokrasia na Uchaguzi][ALT] ina takwimu za juu ambazo zina idadi kubwa ya wachache kwa kutumia sheria za PR na wachache.

Uchunguzi wa Depth

Kuelewa jinsi mifumo ya utawala wa juu inavyounda utambulisho wa kiraia katika mazoezi, ni muhimu kuchunguza uzoefu wa nchi kadhaa. Kila kesi inaonyesha nyanja tofauti za uhusiano kati ya sheria za uchaguzi na hisia za raia wa kisiasa.

Uingereza: Utamaduni, Utulivu, na Kuongezeka kwa Kutoridhika

Uingereza ni mfano wa mfumo mkubwa wa utawala, baada ya kutumika FPTP kwa karne.Kihistoria, mfumo ulichangia ushindani thabiti wa vyama viwili kati ya Conservatives na Labour, na kwa hisia kali ya utambulisho wa kitaifa uliotokana na uhuru wa bunge na mfano wa Westminster.Hata hivyo, katika miongo ya hivi karibuni, mfumo huo umekabiliwa na shida.Uchambuzi mkali wa uchaguzi wa 2015 ulisababisha mjadala juu ya uhalali, na kura ya maoni ya Brexit - yenyewe wakati mkubwa wa kuimarisha kijiografia na kitamaduni - imefunua mgawanyiko wa baadaye wa kura ya maoni ya maoni ya kiraia na ya chama cha ushirika na maoni ambayo inaweza kudhoofisha sana na kudhoofisha sana.

Katika 2019, karibu nusu ya majimbo yote yalichukuliwa kuwa salama, maana yake ni kwamba matokeo yalikuwa hitimisho la kawaida. Raia katika viti hivi mara nyingi huripoti uaminifu wa chini katika serikali na hisia dhaifu ya ushawishi wa uchaguzi, kama kumbukumbu na :] Jamii ya Wahansard ya Ushirikiano wa Kisiasa[FLT: 1] Kwa Audi, mfumo huhisi chini kama utaratibu wa uwakilishi na zaidi kama bahati nasibu iliyoamua na mahali ambapo mtu anaishi.

Marekani: Uwakilishi wa kijiografia na ufafanuzi wa utambulisho wa kawaida

Mfumo wa FPTP wa Marekani, pamoja na uchaguzi wa rais wote na Chuo cha Uchaguzi, umezalisha mazingira ya kisiasa yaliyogawanyika sana. Utambulisho wa kiraia nchini Marekani kwa jadi umejengwa karibu na maadili ya pamoja ya kikatiba na "fumbo ya kuyeyuka" bora.Hata hivyo, kuongezeka kwa kijiografia kwa wapiga kura - Wademokrat katika miji, Warepublican katika maeneo ya vijijini - imeimarishwa na wilaya za wanachama mmoja.Kufafanua hii inaimarisha utambulisho wa chama cha kisiasa kwa gharama ya utambulisho wa Masoni.

Gerrymandering - kuchora mkakati wa mipaka ya wilaya ili kupendelea chama kimoja - zaidi huongeza athari hizi. Katika majimbo kama North Carolina na Ohio, ramani zilizojaa sana zimezalisha wabunge ambao hawaonyeshi kura maarufu, kulisha maoni ya kutokuwa na haki na kutofautiana.

Canada: Umoja wa Ulaya na changamoto ya umoja wa kitaifa

Mfumo wa FPTP wa Kanada kwa muda mrefu umeimarisha utambulisho wa kikanda, na kuchangia migogoro ya mara kwa mara ya umoja wa kitaifa. Uchaguzi wa shirikisho wa 2019 na 2021, kwa mfano, ulizalisha bunge ambalo Chama cha Liberal kilichoshinda kilitawala Quebec na Eneo Kubwa la Toronto lakini kilifungwa kwa Prairies. Mkusanyiko huu wa kikanda unahimiza vyama vya mkoa vinavyozingatia malalamiko ya ndani badala ya masuala ya kitaifa.

Uzoefu wa Canada pia unaonyesha kuwa mifumo ya utawala wa juu haiishi katika athari zao. mjadala wa mageuzi ya uchaguzi wa 2016-2017, ingawa hatimaye umeachwa, ulionyesha utambuzi mkubwa kwamba FPTP inaweza kutumika tena utofauti wa nchi. kura za maoni za umma wakati huo zilionyesha kuwa wengi wa Wakanada waliunga mkono aina fulani ya PR, wakiashiria kwamba kutoridhika na mfumo wa sasa umeanza kupungua uaminifu katika taasisi za kidemokrasia.

India: Kuratibu utofauti kupitia Lens ya Majoritarian

India ni demokrasia kubwa zaidi duniani na inatumia FPTP kwa Lok Sabha yake (nyumba ya chini). Mfumo huo umekuwepo na utofauti mkubwa wa kijamii, lugha, na dini.Katika miongo ya mwanzo baada ya uhuru, FPTP ilichangia chama cha Congress kilichowakilisha muungano wa maslahi, na kukuza utambulisho wa kiraia unaozingatia utaifa wa kidunia na urithi wa kupambana na ukoloni. Hata hivyo, katika miaka ya hivi karibuni, kuongezeka kwa Chama cha Bharatiya (JP) chini ya Narendra Modi imeonyesha jinsi jamii kubwa za Hindu zinaweza kutumika kuimarisha utambulisho wa kitaifa.

Kesi ya India inasisitiza kwamba athari za mifumo ya uchaguzi juu ya utambulisho wa kiraia sio tu ya mitambo - inategemea sana watendaji wa kisiasa wanaofanya kazi ndani yao. Katika mfumo mkubwa wa utawala, chama ambacho kinashinda "wakubwa" (wachache wa viti bila kura nyingi) kinaweza kudai mamlaka ambayo haiwezi kutafakari mapenzi ya taifa zima, na kuongeza maswali kuhusu uhalali wa mamlaka hiyo.

Kutathmini faida na hasara

Nguvu kwa utambulisho wa kiraia

  • Uwazi na unyenyekevu[FLT:] Wapiga kura wanaelewa sheria. Uwazi huu unaweza kuimarisha hisia kwamba uchaguzi ni wa haki na matokeo yanaonyesha uchaguzi wa ndani, ikiwa wilaya ni ushindani.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • utulivu wa serikali[FLT:]: Vyama vya pekee vinawezesha maamuzi ya sera.Katika nchi zilizo na mila kali za kiraia, utulivu huu unaweza kukuza imani katika taasisi na utambulisho wa kitaifa.
  • uwakilishi wa kijiografia[FLT:] Jamii za wenyeji hupokea mwakilishi ambaye anaweza kutetea maslahi yao maalum, kuimarisha kiburi cha uraia wa mahali.

Udhaifu wa utambulisho wa jamii

  • Kutofautisha makundi madogo: Wafuasi wa vyama vya tatu na waliotawanyika wachache mara nyingi huona kura zao zikipotea.Kwa muda, hii inazaa ukinzani na utengano kutoka kwa jamii ya kisiasa.
  • Mfumo unahimiza vyama kuzingatia wilaya za swing, kupuuza viti salama. Hii inaweza kujenga hisia kwamba jamii ya mtu haina maana, kudhoofisha ushiriki wa ndani katika siasa za kitaifa.
  • Kuongezeka kwa ubaguzi wa kisiasa[FLT: ushindani wa vyama viwili mara nyingi husisitiza migogoro badala ya makubaliano, kupunguza utambulisho wa kiraia wa pamoja unaotokana na ushirikiano katika tofauti.
  • Usawa wa ushawishi[FLT:]: Wapiga kura katika wilaya zilizo na ushindani mkubwa wana uwezo usio sawa, wakati wale walio katika viti salama wana kiwango kidogo. Ukosefu huu unaweza kudhoofisha kanuni ya usawa wa kisiasa ambao unaficha utambulisho wa kiraia.

Maoni: Majoritarian vs. Proportional Systems

Utafiti wa kitaifa wa msalaba mara kwa mara hupata kwamba mifumo ya uwakilishi wa uwiano inahusishwa na idadi kubwa ya wapiga kura, kuridhika zaidi na demokrasia, na viwango vya chini vya mgawanyiko wa kisiasa. Utafiti uliochapishwa katika British Journal of Political Science[FLT: 1] na André Blais na wenzake waligundua kuwa watu katika nchi za PR wanaripoti viwango vya juu vya ufanisi wa nje - imani kwamba mfumo wa kisiasa una msikivu kwa wananchi. Hisia hii ya mwitikio ni sehemu muhimu ya utambulisho wa kiraia.

Hata hivyo, mifumo ya PR sio bila changamoto zao wenyewe kwa utambulisho wa kiraia. Wanaweza kuzalisha mabunge yaliyogawanyika na serikali za muungano ambazo hazijibiwi, uwezekano wa kudhoofisha uhusiano kati ya matokeo ya kupiga kura na sera. Katika mazingira ya mgawanyiko wa kikabila, PR inaweza kuimarisha utambulisho wa kikundi badala ya kujenga utambulisho wa kitaifa. Kwa mfano, Lebanon au Yugoslavia ya zamani, orodha ya kukiri imeimarisha utii wa kikabila. Kwa hivyo, uhusiano kati ya mfumo wa uchaguzi na utambulisho wa kiraia ni muhimu katika mazingira ya taasisi na kijamii.

Athari za Sera na Mawazo ya Elimu

Kutambua ushawishi wa mifumo ya utawala juu ya utambulisho wa kiraia ina athari za vitendo kwa watunga sera, ⁇ , na wanaharakati. Wale wanaobuni mageuzi ya uchaguzi wanapaswa kuzingatia sio tu athari za mitambo kwenye ugawaji wa kiti lakini pia athari za muda mrefu kwa hisia za raia za kuwa na ufanisi wa kisiasa. Mageuzi kama vile kupitisha mifumo ya wanachama mchanganyiko (kama Ujerumani na New Zealand) au kupiga kura ya kuchagua (kama Australia na miji kadhaa ya Amerika) inaweza kupunguza baadhi ya athari mbaya zaidi za kutengwa wakati wa kudumisha uwajibikaji na serikali thabiti.

Kwa waalimu, kuelewa kiungo hiki ni muhimu kwa kufundisha elimu ya kiraia. mtaala unaochunguza jinsi sheria za uchaguzi zinaunda uwakilishi na utambulisho zinaweza kusaidia wanafunzi kufahamu hali ya taasisi ambayo inakuza au kudhoofisha uraia wa kidemokrasia. Pia huwawezesha kutathmini kwa kina wito wa mageuzi ya uchaguzi katika nchi zao wenyewe. Kwa mfano, kufundisha kuhusu mfumo wa FPTP wa Uingereza pamoja na mifumo ya PR inayotumiwa katika Bunge la Scottish na Bunge la Ulaya hutoa msingi halisi wa uchambuzi wa kulinganisha.

Mwisho wa Mwisho

Mifumo ya uchaguzi ya juu ni nguvu za kitaasisi ambazo zinaunda contours ya utambulisho wa kiraia.Kwa kupendelea washindi wazi, serikali imara, na uwajibikaji wa moja kwa moja, wanaweza kuimarisha hisia ya kuwa mali ya makundi mengi na katika wilaya za ushindani.Hata hivyo pia hubeba hatari ya kutengana, polarization ya kijiografia, na mgawanyiko wa vyama vya ushirika ambao unaweza kudhoofisha utambulisho wa pamoja, ulioshirikiwa muhimu kwa demokrasia yenye afya. uhusiano sio wa uharibifu: unategemea sana utamaduni wa kisiasa, kiwango cha utofauti wa kijamii, na uwepo wa taasisi zingine kama vile uhuru wa vyombo vya habari, kiraia, na nguvu, na jamii ya kidemokrasia.

Kama demokrasia duniani kote zinapambana na kupungua kwa imani, kuongezeka kwa umaarufu, na kuongezeka kwa ubaguzi, kubuni ya mifumo ya uchaguzi inahitaji upya tahadhari. mfano mkubwa, mara moja unaonekana kama kiwango cha dhahabu cha serikali thabiti, sasa inakabiliwa na uchunguzi mkali kwa jukumu lake katika kugawa utambulisho wa kiraia. Ikiwa kupitia mageuzi ya msingi au badala ya jumla, lengo linapaswa kuwa mfumo wa uchaguzi unaoendeleza utawala bora na hisia thabiti ya pamoja ya jamii ya kisiasa ya pamoja.