Ushawishi wa Uasili wa Katiba juu ya Uteuzi wa Mahakama

Uasilimali wa kikatiba umekuwa sababu ya kufafanua katika uteuzi na uthibitisho wa majaji wa shirikisho nchini Marekani. Falsafa hii ya kisheria, ambayo inasisitiza kuwa Katiba inapaswa kutafsiriwa kulingana na maana ya awali ya umma wakati wa kuridhia kwake, moja kwa moja huunda vigezo vya marais kutumia kuchagua wateule na vita vinavyofuata katika Seneti. Kuelewa jinsi asili huathiri uteuzi wa mahakama inahitaji uchunguzi wa misingi yake ya kinadharia, kuongezeka kwake kwa kihistoria, na athari zake za vitendo kwa mahakama katika miongo kadhaa iliyopita.

Kutetea Uasili wa Katiba

Uasilimali ni familia ya nadharia za utafsiri wa kikatiba zilizoungana na madai ya msingi kwamba maana ya Katiba imewekwa wakati wa kupitishwa kwake. Toleo la kisasa lenye ushawishi mkubwa zaidi ni maana ya awali ya uasili[FLT: 1]], ambalo linauliza ni mtu gani mwenye busara wakati wa kuridhia angeelewa maandishi kumaanisha.Hii inatofautiana na aina za awali za asili ambazo zililenga madhumuni ya msingi ya Framers.

Uasilimali unasimama kinyume na inayoishi [[Katiba ya [FLT:]] filosofia, ambayo inashikilia kwamba maana ya Katiba inaweza kubadilika kwa muda ili kufikia hali mpya.Watawala wa katiba wanasema kwamba majaji lazima wabadilishe maneno kama “mchakato wa lazima” au “utaratibu usio wa kawaida” kwa viwango vya kisasa.Waanzilishi wanakabiliana na kwamba kubadilika kwa namna hiyo kunaruhusu majaji kulazimisha matakwa yao ya sera zao wenyewe, na hivyo kudhoofisha utawala wa kidemokrasia na utawala wa sheria.

Mawazo ya msingi ya mawazo ya awali

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Ujenzi wa Stadi: Sehemu ya asili inayosoma lugha ya kikatiba kwa ufupi, ingawa sio waasili wote wanaoshikilia ujenzi mkali.

Kuongezeka kwa Uasilimali katika Falsafa ya Mahakama

Uasilimali kama harakati rasmi alipata traction katika mwishoni mwa karne ya ishirini, kwa kiasi kikubwa kama mwitikio wa uamuzi wa Warren na Burger Mahakama ya juu juu ya utaratibu wa jinai, faragha, na nguvu za shirikisho. Wakati wa 1980, Rais Ronald Reagan alifanya uteuzi wa awali wa mahakama kuwa sehemu kuu ya ajenda yake ya kisiasa.Alichagua Scalia kwa Mahakama Kuu katika 1986, na Scalia akawa mtetezi mkubwa wa asili katika historia ya kisheria ya Marekani. Utawala wa Reagan pia uliinua Bork kwa Mraba wa D.C (ingawa uteuzi wake ulishindwa).

Tangu wakati huo, asili imekuwa falsafa kuu ya kisheria ya kihafidhina.]Federalist Society[FLT: 1]], iliyoanzishwa mwaka wa 1982, ilichangia sana katika mitandao na kukuza wanasheria wa asili na majaji. Marais wote George W. Bush na Donald Trump walitafuta wagombea ambao "wataingilia Katiba kama ilivyoandikwa," na utawala wa Trump kwa kiasi fulani uliwapa kipaumbele wa asili katika kila ngazi ya mahakama kuu.

Athari za uteuzi wa mahakama

Originalism moja kwa moja huathiri ambao ni kuteuliwa na jinsi mchakato wa kuthibitisha unavyojitokeza. Marais ambao hukumbatia asili ya utaratibu screen wagombea uwezo kwa ajili ya kujitolea kwao kwa falsafa. uchunguzi huu hutokea kupitia maswali, mahojiano, na mapitio ya maandiko ya wagombea, hotuba, na maoni ya mahakama.

Vigezo vya Rais kwa Uteuzi wa Originalist

  • Rekodi ya kutumia maana ya awali ya umma katika machapisho ya kisheria au kwenye benchi
  • Uanachama au kuzungumza majukumu katika mashirika ya kisheria ya kihafidhina (kwa mfano, Shirikisho la Shirikisho)
  • Academic scholarship inahitimisha mbinu ya awali ya
  • Mahakama ya Juu ya Mwanzo (Scalia, Thomas, Alito, Gorsuch)
  • Msaada kutoka kwa wabunge wa Republican na makundi ya maslahi ya nje

Marais wa Kidemokrasia kwa kawaida hawawekei kipaumbele asili, na wengine wanakataa waziwazi. Hata hivyo, hata marais kama Barack Obama wakati mwingine waliteua majaji ambao waliajiri hoja za asili katika muktadha mdogo - kwa mfano, Jaji Elena Kagan ameandika juu ya jukumu la maana ya asili katika maswali fulani ya kikatiba. Hata hivyo, uteuzi wa awali wa asili unaonekana umefanywa na utawala wa Republican.

Vita vya kuthibitisha na Originalism

Mchakato wa uthibitisho kwa wateule wa Mahakama Kuu umekuwa kura ya maoni ya juu juu ya asili. Wakati wa kusikilizwa, maseneta huuliza wateule moja kwa moja kuhusu falsafa yao ya kutafsiri. Kwa mfano, wakati wa kikao chake cha uthibitisho wa 2017, Jaji Neil Gorsuch alisisitiza kujitolea kwake kwa uandishi wa maandishi na asili, akisema, "Mhukumu ambaye anapenda kila matokeo anayofikia anaweza kuwa mwanasheria mbaya sana." Jaji Brett Kavanaugh pia alielezea asili na uandishi wa maandishi kama "Nyoka ya Kaskazini" ya falsafa yake ya mahakama.

Wapinzani wa wagombea wa awali mara nyingi wanasema kuwa mbinu kali ya asili itadhoofisha mifano iliyokaa kama Roe v. Wade[FLT: 1]] au [FLT: 2]]Obergefell v. Hodges]. ukosoaji huu uliimarishwa wakati wa uthibitisho wa Jaji Gorsuch, Kavanaugh, na Amy Coney Barrett.

“Uasilimali sio nadharia kamilifu.Sio nadharia pekee.Lakini ni ile tu ambayo inataka kuwabana mahakimu maana ya Katiba kama ilivyoeleweka na watu walioipitisha.” – Jaji Antonin Scalia[hariri | hariri chanzo]

Uchunguzi wa Uchunguzi katika Uteuzi wa awali

Jaji Antonin Scalia (1986-2016)

Scalia alikuwa ni haki ya asili ya dhana. maoni yake katika [[FLT:]] (2008) na Crawford v. Washington] (2004) yalionyesha njia yake ya kurejesha maana ya awali ya umma. ushawishi wa Scalia ulipanuka zaidi ya maoni yake mwenyewe; alifundisha kizazi cha makarani wa sheria ambao sasa hutumikia kama majaji, maprofesa, na watetezi. uteuzi wake na utawala wa awali uliimarisha dhana ya utawala wa serikali-ushawishi-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu wa kisayansi-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu-utaratibu wa kisayansi-utaratibu wa kisayansi-utaratibu-utaratibu wa kisayansi-utaratibu wa kisayansi.

Jaji Clarence Thomas (1991-hadi sasa)

Thomas mara nyingi huitwa awali ya Mahakama. Yeye hutumia maana ya asili kwa maeneo kama vile mamlaka ya mamlaka[FLT: 1]] na Marekebisho ya kwanza], mara nyingi kufikia hitimisho ambalo huenda zaidi ya waasiliani wengine. maoni ya Thomas juu ya kifungu cha Biashara na kinga huru yanaonyesha ushirika wa kina na vyanzo vya mwanzilishi. uteuzi wake na Rais George H.W Bush alionyesha kwamba asili inaweza kustawi hata baada ya kuwasili kwa Scalia.

Jaji Neil Gorsuch (2017-present)

Uteuzi wa kwanza wa Mahakama Kuu ya Trump, Gorsuch alibadilisha Scalia na kuleta falsafa sawa ya maandishi na ya awali. kitabu chake ] Jamhuri, Ikiwa Unaweza Kuitunza[FLT: 1] inatetea asili dhidi ya mashtaka ya kutobadilika. Gorsuch ameandika maoni muhimu ya awali juu ya sheria ya utawala (kwa mfano, FLT: 2Bostock v. Clayton County agreerence/sent on legal interpretation) na uhuru wa kidini[Found][Found4][[[hariri | hariri chanzo]

Jaji Brett Kavanaugh (2018-present)

Kavanaugh, pia aliteuliwa na Trump, amejieleza mwenyewe kama mwanamageuzi ambaye wakati mwingine hujitenga na maandishi makali wakati wa utangulizi au madai ya pragmatism. uthibitisho wake ulipingwa vikali, na wakosoaji wakizingatia maoni yake kuhusu nguvu za utendaji na utoaji mimba. Kwenye benchi, Kavanaugh amejiunga na majorities za awali katika kesi kama New York State Rifle & Chama cha Pistol v. Bruen [FLT: 22][23][23][23][23]

Jaji Amy Coney Barrett (2020-present)

Uteuzi wa Barrett uliimarisha utawala wa kihafidhina wa haki sita. Maandishi yake ya kitaaluma yanaidhinisha wazi maana ya awali ya umma. Wakati wa uthibitisho wake, alisema kwamba asili ni "njia bora ya kutafsiri Katiba" na kwamba majaji hawapaswi kuamua kesi kulingana na maoni yao ya kimaadili. maoni ya mapema ya Barrett yanaonyesha kuwa huenda atazingatia mbinu za asili.

Utaalamu wa awali juu ya Uteuzi wa Mahakama ya Chini

Zaidi ya Mahakama Kuu, asili imeunda tena mahakama za chini za shirikisho. Utawala wa Trump ulichagua majaji zaidi ya 230, wengi wao vijana, wenye nguvu wa asili. Waamuzi hawa watashawishi sheria ya shirikisho kwa miongo kadhaa. TheFLT:0]] Kamati ya Mahakama ya Mahakama[FLT: 1] sasa mara kwa mara anauliza wagombea wa wilaya na mahakama ya mzunguko kuhusu falsafa yao ya kutafsiri.

Majaji wa awali katika mahakama za chini wametoa maamuzi muhimu juu ya mada kama vile:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Maoni na ukosoaji

Kuibuka kwa asili katika uteuzi wa mahakama kumeibua mjadala mkali kuhusu uhalali wa mahakama na asili ya tafsiri ya kikatiba.

Uasili na Uhalali wa Sheria

Wakosoaji wanasema kwamba asili haiwazuii majaji kwa kweli. badala yake, wanadai kwamba hutoa kifuniko kwa mapendekezo ya sera za kihafidhina. Kwa mfano, katika Bush v. Gore[FLT: 1]] (2000), haki za kihafidhina zilishutumiwa kwa kuacha asili ya kuamua uchaguzi wa rais. Wafuasi wanajibu kwamba asili ni mbinu, sio mfumo wa kisiasa, na kwamba wa asili waaminifu wakati mwingine hufikia matokeo ya huria (kwa mfano, ulinzi wa Scalia wa haki za wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa washitakiwa wa jinai katika FLT:[Crawford][Crawford:3]

Mwanzo na Mwanzo

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Uasilimali na jamii ya kisasa

Wapinzani wanasema kwamba asili haiwezi kushughulikia matatizo ya kisasa yasiyozingatiwa na Framers - kama vile faragha ya digital, ufuatiliaji, au mabadiliko ya hali ya hewa. Waasiliani wanajibu kwamba maandishi ya Katiba mara nyingi hutoa kanuni za jumla (kwa mfano, "utafutaji usio na busara na mshtuko") ambayo yanaweza kutumika kwa teknolojia mpya bila kubadilisha maana ya msingi.

Mwanzo na maeneo maalum ya sheria

Marekebisho ya pili

Uasilimali umekuwa na athari zake kubwa juu ya haki za bunduki. katika ]Heller[[FLT:]], Scalia alijihusisha na uchambuzi wa kihistoria wa kuhitimisha kwamba Marekebisho ya Pili yanalinda haki ya mtu binafsi ya kuweka na kubeba silaha kwa ajili ya kujitetea. Hoja hii ilipanuliwa kwa majimbo katika FLT: 2]]McDonald v. Chicago (2010) na kuimarishwa katika Fruenen:]] (2022), ambapo mahakama ilipitisha mtihani wa kutathmini kanuni za bunduki.

Utoaji mimba

Dobbs, maoni ya Jaji Alito yalitumia hoja ya awali kuhitimisha kwamba utoaji mimba sio haki ya kikatiba kwa sababu kifungu cha 14 cha Mchakato wa Mchakato wa Marekebisho ya Kumi na Nne hakikueleweka katika 1868 ili kulinda upatikanaji wa utoaji mimba. Alito alifuatilia historia ya sheria za serikali za utoaji mimba kutoka kwa mwanzilishi kupitia marekebisho ya kumi na nne. Mbinu hii ya asili ilithibitisha uamuzi katika kubatilisha [FLT: 2Roe[F:3][F,][F,[LT][F.

Mamlaka ya Shirikisho na Utawala wa Serikali

Majaji wa asili pia wamepinga serikali ya kisasa ya utawala.]major maswali mafundisho[FLT: 1]], ambayo inahitaji idhini ya bunge kwa vitendo vya shirika la uchumi mkubwa au umuhimu wa kisiasa, ina mizizi katika kanuni za awali za kutoegemea upande wowote. Justice Gorsuch imekuwa sauti inayoongoza kwa ajili ya kufuta mafundisho ya ushuru, akisema kwamba Katiba inatoa nguvu zote za kisheria katika Congress na kwamba mashirika hayawezi kufanya sera bila mwongozo wazi.

Future ya Uasilimali katika Uteuzi wa Mahakama

Uasilimali haupatikani kutoweka. Bado ni nadharia kuu ya kutafsiri kati ya majaji waliochaguliwa na Republican na hufundishwa katika kozi nyingi za sheria za kikatiba-hata kama kwa shaka-kama mbadala kubwa ya kuishi kikatiba.

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Udhibiti wa Kiswidi:[FLT:] Seneti ambayo inathibitisha au kuzuia wateule kulingana na mfumo inaweza kuharakisha au kuchelewesha mradi wa awali.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Scholarship:[FLT:] Mjadala wa kitaaluma unaweza kusafisha au kupinga asili.Waasili wa zamani wamejitokeza, wakisema kuwa maana ya asili inasaidia haki za uzazi na LGBTQ +, ingawa mtazamo huu kwa kiasi kikubwa unakataliwa na waasili wa kihafidhina.

Tayari, utawala wa Biden umechukua hatua za kuteua majaji na falsafa tofauti. Baadhi ya wateule wake wanakataa waziwazi asili, na utawala umekuza wateule na asili katika sheria za haki za kiraia na utetezi wa umma. Hii inaweka hatua ya mgongano wa kiitikadi wa muda mrefu kwenye benchi la shirikisho.

Mwisho wa Mwisho

Uasilimali wa kikatiba umeunda mchakato wa uteuzi wa mahakama nchini Marekani. Inatoa wazi-ikiwa unagombea-kazi ya kutathmini wagombea wa mahakama na imekuwa mtihani wa litmus kwa wateule wa kihafidhina. uteuzi wa majaji wa asili kwa ngazi zote za mahakama ya shirikisho imesababisha mabadiliko makubwa ya mafundisho katika maeneo kutoka haki za bunduki hadi utoaji mimba kwa nguvu za shirikisho.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]