சோதனைச் செயலைப் புரிந்துகொள்ளுதல்: Jury தேர்விலிருந்து variant resolution

அறிமுகம்: குற்றவாளி விசாரணையின் மறுப்பு

ஒரு விசாரணை என்பது ஒரு விவாதத்தை தீர்க்க அல்லது நிர்ணயித்தல் அல்லது தீர்ப்புச் செய்யும் சட்ட அமைப்பு. இரு எதிர்ப் பிரிவுகள், எதிர்ச்செயல்கள், சார்பில் ஆதாரம், விவாதம், பொது நீதிமன்றம், மற்றும் நீதிபதிக்கு முன் ஒரு வழக்கு, ஒரு கல்வி, கல்வி, கல்வி, மற்றும் நீதிபதி. சோதனையின் விளக்கம் என்பது வெறும் கல்வி அல்ல. இது ஒரு சட்டமாக, ஒரு சமூக அமைப்பாக, அல்லது சமுதாயத்தில் எப்படி வேலை செய்யும் என்று அறியும் எவருக்கும் தேவை. இந்த கட்டுரை, ஒரு சமூகத்தின் பலத் திட்டங்கள் மற்றும் ஒரு திட்டங்கள் மற்றும் ஒரு திட்டங்கள் மற்றும் ஒரு திட்டங்கள் மற்றும் ஒரு திட்டங்கள் மற்றும் ஒரு திட்டங்கள் வரிசையில் ஒரு திட்டங்கள் மற்றும் ஒரு திட்டங்கள் மற்றும் ஒரு திட்டங்கள் மற்றும் ஒரு விதிகள் மற்றும் ஒரு விதிகளை முன்னுரைக்கும். இந்த கட்டுரையின் முடிவுகள், ஒரு திட்டங்கள் மற்றும் ஒரு பொதுத் தீர்ப்புகள், ஒரு திட்டத்தின் அடிப்படையில், ஒரு நிலையான மற்றும் ஒரு திட்டத்தின் அடிப்படையில், ஒரு விதிகள் மற்றும் ஒரு திட்டத்தின் அடிப்படையில், ஒரு விதியின் அடிப்படையில், ஒரு விதியின் விதியின் அடிப்படையில், ஒரு விதியின் அடிப்படையில், ஒரு விதியின் விதியின் அடிப்படையில், ஒரு விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், ஒரு விதியின் அடிப்படையில், ஒரு விதியின் அடிப்படையில், ஒரு விதியை, ஒரு விதியின் அடிப்படையில், ஒரு விதியை, ஒரு விதியை, ஒரு விதியின் அடிப்படையில்

விசாரணைச் செயல்முறை, ஆதார மற்றும் செயல் விதிகளின் கீழ் அதன் நிலையை தீவிரமாக ஆதரித்து வழங்கும் செயலாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. நீதிபதி, பாரபட்சமற்ற ஒரு குறிப்பு, நியாயம் மற்றும் விதியின் பேரில் ஜூரியை போதிக்கும். ஜூரி, சமுதாயத்திலிருந்து வந்தது, இறுதியான கண்டுபிடிப்பு விதியாக, அவர்கள் கண்டறிந்ததை வழங்கும் விதியை பின்பற்றுகிறது. கீழே, நாம் ஒவ்வொரு ஆழமான, உண்மையான, உண்மையான, உண்மையான மற்றும் அறிவாற்றல் மற்றும் அறிவாற்றல் சார்ந்த நிலையைக் கட்டுப்படுத்துகிறோம்.

முன்- தொடர்கள்: நிலை அமைத்தல்

உண்மையில் சோதனை ஆரம்பிப்பதற்கு முன், வினாவுக்கான முன்நிலை நடவடிக்கைகள் வழக்கின் காலகட்டத்தை வடிவமைக்கின்றன. இவை, ஆராசிக் (குற்றங்கள், காகங்களில் உள்ள இடமாற்றம்), மற்றும் முன்விவரங்கள் (குற்றம் செய்தல்) மற்றும் லைமைன் இயக்கம் போன்றவற்றை அடக்கும் இயக்கம் (இது சட்டவிரோதமாக கண்டுபிடிக்கப்பட்டது) அல்லது லீமைன் இயக்கம் போன்ற சில அறிக்கைகள் ஜூரியை கேட்காமல் (தவறிய தகவல்கள்) என்ன கேள்வி கேட்கப்பட்டது என்பதை விமர்சிக்கலாம். உதாரணமாக, ஒரு அறிக்கை சரியான ஒரு முறை கிடைக்காதிருந்தால், ஒரு நீதிபதி, ஒரு விமர்சனக் குறிப்பு விதியை நீக்கும், அல்லது ஒரு விதியை நீக்கும். இது ஒரு விமர்சனத்தின் மூலம், இது ஒரு விதியை நீக்கும்.

யூரி தேர்வு: வோர் டிரெட் டுடே டுடேட்யூட்

யூரி குளத்திலிருந்து பெட் ஜூரிக்கு

யூரி தேர்வு, [FLT: [பழைய பிரெஞ்சு பொருள்கள [தனியில் சொல்ல], தற்செயலாகத் தேர்ந்தெடுத்து ஒரு ஜூரர் குழுவை நேர்த்தியாகத் தேர்ந்தெடுக்கும் செயல்முறையாகும். [FT3] ஒரு [FT: orLT] குடிமகனிலிருந்து செலுத்தப்பட்ட ஒரு சட்டப் பெட்டி, பதிவுகளிடமிருந்து அல்லது மாநிலத்தின் குறுக்குவழிப் பதிவுகள், அல்லது வரியின் சிக்கலான அளவு, மற்றும் 50% ஆட்களால் பிரிக்கப்படலாம்.

பின்னர், விசனகரமான ஒரு கேள்விக் கட்டம், ஆங்கிலம் புரிந்துகொள்ளும் திறமை, ஜூர் தகுதிகள், குடியாட்சி, ஜூர் தகுதிகள், ஆங்கிலம் புரிந்துகொள்ளும் திறமை ஆகியவற்றைக் குறித்து ஆரம்பிப்பார்.

கலையும் தந்திரமும்

நீதிமன்றமும் (சில சமயங்களில் நீதிபதி) ஜூரியர்களை கேள்வி கேட்கும்படி கேட்கப்படும் நீதிபதிகளும் (உணர்ச்சியாக நீதிபதி) கேட்கின்றனர்.

• அந்த வழக்கையோ, அல்லது ஒரு பிரிவுகளோ பற்றி நீங்கள் சிந்தித்துப் பார்த்தீர்களா?
• குற்றச்செயல் அல்லது சட்ட அமைப்புடன் தனிப்பட்ட அனுபவங்கள் (எ-டு, "நீங்கள் எப்போதாவது இதுபோன்ற ஒரு குற்றச்செயல்க்கு பலியானீர்களா?")
• சட்டத்தின் மீது, ஆதாரத்தின் சுமையின் மீது, அல்லது சில வகையான அத்தாட்சிகளின் மீது கருத்துகள் (எ.
• பாரபட்சமற்றவராக இருக்கவும் குற்றமற்றவராக இருப்பதற்கும் தகுதி.

மேலும் "தலைசிறக்கும்" பற்றி உள்ளுணர்வுகளை வெளிப்படுத்தும் கேள்விகள் கேட்கப்படலாம். உயர் - நெறிமுறைகளில், வழக்கறிஞர்கள் அடிக்கடி ஜூரரின் உடல் மொழி, சமூக ஊடகப் பண்பியல்புகள் மற்றும் கேள்விக்குறிப்புகளை பயன்படுத்தி சாதகமான அல்லது சாதகமான ஜூரினர்களின் விவரக்குறிப்புகளை உருவாக்கலாம்.

சவால்கள்: காரணம், முயற்சி

இரண்டு வகைகள் உள்ளன:

• [FLT: 0] : [FLT: [FLT1] ஒரு வழக்கறிஞர் நீதிபதியை ஒரு குறிப்பிட்ட காரணத்திற்காக ஒதுக்கிவிடும்படி கேட்கிறார். அது, ஒரு குறிப்பிட்ட காரணத்திற்காக, ஒரு ஜுர்ர்ரை (ஒரு ஜூர்னர்), இவள் தற்பெருமையற்றவள் என்று ஒப்புக்கொண்டாள். ஏனென்றால், அவள் தன் மகன் அதே போன்று குற்றம் சாட்டப்பட்டதால், இவள் பாரபட்சமற்றவள் என்று ஒப்புக்கொண்டாள். (""இந்தத் தவறு இல்லை. ஏனென்றால், ஏனென்றால், நீதிபதியை ஒப்புக்கொள்வாள்.
• [FLT: [FLT] [FLT: [FLT1] ஒரு வழக்கறிஞர் ஒரு காரணமில்லாமல் ஒரு ஜுரரைத் தள்ளிவிடலாம். ஒவ்வொரு பக்கமும் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவுகோல் முப்பரிமாணம் (ஒரு வழக்கை சார்ந்த 310). ஆயினும், இனம், இனம் அல்லது பெண் இனம் சார்ந்த சவால்களை இனம், அல்லது பெண் இனம் சார்ந்த வேறுபாடுகளை பரிணாமம் செய்ய பயன்படுத்த முடியாது [F2: . [F2] [F2: .

குற்றச் செயல்களில் ஈடுபடும் நோயாளிகளுக்கு (சில உள்நாட்டு அல்லது சிறிய குற்ற வழக்குகளில் 6 முறைகள் அனுமதிக்கப்பட்டாலும்) பின்பு அது ஆணையிடப்படுகிறது.

திறக்கும் நிலைகள்:

ஜூரி இயக்கப்பட்ட பிறகு, ஒவ்வொரு பக்கமும் [FLT: [FLT:] ஒரு கூற்றுக்கு [FLT: [FT: 00] வழங்குகிறது. இது விவாதம் அல்ல; அதற்கு மாறாக, அது அத்தாட்சி காட்டக்கூடிய ஒரு சாலை வரைபடம். முதலில், அவர்கள் அழைக்கும் உண்மைகளை வரிசைப்படுத்தும். அந்த வழக்கை உடனடியாக திறக்கும் வரை அல்லது அதை பாதுகாப்பதற்கு முன்தவறான முறையே வழங்கும் வரை. பல வழக்கை மாற்றும் முறைகள் தங்கள் சூழ்ச்சியை கண்டுபிடிக்கும் வரை.

"எதிர்ப்பவன் கைரேகையை கொலை கருவியிலும் வாய்ப்பும் கிடைத்து, வாய்ப்பும் கிடைத்திருப்பதாக அத்தாட்சி காட்டும்" என்று ஒரு வழக்குரைஞர் சொல்லலாம். அந்த வாதம் பதில், "விதிவிளைவிப்பு நுணுக்கம், மற்றும் மூன்றாவது பிரிவு சமமான உள்நோக்கம் என்று காட்டும். நீதிபதிகள், ஆரம்ப அறிக்கைகள் அல்ல, ஆனால் அவை ஜூர் ஜூர்ஸ் வர்னர்களின் முதல் வடிவமைப்பு, ஆனால் அவை முதலில் ஒரு விளக்குகளை விளக்குவதன் மூலம், ஒரு முன்நிகழ்ச்சிகள்.

பியரிடிஃப் (Process of the prosiction) ohtiff

ஆதாரத்தின் அமைப்பும் சுமையும்

ஒரு கூட்டத்தில் அசதி செய்யப்பட்டவர்கள் (பிறருக்காக) ஒரு குற்றச்சாட்டு அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் அசதி (உணவு) ஏற்பட்டால் அது அந்த வழக்கில் முதலில் உள்ளது. அதன் இலக்கு, எல்லா உறுப்புகளையும் நிலைப்படுத்துவதாக அல்லது பொய்யான ஆதாரத்தின் மூலம் உறுதியாக்குவதாகும்.

நேரடியான விசாரணையும் சாட்சி அத்தாட்சியும்

வழக்கறிஞர் அல்லது வெளிப்படையின் வழக்கறிஞர் ஒருவர், ஒன்றன் மூலம் சாட்சிகளை அழைக்கின்றனர், மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட உண்மைகளை கூறுவதற்கு வடிவமைக்கப்பட்ட திறந்த வெளியான கேள்விகளை கேட்கிறார். உதாரணமாக, ஒரு சாட்சிக்கு "ஜூன் 5 - ம் நாள் இரவு நீங்கள் என்ன பார்த்தீர்கள்?" என்று கேட்கப்படலாம். சாட்சியின் சாட்சி சாட்சியின் சாட்சியம் [FLT: 0] கூட [FT] [FT: DCT] போன்ற ஆவணங்கள் [FT: , டிஜிட்டல் ஆவணங்கள் அல்லது ஆவணங்கள் போன்ற ஆவணங்கள், அல்லது ஆவணங்கள் போன்ற ஆவணங்கள் மூலம் வழங்கப்படுகிறது. ஒவ்வொரு ஒளிவுரையும் நம்பப்பட வேண்டும்.

குறுக்கு- அச்சு:

ஒவ்வொரு சாட்சியின் நேரடியான சோதனைக்குப் பிறகு, எதிர்வாத வழக்கறிஞர் [FLT: [FLT: exhs-extmin] யை [FLT: [FT: exhimin] . இது ஒரு குறைகாணும் கருவி. இது நேரடியான செயல்முறைக்கு மட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. ஆனால், அதன் உள்ளே, நீங்கள் நின்றுகொண்டது 100 அடிகள் என்று கேட்க முடியும்.

• சாட்சியின் நம்பகத்தன்மையை தாக்க அல்லது தாக்க (பியாஸ், பரிணாமத்தில், குறைவு நினைவுக்கு முன்னால்.
• கிராஸ்எக்ஸ்மினேர் இன் வழக்கில் உதவும் எலிசிட் உண்மைகள்.
• சாட்சி பேசுதல்

திறமையான சிலுவை-எழுத்துக்கள் ஒரு வழக்கு விலக்கலாம். உதாரணமாக, ஒரு தற்காப்பு வழக்கறிஞர் ஒரு போலீஸ் அதிகாரி சரியான ஆதார தொகுப்பு முறைகளைப் பின்பற்ற தவறியதை பற்றி, சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தலாம்.

பொருள்களும் அத்தாட்சியின் விதிகளும்

ஆதாரம் காட்டுவதோடுகூட, வழக்கறிஞர்கள் [FLT: [FLT: 00] பொருள் விதிகளை [FT: Replacestone and the on the strongment and the on the and the recation of the imocible and the and the recation of the and the and the and the remuation of the and the and the reasslation of the and buations. and and and remoc.

வழக்கறிப்பு நின்ற பிறகு, பொதுப் பேரணி "நேரான தீர்ப்பு" அல்லது "justration" என்ற வாதத்துக்கு செல்கிறது. வழக்கின் ஆதாரம் ஒரு நம்பிக்கையை ஆதரிக்க சட்டப்பூர்வ தகுதி இல்லை என்று விவாதிக்கின்றது. நீதிபதி ஒப்புக்கொண்டால், வழக்கு முடிந்துவிடும்; இல்லையெனில், தற்காப்பு தொடரும்.

தற்காப்புச் வழக்கு: வேலை செய்யும் இடத்தில், தற்செயலாக மறுப்பு

பாரங்களும் கழுகுகளும்

எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்க வேண்டிய அவசியமில்லை, குற்றமற்ற தன்மை மற்றும் குற்றச் செயலின் குற்றச் செயலின் சுமைகள் எங்கும் உள்ளது. ஆனால் எதிராளிகள் அடிக்கடி நிலை நிலைப்படுத்த ஒரு வழக்கை வழங்க, ஒரு மாற்று விவரத்தை வழங்குவது அல்லது சுய-டிபி, லைப், அல்லது மனக்கசப்பு போன்ற உறுதியான ஆதரவை வழங்குவது.

தற்காப்பு அத்தாட்சியின் வகைகள்

( പ്രതി உட்பட) தற்காப்புச் சான்றுச் சான்றுகளின் அழைப்புகள், கட்டாயமாக தன்னிச்சையான குற்றவுணர்விலிருந்து பாதுகாக்கப்பட்டாலும், ஆகையால், പ്രതിச் சாட்சி கொடுக்காமல் இருப்பதன் மூலம், அந்த வழக்கறிஞர் முன்வைப்புகளை அறிமுகப்படுத்தலாம்.

• [FLT: 0] குற்றச் செயலின்போது வேறு இடங்களில் പ്രതിயை வைத்தவர்கள் [FLT: 1] அலிப்ரி சாட்சிகள்.
• [FLTT] [எ.கா.. , தற்காப்பு டிஎன்ஏ நிபுணர் ஒருவர், லாப் பரிசோதனை தவறெனச் சாட்சி பகருகிறார்.
• [FLT: 0] எழுத்தின் சாட்சிகள் [FLT:] പ്രതിயின் நற்பெயரைக் குறித்து சாட்சி சொல்லும் யார் (இது குற்றச்சாட்டுக்கு ஒரு கதவடியை மீண்டும் துரத்தும்)
• [FLT: 0] குற்றச்சாட்டுச் சான்றுகளின் [FLT: 1] நிலையற்ற கூற்றுகள், தப்பெண்ணம் அல்லது குற்ற பதிவுகளின் சான்றை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் [FLT].

ஆனால், ஒரு நபர் தன்னுடைய உயிரையே காப்பாற்றிக்கொள்ள வேண்டும்.

மூடிய விவாதங்கள்: கடைசிய இணங்குதல்

இரு தரப்பினரும் ஓய்வெடுத்த பிறகு, வழக்கறிஞர்கள் [FLT[FLT: [FLT]] [FT]] வார்ப்புகளை [FT1] நேரடியாகப் பேசுவதற்கான முடிவான வாய்ப்பு இதுவே. மூடப்பட்ட விவாதங்கள் [FT: [FT2: T3] [FT]] [FT]] [FT]]] [FT]]] கர்வம் [இருந்த [அறிவுகள, அத்தாட்சிகள , அத்தாட்சிகள , ஆதாரங்களை வைத்து, ஆதாரங்களைத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பச் சொல்ல முடியாது. ஆனால் அவர்கள், தப்பான சான்றுகளை அல்லது தப்புரைப்புகளை சொல்ல முடியாது.

வழக்கறிஞர் (அல்லது தெளிவில்லாதடிபிலிஃப்) முதலில், அது ஏன் தேவைப்பட்ட சுமையை சந்திக்கிறது என்பதை விளக்கி, விவாதிக்கிறார். அந்த வாதாங்கொட்டை பதில், சிறப்பித்துக் காட்டுதல், வன்மத்தை சார்ந்த சந்தேகம், மற்றும் நியாயமான சந்தேகம். எதிர்த்தரப்பு[FLT[FT1: 0], தற்காப்புச் சொல்லின் [FLT: 1], தற்காப்புக் குறிப்புகள மூலம் திரும்பத் திரும்பச் சொல்ல ஒரு சிறிய விவாதம் [FLT: FT], குற்றச் செயலின் இறுதியான, இறுதியான கூற்றுகளில் பேசுகிறது.

"இந்த வழக்கு, ஒரு துப்பாக்கியை ஒரு பட்டிக்கு கொண்டு வருவதற்கான எதிரியின் விருப்பத்தை பற்றி" அல்லது "அவசியமான விபத்துகளை தவிர வேறு எதையும் நிரூபிக்காது". திரும்பச் சொல்லுதல், மறுப்பு, மற்றும் ஜூரியின் பொது அறிவின் நேரடியான அழைப்புகள் பொதுவை. எனினும், ஜூரியை இரக்கத்தின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கும் உணர்ச்சிகள் தடை செய்யப்பட்டு, மற்றும் தப்பெண்ணம் இருந்தால், தவறான எண்ணத்தை ஏற்படுத்தும்.

யூத போதனைகள்: நியாயப்பிரமாணம் உண்மைகளுக்கு இசைவாக இருந்தது

ஜூரி திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் தொடங்குவதற்கு முன், நீதிபதி [FLT: [FLT] [எப்போதும் "அனைத்து [எப்போதும் "அநேகமாக [எப்போதும் "உரையாடல்கள்"] [எப்போதும் அவர்கள் பின்பற்ற வேண்டிய சட்டப்பூர்வ நியமங்களை விளக்கும் விதிகள்: இந்த விதிகள்:

• ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டு அல்லது உரிமையின் கூறுகள் (e.g.) "கணக்கு திருடனின் குற்றத்தை கண்டுபிடிக்க, அவர் அனுமதியின்றி ஒரு கட்டிடத்தில் நுழைந்தார் (")
• அத்தாட்சியின் சுமை (எ-டு. "வழக்கத்தின் ஒவ்வொரு தனிமத்தையும் சந்தேகத்திற்கு எதிராக நிரூபிக்க வேண்டும்")
• ஆனால், அது உண்மையா?
• progress க்கான செயல்பாடுகள் (e. g. "உங்கள் தீர்ப்பு ஒருமையாக இருக்கவேண்டும்; நீங்கள் வேண்டுமென்றே ஒன்றாக சேர்ந்து ஒப்பந்தத்தை அடைய முயற்சிக்கவும்")

இரு தரப்பினருக்கும் ஆர்டர்கள் வழங்கப்பட்ட கட்டளைகளுக்கு கீழ்ப்படிகின்றனர், நீதிபதி அவற்றை நிறைவேற்ற ஒரு மாநாடு நடத்துகிறார்.

ஜுரி உதை: கறுப்பு பெட்டி

ஜூரிகள் ஆலோசனைகளைப் பெற்ற பிறகு, வேண்டுமென்றே ஒரு தனி அறைக்கு ஓய்வுபெற்று செல்கிறார்.

மா.

ஜூரர்கள் தங்கள் குறிப்புகளிலிருந்து (இயன்றையபடி), மறுநிகழ்ச்சிகள், மற்றும் விளக்கங்களை கலந்தாலோசிக்கிறார்கள். சாட்சியின் நம்பகத்தன்மை, முரண்படும் கணக்குகள், அறிவியல் ஆதாரத்தின் பலம் ஆகியவற்றைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்கள். ஒரு முக்கிய காரணி [FLT: 0] குற்றச்சாட்டுகளில் [FT: stronders and: எந்த ஒரு நபர் முழு நம்பிக்கையுடனும் எந்த சந்தேகமும் இல்லாமல், குற்றமற்றவராக இருந்தால், இது, பெரும்பான்மையானவர்கள் கவனத்துடன் கேட்பதற்கு ஒரு பலமான தூண்டுதலை உருவாக்குகிறது.

ஜுரி கரோல் பூட்டுகள், ஒரு தீர்வை அடைய முடியாதிருந்தால், நீதிபதி [FLT: [FLOT] [எ.

குற்றச்சாட்டும் அதற்கும் அப்பால்

வினைச்சொல்லை வாசிப்பது

நீதிபதி நீதிமன்றத்திற்கு திரும்புகிறார், முன்தீர்மானிய கைகள் நீதிபதிக்கு தீர்ப்பு வடிவத்தை வழங்குகின்றன. குற்றச் செயலின் மீது, "குற்றம்" அல்லது "குற்றம்" என்ற தீர்ப்பு, "குற்றம் இல்லாத" என்று வழங்கப்படுகிறது (அல்லது குறைகாணும்). பொது வழக்குகளில், பொது வழக்கு, வெற்றியடையும் மற்றும் அடிக்கடி சேதத்தை குறிக்கும். ஒரு குற்றச் செயலின் முடிவு, "குற்றை" கண்டுபிடிக்க முடியாதது. ஒரு குற்றச் செயலின் சுமை "அழிவு" என்பதை குறிக்கிறது. சில சமயங்களில் "தவறான தீர்ப்பு".

பின்தங்கிய மோட்டார்டு மற்றும் மேல்நோக்கு

ஒரு தீர்ப்பிற்குப் பின், இழக்கும் கட்சி, கோப்பு பின்நிலை இயக்கம், உதாரணமாக, தீர்ப்பு( JOOV) அல்லது புதிய சோதனைக்கு இயக்கம். நீதிபதி இதை மறுப்பு செய்தால், வழக்கு கேட்கப்படும். சோதனையின்போது ஏற்பட்ட சட்டத் தவறுகள் (எ- கா. பிழையான கட்டளைகள், தவறான ஆலோசனைகள்). பிழைகளை மறுவிதி செய்ய முடியாது. பிழையை மறு ஆய்வு செய்யும் பிழைகளை மறு ஆய்வு செய்யும். பிழையை சரிப்படுத்தும். பிழையை சோதனையிடும்.

இந்த நிலைகளை புரிந்துகொள்ளுதல், ஆரம்ப கால ஒளிக்கற்றை செயல்முறை முதல் இறுதி அமுக்கம், உண்மை சார்புகளை சமநிலைப்படுத்தும் படிவமாக வடிவமைக்கப்பட்ட அமைப்புமுறையை மாற்றுகிறது. இந்த அமைப்பு சரியானதல்ல, ஆனால் அதன் ஒளிபுகும் திறன் மற்றும் ஒளியியல் அமைப்பு ஒரு ஜனநாயகத்தில் கருத்து வேறுபாடுகளை தீர்க்கும் முறைகளில் மிகவும் சோதிக்கப்படும் முறைகளில் நிலைத்திருக்கிறது.

[FLT: . Constrics] , [FLT: [FLT] Constration [FT1]. விவரமான சான்றுகளுக்கு [FT: [FT3] ஆதாரங்கள் and Cortl andl Instruments [FLT3] and [FT: [F4]] சோதனை முறையின் [FTC] [உணவுகள ] [FTP: FATS: FATS [LTS: FAT]]]] [FCT]] யில் இருந்து ஒரு தகவல் கிடைக்கிறது.