சரித்திரப்பூர்வமான பேச்சுகளின் சட்டப்பூர்வ பாதிப்பு: நீங்கள் என்ன தெரிந்துகொள்ள வேண்டும்

“ இந்தத் தகவல்கள், ” “அநேகமாக, ”“ மற்ற மதங்கள் ” என்ற வார்த்தைகளின் அடிப்படையில்,“ மற்ற மதங்கள், ” அல்லது“ மதங்கள் ” என்ற வார்த்தைகளின் அடிப்படையில், “அநேகமாக, ”“ மதங்கள் ” என்ற வார்த்தைகளுக்கு எதிராகச் சாதகமான ஒரு பொருளைக் கொண்டிருக்கின்றன.

சமநிலைப்படுத்தும் செயல்: கூற்று vs.

பொதுச் சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்கள், சட்டங்கள், பாதுகாப்பற்ற வார்த்தைகளுக்கும், அல்லது வினைமையான தீங்கை உண்டாக்கும் பேச்சுகளுக்கும் இடையேயுள்ள எல்லையை நீக்குவது சட்டமாக்கும் முக்கிய சவால். இந்த சமநிலையானது குறிப்பாக சரித்திரப்பூர்வமான பேச்சுகளில் அல்லது சமூக சூழலில் இன்று வழங்கப்பட்டிருந்தாலும் தொடர்ந்து தொடரும்.

இந்த வித்தியாசப்பட்ட அணுகுமுறைகள், தனிப்பட்ட நபருக்கு மதிப்புக் கொடுப்பதற்கும், சட்டவிரோதமான கட்டளைகளில் மற்றொரு வார்த்தையும் பாதுகாக்கப்படலாம் என்று கருதப்படலாம்.

சரித்திரப்பூர்வமான பேச்சு ஒரு சட்ட ஆதாரமாக

ஒரு சரித்திரப்பூர்வமான பேச்சு ஒன்று விசாரணைப் பொருளாக மாறுகையில், அதன் பொருள் மீண்டும் கண்டுபிடிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு பொருள். நீதிமன்றங்கள் அதன் மூல உரையை, அதன் பிறப்பிடத்தின் சூழமைவை, பேச்சாளர் முன்னறிவிப்பு மற்றும் அதன் முன்னறிவிப்பு விளைவுகளை ஆராய்கின்றன. இந்த பொருள்முறைகள், முழுமையானதாக இருக்கலாம், சமூக அல்லது அரசியல் சூழல் போன்ற திட்டங்கள் தற்போதைய காலத்தின் காலத்தின் காலத்தின் நிலையிலிருந்து வித்தியாசமாக இருக்கலாம். ஆனால், [எப்டிச் செயலமைப்புகள் [ஐக்கிய நீதிமன்றத்திலிருந்து "எப்டிட்டர்கள் மற்றும் ஆபத்திலிருந்து [ஆங்கில]]]]]]]] [ஆயுதமின் மற்றும் [ஆதிகண]]]] சோதனைகள் [ஆதிகணமமமமத சோதனைகள் [எடியோகின் [ஆயுதமத [எம்பிஸ் [எடியோபிட்டன்டுகின்ம : CFFTT] மற்றும் "எம்பிணைப்பு] [ஆதிப்பும ] [எடுதி] மற்றும் : சோதனையீர்ப்புத் தீர்ப்பு வழங்குதலின்மை].

வன்முறைக்கு சட்டப்பூர்வமான தீர்ப்பு

சரித்திரப்பூர்வமான ஒரு பேச்சின் மிக முக்கியமான சட்டப்பிரகாரமான அம்சங்களில் ஒன்று, வன்முறையை தூண்டுவிக்கும் அல்லது சட்டவிரோதமான நடத்தையை தூண்டும் தன்மையாகும்.

[FLT: ST], [FLT] இந்தத் திட்டத்தின் மூலம் [FT] வன்பர்பர்பர்க் v. [FLT (1969] [உருத்துதலின் நவீன தரத்தை அமைத்தது] [FLT] and and and and and on the on the and on the on the on the and and the remer the and the and the recienciencation [FLT3] [FT3] [FT]] அக்கிரமத்தை தூண்டி, அத்தகைய நடவடிக்கைகளை உருவாக்கும் வரையில . இது பாதுகாப்புக்கான இரண்டும், மற்றும் நெருங்கிய வாய்ப்புகளும், வரலாற்றின் காரணமாக, மற்றும் தீவிரமான எதிர்ப்புத் தூண்டுதலின் காரணமாக, இந்த எச்சரிக்கைகள், எதிர்த்தல், தீவிரமான நடவடிக்கைகள், எதிர்த்தல், எதிர்த்தல், எதிர்த்தல், தீவிரமான செயல்கள், எதிர்த்தல், மற்றும் எதிர்மம தூண்டுதல்கள், எதிர்ம தூண்டுதல்கள் போன்ற, எதிர்ம தூண்டுதல்கள், எதிர்ம.

“ இந்தத் தொகுதியினர், “அரசியல் மற்றும் சமூக மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றத்தின் காரணமாக, ” உலக சுகாதார நிறுவனத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்திருக்கின்றனர்.

எழுத்துப் படிப்பு: போரின் சமயத்தில் பேசப்படும் தண்டனை

“ இந்தத் தகவல்கள், “அநேக நாடுகளில், ”“ மிகவும் கொடியதாக, ” “அநேகமாக, ”“ வன்முறையானதாக, ” அல்லது வன்முறையானதாக, அல்லது வன்முறையானதாக, ” இருக்கிறது என்று தி நியு யார்க் டைம்ஸ் அறிக்கை செய்கிறது.

இந்த வழக்கு ஒரு முக்கியமான குறிப்பை எடுத்துக்காட்டுகிறது: ஒரு வரலாற்று பேச்சு பற்றிய பேச்சுகள் பலமுறை வன்முறையின் ஒரு நிலையைக் கொண்டிருக்கையில் அல்லது பேச்சாளர் அதிகாரத்தின் நிலையை எட்டும்போது அது மெச்சப்படும். நீதிமன்றங்கள் பேச்சாளரின் செல்வாக்கை, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட பார்வையாளர்களின் வாழ்வை, மற்றும் பயிற்சிச் செயலின் நடவடிக்கையை நிறைவேற்றுவதற்கான திறனைக் குறித்தும் அடிக்கடி சிந்திக்கின்றன. பேச்சாளர் மட்டுமே வன்முறையால் தூண்டப்படாது, ஆனால் சரியான சூழமைவில், ஆனால் சரியான சூழலில் அது முடிவான தீப்பந்தமாக செயல்படும்.

கருத்து வேறுபாடும் சரித்திரப்பூர்வமான பேச்சும்

ஒரு கருத்துரையாளர், தனிநபர்களைப்பற்றிய பொய்யான கூற்றுகள் அடங்கியிருப்பது, அரசியல் எதிரிகளை, பொது எதிரிகளை, அல்லது தனிப்பட்ட குடிமக்களை அவமதிப்பதற்கான பொது குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிநடத்தக்கூடும்.

சரித்திரப்பூர்வமான பேச்சுகளுக்கு அவமதிப்பு சட்டம் பொருத்தப்படுவது தனிச்சிறப்பு வாய்ந்த சவால்களை ஏற்படுத்துகிறது.

பொதுப் படம்களும் நிஜமான மால்ஸியம்

[ FLT] [FT: [FT]] என்ற பொதுக் கருத்தும் [FT], பேச்சாளர் வன்ம வன்மத்தை [FT [FT: FT], அதன் அறிவோடு [FT: [FT] அல்லது அதற்குரிய உண்மையான அர்த்தமோடு செயல்தொடர்பு கொண்டதாக அல்லது பொய்யான கூற்றுகள அல்லது பொய்யான செயல்களினால் செய்யப்பட்டதா என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்.

வரலாற்று பேச்சுகளுக்கு, இந்த தராதரம், தெளிவில்லாத கருத்துகளுக்கு ஒரு தடையாக அமைகிறது. உதாரணமாக, பேச்சாளர் அந்த வாக்கியத்தின் உண்மையைப் பற்றிய கடுமையான சந்தேகங்களை வெளிப்படுத்தினார் என்பதற்கு அத்தாட்சி தேவை. பேச்சாளர் பல பத்தாண்டுகள் கழித்து அத்தகைய மன நிலையை உறுதிப்படுத்துவது சாத்தியமற்றது.

பேச்சு விதிகளையும் சரித்திரப்பூர்வமான சூழமைவையும் வெறுத்தொதுக்குங்கள்

விரோத சட்டங்கள் பேச்சுத் விதியின் மிக அதிக போட்டியான அம்சங்களை பிரதிநிதித்துவம் செய்கின்றன. இனம், இனம், மதம், பாலுறவு, மற்றும் பாலின அடையாளத்தின் அடிப்படையில் தனிநபர்களுக்கு எதிராக அல்லது தொகுதிகளுக்கு எதிராக பகைமையை அல்லது வன்முறையை ஊக்குவிக்கின்றன.

இனப் பகைமை அல்லது கொடுமையை உட்படுத்தும் இனப்பெருக்கங்கள் உள்ள சரித்திரப் பேச்சுகள் பொதுவாக, அவர்கள் எந்தக் காலத்து தராதரங்களால் எவ்வளவு வெறுப்புற்றவர்களாகத் தோன்றினாலும், பாதுகாக்கப்படுகின்றன.

இதற்கு நேர்மாறாக, ஜெர்மனி, பிரான்ஸ், ஐக்கிய நாடு போன்ற அநேக ஐரோப்பிய நாடுகள், பேச்சுத்தொடர்பை மீறும் சட்டங்களை அமல்படுத்தியிருக்கின்றன.

மறுவிசாரணைப் பிரச்னை

ஆனால், அவர்கள் வழங்கிய சட்டங்களுக்குக் கட்டுப்பட்டு நடப்பது சட்டத்தின் அடிப்படையில் சட்ட மீறுதலாக இருக்கும், ஆனால் சட்டத்தின் அடிப்படையில், இப்போது சட்ட மீறுதல்களை நிறைவேற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்ட மீறுதல்களை மீறுவதாக இருக்கலாம்.

மனித உரிமைகளின் ஐரோப்பிய நீதிமன்றம், இப்படிப்பட்ட வழக்குகளில் ஒரு அங்கத்தினரை பொதுவாக பாராட்டுவதை அனுமதித்திருக்கிறது; மனித உரிமைகள் பற்றிய சட்ட சட்டத்தின் கீழ் மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பதற்கும் மற்றவர்களுக்குத் தெரிந்திருக்கும் உரிமையை சமநிலைப்படுத்துகிறது.

சட்டப்படி நடத்தும் விஷயத்தில், ஊகிக்கும் மற்றும் சூழமைவு வகிக்கும் பங்கு

ஒரு சரித்திரப்பூர்வமான பேச்சின் சட்டப்பூர்வமான நிலையை நீதிமன்றங்கள் தீர்மானிக்கையில், பேச்சாளரின் நோக்கத்திற்கும் மற்றும் அந்த வார்த்தைகள் சொல்லப்பட்ட சூழமைவுக்கும் நெருங்கிய கவனம் செலுத்துகின்றன.

நவீன சட்டச் சார்ந்த ஆய்வு, பேச்சுகளை, வெறுமனே வார்த்தைகளால் மட்டுமே பொருத்தப்படாத ஒரு தொடர்பான செயலாக கருதுகிறது. உதாரணமாக, ஒரு பேச்சு ஒரு இடத்தில் சட்டப்படி அனுமதிக்கப்படலாம். அமைதியான மறுமொழியின் போது ஒரு அழைப்பு, ஒரு பொதுப்படையாக இருக்கலாம், ஆனால் ஏற்கனவே கலகத்தில் ஈடுபட்டிருந்த ஒரு கூட்டத்தில் பேசப்பட்ட அதே வார்த்தைகள் தூண்டுதலாக இருக்கலாம். இந்த சூழமைவு அணுகல், சட்டப்படியான மதிப்பீடுகள் இனிமேலும் தெளிவாக இருக்காது.

இந்த வழக்குகளை சீர்தூக்கிப் பார்க்க, நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் சரித்திரப்பூர்வமான சான்றுகளையும், வரலாற்று பதிவுகளையும் சார்ந்திருக்கின்றன.

சட்டப் பாதுகாப்புகளும் அவற்றின் குறைபாடுகளும்

சட்டப்படி வழங்கும் உரிமைகள் இருந்தபோதிலும், பேச்சாளர்கள் பெரும்பாலான மக்களாட்சி அமைப்புகளில் கணிசமான பாதுகாப்பை அனுபவித்து மகிழ்கிறார்கள்.

ஒரு முக்கியமான பாதுகாப்பு [FLT: [FLT] ] வன்முறையற்ற [FLT: and [FT: and Translation] this reference [FLT1] ] . முதல் விதியின் கீழ், பேச்சு முகங்களில் எந்த உட்கருத்தும் உறுதியாக கட்டுப்படுத்தும் கட்டுப்பாடு, தடை தேவை என்பதை அரசு காட்ட வேண்டும், மேலும் எந்த தடையும் இல்லை என்றும் அரசு காட்ட வேண்டும். இந்த உயர்ந்த தரம் தடை அல்லது விதிகள் தவிர்க்கும் ஒரு விதிவிலக்கு உள்ளுக்குள் அவை விழாமல் தடுக்கும் வரை, தடை செய்ய கடினமாக்கும்.

மற்றொரு பாதுகாப்பு [FLTT] [FLT: [FT] [FT1] , பேச்சுக்கு எதிராக ஒரு பேச்சாளரை எதிர்த்துச் சமாளிப்பது, அவர்களுடைய சொந்த பேச்சு அதிக குறுகலான, குறுகலான சட்டத்தின் கீழ் உள்ளாலும்கூட, அதிக பாதுகாப்புள்ள ஒரு சட்டத்தை எதிர்த்துப் பேச அனுமதிக்கிறது.

குற்றச் செயல் தூண்டுதல், அவதூறு, உண்மையான அச்சுறுத்தல், அல்லது விரோதமான பேச்சுகள் பாதுகாப்பளிக்கப்படுவதில்லை.

பேச்சுத் திறனைக் குறித்து சர்வதேச முன்னறிவிப்புகள்

சரித்திரப்பூர்வமான பேச்சுகளின் சட்டப்பூர்வமான பாதிப்புகள், பல்வேறு கலாச்சார மதிப்பீடுகள், சரித்திர அனுபவங்கள், மற்றும் சட்டப்பூர்வமான பாரம்பரியங்கள் ஆகியவற்றைப் பிரதிபலிக்கும் அளவுக்கு வித்தியாசப்படுகின்றன.

இந்த அணுகுமுறை, வெளிப்பாடு மற்றும் தீங்கிழைக்கும் பேச்சுக்கு மிகச் சிறந்த பரிகாரம் அதிகமாய் இருக்கிறது என்ற நம்பிக்கைக்கு அரசாங்க வல்லமையில் ஆழமாக வேரூன்றப்பட்டிருக்கிறது.

“ தற்செயலாக, தற்பெருமையின் காரணமாக, ” என்று அவர் சொன்னார்.

ஜெர்மனியின் அணுகுமுறை நாசி ஆட்சியின் கீழ் அதன் வரலாற்றின் அடிப்படையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஜெர்மன் அரசமைப்பு அதன் அடிப்படை மனித கண்ணியத்தை ஆதரிக்கிறது. பேச்சின் சுதந்திரம் பகையை பரப்ப அல்லது படுகொலையை மறுப்பதற்கான உரிமையும் உள்ளது. நாஸி கொள்கையை மகிமைப்படுத்தும் அல்லது அதன் குற்றங்களை மறுப்பதற்கான உரிமையும் உள்ளது. வரலாற்று பேச்சுகள் சட்டவிரோதமானவை, மற்றும் பொதுப் பேச்சுகள் எந்த ஒரு வரலாற்று மறுமொழியும் சட்டப்படியாக உள்ளன. இந்த சட்டத்தின் கருத்து, கடந்த காலப்பிரிவுகள் அந்த அழிவுக்கு வழிநடத்தும் பேச்சிற்கு வழிநடத்தும் என்பதற்குப் பதிலாக, கடந்த காலப் போக்கை எதிர்மாறான ஒரு உறுதியை பிரதிபலிக்கிறது.

இது ஒரு நாட்டில் வழங்கப்படும் ஒரு சரித்திரப்பூர்வ பேச்சு மற்றொரு நாட்டில் அது ஆன்லைனில் பரப்பப்பட்டிருந்தால், அது குற்றச்சாட்டுக்கு உட்பட்டிருக்கலாம்.

நவீன மின்சாரமும் டிஜிட்டல் சகாப்தமும்

இந்த டிஜிட்டல் வயது, அடிப்படையில் சரித்திரப்பூர்வமான பேச்சுகளுக்கு சட்டப்பூர்வமான அமைப்பை மாற்றியிருக்கிறது.

“ ஒரு புதிய மொழியைக் கற்றுக்கொள்வதற்கு, ஒரு பிள்ளையின் உடலில் இருக்கும் ஒரு துடிப்பு, ஒரு பிள்ளையின் உடலில் இருக்கும் ஒரு நுனியை, அல்லது ஒரு பிள்ளையின் உடலில் இருக்கும் ஒருவகையான ஒருவகையான ஒரு பொருளை, அல்லது ஒருவகையான ஒருவகையான ஒருவகையான ஒருவகையான ஒருவகையான ஒருவகையான ஒருவகையான ஒருவகையான ஒருவகைப் பொருளின் மீது சார்ந்திருக்கிறது.

[FLT: 0] [எப்டி:] லைட் [FLT] யை தவிர்ப்பதற்கான எண்ணத்தை உறுதி செய்கிறது. ஒரு சிறிய பேச்சாளர்க்கு கொடுக்கப்பட்ட பேச்சு, லட்சக்கணக்கானரால் பார்க்கையில் அதிக தீங்கை ஏற்படுத்தும். பேச்சாளரின் ஆரம்ப கட்டுப்பாடுகள் அல்லது சூழ்நிலைகள் தனிப்பட்ட முறையில் இருக்க வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்கும். சில சமயங்களில், பொது மக்கள் செய்யும் வேதனையால் ஏற்படும் வேதனைகளுக்கு பலியானவர்களின் ஆரம்ப வழிகள் தேடலாம்.

சரித்திராசிரியர்களுக்கும், கல்விமான்களுக்கும், பத்திரிகையாளர்களுக்கும் இது ஒரு நெருக்கடியான நிலையை உருவாக்குகிறது.

பேச்சுக்காரர்களுக்கும் மொழிபெயர்ப்பாளர்களுக்கும் நடைமுறையான ஆலோசனைகள்

எதிர்காலத்தில் பாதுகாக்கப்பட்டு திரும்ப நிலைநாட்டப்படும் ஒரு பேச்சை வழங்கும் ஒருவருக்கு, சட்டப்பூர்வமான விவரங்கள் குறிப்பிடத்தக்கவை.

• [FLTT:] உரையின் சூழமைவை [FLT1] [உரையாடும்போது, வார்த்தைகளை மட்டும் பதிவு செய்யும் போது, சுற்றுப்புற சூழ்நிலைகளையும் கவனிக்கவும், பார்வையாளர்களின் அளவும், செய்தியின் மீது செல்வாக்கு செலுத்தும் எந்தவொரு ஒலியளவும், பேச்சாளரின் சொந்தத் திட்டமும், எதிர்காலமாக நிகழும் போது மதிப்புள்ளதாக இருக்கும்.
• [FLT: 0] கவனக்குறைவான கூற்றுகள். [உணர்ச்சிக்கு எதிராக இருக்கும் பலமான சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பு நல்ல விசுவாசமாகும். [எப்டி:] தங்கள் வார்த்தைகளை கவனமாக சிந்தித்துப், தாங்கள் பொய்யான அல்லது ஆபத்தான கூற்றுகளை தவிர்ப்பவர் சட்டத்தின் விளைவுகளை எதிர்ப்பட வெகு குறைவான சாத்தியம் இல்லை.
• [FLTT]. [FLTT:] [எழுத்துக்கள மற்றும் மத்தியிகைகள கவனத்தில் இருக்க வேண்டும். [FLT1] ஒரு பேச்சின் மூடப்பட்ட பேச்சின் ஒரு பேச்சின் ஒரு பொது ஒலிபரப்பைவிட வேறு வேறு ஒரு சட்டசார்புடைய பண்பை உடையது. ஒரு பொதுப் பேச்சின் பரப்பு, தீங்கான வாய்ப்பும், அதிக சாத்தியமும், பேச்சாளரின் விளைவுகளை முன்னுரையிட வேண்டும் என்பதை அறியும் சாத்தியமும்.

இப்படிப்பட்ட பொருட்கள் சம்பந்தமாக தெளிவான சூழமைவை கல்வி நிறுவனங்கள் அளிக்க வேண்டும், அவர்களுடைய சரித்திரப்பூர்வ தன்மையைத் தெளிவுபடுத்தாமல் அவற்றை மீண்டும் மீண்டும் கண்டுபிடித்துவிடுவதைக் குறித்து பத்திரிகையாளர்கள் ஜாக்கிரதையாக இருக்க வேண்டும்.

பயிற்சி: வார்த்தைகளின் நிரந்தர எடை

இந்த வார்த்தைகளின் சட்டப்பிரகாரமான பாதிப்புகள், தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு சிக்கலான விளையாட்டின்மீது சார்ந்திருக்கிறது.

வரலாற்று ஆசிரியர்கள், சட்ட நிபுணர்கள், மற்றும் பொறுப்புள்ள குடிமக்களுக்கு இந்த வழக்கை புரிந்துகொள்ளுதல் இன்றியமையாதது. அதன் அபாயங்களைப் பற்றி அறியாமல் பேச்சுரிமையை புரிந்துகொள்ள இது நமக்கு உதவுகிறது. மேலும் அது நமக்கு நினைப்பூட்டுகிறது. பாதுகாப்பான மற்றும் தண்டனையான கூற்றுக்கு இடையேயான எல்லை நிலையானதல்ல, ஒவ்வொரு தலைமுறையின் மதிப்புகளையும் அனுபவங்களையும் மாற்றுகிறது. வரலாற்று பேச்சுகளின் சுதந்தரத்தை நாம் தொடர்ந்து எதிர்த்து போராடுகையில், அதை நாம், காயப்படுத்தக்கூடிய, மற்றும் அழிக்கும், மற்றும் அழிக்கும், மற்றும் அழிக்கும், மற்றும் அழிக்கும், மற்றும் அழிக்கும், மற்றும் ஏற்படுத்தும். இந்த விதிகள், பேச்சாளர்களுடன் கூடிய, ஆனால் பேச்சாளர்களுடன், பொதுவுரைப்புத் தொகுதியுடன், மற்றும் பொதுவுடைமைத் தருமுறையில், பொதுவுடைமைத் தொடர்பை வழங்குகிறது.

[FLT] சட்டத்தொகுப்பு [FFT: [FFT] மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான முழு உரையும் கீழ்காணும் நடவடிக்கைகளில் [FPT: [FT] கீழ்காணும் சட்டங்களின வேற்றுமைகள் [FT: [FT] [FT] மற்றும் Spelling] [FLT] [FT] [FT] மற்றும் மனித உரிமைகள் பற்றிய முழு உரை: [FT] and] and Space [FFT] [FFT] and Prociet] [FT]: [FT] and] and Spress [இல்: FRATS [ம and] [FFFFT] மற்றும் GRIPS: FRATS [ம ] [ம