நியாயவிவாதத்தை புரிந்துகொள்ளுதல்: சட்டத்தின் மற்றும் அரசாங்க செயல்களின்மீது கட்டுப்பாடு

Joge Completion மறுபார்வை என்பது அரசு மற்றும் சட்டத்தின் சட்டத்தின் சட்ட மற்றும் செயல்முறை சார்ந்த உரிமைகளையும் செயல்முறைகளையும் மதிப்பிடுவதற்கான ஒரு அடிப்படையான உரிமையை சார்ந்திருக்கும். இந்த முறை, ஒவ்வொரு அரசாங்க நடவடிக்கையும் பூமியின் உன்னத சட்டதிட்டத்தை சார்ந்தது என்றும், சட்டத்தின் விதியை ஆதரிக்கிறது என்றும் உறுதி செய்கிறது. விதிகளை மீறும் விதிகளை அல்லது விதிகளை ஆதரிக்கிறது. விதிகளை மீறும் விதிகளை மீறும் விதிகளை அல்லது விதிகளை விதிகளை மீறும் விதிகளை மீற அனுமதிப்பது. இந்த கட்டுரை, அரசுரிமையை எதிர்நோக்கல், சரித்திரப்பூர்வமான, வரலாற்று சார்ந்த, மற்றும் உலகியல் சார்ந்த, மற்றும் மற்றும் உலகப் வேறுபாடுகளை பற்றிய விவாதங்களை கையாளும்.

ஜுவாஹிர் மறுபார்வையின் சரித்திர சூழமைவு

நீதிவிசாரணையின் கருத்து [FLT: [FLT: ; அது [FLT]] னிகிலோவை உருவாக்கவில்லை. நூற்றாண்டுகளாக சட்ட மற்றும் அரசியல் கருத்திலிருந்து அது உருவாக்கப்பட்டது. ஜான் லாக் மற்றும் மோன்சிக் போன்ற சிந்தனையாளர்களிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட போலியான செல்வாக்குகள், பிரிந்திருக்கும் மற்றும் பரிமாணங்களின் அமைப்பு, ஐ. மா.

ஐக்கிய மாகாணங்களில் சட்டப்படி விசாரணை நடத்தல் வழக்குத் தீர்ப்பு, [FL3] எல்லைக்கோடுகளில் [FT: [FLT] .

[ கேள்விகள

நீதிமன்றங்கள் அரசமைப்புக் கேள்விகளை எவ்வாறு அணுகுகின்றன என்பதை புரிந்துகொள்ள இந்தத் தகவல்களைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம்.

• [FLT: 0] சட்டதிட்டங்கள் [FLT: [FLT1] : [FT1] ஒரு சட்டம் அல்லது செயல் நிர்வாகம் அரசுக்கு பொருந்துகிறதா என்று தீர்மானிக்கும் மத்திய மறுவிளக்கம். ஒரு முரண்பாடு எழும்பினால், அரசமைப்பு, நிலத்தின் உச்ச சட்டம், உரிமை, மற்றும் விதி அல்லது செயல். எந்த அடிப்படை சட்டமும், எந்த அடிப்படை சட்டமும் மீறாது என்பதை உறுதி செய்கிறது.
• [FLT: 0] [FLT: [FLT: [FT1] [இயற்கையான ரீதியான மறுபரிசோதனை, துகள் மற்றும் தருமதிப்புகளின் அமைப்புக்குள் ஜுரிஸியரியை அணுகி வழங்கும். நீதிபதிகள் விதிகள் விதிக்கப்பட்டுள்ளன ஏனெனில் அவை அரசியல் அழுத்தத்திலிருந்து விலக்கப்பட்டு, மற்றும் நிர்வாக நிறுவனத்தின் அதிகாரத்தின் மேல் எந்தவொரு கிளையும் அளவுகளை மீறாமல் செயல்படும். இந்த தேர்வு, அளவுகள் அளவுக்கதிகமான ஒரு கிளையை தடுக்கிறது.
• [FLT: [FLT:] [FLT1] [உணவுமுறையின் அடிப்படையில், மதத்தின , விதியின் அடிப்படையில், அல்லது சமமான பாதுகாப்பு போன்ற சுதந்திரங்களை உறுதிப்படுத்தும் விதிகளை தகர்ப்பதன் மூலம், தனிப்பட்ட மற்றும் சிறு உரிமைகள் ஒரு கேடான செயல்களாக அல்லது ஜீ ரீதியான மறுபார்வைச் செய்முறைகள். மதப்பற்றற்றை சார்ந்த தொகுதிகளிடம அல்லது கருத்துவேறுபாடுகளை மதப்பற்றை சார்ந்த அமைப்புகளிடமிருந்து பாதுகாப்பது, அரசியல் குழப்பத்தின் போதுகூட அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும்.
• [FLT:] [FLT] [FT] : காலாவதியான விவாதம் சரியான மறுபரிசோதிப்பு எல்லையை குறித்துக் காட்டுகிறது. [FLT2] [FT] [FT] [FT3] திட்ட கட்டுப்பாடு [FT: and [FT3] தெளிவான வரம்பு மீறுதல்கள் இருந்தால், முன்தவறம் மற்றும் மரியாதையுடன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கிளைகளுக்குத் தள்ளிவிடும்படி ஆலோசனை வழங்குகிறது [F4: 4] [F4] [F4] [FFT]] [உணவுகள , : விரோதமான மற்றும் விதியின் அடிப்படையில் அவர்களுடைய விதியின் வேறுபாடுகள் மற்றும் விதியின் அடிப்படையில் அவர்களுடைய விதியின் அடிப்படையில் அதிக பாதுகாப்பை கண்டறிதல் மற்றும் செயல்படுத்தும்.

ஜீ.

நீதிமன்றத்தின் திறவுகோல் அமெரிக்க சட்ட மற்றும் சமுதாயத்தை உருப்படுத்திய எல்லை விதிகள் மூலம் நன்கு புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. இந்த வழக்குகள், அரசாங்கத்தின் எல்லையை மீறுதலையும் சமுதாய மாற்றத்தையும் மட்டுப்படுத்தும் உரிமையையும் விளக்குகின்றன.

மார்ரிரி v. மேரிக் (1803)

இந்த வழக்கு, நீதி மறுபார்வையின் மூலக் காரணம். உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆணை, சமத்துவமற்ற சட்டச் சட்டச் சட்டத்தை ஒரு சமமான கிளையாக நிறுவி, உலகளவில் சட்ட உரிமைகளுக்கான மாதிரியை அமைக்கும். மார்பரி, இல்லை என்றால், நீதி உச்சி பற்றிய எண்ணம் ஒரு கற்பனையாக இருந்து வந்திருக்கலாம்.

பிரவுன் வி. vs. கல்விக் கட்டுப்பாட்டு (1954)

20 - ம் நூற்றாண்டில், [FLT] அதிக சின்னப் பொருள் மறுபார்வையின் பயன்பாடு [FLT: [FLT] [FT] கல்விப் பலகை [FT: பொதுப் பள்ளிகளில் சமுதாயம் சுரண்டிய இனப்பிரிவுகளை தகர்த்தெறிந்தது. தலைமை நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிமன்றம், தலைமை நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிமன்றத்தால், "விரிவுகள் ஆனால் சமமான" கிராம் மற்றும் சமமான காம்பாஸ்மசான்பாட்டு அமைப்பு. [FF2: [F2] [FT3] [FT]]] கீழ்த்தரமான முறைமுறையற்றது. இந்த முடிவு [FT] [FCT] மற்றும் கீழ்த்தரமான முறைமுறையின் கீழ்த்தரமான முறைமுறைக்கு காண்பிக்கப்பட்டது.

ரோ v. வெப்ட் (1973)

[FLT] [FT: [FLT] [FT: [FT2] [உடன ] [FT: [FT] [எப்டி] [F2] சட்டத்தின் அடிப்படையில் [FT: [F2] [கனிதம [FT] சட்டம சட்டத்தின் அடிப்படையில் [F2], மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், [F2], மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் சட்டப்படியான விமர்சனம் உள்ளது.

லக்னர் v. நியூ யார்க்கில் (1905)

[FLT] [FLT] v. நியூ யார்க்கின் [FLT: [FLT: 1] நீதிமன்றம் ஒரு வாரத்திற்கு 60 மணிநேரம் ஒரு நியூ யார்க் சட்டத்தின் வேலை செய்யும் நேரத்தைக் குறைத்தது. அது பான்குச்சின் கீழ் "சராசரிவுச் சகாப்தத்தை ” மீறியது என்று கண்டுபிடித்தது [F2: 1837] [எப்டோ ) சகாப்தம் திரும்பத் திரும்பச் சேர்ந்து பொருளாதாரம் சார்ந்த ஒரு புரட்சியை [F4] அதிகரித்தது.

கோரெம்ஸ் v. ஐக்கிய மாகாணங்கள் (1944)

[FLT:] [FLT] ஐக்கிய மாகாணங்கள் [FLT1] போரின் போது சட்டச்சிதையின் எச்சரிக்கை கதையாக நிற்கிறது. இரண்டாம் உலகப் போரின்போது ஜப்பானியர்களின் மொத்த கூட்டு இராணுவ குடிமக்கள், முதலீடு மற்றும் இராணுவ கட்டளைகளுக்கு ஒரு அதிக அளவு விலக்கு தரத்தை வழங்குகிறது. நீதிவிசாரணை தவறாது என்பதை மேலும், நீதிமன்றம் காட்டுகிறது.

Oberge v. vges (b)

ஒரு நவீன விளிம்பு, [FLT] v. ஹாட்பெர்க் v. ஹாட்ஜ்ஸ் [FLT1], அதே திருமணத்தின் உரிமை, தற்சமயம் உள்ள பன்னிரண்டு கிராஸ்மஸ் மற்றும் அதே காதலின் காதலின் செயல்களின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது. தீர்ப்பு நிலை நிலை நிலை, ஐக்கிய மாகாணங்களின் மீது அதே காமமினல்களில் திருமணத்தின் உரிமையை அதிகரிக்கும் மற்றும் கணிசமான மதிப்புகளை அதிகரிக்கும் மற்றும் கணிசமான மதிப்புகளை வாரியாக பிரதிபலிக்கும் திறன்களை ஏற்படுத்தும்.

ஜீன் மறுபார்வை

இந்த முறை, நீதிமன்றங்கள் அரசியல் கருத்துகளுக்கு எதிராகவோ, அரசியல் சண்டைகளில் முன்னதாகவே குறுக்கிடவோ கூடாது என்பதை உறுதிசெய்ய அநேக வாயில்கூட்டல் செயல்முறைகளை உட்படுத்துகிறது.

முதலில், ஒரு கட்சி [FLT: [FLT:][FT1][பழிப்புமுறையை நியாயப்படுத்தும் வகையில் நிற்கும் போது போதுமான தனிப்பட்ட கழுமரம் இருக்க வேண்டும். இரண்டாவது, காயம் ஸ்திரப்படுத்தப்பட வேண்டும், புலப்படாததாக அல்லது திட்டமளிக்கப்பட வேண்டும். [FT2] [FT: [FT3] வழக்கத்திற்கு [FT] [FT: 3] [FT] ] , சட்டத்தின் பொருள் ஏற்கெனவே முழுமையாக வளர்ச்சியடைந்து அல்லது தீமை ஏற்பட்டுவிட்டிருக்கிறது. [FFT: 4] [FT] [FT] [FT], மற்ற சட்டங்களுக்கு] முடிவு செய்ய வேண்டாம். [FFT], மற்ற சட்டங்களுக்கு வேறான சட்டங்கள் அல்லது வேறு வழிமுறைகளை வழங்கும்.

ஒரு வழக்கு நீதிமன்றத்துக்கு முன் சரியாக இருந்தால், மறுபரிசீலனை செய்யும் முறை சட்டப்படி நடைபெறும்.

ஜுவாலை மறுபார்வை

அரசு சட்டத்தின் முக்கிய பங்கு இருந்தபோதிலும், நீதி மறுபார்வை தீவிர விவாதத்தின் பொருளாகவே இருக்கிறது.

சட்டப்படியான மறுபரிசீலனை என்பது, பெரும்பாலும் அடிப்படையான உரிமைகளை மட்டுப்படுத்தும் ஒரு சட்டமாக இருக்கிறது.

[FLT:] [FLT] மறுபார்வைக்கு [FLT] [FT1] . சில அறிஞர்கள் "உயிர் அரசமைப்பு" அணுகுமுறையை ஆதரிக்கிறார்கள். இது, சட்டத்தின் நிலை மாற்றத்தை கட்டுப்படுத்தும் மற்றும் இதனால் நிலையற்ற நீதி மறுபரிசீலனை செய்யும். மற்ற வீரர்களின் மூலக் கொள்கை, அதன் மூலக் குறியை, நியாயவிசாரணையின் அடிப்படையில் வழங்கும். இந்த கொள்கைகள் எவ்வாறு ನ್ಯಾಯ விசாரணையை கையாளும், உயர்நிலைப்பள்ளிகளில் வழிநடத்தும்.

மற்ற நாடுகளில் ஜாதக மறுபார்வை

ஜுரப்பணவு ஆய்வு தனித்தன்மை வாய்ந்த அமெரிக்க நிறுவனத்திலிருந்து முற்றிலும் வித்தியாசப்பட்டதாக இருக்கிறது.

ஐக்கிய சியான்டியன்

ஐக்கிய நாட்டுச் சங்கம் [FLT: [FT: 85] சட்டத்தின் நியமத்தின் கீழ் செயல்படுகிறது [FT] [FT: [FT1], அர்த்தமான நீதிமன்றங்கள் பாராளும பாராளும சட்டத்தால் கடந்துசெல்லும் முதல் சட்டமுறையை மாற்ற முடியாது.

ஜெர்மனி

[FLT] [FPT]: [பிப்ரவரிஸ்டாண்டல் கான்ஸ்டான்டிமன்ட் கான்ஸ்டான்டிமன்ட் நீதிமன்றம் [BEST: FLSScreprz [FL1: FLT] [FT2: [FT] சட்ட மீறும் சட்டங்களை அது தகராவதாக்கிவிடலாம். அது [FTT: [FT2] தேசத்தின் சட்ட மீறும் சட்டங்களை [எடி: FT3], அரசாங்கத்தின் சட்டதிட்டமான மற்றும் கீழ்ம மற்றும் கீழ்மம அரசு நடவடிக்கைகள் மூலம், மற்றும் கீழ் நீதிமன்றங்களின் அடிப்படையில் தீர்ப்புகள் மற்றும் சார்பற்றமான திட்டங்கள் [FPPS], மற்றும் மற்ற எல்லா திட்டங்களின் அடிப்படையில் உறுதியான சட்டங்களின் அடிப்படையில் சார்ந்த மற்றும் [FPSTPS:]: [பிஸ்கின் சார்புள்ள], மற்றும் [பின்ஸ் மற்றும் : [FPPS]

பிரான்ஸ்

[FLT: 1958] [உருவமான அரசாட்சியின் அதிகாரப்பூர்வமான உரிமையை ஆதரித்து நீதிபதிகளுக்கு ஒரு பலமான பங்கைக் கொடுத்து, நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வமான உரிமையை ஆதரித்து, நீதிபதிகளுக்கு எதிராகச் சமரசம் நடத்தினார்.

இந்தியா

இந்தியாவின் நீதி விசாரணை முறை, பொது சட்ட உலகிலேயே மிகவும் பொதுப்படையாக இருக்கும் சட்டமுறையில், அரசியல் அமைப்புமுறையை மீறும் சக்தியுடையதாக இருக்கிறது.

கனடா

[FLT], உரிமைகளையும் சுதந்திரங்களையும் [FLT] [FT] [8LT] தனித்தன்மை வாய்ந்த ஒரு தீர்ப்பை அறிமுகப்படுத்துகிறது.

[ கேள்விகள

அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தை மட்டுப்படுத்தவும், தனிப்பட்ட சுதந்திரங்களை பாதுகாப்பதற்கும் ஏதுவான எந்த ஒரு சட்டதிட்டத்திலும் ஜுனல் மறுபார்வை இன்றியமையாததாக இருக்கிறது.

மேலும், நீதி விசாரணை [FLT: 0] கர்வம் சார்ந்த உரிமைகள் [FLT: பெரும்பாலானோரின் ஒடுக்குதலுக்கு எதிராக [FLT: and T]. பொது விதிகள், விதிகள், மற்றும் துரத்தும் அல்லது ஒடுக்கும் தொகுதிகளை கட்டுப்படுத்தும் விதிகளை நீக்க முடியும். அப்படிப்பட்ட விதிகளை நீதிமன்றங்கள் மீறும்போது, அடிப்படை உரிமைகள் பொது உரிமைகள் மக்கள் விரும்புதலுக்குக் கட்டுபடவில்லை என உறுதி செய்கின்றன. [F2: 2] கல்வியில் [FT] [FT: [FT] கல்வியில் உள்ள [FT: .

இறுதியாக, நீதிவிசாரணை [FLT: 0] கூட்டிணைப்பு கணக்குகளை [FLT[FT:1] உறுதி செய்யும். அவர்களுடைய செயல்கள் நீதி சோதனைக்கு [FLT], துணுக்குகள் மற்றும் செயல்திறன்கள், மற்றும் செயல்திறன்கள் சட்ட மீறுதலுக்கு உட்பட்டிருக்கக்கூடும். இந்த விளைவு சட்டங்களை கவனமாக வரைவது, மற்றும் குறிப்பிட்ட விதிகளுக்கு மரியாதை காட்டுவது மற்றும் உரிமைகளை சார்ந்திருப்பது போன்ற செயல்முறைகளை கவனமாக கையாளுவதற்குத் தூண்டுகிறது. நீதி மறுபார்வை என்பது ஜனநாயனை பாதுகாப்பது அல்ல ஆனால் அதன் அடிப்படையான உறுதிக்கு நிலையான பாதுகாப்பை உறுதி செய்கிறது.

ஒலிமாற்றம்

ஜுவாஸ் மறுபார்வை, நவீன அரசமைப்பு முறையின் இன்றியமையாத, சக்தியற்ற மற்றும் அவ்வப்போது முரண்படக்கூடிய ஒரு அம்சமாக இருக்கிறது. [FLT: 0] [அன்றைய காலத்தின முதல் [FLT1] தனிச்சிறப்பு, சமத்துவம், மற்றும் அரசாங்க செயல்களுக்குரிய கருத்து வேறுபாடுகள் , அது சட்ட மற்றும் அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளுக்கு ஒரு நியமத்தை அளிக்கிறது. கருத்து வேறுபாடுகள் தொடர்ந்து தொடர்கையில், தனிப்பட்ட மற்றும் உட்பார்வை அமைப்புமுறைக்கு அடிப்படையான மறு ஆய்வு, தனிப்பட்ட அமைப்பு, மற்றும் மனித உரிமைகள் மற்றும் மனித உரிமைகளை ஆதரித்து, மற்றும் பரிணாமத்தின் அடிப்படையில் பரிணாமம் சார்ந்த அமைப்புமுறைக்கு அடிப்படையான அமைப்பு.

[FLT:] மற்றும் [FLT: [FLT] யின் முழு விளிம்பு உரைகளையும் [FT] [FT: Step], [FT: [FT] and [FT] மற்றும் [FT: Compartment] இன் தகவல்கள் [FTS: UK [FTR] : Calstarenters [FT] : Constandit (FTTR: 87] and [FT]] :