กระบวนการ ของ การ เจรจา สืบสวน หา ความ ยุ่งเหยิง ใน ศาล ซึ่ง อาศัย ข้อ เรียก ร้อง ของ สงคราม

การหาความไม่อ้างสิทธิในศาลเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการป้องกันเสรีภาพส่วนบุคคลภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับที่สี่ของสหรัฐอเมริกา เมื่อเจ้าหน้าที่กฎหมายดําเนินการค้นหาโดยไม่มีหมาย ข้อบังคับที่โอนเข้าทางรัฐบาลเพื่ออ้างสิทธิที่บุกรุกสําหรับจําเลยสําหรับกระบวนการค้นหาดังกล่าว จําเป็นต้องใช้กลยุทธ์ที่ละเอียดและมีการยกเว้นหลักฐานที่ผิดกฎหมายและถือเจ้าหน้าที่ตรวจสอบขอบเขตที่มีผลตามเงื่อนไขนี้ -- จากความเข้าใจในข้อเรียกร้องพื้นฐานในการได้ยินและอุทธรณ์ --

การ เข้าใจ ข้อ เรียก ร้อง ของ ผู้ ที่ จะ รับ ใช้ พระเจ้า

พระสัญญาฉบับที่สี่ประกาศให้ประชาชนมีสิทธิ์ในการอยู่ในตนเอง, บ้านเรือน, หนังสือพิมพ์, และผลกระทบต่างๆ ต่อต้านการค้นหาอย่างไม่มีเหตุผล และการยึดอํานาจ หมายจับ --

• [FLT: 0] สาเหตุที่ใช้ได้: คําแถลงหรือคําสาบานต้องนําเสนอข้อเท็จจริงที่เพียงพอ เพื่อนําบุคคลที่เหมาะสมที่จะเชื่อว่าหลักฐานของอาชญากรรมจะพบในสถานที่ที่จะค้นหา ข้อสงสัยหรือเคล็ดลับที่คลุมเครือไม่เพียงพอ
• [FLT: 0] เข้าร่วม: หมายจับต้องบรรยายอย่างชัดเจน สถานที่ที่จะค้นหาและรายการหรือบุคคลที่จะยึด หมายจับทั่วไปถูกห้ามไม่ให้ใช้ เนื่องจากพวกเขาเชิญทั่วไปที่ทําการรัมเพช
• [FLT: 0]. สืบค้นและแยกผู้พิพากษา: ผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาต้องพ้นจากการบังคับใช้กฎหมาย และต้องประเมินการรับรองก่อนลงนามในหมายจับ. หมายจับศาลรู้เบิร์-สตรัม โดยไม่ได้พิจารณาเพิ่มเติมสิทธิ์นี้.

ข้อ เรียก ร้อง เหล่า นี้ ไม่ ใช่ เป็น เพียง การ ทํา ตาม ระเบียบ เท่า นั้น แต่ มี อยู่ เพื่อ ป้องกัน ไม่ ให้ รัฐบาล มี การ ควบคุม และ เพื่อ ทํา การ ตรวจ สอบ คดี ก่อน จะ มี การ ค้น หา.

การ คาด หมาย ต่อ ต้าน การ แสวง หา อย่าง ไม่ มี สงคราม

ศาลฎีกาสหรัฐได้กล่าวซ้ํา ๆ ว่าการค้นหาที่ไม่มีหลักฐานรับรองต่อบุคคลที่ไม่มีเหตุผลเท่านั้น ที่จะมีข้อยกเว้นที่เข้มงวดและมีความชัดเจน

การ แยก กัน อยู่ ทั่ว ไป และ วิธี ท้าทาย

เพื่อ จะ เอา ชนะ ข้อ ท้าทาย รัฐบาล คง จะ โต้ แย้ง ว่า ยก เว้น ข้อ ใด ข้อ หนึ่ง หรือ มาก กว่า นั้น จะ นํา มา ใช้ ได้.

ส่งข้อความ

ถ้า คน หนึ่ง ยอม รับ การ ตรวจ สอบ โดย สมัคร ใจ ก็ ไม่ จําเป็น ต้อง มี ข้อ อนุมัติ ใด ๆ.

สถานการณ์ที่ต่าง ๆ กัน

ถ้า คุณ ไม่ ได้ รับ อนุญาต ให้ ทํา งาน นี้ คุณ จะ ทํา อย่าง ไร?

สืบค้นเมื่อจับ

2509) ศาลสูงได้จํากัดการป้องกันรถนี้ยกเว้นรถตํารวจ สืบค้นว่ารถที่ถูกจับกุมนั้นถูกกฏหมายหรือไม่ และสามารถเข้าถึงรถที่ถูกยึดได้โดยมีขอบเขตที่เกินขอบเขตหรืออาจพบหลักฐานที่น่าสงสัยภายใน

มุมมองธรรมดา

ถ้า เจ้า หน้าที่ เข้า พบ อย่าง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย และ เห็น การ ลักลอบ หรือ หลัก ฐาน ใน ที่ สาธารณะ ก็ จะ อนุญาต ให้ มี การ ชัก โดย ไม่ มี ข้อ อนุมัติ.

ข้อยกเว้นรถอัตโนมัติ

ถ้า คุณ อยาก รู้ ว่า รถ คัน นี้ มี อะไร บ้าง คุณ ก็ อาจ ต้อง ตรวจ ดู รถ ของ คุณ ด้วย ตัว เอง

เท อร์ รี หยุด และ ฟ เสี่ยง

ภายใต้ [FLT: 0] Terry v. โอไฮโอ เจ้าหน้าที่อาจกักตัวบุคคลไว้ชั่วคราวจากความสงสัยของอาชญากรรมและอาจเสี่ยงอันตรายกับเสื้อผ้าภายนอกอย่างมีเหตุผล ถ้าพวกเขาเชื่อว่าบุคคลภายนอกมีอาวุธ

พื้น ฐาน ทาง กฎหมาย สําหรับ การ ปลอม แปลง ความ เชื่อ ของ ผู้ คน

ใน การ ดําเนิน คดี นี้ จําเลย ขอ ให้ ศาล ยก เลิก หลัก ฐาน ที่ ได้ รับ เนื่อง จาก การ สืบ หา ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย.

• [FLT: 0] การอ้างอิงพระบัญญัติฉบับที่สี่ : การค้นหานี้ไม่มีเหตุผล เพราะมันขาดหมาย และไม่มีข้อยกเว้นในการนําไปใช้
• [FLT: 0] ลังเหตุที่เป็นไปได้ : แม้ว่ายกเว้นจะถูกอ้าง (เช่น , รถยนต์) เจ้าหน้าที่ขาดสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้เพียงพอ ณ เวลาการค้นหา
• [FLT: 0] ยินยอมอย่างไม่เปิดเผย : continuation ถูกบังคับ, ถอนตัว, หรือได้รับพระราชทานภายใต้การเสแสร้งเท็จ
• [FLT: 0] สืบค้นจากต้นไม้พิษ ไม่เพียง แต่หลักฐานที่ได้รับมาอย่างผิดกฎหมาย แต่ยังพบหลักฐานอนุพันธ์ใด ๆ ด้วย จากผลการค้นหาที่ผิดกฎหมาย ควรถูกระงับ
• [FLT: 0] หยุดชั่วคราวหรือกักตัว: ถ้าจุดหยุดแรกที่นําไปสู่การค้นหานั้นไม่สอดคล้องกัน การค้นหาทั้งหมดอาจปนเปื้อน

การ ดําเนิน คดี อาจ ทํา ให้ เกิด ปัญหา ขึ้น ได้

การ นําทาง การ ได้ ยิน

เมื่อ มี การ ยื่น คํา ร้อง ขอ ระงับ คํา ร้อง ศาล อาจ กําหนด ให้ มี การ พิจารณา คดี อย่าง เป็น ทาง การ ซึ่ง บาง ครั้ง เรียก ว่า “การ ได้ ยิน แบบ ไม่ มี การ เจรจา กัน ” (ถ้า เป็น การ คัดค้าน ความ จริง ของ ศาล) การ พิจารณา คดี นี้ ทั้ง สอง ฝ่าย ให้ หลัก ฐาน และ เรียก พยาน โดย ปกติ แล้ว จะ เป็น ผู้ จับ กุม และ จําเลย.

ควร คาด หมาย อะไร จาก ผู้ ที่ ได้ ยิน?

ทนายจําเลยมักข้ามการแจ้งข้อหา เพื่อเปิดโปงความไม่สอดคล้อง ความไม่สอดคล้อง การจําผิด หรือช่องว่างของข้อเท็จจริง เช่น ถ้าเจ้าหน้าที่อ้างว่ายินยอม การป้องกันอาจทําให้เกิดการเบิกความว่าจําเลยถูกล่ามไว้

การ ตัดสิน ของ ศาล

ถ้า ผู้ พิพากษา อนุญาต ให้ มี การ พิจารณา คดี ก็ ไม่ อาจ ใช้ หลัก ฐาน ที่ ถูก ระงับ ได้ ใน การ พิจารณา คดี หลาย กรณี คดี นี้ ทํา ให้ คดี ของ อัยการ อ่อน ลง จน ทํา ให้ คดี ถูก ฟ้อง หรือ ไม่ ก็ ถูก ขอ โทษ ถ้า มี การ ปฏิเสธ หลัก ฐาน ก็ อาจ ยอม รับ ได้ ใน ตอน พิจารณา คดี แต่ อาจ มี การ อุทธรณ์ ได้

การ ร้อง เรียน ความ รู้สึก ซึม เศร้า ที่ ถูก ปฏิเสธ

การ ที่ ศาล อุทธรณ์ ไม่ ยอม รับ คํา ตัดสิน นั้น เป็น เรื่อง ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย และ ข้อ สรุป ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย อาจ ทํา ให้ เกิด การ พิจารณา คดี ใหม่ หรือ แก้ไข ได้ ถ้า หลัก ฐาน ที่ ถูก ระงับ ไว้ เป็น สิ่ง จําเป็น สําหรับ ความ เชื่อ มั่น

การ ร้อง เรียน เป็น เรื่อง ที่ ซับ ซ้อน และ จําเป็น ต้อง ได้ รับ การ สังเกต ที่ เหมาะ กับ เวลา บันทึก เรื่อง การ ได้ ยิน แบบ ไม่ ฟัง และ การ สาธิต อย่าง ละเอียด

การ ใช้ กลยุทธ์ เพื่อ สร้าง ข้อ ท้าทาย

ต่อ ไป นี้ เป็น ขั้น ตอน ที่ สามารถ ปฏิบัติ การ ได้ สําหรับ ทนาย ความ และ ใคร ก็ ตาม ที่ พยายาม ปก ป้อง สิทธิ ของ ตน:

1. [FLT: 0] บันทึกชื่อและป้ายสีของเจ้าหน้าที่ ดูเพิ่มที่กล้องถ่ายภาพ หรือกล้องด่วน (FLT: 1) ทุกกล้อง หรือกล้องด่วนผ่านการค้นพบ
2. [FLT: 0] ระบุว่ากฎหมายที่ระบุไว้นั้น อ้างว่า รายงานของตํารวจมักกล่าวเหตุผลสําหรับการค้นหา เมื่อเทียบกับข้อเท็จจริง การหาเหตุผลนั้นตรงกับกฎหมายหรือไม่? ตัวอย่างเช่น ถ้าเจ้าหน้าที่อ้างว่าเป็น "ปัญหาอันตราย" แต่ค้นภายในรถที่เกินขอบเขตขอบเขต
3. [FLT: 0]. สืบค้นเพิ่มเติมกฎหมายท้องถิ่น: ศาลรัฐอาจบังคับป้องกันอย่างเข้มงวดกว่ารัฐธรรมนูญของรัฐกลาง บางรัฐต้องการหมายค้น ซึ่งจะอนุมัติให้อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติของรัฐบาลกลางยกเว้นรถยนต์
4. [FLT: 0] เก็บข้อมูลการเคลื่อนไหวทันที: ศาลส่วนใหญ่มีเส้นตายสําหรับการปราบปรามการเคลื่อนไหว การเสียเส้นตายอาจส่งผลให้มีการสละเส้นตายได้ แม้ว่าเส้นตายจะคับแคบก็ตาม การเคลื่อนตัวเพื่อทําการข้ามเวลาอาจจะเป็นไปได้ถ้ามีสาเหตุที่ดีอยู่
5. [FLT: 0] สัมภาษณ์พยานทุกคน: ผู้โดยสาร,ผู้ติดตาม, หรือแม้กระทั่งรายงานของเจ้าหน้าที่เอง อาจเปิดเผยความไม่สอดคล้องกันที่สามารถใช้เพื่อทําลายความน่าเชื่อถือได้

ปัญหา ที่ มอง เห็น บ่อย ๆ

แม้ แต่ ผู้ ประกอบ อาชีพ ที่ มี ประสบการณ์ บาง ครั้ง ก็ มอง ข้าม ข้อ โต้ แย้ง สําคัญ.

• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ 10 พฤษภาคม พ.ศ.
• [FLT: 0] ] มติ "เคาะและประกาศ" กฎ: แม้จะมีหมาย เจ้าหน้าที่ทั่วไปต้องเคาะและประกาศการปรากฏตัวก่อนเข้า. ถ้าพวกเขาไม่ทําเช่นนั้นโดยไม่เปิดเผยเหตุการณ์ หลักฐานใดๆ ที่ได้รับมาอาจถูกระงับ
• [FLT: 0] มติผลวิเคราะห์ต้นไม้มีพิษ : หลักฐานเชิงอนิจจัง -- เช่นการแถลงการเท็จหลังจากการจับกุมหรือหลักฐานที่พบบนข้อมูลที่ผิดกฎหมาย -- ควรถูกยับยั้งไว้เช่นกัน คําสอนนี้มักต้องใช้การวิเคราะห์แยกต่างหาก
• [FLT: 0] ยกเว้นความเชื่อที่ดี: แม้ว่าการค้นหาจะผิดกฎหมาย มีหลักฐานที่อาจยอมรับได้ ถ้าเจ้าหน้าที่ยังกระทําในข้อหาที่มีเหตุผลในการอ้างสิทธิซึ่งต่อมาปรากฏว่าไม่สมบูรณ์ หรือในพระราชบัญญัติที่ประกาศในภายหลัง การแก้ยกเว้นนี้อาจเกิดความไม่รอบคอบขึ้นได้

บทบาท ของ กฎ เกณฑ์ ที่ ผิด ธรรมดา

กฎ ข้อ บังคับ นี้ ไม่ ได้ เป็น การ แก้ ปัญหา สําหรับ การ ละเมิด กฎ ข้อ บังคับ ข้อ ที่ สี่ แต่ เป็น การ ให้ หลัก ฐาน ที่ พิสูจน์ ว่า มี การ ละเมิด กฎ ข้อ บังคับ ข้อ ที่ สี่ ไม่ อาจ ใช้ ใน คดี ของ อัยการ ได้ แต่ กฎ นี้ ก็ เพื่อ ยับยั้ง การ ประพฤติ ผิด ของ ตํารวจ โดย การ ตัด ข้อ กล่าว หา ออก ไป เพื่อ นํา ไป ปฏิบัติ ตาม ข้อ หา ที่ ผิด กฎหมาย แต่ ถึง แม้ ศาล สูง ได้ ทํา การ ลบ ล้าง ยก เว้น อย่าง เช่น ความ เชื่อ และ หลัก คํา สอน ที่ เป็น เอกเทศ แต่ กฎ นี้ ก็ ยัง คง เป็น เครื่อง มือ ที่ มี พลัง สําหรับ จําเลย การ ดําเนิน คดี ที่ ประสบ ผล สําเร็จ อาจ ทํา ให้ ไม่ มี ข้อ กล่าว หา ที่ ยัง ไม่ มี ข้อ พิสูจน์ ว่า ยัง มี หลัก ฐาน เหลือ อยู่

สําหรับ เรื่อง กฎ และ ขอบ เขต ของ กฎ นี้ โปรด ดู [FLT: 0] คํา อธิบาย ของ สถาบัน ข้อมูล เลอ กัล มลรัฐ .

ผล กระทบ ที่ แท้ จริง ของ โลก: การ ปก ป้อง สิทธิ ของ ปัจเจกบุคคล

การ หา ข้อมูล โดย ไม่ มี ข้อ อนุมัติ ไม่ ใช่ เป็น เพียง การ ตรวจ สอบ ทาง กฎหมาย เท่า นั้น แต่ เป็น การ ตรวจ สอบ ความ ถูก ต้อง ของ อํานาจ รัฐบาล ทุก ครั้ง ที่ ศาล สั่ง ระงับ ข้อ พิสูจน์ ก็ ส่ง ข่าว ที่ ว่า เจ้า หน้าที่ ต้อง ทํา ตาม กฎหมาย เมื่อ เวลา ผ่าน ไป ปัญหา เหล่า นี้ ก็ มี การ ปฏิบัติ อย่าง เป็น รูป ร่าง ขึ้น — ฝึก อบรม ที่ ดี กว่า, ยึด มั่น อย่าง เคร่งครัด ใน ข้อ เรียก ร้อง ของ รัฐ, และ มี เอกสาร ที่ ละเอียด รอบคอบ มาก ขึ้น

การ พิจารณา คดี แบบ ไม่ เป็น ธรรม ใน สมัย ปัจจุบัน เป็น การ ป้องกัน การ ใช้ ทางลัด แบบ เดียว กัน นี้

รูปแบบการวน

การ ต่อ สู้ เพื่อ ป้องกัน การ ต่อ สู้ โดย ไม่ มี ข้อ อนุมัติ จําเป็น ต้อง มี ความ เข้าใจ อย่าง ละเอียด ใน เรื่อง กฎหมาย รัฐธรรมนูญ, การ ตรวจ สอบ อย่าง รอบคอบ, และ การ เจรจา ยุทธศาสตร์ จาก การ ตั้ง ข้อ สงสัย เพื่อ ป้องกัน การ ทํา ผิด โดย ไม่ มี ข้อ ยก เว้น และ วิธี การ ที่ ไม่ มี ข้อ แก้ ตัว ทุก อย่าง ต้อง ได้ รับ การ แก้ไข ทุก ขั้น ตอน ต้อง อาศัย ความ สนใจ ไม่ ว่า คุณ จะ เป็น ทนาย ความ ป้องกัน นัก กฎหมาย, นัก กฎหมาย, หรือ คน ที่ เผชิญ กับ การ ละเมิด กฎ ข้อ บังคับ ที่ มี อยู่ ใน ระดับ ที่ อาจ เป็น ไป ได้, และ รู้ วิธี นํา ไป ใช้ เป็น พื้น ฐาน ของ การ ป้องกัน ที่ มี ประสิทธิภาพ.

สําหรับการอ่านเพิ่มเติมในการแก้ไขและหมายที่ 4 โปรดดูที่ทรัพยากรเหล่านี้

• [[FLT: 0]] ACLU: สืบค้น & Seizure
• [FLT: 0]. สืบค้นและตรวจสอบ [FLT: 1)
• [FLT: 0] มติ : สี่มาตรา